Советы юристов важная практика и топ дорогих дел

Судебные расходы и их возможное взыскание

Судебное разбирательство предполагает определенные издержки как для истца, так и для ответчика. В большинстве случаев издержки связаны с привлечением для защиты прав и законных интересов лиц представителя – юриста, обладающего определенными профессиональными знаниями и навыками. Помимо затрат на представителя, к судебным расходам относят также и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, оплатой проезда сторон и их проживания, если судебное разбирательство осуществляется в другом городе, а также оплатой услуг переводчиков, экспертов и других специалистов и другие расходы, связанные с судебным разбирательством.

Чтобы взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, необходимо предоставить суду платежные документы

Сам термин судебные расходы предполагает, что это затраченная на судебный процесс денежная сумма. На практике часто встречается ситуация, когда сторона спора заключает договор с юристом (адвокатом) с условием об оплате гонорара успеха, то есть некой суммы (фиксированной или процента от взыскания), которую доверитель должен оплатить только при условии выигрыша, а до победы в суде услуги юриста не оплачиваются доверителем. Такой гонорар успеха не могут быть заявлен к взысканию при рассмотрении искового заявления, так как на момент рассмотрения дела данные расходы стороной процесса не понесены.

Таким образом, для взыскания расходов с другой стороны необходимо предоставить документы, подтверждающие фактическую оплату, а не только обязательства по оплате (например, для возмещения расходов на юридическую помощь помимо договора с юридической компанией, предусматривающего оказание услуг по представлению интересов доверителя в определенном судебном деле, необходимо представить также документы, подтверждающие оплату по данному договору: кассовые чеки, платежные документы и пр.).

Для взыскания расходов на услуг представителя акт оказанных услуг не является обязательным документом

Недобросовестные юристы при подписании договора оказания услуг нередко предлагают “формально”, “только для суда” подписать акт оказанных услуг, якобы для взыскания судебных расходов. Знайте, что данный документ не является обязательным для взыскания судебных расходов (для их взыскания в суд надо предоставить договор, предусматривающий, что юрист оказывает услуги именно по этому делу, а также документ об оплате, который подтверждает, что клиент оплатил услуги юриста, то есть фактически понес расходы, а не на бумаге, никакие закрывающие документы суду не требуются). Подписывая акт оказанных услуг сразу при подписании договора, вы рискуете остаться без внесенной предоплаты и “юриста”.

Судебные расходы можно заявить к взысканию в иске, в судебном процессе до вынесения решения суда и в течение 3 месяцев после завершения рассмотрения дела

Взыскание гонорара успеха

Возвращаясь к вопросу о взыскании гонорара успеха с ответчика, необходимо отметить, что данные расходы можно взыскать с ответчика уже после рассмотрения дела, когда они будут оплачены. То есть в иске вы не можете заявить о взыскании с ответчика гонорара успеха, так как он не оплачен, но после завершения процесса в вашу пользу и оплаты услуг юриста вы может взыскать данные расходы, направив в суд отдельное заявление.

Также нередко бывают ситуации, когда доверитель вынужден оплачивать дополнительные услуги юриста в связи с защитой его интересов в апелляционной инстанции в связи с обращением другой стороны с жалобой на решение суда. Такие расходы также могут быть взысканы с проигравшей стороны после завершения судебного процесса или при рассмотрении судом жалобы.

Условие взыскания судебных расходов

Но здесь есть важное условие — срок, в течение которого можно обратиться для взыскания судебных расходов. Несмотря на то, что при уважительности причин пропуска срока он может быть восстановлен, все-таки рекомендуем обращаться в суд в установленные сроки.

Процесс взыскания судебных расходов

Как обратиться в суд

Для взыскания судебных расходов после завершения рассмотрения дела по существу необходимо обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции. Суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявления и вызывает стороны для участия в заседании.

Возможность возражений

Проигравшая сторона может представить свои возражения на заявление (например, заявив о завышенном размере расходов на представителя или о том, что расходы не связаны с рассматриваемым судебным делом).

Вынесение определения судом

По результату рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано. После вступления определения суда в законную силу заявитель может получить исполнительный лист для принудительного взыскания расходов.

Время взыскания

Таким образом, процесс взыскания судебных расходов после вынесения решения суда аналогичен исковому производству и по времени занимает примерно 2 месяца.

Возмещение расходов на адвоката при выигрыше или проигрыше дела

В случае выигрыша в суде сторона имеет право на возмещение всех судебных расходов, включая оплату услуг адвоката. Но если дело проиграно, возмещение расходов на адвоката также предусмотрено законом. Это важно помнить как истцам, так и ответчикам при планировании судебных расходов.

Вывод

Расходы на услуги адвоката в судебном процессе — это важный аспект, который необходимо учитывать при планировании бюджета на дело. Несоблюдение правил по возмещению расходов может привести к дополнительным финансовым затратам. Поэтому важно обратить внимание на юридические аспекты возмещения расходов на представителя в суде и правильно оценить свои возможности и риски.

## Предоставление документов и оплата расходов представителя в суде

Частичный отказ в иске также может являться основанием для удовлетворения требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. Данный вывод подтверждается Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г.

## Судебные расходы можно взыскать, даже если они оплачены иным лицом

Данный вывод нередко подтверждался судами кассационной инстанции и Верховным судом, однако суды первой инстанции по-прежнему нередко отказывают во взыскании расходов в подобных случаях. Наш совет: лучше договор об оказании юридических услуг и документы об оплате оформлять от имени лица, являющегося стороной процесса, а если нет такой возможности, то подготовиться дополнительно обосновать оплату расходов третьим лицом (например, это могут быть заемные средства или возврат вам долга третьим лицом таким образом).

## Возмещение судебных расходов не должно зависеть от того, отражен ли платеж в отчетности исполнителя

На практике довольно распространена ситуация, когда юрист или другой специалист, привлекаемый для участия в судебном процессе, принимает оплату своих услуг наличными без чека (под расписку или выдавая приходник) либо на банковскую карту. Верховный суд неоднократно обращал внимание нижестоящих судов на то, что при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов добросовестность исполнителя как налогоплательщика не имеет значения. Суду важно установить, что оплата произведена именно услуг по представлению интересов доверителя в данном судебном деле. То есть в договоре должен быть четко описан предмет договора, а в платежных документах указано назначение платежа.

## На сумму судебных расходов могут быть начислены проценты

Если суд удовлетворил ваше требование о взыскании судебных расходов, то с даты вступления в законную силу судебного акта вы можете начислить и взыскать в судебном порядке проценты на сумму расходов на основании ст. 395 ГК РФ.

## Нотариальные расходы по удостоверению доверенности суд может подвергнуть сомнению

Иногда суды отказывают в возмещении расходов на оформление доверенности, если в доверенности помимо судебных полномочий, есть иные (например, полномочия по представлению интересов в отделе судебных приставов или Росреестре для исполнения решения суда). На данный счет нет устоявшейся практики, формально суд в таком случае прав (общая доверенность может использована для исполнения различных поручений доверителя, а потому возлагать расходы на ее оформление исключительно на ответчика несправедливо).

## Заявление о возмещении судебных расходов в суд

Один из экспертов «АГ» отметил, что на данный момент в законодательстве отсутствуют четкие критерии, которые могли бы говорить о «разумности» размера компенсации судебных расходов. Другой считает, что определение ВС является полезным для судебной практики и предоставляет дополнительный довод при рассмотрении аналогичных споров. Третья обратила внимание, что последнее время суды часто снижают суммы взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей до 10–15 тыс. руб. без какого-либо обоснования. Четвертый считает, что если лицо не сможет полностью компенсировать судебные расходы, то его имущественное положение в любом случае пострадает после завершения судебного процесса.

Верховный Суд опубликовал Определение от 31 октября по делу № 7-КГ23-7-К2, в котором напомнил о недопустимости произвольного снижения судами суммы, взысканной в возмещение судебных издержек.

11 августа 2022 г. заочным решением Октябрьский районный суд г. Иваново частично удовлетворил иск Юлии Широковой в интересах несовершеннолетней дочери к ООО «Автотрест», взыскав с общества компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. руб. и штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, в размере 2,5 тыс. руб. Решение суда было исполнено ответчиком.

23 сентября 2022 г. Юлия Широкова обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 10 июня 2022 г. она заключила с юристом Еленой Мишагиной договор на оказание юридических услуг. Исполнитель обязалась составить исковое заявление, иные заявления и ходатайства от имени и в интересах заказчика, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях, а заказчик обязался оплатить юридические услуги в размере 20 тыс. руб. Полная оплата по договору подтверждается распиской от 11 августа 2022 г., с участием Еленой Мишагиной состоялось три судебных заседания, в которых представитель заявляла ходатайства и давала пояснения.

1 ноября 2022 г. суд частично удовлетворил заявление, взыскав с «Автотреста» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тыс. руб. и почтовые расходы. Снижение размера возмещения суд обосновал, сославшись на применение критериев разумности. Апелляция согласилась с выводами первой инстанции, указав на наличие у суда дискреционного полномочия на уменьшение размера возмещения судебных издержек при условии неразумного (чрезмерного) характера таковых. Кассация оставила судебные акты в силе.

Впоследствии Юлия Широкова обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд. Рассмотрев жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам ВС напомнила, что согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пленум ВС РФ принял Постановление «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»22 января 2016

Ссылаясь на абз. 2 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1, Верховный Суд разъяснил, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав, например, о компенсации морального вреда.

ВС подчеркнул, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судебная коллегия указала, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов. Другая же сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек, отмечено в определении.

Как пояснил ВС, поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Верховный Суд подчеркнул, что по рассматриваемому делу ответчик возражений против требований Юлии Широковой о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также каких-либо доказательств чрезмерности указанных расходов не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Таким образом, суд первой инстанции в нарушение приведенных выше норм процессуального права и разъяснений ВС РФ, в отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, по своей инициативе снизил размер возмещения этих расходов. При этом суд не указал мотивы, по которым посчитал размер понесенных заявителем расходов в 20 тыс. руб. явно неразумным и не соответствующим ценам, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги в данном регионе. В связи с этим ВС отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанции, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Партнер и основатель АБ «Рыженко, Мамров и партнеры» Феликс Мамров заметил, что проблема определения размера компенсации судебных расходов стоит остро уже много лет. «В настоящем деле суд, в отсутствие возражений со стороны ответчика, снизив в произвольном порядке размер компенсации расходов на представителя, нарушил в первую очередь общие принципы гражданского судопроизводства, среди которых – принципы состязательности и равноправия сторон, а также обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается», – подчеркнул он.

При этом, как считает Феликс Мамров, вопреки выводам Судебной коллегии ВС РФ суд первой инстанции не нарушил специальные нормы права – а именно положения п. 1 ст. 100 ГПК РФ, так как, делая вывод о разумности расходов, действовал согласно разъяснениям, указанным в п. 13 упомянутого Постановления Пленума ВС РФ № 1. «С учетом фабулы дела, нам известно, что оно относится к категории споров по делам о защите прав потребителей, при этом общая сумма удовлетворенных исковых требований (без учета компенсации расходов на оплату услуг представителя) составила 7,5 тыс. руб., и все дело было рассмотрено в три судебных заседаниях. Таким образом, суд взыскал расходы на представителя в два раза большем объеме, чем сумма исковых требований, и исходя из расчета 5 тыс. руб. за одно судебное заседание, что является абсолютно разумным и сравнимо со средней стоимостью юридических услуг, взимаемых при аналогичных обстоятельствах», – пояснил адвокат.

Однако, по мнению Феликса Мамрова, суду первой инстанции также следовало учесть время, необходимое на подготовку процессуальных документов, и квалификацию представителя. По его мнению, при разрешении данных вопросов судам надлежит учитывать статус представителя (адвокат или просто юрист), а также стаж юридической деятельности. «Очевидно, что в рыночной экономике услуги более опытного специалиста, с точки зрения разумности компенсации расходов, должны оцениваться в большем размере, чем менее опытного. Тем не менее до настоящего времени действующим законодательством не урегулирован вопрос – можно или нет, в отсутствие возражений ответчика, суду самостоятельно снижать размер компенсации расходов на представителя (по моему мнению, этого делать нельзя), а также нет четких критериев, которые могли бы говорить о “разумности” размера компенсации расходов. При этом термин разумность (как и справедливость) носит оценочный и субъективный характер. И если законодатель и далее будет его использовать при взыскании судебных расходов, подобного рода споров в судебной практике не избежать», – считает адвокат.

ВС напомнил, какие значимые обстоятельства нужно выявлять в спорах о невыплаченной зарплатеСудам, в частности, следует выяснить, какие системы оплаты труда и премирования были установлены фирмой, имелась ли в штатном расписании фирмы конкретная должность и какой размер зарплаты был предусмотрен по ней24 января 2023

Адвокат АБ «Халимон и партнеры» Константин Смолокуров полагает, что рассматриваемое определение является обоснованным и полезным для судебной практики, так как предоставляет дополнительный довод при рассмотрении аналогичных споров. При этом он заметил, что изложенный в нем правовой подход не является революционным – в Определении ВС РФ от 7 ноября 2022 г. № 5-КГ22-91-К2 содержатся аналогичные выводы, однако это нисколько не мешает судам общей юрисдикции взыскивать судебные расходы в размере согласно их субъективному мнению. «Если в арбитраже мы имеем относительно устоявшийся, взвешенный подход к определению разумности судебных расходов, к доказательствам их несения, то в рамках ГПК такого, к сожалению, нет. На практике, при рассмотрении аналогичных споров, суды могут как признавать надлежащим доказательством несения судебных расходов расписки соседки участвовавшего в споре адвоката, так и снижать до абсурдных размеров совершенно разумные и подтвержденные суммы расходов на представителей», – отметил адвокат. При этом он предположил, что с учетом закоренелости проблемы существенным образом ситуация «на местах» не изменится и после этого определения ВС.

Адвокат МКА «ГРАД» Юлия Ерошкина указала, что рассмотренная ВС РФ проблема может иметь существенное значение для практики, поскольку суды взяли за правило снижать суммы взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей до 10–15 тыс. руб. без какого-либо обоснования, даже не принимая во внимание объем оказанных услуг, длительность и сложность дела, тогда как согласно разъяснениям норм закона расходы должны быть уменьшены только в случае, когда они заявлены в явно чрезмерном размере.

Юлия Ерошкина уверена, что ВС правильно встал на сторону заявителя. «С одной стороны, исковые требования были удовлетворены на небольшую сумму, которая была более чем в два раза ниже суммы взыскиваемых судебных расходов, потому снижение суммы взыскиваемых расходов соответствует сложившейся судебной практике. С другой стороны, заявитель подтвердила факт несения расходов, однако оказалась в неблагоприятном положении по сравнению с ответчиком. Снижение суммы расходов до 15 тыс. руб., по сути, сводит к минимуму сумму присужденных в пользу истца денежных средств», – полагает эксперт.

Она отметила, что, учитывая, что по делу, как указывает ВС, было три заседания, подготовлены такие процессуальные документы, как иск и ходатайства, то сумма оплаты услуг представителя в размере 20 тыс. руб. является разумной: «Тем более ответчик не заявил возражений относительно взыскания истцом расходов на оплату услуг представителя и их размера. На выводы Верховного Суда будут ориентироваться суды нижестоящих инстанций, хотя бы при рассмотрении дел по защите прав потребителей, иным неимущественным спорам, и, вероятно, станут чаще удовлетворять заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме».

Старший юрист BIRCH LEGAL Андрей Шубин отметил, что в целом ВС принял логичное и структурированное определение, соотнеся тезисы постановления Пленума ВС РФ № 1 и логику правоприменения, продемонстрированную судами нижестоящих инстанций в рассматриваемом деле. По словам эксперта, ценность данного определения также состоит в том, что ВС обратил особое внимание на обязанность суда указывать мотивы снижения суммы взыскиваемых судебных расходов.

«На практике суды часто снижают данные суммы без какой-либо внятной аргументации, лишь полагаясь на свои внутренние убеждения и дискрецию. Но такой подход существенным образом нарушает интересы лица, в пользу которого вынесен судебный акт, так как помимо восстановления своих прав, являющихся предметом рассмотрения суда, неизбежно несет сопутствующие расходы, например, в виде оплаты услуг представителя. И если данное лицо не сможет эти расходы полностью компенсировать, получится, что его имущественное положение в любом случае пострадает после завершения судебного процесса. Более того, такая диспозиция очевидно расходится с принципом полного возмещения убытков, закрепленного в законе, – резюмировал Андрей Шубин.

Что такое судебные расходы и как их возместить

25 июля 2023 22:09

Текст изменился / 26 июля 2023

Порой, чтобы отстоять свою позицию в суде, приходится потратить немало денег. К счастью, есть шанс частично или даже полностью возместить траты за счет средств оппонента. Рассказываем, что именно можно компенсировать и как это сделать.

В случае победы услуги юриста, который представлял в суде ваши интересы, можно взыскать с оппонента

(далее — СР) – это финансовые затраты, связанные с участием в разбирательстве. К ним относят все , которые возникают в ходе рассмотрения дела у истца, ответчика и третьих лиц, заинтересованных в определенном результате.

Давайте разбираться, какие именно можно отнести к и что из этих трат подлежит

Какие расходы относятся к судебным

Перечень основных СР можно найти в статье 94 . Там же есть пункт «другие ». Это значит, что в СР можно включить любые траты, главное — доказать , что они были необходимы для участия в , и предоставить подтверждающие документы (квитанции, выписки по счетам, договоры).

Кому и зачем это доказывать? Дело в том, что одна сторона имеет право потребовать у другой компенсировать суммы, потраченные на юридические, нотариальные, почтовые услуги, дорогу и проживание (если участник приехал из другого города) и так далее.

Если вы оказались в ситуации, когда доходы не позволяют рассчитаться с кредиторами, то вам нужно пройти непростую процедуру банкротства в судебном порядке. Воспользуйтесь сервисом «Стопдолг» от Совкомбанка. Юристы компании предоставляют весь спектр услуг по консультированию, подготовке документов и сопровождению клиентов.

Как правило, обязанность по ложится на плечи проигравшей стороны, но в некоторых случаях выносят решения о разделении

В законодательстве невозможно описать все нюансы о том, какие именно траты принимать во внимание и как их распределять между сторонами в той или иной ситуации, поэтому судьи опираются не только на законы, но и на имеющуюся практику. Кроме того, они обязаны учитывать рекомендации Пленума Верховного от 21 января 2016).

Мнение эксперта

эксперт-юрист консалтинговой группы «Гебель и партнеры»

Важно отметить, что если дело рассматривают в приказном порядке, то взыскать можно будет исключительно уплаченную государственную пошлину. Связано это с тем, что разбирательство отсутствует и стороны не вызываются на заседание в

Виды судебных расходов

, что в состав СР входят , связанные с рассмотрением дела, в том числе — . Рассмотрим подробно основные виды , которые чаще всего возникают у участников

Государственные пошлины

Пошлина — это обязательный сбор, который взимают государственные органы за свои услуги. Например, за оформление свидетельства о рождения, паспорта, регистрацию и расторжение брака и так далее.

Перед обращением в истец должен заплатить за подачу искового . В случае победы можно рассчитывать на всей суммы от ответчика.

Размер платежа зависит от статуса заявителя, характера иска и инстанции, в которую его подают. Сборы в больше, чем в

Когда дело касается имущественных требований, пошлину рассчитывают, исходя из суммы, которую истец надеется взыскать с оппонента.

Наталья Петрова заказала кухонный гарнитур у самозанятого мастера и внесла предоплату в размере 60 тысяч рублей. Исполнитель несколько раз переносил срок оказания услуги, чем нарушил условия договора. Добровольно вернуть деньги отказался. Заказчица обратилась в общей юрисдикции для расторжения сделки и средств с ответчика.

Цена иска равна сумме требования и составляет 60 тысяч рублей. В данном случае при определении размера пошлины необходимо использовать формулу:

(Цена иска — 20 000 рублей) × 3% + 800 рублей = 40 000 рублей × 3% + 800 рублей = 2000 рублей.

По требованиям, которым невозможно дать финансовую оценку, установлены фиксированные суммы сборов.

Чтобы не тратить время на поиски нужного пункта в кодексе и самостоятельные вычисления, воспользуйтесь специальным калькулятором на официальном сайте любого

В ряде случаев истцы освобождаются от уплаты при подаче искового заявления. На льготу имеют право:

Расходы на адвоката

Оплата услуг юриста, который отстаивает в , — это, пожалуй, одна из крупнейших статей СР.

руководитель ООО ЮК «Упорова и партнеры»

на представителя (юриста или адвоката), который составлял иск, ходатайства, участвовал в заседаниях, нужно представить:

Но даже при наличии всех необходимых бумаг нет гарантии, что возместить получится всю сумму. Стоимость услуг представителя могут признать необоснованной и обязать проигравшую сторону компенсировать только ее часть. Именно на это рассчитывают участники, заявляя о завышении

Принимая решение по поводу обоснованности размера требований, учитывает множество факторов:

Для уменьшения суммы, подлежащей , сторона, которая потерпела поражение, должна аргументировать свою позицию по поводу стоимости юридических услуг противника. В качестве подтверждения завышения СР можно предоставить примеры цен по аналогичным сделкам и — при наличии — факты, указывающие на то, что оппонент препятствовал получению доказательств и специально затягивал

На белорусской 50-рублевой банкноте 1992 года был изображен медведь-барибал, который в Беларуси не встречается.

Расчеты с нотариусом

Услуги адвоката сопряжены с еще одним пунктом СР, которые можно взыскать, — платой нотариусу за оформление доверенности, которая разрешает юристу представлять ваши интересы в

Документ должен явно свидетельствовать о своем непосредственном отношении к конкретному . Это было бы легко сделать, вписав в него номер дела, однако в большинстве случаев это невозможно.

Номер присваивают только после подачи , а за помощью к специалисту по юриспруденции люди обращаются уже на этапе подготовки иска. Поэтому в доверенности принято указывать какие-то обстоятельства спора — например, ФИО ответчика и причину иска:

Также нотариальные услуги будут нужны, если потребуется заверить копии документов, причастных к разбирательству по возникшему спору, или обеспечить исполнение финансовых обязательств перед стороной, саботирующей . Речь идет о ситуациях, когда оппонент намеренно скрывает свои реквизиты, препятствуя оплате. Чтобы доказать свою добросовестность, деньги можно перевести на депозит нотариуса.

Для подтверждения СР на такого рода услуги перед нужно предоставить квитанции на имя человека, в пользу которого будет предъявлено требование о

Оплата почтовых услуг

При обращении в истец обязан направить ответчику и остальным участникам дела заказные письма с копиями искового и приложенных к нему бумаг. Таким образом, когда дело касается разбирательств, без почтовых

Если отправкой писем занимается представитель, почтовые могут либо входить в стоимость его услуг, либо оплачиваться дополнительно (это прописывают в договоре). В первом случае взыскать их отдельно не получится — они будут отнесены к СР на представителя.

Если вы платите за отправку писем самостоятельно, то имеете полное право предъявить требование по их понадобится предоставить все квитанции и чеки, которые вам выдали на почте, и обосновать необходимость трат — можно сослаться на

Транспортные расходы

Если для участия в вам приходится ездить из другого населенного пункта, то вы имеете полное право заявить о

Но изначально покупать билеты придется за свой счет. И если добираться нужно на самолете, на это понадобится немалая сумма. Хорошо, если на этот случай у вас будут хотя бы небольшие накопления.

Хороший способ сберечь деньги онлайн-копилка с возможностью пополнения и снятия средств. Откройте онлайн-копилку до 10% годовых в мобильном приложении «Халва Совкомбанк».

Когда дело слушается в вашем городе, добиться компенсации сложнее:

Как бы то ни было, нужно предоставить все билеты и документы, подтверждающие оплату. Чтобы подтвердить адекватность цен, сделайте скриншоты с сайтов агрегаторов, которые занимаются реализацией билетов на различные виды транспорта. Желательно, чтобы даты на них совпадали с датами на ваших чеках.

управляющий партнер юридической компании «ГК ГРУПП»

Если вы или ваш представитель добирались до места рассмотрения дела на автомобиле, транспортные можно подтвердить чеками на оплату топлива.

Юристы нашей компании в таком случае делают расчет затрат на топливо в зависимости от расстояния от места нахождения стороны до . Мы предоставляем бумаги на транспорт (например, договор аренды транспортного средства, документы на сам транспорт) и вычисляем сумму затрат исходя из среднего топлива конкретного автомобиля.

Чтобы получить максимальную компенсацию, важно доказать разумность трат, то есть объяснить, почему вы выбрали тот или иной вид транспорта, особенно если существуют варианты подешевле. Например, почему вы предпочли самолет, а не поезд; купе, а не плацкартный вагон и так далее.

Даже если подобрать разумные обоснования своего выбора не удалось, вы все равно можете претендовать на , если предоставите билеты и платежные документы. Но в таком случае сумма может быть значительно снижена.

предоставляют возможность участия в слушаниях онлайн. Если при наличии такого варианта вы все же решили преодолеть сотни или тысячи километров, чтобы присутствовать в зале заседания лично, у противника появится лишний повод уличить вас в неразумных тратах и частично освободить себя от ответственности. Поэтому лучше заранее уточнить, разрешает ли подключаться к с помощью средств связи.

Траты на проживание

Помимо трат на проезд у иногородних участников спора часто возникает потребность в краткосрочной аренде жилья. Остановиться можно как в гостинице, так и в съемной квартире, главное предоставить договор и подтвердить факт оплаты.

Как и транспортные на проживание должны быть разумными. Поэтому выбирать президентский номер в пятизвездочном отеле точно не стоит. Но это не значит, что ночевать придется в хостеле в компании нескольких посторонних людей. Оптимальный вариант — стандартный номер в трех-четырехзвездочной гостинице в шаговой доступности до места слушания.

Расходы на проведение экспертизы

При рассмотрении имущественных споров могут понадобиться услуги эксперта по оценке имущества и размера причиненного ущерба.

Зачастую экспертизу заказывает истец еще до обращения в , чтобы определить стоимость иска. Но помощь специалиста может понадобиться и ответчику — например, чтобы доказать необоснованность требований оппонента.

В любом случае услугу оплачивает инициатор проведения оценки. Если в итоге он выйдет победителем из основного спора, то сможет взыскать с проигравшей стороны и эти

Траты на услуги экспертов подтверждают с помощью договора и квитанции об оплате.

Кто может взыскать судебные расходы

РФ не оставляет поводов для сомнений о том, кто и кому компенсирует СР. В первом пункте статьи 98 сказано, что все выигравшей стороне возвращает оппонент, потерпевший поражение. Если гражданин находится в бедственном положении, это обязательство могут переложить на государство. В таком случае компенсацию выплатят из соответствующего бюджета (см. пункт 3

Получается, что рассчитывать на компенсацию СР может как истец, так и ответчик, если судья вынесет решение о его правоте.

Если результат спора подлежит оценке (например, взыскивали долг по договору займа) и удовлетворил иск частично, то и можно взыскать с проигравшей стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Например, просили возместить 1 млн рублей, а взыскал только 500 тысяч, то есть 50%. Значит, и на юриста (к примеру, 30 тысяч рублей) взыщет с проигравшей стороны только в пятидесятипроцентном объеме — 15 тысяч рублей.

Кроме основных фигурантов, в том или ином исходе дела бывают заинтересованы третьи лица, которые тоже участвуют в . Такой человек имеет право на при одновременном выполнении нескольких условий:

Если третье лицо предъявляет самостоятельные требования, у него возникают те же права и обязанности, что и у истца.

Как и когда писать заявление о возмещении

СР можно либо во время основного , либо уже после того, как по иску будет вынесено решение.

Если предъявить требования сразу, рассмотрит вопрос по поводу выплаты компенсации в рамках имеющегося дела. На первый взгляд, этот вариант экономит время и избавляет от лишней бумажной волокиты. Но не стоит забывать о том, что проигравший участник имеет право на апелляцию. Даже если он согласится с основным решением, ему ничто не помешает оспорить сумму, подлежащую выплате оппоненту в качестве компенсации СР.

мероприятия увеличат размеры затрат участников, и все суммы сверх заявленных изначально придется взыскивать отдельно. Кроме того, следующей инстанции может аннулировать предыдущее решение и встать на сторону другого участника спора, тогда в корне поменяется и ситуация с компенсацией СР.

после окончания всех основных и апелляционных слушаний позволяет посчитать сразу все траты и выразить свои требования в одном

можно в иске или в отдельном ходатайстве, как до завершения рассмотрения дела, так и после принятия итогового акта. Во втором случае необходимо в течение трех месяцев обратиться в первой инстанции, который занимался рассмотрением спора.

В зависимости от выбранного варианта, нужно подготовить ходатайство или . Специальных требований к их форме и содержанию нет, поэтому можно руководствоваться общими правилами статей 131, 132

следует указать номер дела, данные лица, с которого необходимо взыскать , а также перечислить все понесенные и вынесенные по делу акты. Ходатайство составляют аналогично, но без указания сведений о вынесенных

или ходатайству нужно приложить документы, подтверждающие траты (договоры, квитанции, чеки, авиабилеты, посадочные талоны и другие), а также материалы, необходимые для доказательства целесообразности трат.

Как рассчитать судебные издержки

Поскольку закон не ограничивает СР какими-то жесткими рамками, к ним можно отнести все траты, которые возникли у вас в связи с участием в . Вы вправе включить в ходатайство о , которые сможете подтвердить и обосновать.

Если вы пользовались услугами адвоката, обращались к нотариусу, оплачивали экспертизу, ездили или летали на заседания из другого города, останавливались в гостинице — собирайте необходимые бумаги и требуйте компенсации от оппонента.

Чтобы ничего не упустить, создайте список судебных издержек на начальном этапе разбирательства и пополняйте его по мере возникновения трат

не вправе произвольно уменьшить сумму, подлежащую . Но не сомневайтесь — это обязательно попробует сделать оппонент. Однако даже если он сможет доказать, что какая-то часть ваших была не оправдана, то снизить выплату до нуля ему вряд ли удастся.

Судья изучит аргументы, выраженные обеими сторонами, и примет решение с учетом всех обстоятельств.

Можно ли обжаловать акт о взыскании

Порядок обжалования СР зависит от того, в какой момент было принято решение о

В обоих случаях необходимо четко обозначить, с чем именно вы не согласны, и предоставить весомые аргументы в пользу своей позиции.

Самый простой способ избежать судебных расходов — не участвовать в . Но бывает, что по-другому отстоять или имущественные права просто невозможно. Выходить из таких ситуаций победителем приятно вдвойне: во-первых, решается проблема, которую не удалось уладить миром; во-вторых, на банковский счет возвращаются деньги, потраченные на . А это порой весьма ощутимые суммы.