Как правильно составить и подать исковое заявление в суд

Урегулирование споров в договоре: территориальная подсудность

В любом договоре есть раздел, посвященный урегулированию споров. Там прописываются способы ведения переговоров и направления претензии, сроки ее рассмотрения, порядок ответа и т.д. Если все спорные вопросы удается разрешить путем переговоров – хорошо. Но что делать, если переговоры зашли в тупик и возникает перспектива судиться?

Место проведения суда

Вот тут как раз и встает вопрос о том, где будет проходить суд. И лучше этот вопрос решить при заключении договора. Автор дает советы, как грамотно прописать территориальную подсудность в договоре, чтобы это была не формальность, а работающие в ваших интересах условия обращения за судебной защитой.

Подсудность

Под подсудностью понимается распределение дел между судами. В арбитражном процессе выделяют два вида подсудности – родовую и территориальную. Родовая (предметная) подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу, дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов.

Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена (уровня), т.е. между разными арбитражными судами.

Типы территориальной подсудности

Исключительная подсудность

Есть некоторые категории споров, которые подлежат рассмотрению в определенных судах. Их не так много, поэтому имеет смысл привести их полный перечень. Он является исчерпывающим:

1. иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества;

2. иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации;

3. иски к перевозчику, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика;

4. иски по спорам, в которых лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, подаются в Арбитражный суд Московской области;

5. заявления о признании должника банкротом подаются в арбитражный суд по адресу должника;

6. иски или заявления по корпоративному спору направляются в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.

Установление фактов

Заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подаются в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя. Исключение составляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое предъявляется в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Оспаривание решений и действий судебного пристава-исполнителя

Заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подаются в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Оспаривание решений ФССП России

Заявления об оспаривании решений ФССП России, принятых в автоматическом режиме, направляются в арбитражный суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.

Защита прав и интересов группы лиц

Иски о защите прав и законных интересов группы лиц подаются по адресу ответчика.

Споры между российскими организациями

Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, предъявляются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории РФ организации-ответчика.

Отмена решений третейских судов

Заявления об отмене решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории РФ, направляются в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта РФ по адресу одной из сторон третейского разбирательства.

Выдача исполнительного листа

Заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории РФ, а также заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подаются в арбитражный суд субъекта РФ по адресу или месту жительства должника либо, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта РФ по адресу или месту жительства стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Выполнение функций содействия

Заявления о выполнении арбитражным судом функций содействия в отношении третейского суда, указанных в ч. 2 ст. 240.1 АПК РФ, предъявляются в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого проводится соответствующее третейское разбирательство.

## Заявления заинтересованного лица 
### Заявления заинтересованного лица о возражениях против решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, подаются в арбитражный суд субъекта РФ по адресу или месту жительства заинтересованного лица либо по месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, адреса, имущества в РФ, в Арбитражный суд города Москвы;

### Встречные иски независимо от их подсудности предъявляются в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Соответственно, данные категории споров подлежат рассмотрению в строго определенных судах и стороны договора на это повлиять никак не могут.


## Общая территориальная подсудность
Теперь рассмотрим случаи, когда такой выбор все же возможен.

Если в договоре написать стандартную фразу: Все неурегулированные споры разрешаются в судебном порядке согласно действующему законодательству, то, скорее всего, это будет суд по месту нахождения ответчика. Ведь в соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

## Альтернативная подсудность
Вместе с тем, если порядок рассмотрения споров относится к действующему законодательству, это не означает, что иск будет подаваться именно по месту нахождения ответчика. В ст. 36 АПК РФ содержится ряд условий, при которых выбор суда остается за истцом и тогда речь идет об альтернативной (по выбору) подсудности:

1. иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть подан в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в РФ;
2. иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из них;
3. иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть подан в арбитражный суд по месту нахождения на территории РФ имущества ответчика;
4. иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора;
5. иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть направлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства;
6. иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

Но помимо этого подсудность может быть определена и соглашением сторон. Вариантов, где будет рассматриваться спор, три:

1. в суде по месту нахождения ответчика;
2. в суде по месту нахождения истца;
3. в выбранном суде, находящемся в ином регионе, чем истец и ответчик.

При выборе суда надо обратить внимание на следующие факторы:

• Если и вы, и контрагент находитесь в одном регионе, то особых вопросов нет – ​рассмотрение будет в суде по месту, где находитесь.
• Однако рассчитывать только на это не стоит, т.к. один и тот же регион может быть на момент заключения договора, но на момент возникновения спора контрагент может поменять адрес и судиться придется на другом конце страны. Поэтому подсудность лучше прямо прописывать в договоре.

Факторы для учета при выборе подсудности

При выборе суда стоит учитывать следующие факторы:

• Местонахождение сторон
• Возможность изменения адресов сторон
• Соглашение сторон

Разберем более подробно каждый фактор:

1. Местонахождение сторон: важно учитывать, где находятся истец и ответчик в момент возникновения спора.
2. Возможность изменения адресов: учитывайте, что адреса сторон могут измениться после заключения договора.
3. Соглашение сторон: предпочтительно прописать подсудность в договоре, чтобы избежать недопониманий.

Ниже приведем формулировку договора поставки о порядке разрешения споров в договоре подряда.

Пример. Формулировка условия договора подряда о договорной подсудности

8.4. Споры и разногласия, возникающие между Сторонами в рамках Договора или вытекающие из него, и касающиеся его заключения, изменения или признания недействительным, подлежат разрешению в арбитражном суде по адресу Подрядчика. Споры и разногласия, возникающие между Сторонами в рамках Договора или вытекающие из него и касающиеся его исполнения, нарушения, расторжения, подлежат разрешению в арбитражном суде по адресу Заказчика.

Международная подсудность

В отношениях, осложненных иностранным элементом, реализация своего права в судебном порядке может быть затруднена уже на стадии определения суда, компетентного рассматривать спор. Настоящая статья содержит общую информацию о видах международной подсудности и может служить первым ориентиром при выборе подходящего суда.

По традиции, берущей начало в 60-е годы XX века, международной подсудности могут быть посвящены либо отдельные статьи национальных процессуальных кодексов (например, ст. 247-249 АПК РФ), либо отдельные главы законов о международном частном праве и международном гражданском процессе. Возможны однако ситуации, когда зарубежное законодательство (например, Германский гражданский процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс Украины) не регулирует подсудность дел с участием иностранных лиц обособленно. Это не означает, что международную подсудность определить невозможно. В подобных случаях действует принцип двойной функциональности, согласно которому правила о национальной территориальной подсудности распространяются и на подсудность по делам с участием иностранных лиц. Это первый вопрос, который может возникнуть при определении международной подсудности. На следующем этапе на основании норм о международной подсудности нужно определиться, в суд какого именно государства предстоит обращаться.

Как правило подсудность по делам с иностранным элементом (равно как и местная территориальная подсудность) подразделяется на общую, особенную (альтернативную, специальную, дополнительную), исключительную и договорную (автономную). В рамках общей подсудности суд компетентен рассматривать все дела, все зависимости от характеристик предмета или сторон спора. Это универсальная опция для обращения в суд. Самой распространенной привязкой, на основе которой определятся общая подсудность, является место жительства (нахождения) ответчика (actor sequitur forum rei). Возможны также привязки к месту нахождения имущества ответчика (ст. 117, 118 ГПК РСФСР 1962 года, ст. 247 п. 1 номер 1 вторая альтернатива АПК РФ (в доктрине понимается неоднозначно!), к месту ведения бизнеса (doing business, в США), к гражданству сторон (ст. 14, 15 ГПК Франции), в месту пребывания (Италия).

Особенная подсудность призвана дополнять общую и базируется на более конкретных привязках. Особенная подсудность ограничена либо характеристикой предмета спора (споры из договорных отношений, из деликтов, из неосновательного обогащения, связанные с обращением ценных бумаг), либо определенными качествами стороны спора (потребитель, лицо, претендующее на выплату алиментов или защищающее своичесть и достоинство). Поэтому она, в отличие от общей подсудности, открыта только для определенной категории споров. Если истцу предоставляется право выбора (альтернатива) между общей и особенной подсудностью, а также в рамках особенной подсудности, то эти виды подсудности конкурируют между собой. Известна однако также и иная модель взаимодействия общей и особенной подсудности, именуемая „правило-исключение“. В рамках данной модели приоритет отдается общей подсудности, а к субсидиарным правилам особенной подсудности прибегают только тогда, когда элементы общей подсудности отсутствует и, следовательно, обращение в суд по правилам общей подсудности невозможно.

Исключительная подсудность, напротив, императивна. Стороны не могут ее изменить или предпочесть ей другой вид подсудности. Исключительная подсудность имеет приоритет перед общей и особенной. Основанием введения этого вида подсудности является стремление к рассмотрению определенных споров строго в месте скопления доказательств и обстоятельств дела. Дополнительными основаниями могут быть защита заведомо слабой стороны (например, потребитель, застрахованное лицо) и особые публичные интересы. Классическим примером исключительной подсудности является подсудность споров о недвижимости в месте ее нахождения (forum rei sitae).

Договорная подсудность базируется на автономии воли сторон и предполагает право сторон самостоятельно выбрать форум для разрешения возникшего или могущего возникнуть между ними спора. Формой реализации права на выбор суда являются соглашения о международной подсудности, которые в зависимости от их формулировки могут иметь пророгационный и (или) дерогационный эффект. Пророгационным соглашением стороны передают дело на рассмотрение суда определенной страны. Допустимое и действительное пророгационное соглашение само по себе будет являться правовым основанием для признания судами их компетенции на рассмотрение спора. Дерогационным соглашением стороны, напротив, исключают возможность рассмотрения дела компетентными на основании закона судами какой-либо страны и передают дело на рассмотрение судов другого государства. При наличии допустимого и действительного дерогационного соглашения суды страны, компетенция которых была этим соглашением исключена, обязаны прекратить производство по делу. Допустимость и действительность как пророгационного, так и дерогационного соглашения должна быть проверена судом, призванным рассматривать правовой спор. Каждый правопорядок праве самостоятельно определять систему подсудности по спорам с участием иностранных лиц. Международное публичное право до настоящего времени не содержит каких-либо императивных предписаний по формированию системы международной подсудности. Поэтому все вышеназванные виды международной подсудности могут быть по-разному скомбинированы и иметь различный вес в системе.

Об этой статье

Старший консультант, руководитель юридического отдела

Похожие сообщения

1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 31 ГПК РФ

1. Существование изложенного в ч. 1 комментируемой статьи правила обусловлено необходимостью своевременного и правильного рассмотрения в одном деле нескольких требований, заявленных к различным ответчикам. Все заявляемые требования в этом случае вытекают из одного правового основания. Например, может быть предъявлен иск к лицам, несущим перед истцом солидарную ответственность (ст. 322 ГК).

Истцу принадлежит право предъявления иска в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков либо нескольких ответчиков. Право выбора суда в данном случае принадлежит истцу, но не ответчику (ответчикам). Следует отметить, что положения ч. 1 комментируемой статьи не изменяют правил исключительной подсудности.

Поэтому логичнее было бы указать правила комментируемой нормы в ст. 29 ГПК (подсудность по выбору истца).

Встречный иск является одним из средств защиты ответчика против основного иска. Он принимается судом именно как встречный иск только при условиях, перечисленных в ст. 138 ГПК.

Логика правовой природы встречного иска и условий его предъявления обусловливает его рассмотрение, независимо от его подсудности, только по месту рассмотрения основного иска и одновременно с ним. Таким образом, правило подсудности, установленное в ч. 2 комментируемой статьи, следует отнести к правилам исключительной подсудности.

3. В случае если преступлением причиняется имущественный либо моральный вред, защита прав лица, которому причинен такой вред, осуществляется в уголовном процессе путем предъявления, рассмотрения и разрешения гражданского иска в соответствии с нормами УПК (ст. 44).

Однако бывают ситуации, когда права и интересы лица, которому причинен вред преступлением, не защищаются в уголовном процессе: 1) если гражданский иск не предъявлялся в уголовном деле; 2) если суд, рассматривающий уголовное дело, по каким-либо причинам не разрешает гражданский иск (оставляет его без рассмотрения и т.п.) или признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска, но не указывает размера сумм, подлежащих взысканию, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты. В таких случаях у гражданского истца сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, подсудность которого определяется в соответствии с правилами подсудности, установленными в ГПК.

Другой комментарий к статье 31 ГПК РФ

1. Правовая норма, содержащаяся в ч. 1 ст. 31 ГПК, применяется, как правило, при обязательном процессуальном соучастии, основанном на множественности обязанных субъектов в спорном материальном правоотношении. Возможна и другая процессуальная ситуация, когда в одном исковом заявлении объединяется несколько однородных требований, адресованных различным субъектам.

Если в иске к нескольким ответчикам объединены требования, на часть которых распространяются правила об исключительной подсудности, иск предъявляется в суд по правилам ст. 30 ГПК. В то же время требования о защите прав на несколько объектов недвижимости, расположенных в разных городах или районах, если их нельзя разъединить, предъявляются в одном из судов по выбору истца по аналогии с ч. 1 ст.

2. Встречный иск может быть предъявлен ответчиком лишь при наличии оснований, указанных в ст. 138 ГПК, в соответствии с которой встречный иск либо является формой защиты против первоначального требования (абз. 3), либо способствует полному и правильному разрешению спорных отношений (абз.

2 и 4). При наличии условий для принятия встречного иска, установленных ст. 138 ГПК, судья обязан принять встречный иск независимо от его подсудности.

В том числе и в случае его исключительной подсудности.

3. Трудно объяснить включение ч. 3 в содержание ст. 31 ГПК. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, рассматривается по общим правилам родовой и территориальной подсудности, установленным ГПК, причем независимо от того, предъявлялся он либо не предъявлялся в уголовном деле.

Не имеет правового основания и фактически не применяется норма ч. 2 ст. 309 УПК о праве суда, рассматривающего уголовное дело, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства по уголовному делу, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вывод суда, рассмотревшего уголовное дело, о праве гражданского истца «на удовлетворение гражданского иска» не имеет предрешающего значения для суда, рассматривающего такой иск в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел

1. Заявление об отмене решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в районный суд по месту нахождения или месту жительства одной из сторон третейского разбирательства.

2. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в районный суд по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место его нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения или месту жительства стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

3. Заявление об осуществлении судом функций содействия в отношении третейских судов, указанных в части второй статьи 427.1 настоящего Кодекса, подается в районный суд по месту проведения соответствующего третейского разбирательства.

Комментарий к Ст. 31 ГПК РФ

1. Применяя правила ч. 1 ст. 31, нужно учитывать, что:

а) по правилам ст. 40 иск может быть предъявлен к нескольким ответчикам как одним, так и несколькими истцами. При этом каждый из ответчиков (соучастников) по отношению к истцу выступает в процессе самостоятельно.

Впрочем, они могут поручить ведение дела одному из соучастников (см. коммент. к ст. 40);

б) они охватывают случаи, когда:

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

ответчиками выступают как граждане, так и несколько ЮЛ (или граждане и ЮЛ одновременно);

ответчики имеют разные места жительства (места нахождения);

в) истец сам выбирает, в суд по месту жительства (месту нахождения) какого из ответчиков подать иск. Однако правила ст. 30 (об исключительной подсудности, см. коммент. к ней) действуют и в данном случае.

В то же время даже если ответчики поручили ведение дела одному из соучастников, истец может подать иск и не по месту его жительства.

2. Анализ правил ч. 2 ст. 31 позволяет сделать ряд выводов:

а) суд по месту рассмотрения первоначального иска принимает встречный иск ответчика, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального;

удовлетворение встречного иска исключает хотя бы частичное удовлетворение первоначального;

между первоначальным иском и встречным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора (см. коммент. к ст. 138);

б) встречный иск рассматривается в суде по месту рассмотрения первоначального иска независимо от его подсудности:

при подсудности по выбору истца (см. коммент. к ст. 29);

при исключительной подсудности (см. коммент. к ст. 30);

при подаче дела в суд субъекта России (см. коммент. к ст. 26).

См. также коммент. к ст. 32, 33.

3. Специфика правил ч. 3 ст. 31 состоит в том, что:

а) они применяются в случаях, когда не был заявлен (разрешен) гражданский иск, вытекающий из уголовного дела. При этом нужно учитывать следующее:

такой иск вправе предъявить лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого;

такой иск рассматривается судом совместно с уголовным делом и освобождается от государственной пошлины. Он может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия;

отказ в иске, постановленный в порядке гражданского судопроизводства, лишает истца права вторично предъявлять тот же иск по уголовному делу;

если гражданский иск не предъявлялся, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением;

лицо, не предъявившее гражданский иск по уголовному делу, а равно лицо, чей иск остался без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства (ст. 44, 268, 313 УПК);

б) они предписывают исходить из правил о подсудности, установленных ст. 25-30, 32, 33, в случаях, когда упомянутый выше иск не был заявлен (разрешен) при производстве уголовного дела.

Альтернативный комментарий к ст.31 ГПК

Статья 31 ГПК РФ определяет территориальную подсудность гражданских дел по искам к нескольким ответчикам, встречного иска и гражданского иска, вытекающего из уголовного дела.

Исковые требования к нескольким ответчикам могут быть изложены в одном исковом заявлении в случаях, когда предметом спора являются одни и те же правоотношения, в которых участвовало несколько лиц или все ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по одному обязательству.

При наличии общих однородных требований истец составляет одно исковое заявлении, вне зависимости от места жительства ответчиков. Такое исковое заявление подается в суд по месту жительства одного из ответчиков, по выбору истца, аналогично положениям статьи 29 ГПК РФ. Этот выбор никак не мотивируется, однако очевидно, что необходимо выбрать суд, который сможет наиболее быстро рассмотреть дело, с учетом возможности представления и истребования доказательств и извещения всех ответчиков.

Предъявление встречного иска предусмотрено статьей 137 ГПК РФ. Встречный иск предъявляется в тот же суд, который рассматривает первоначальные исковые требования. Предъявляя встречный иск можно отступить от всех других правил подсудности, в том числе и от установленного статьей 30 ГПК РФ правила исключительной подсудности гражданских дел.

Однако при отказе суда в принятии встречного иска, такое исковое заявление необходимо будет подать в общем порядке, с соблюдением установленных правил подсудности.

Законом предусмотрена возможность предъявления гражданского иска в рамках уголовного дела с целью защиты имущественных прав и компенсации причиненного морального вреда. Гражданский иск в уголовном деле предъявляется после возбуждения уголовного дела, до окончания предварительного расследование. Таким образом, гражданский иск в уголовном процессе рассматривается по правилам подсудности, установленным уголовно-процессуальным кодексом, а территориально это соответствует месту совершения преступления.

Если в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не был предъявлен и (или) разрешен судом, потерпевший по уголовному делу вправе предъявить исковое заявление о возмещении ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства. Такой иск оформляется по общим правилам и предъявляется в суд, согласно части 3 статьи 31 ГПК РФ, с соблюдением правил подсудности, установленных процессуальным законодательством.

Статья 30 ГПК РФ. Исключительная подсудность

Статья 30. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

4. Иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 30. Исключительная подсудность

Согласно статье 32 указанного выше Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 этого Кодекса.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

статьи 32, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон;

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу статьи 30 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

58. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

5. Иски о правах на объекты долевого строительства, включая объекты незавершенного строительства, предъявляются в соответствии со статьей 30 ГПК РФ по месту нахождения объекта долевого строительства.

Определением Центрального районного суда города Калининграда отказано в удовлетворении заявления ООО «Балт-Олива» о передаче дела по иску С. о государственной регистрации договора об инвестиционной деятельности между ООО «Балт-Олива» и С., ранее признанного решением суда договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по правилам исключительной подсудности в Ленинградский районный суд города Калининграда (по месту нахождения многоквартирного дома).

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Иски к перевозчику согласно соответствующему правилу, содержащемуся в части 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В то же время статья 32 ГПК Российской Федерации предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству (договорная подсудность). Предусмотренные же данной статьей ограничения на изменение подсудности по соглашению сторон распространяются только на подсудность, установленную статьями 26, 27 и 30 ГПК Российской Федерации (соответственно подсудность гражданских дел областному и равному ему по статусу суду, Верховному Суду Российской Федерации и исключительная подсудность).

В пункте 2.1 Обзора указывается, что ВС РФ считает правильным позицию судов, не применяющих правила исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ) к спорам, связанным с кредитованием.

В этой связи следует оказать информационную поддержку гражданам, у которых обязательства по кредитному договору обременены договором залога недвижимого имущества, в части того обстоятельства, что на них распространяется в полной мере право потребителей на «альтернативную подсудность».

В соответствии с п. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность дел, связанных с осуществлением перевозок. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В жалобе, поданной в Конституционный Суд Российской Федерации в интересах М.С. Ильягуева адвокатом А.В. Кирьяновым, содержится просьба признать не соответствующей статьям 19 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 30 ГПК Российской Федерации, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

1. Определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 21 ноября 2003 года частично отменено решение мирового судьи по иску гражданина С.И. Беляева к ФГУП «Свердловская железная дорога МПС Российской Федерации» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Суд указал, что, принимая к производству иск в части, касающейся вытекающих из договора перевозки пассажира требований, мировой судья не учел положение части третьей статьи 30 ГПК Российской Федерации, согласно которой иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.