Образец заявления о возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств по уголовному делу

Заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе

Намеренное изменение документов, используемых в качестве доказательств, с указанием заведомо ложных сведений является подлогом (фальсификацией). При выявлении таких обстоятельств возможны негативные правовые последствия. Ответственность предусмотрена ст. 327 УК РФ и в ст. 19.23 КоАП РФ.

Если участник гражданского дела уверен, что суду представлены недостоверные документы, то он имеет право подать заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе. Рассказываем, как правильно это сделать.

Образец заявления о возбуждении уголовного дела

Уважаемый генеральный прокурор, г-н Иванов!

Сведения о данном факте были выявлены мной после получения копий материалов дела, в которых было обнаружено явное и умышленное искажение фактов, с целью наживы на условиях коррупции или под видом достижения личных и служебных целей.

В связи с вышеизложенным, прошу принять мою заявку и провести соответствующую проверку данного факта с целью возбуждения уголовного дела против Федорова Петра Ивановича и других возможных причастных лиц.

С данной ситуацией я обращаюсь с надеждой на справедливость и защиту моих прав и интересов. Я готов предоставить все необходимые и детальные объяснения, а также сотрудничать со службами правоохранительных органов.

В приложении к данному заявлению предоставляю все имеющиеся у меня доказательства и иные материалы, подтверждающие мои утверждения. Прошу ознакомиться с приложенными документами и учесть их в ходе проверки и возбуждения дела.

Адрес для направления решения:

г. Москва, ул. Пушкина, д. 10, кв. 5

Иванов Иван Иванович

Постановление по делу N А57-10896/2021

Требование:

Об обязании выявить причину невозможности запуска работы двигателя автомобиля и иных электронных систем автомобиля и безвозмездно устранить данный недостаток автомобиля и возвратить исправный автомобиль владельцу.

Решение:

В удовлетворении требования отказано.

По смыслу статьи 161 АПК РФ понятие фальсификация доказательств предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в арбитражном процессе в качестве доказательств. Под фальсификацией понимается подделка, подчистка, внесение исправлений, искажающих действительный смысл, подлог либо фабрикация вещественных или письменных доказательств, а также изготовление соответствующего фиктивного документа и предъявление его суду. Также, сфальсифицированными доказательствами признаются доказательства, полученные с нарушением закона, установленного порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Упущенная выгода — это один из видов убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике.

Защита бизнеса и активов

О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе

Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте.

Привлечение к ответственности

Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков.

АСК НДС-2

АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные.

Срывание корпоративной вуали

Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности.

ООО с двумя участниками

Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.

Структурирование бизнеса

Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы Ветров и партнеры.

Заявление о фальсификации доказательств

Целью подачи заявления о фальсификации доказательств как в арбитражном процессе при рассмотрении дела по нормам АПК РФ, так и при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции по правилам ГПК является исключение подложных документов из материалов дела. Исключение доказательства означает, что суд не вправе учитывать его при рассмотрении спора.

Полезные ссылки

• Образец заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе
• Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о фальсификации
• Судебная практика 2021 года

Статья: Дискуссионные вопросы дискреции судьи в доказывании по административным делам (Федорова Т.В.) (Административное право и процесс, 2023, N 1)

Отсутствие в КАС РФ четкой регламентации процессуальных действий по проверке доказательств, как правило, отрицательно сказывается на их оценке. Вместе с тем о проверке фактических обстоятельств имеются некоторые указания по тексту Кодекса, в которых прямо или опосредованно прослеживается дискреция судьи.

Дискреция судьи в процессе доказывания

Проверка полномочий и доказательств

• Суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (ст. 58 КАС РФ).
• Объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке (ч. 2 ст. 68 КАС РФ).

Процедура проверки доказательств

• Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу (ч. 4 ст. 65 КАС РФ).
• К протоколу прилагаются составленные и проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов и другие материалы (ч. 4 ст. 74 КАС РФ).

Экспертиза и проверка доказательств

• Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если это предусмотрено законом или необходимо для проверки фактов (ч. 2 ст. 77 КАС РФ).
• Доказательство признается судом достоверным, если его содержание соответствует действительности (ч. 4 ст. 84 КАС РФ).

Нормативная база

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 25.12.2023)

Порядок проведения экспертизы

Суд может назначить экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе. Экспертиза проводится в случаях, когда необходимо проверить представленные доказательства или выявить факты, влияющие на исход дела.

Порядок обращения в правоохранительные органы

Шаги по обращению

1. Составление заявления
2. Указание фактов и документов
3. Подача заявления в правоохранительные органы

Необходимая информация

Заявление должно содержать информацию о факте фальсификации доказательств и все сопутствующие документы.

Описанные выше указания и требования помогают судьям эффективно проверять доказательства в административных делах и обеспечивать справедливое решение споров.

Заявление должно быть подписано заявителем. При подписании следует указать дату составления заявления.

Заявление может быть сдано в любой правоохранительный орган, компетентный для рассмотрения уголовных дел. Рекомендуется обратиться в ближайший отдел полиции или орган следствия, в зависимости от стадии уголовного дела.

При обращении в правоохранительный орган заявителю должны выдать подтверждение о приеме заявления, в котором указывается его регистрационный номер и дата приема. Этот документ следует сохранить, так как он является доказательством обращения.

После подачи заявления заявителю следует ожидать принятия решения правоохранительным органом по данному делу. В случае необходимости, заявителю могут задавать дополнительные вопросы или требовать предоставления дополнительных доказательств.

Следует отметить, что порядок подачи заявления может незначительно различаться в зависимости от конкретных обстоятельств и правил, установленных правоохранительными органами.

Рассмотрение заявления со стороны правоохранительных органов

После получения заявления о возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств, правоохранительные органы должны провести соответствующую проверку.

Первоначально, заявление рассматривается сотрудниками следственного органа, которые определяют его достоверность и актуальность. В случае наличия оснований, заявление далее передается следователю или прокурору, ответственному за данное уголовное дело.

В процессе рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств, возможны следующие варианты решения:

• Принятие решения о возбуждении уголовного дела;
• Отказ в возбуждении уголовного дела.

После принятия решения о возбуждении уголовного дела, следователь или прокурор осуществляют дальнейшие процессуальные действия согласно уголовно-процессуальному законодательству. Данное дело передается в суд для рассмотрения по существу.

Весь процесс рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств осуществляется в соответствии с принципами законности, объективности и независимости судебного разбирательства.

Что считают фальсификацией доказательств

Термин фальсификация употребляется в АПК и УК, в ГПК используется понятие подлог. Постепенно слово фальсификация перекочевало и в гражданский процесс. Понятие термина в законодательстве не раскрыто, слово происходит от латинского falsificatio, falsifico и означает подделку. Как заявить о фальсификации в гражданском процессе — смотрите образцы обращений в начале текста.

Фальсификация производится двумя способами:

1. Подлог документов;
2. Изменение смысла документов.

Фальсификацию одна сторона производит с целью усилить свою позицию. Вторая сторона должна подать заявление о подлоге, в противном случае решение суда будет основано на ложных соображениях.

А вдруг вам пригодится статья о том, как составить заявление о взыскании судебных расходов?

В каких случаях составлять заявление о подложности доказательства в гражданском процессе

• Если у вас имеются основания полагать, что представленные против вас доказательства подложные;
• При обнаружении факта манипуляции с доказательствами;
• Если вы уверены в несоответствии представленных доказательств действительности.

Статья 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами являются сведения, полученные в законном порядке. На их основании суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подтверждающих требования сторон, которые имеют значение для правильного рассмотрения дела и разрешения спора. Пункт 2 статьи 55 определяет, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы. Они не являются основанием для решения суда. Гражданское процессуальное законодательство, в отличие от арбитражного, использует термин подложность доказательства. Участникам процесса предоставляется право подать заявление, что имеющееся в деле доказательство является подложным. Такое положение устанавливается ст. 186 ГПК РФ. На примерах из практики рассмотрим, по каким документам или действиям стороны делали заявление о подложности.

Документ (действия) Судебная практика

Изменение штампа о принятии документов, подпись специалиста Определение Первого КС общей юрисдикции от 22.06.2023 № 88-19336/2023

Справка, выданная управляющей компанией Определение Первого КС общей юрисдикции от 08.06.2023 по делу № 88-15857/2023

Заявление о выходе из членов кооператива Определение Третьего КС общей юрисдикции от 07.08.2023 № 88-16031/2023

Медицинская карта стоматологической поликлиники Определение Шестого КС общей юрисдикции от 08.08.2023 № 88-17332/2023

Графики сменности и табель учета рабочего времени Определение Восьмого КС общей юрисдикции от 10.08.2023 № 88-17059/2023 по делу № 2-3922/2022

Из вышеуказанного перечня видно, что в качестве подложного используются все разновидности документов. Законом не закреплено понятие подлога доказательств.

Возможные последствия возбуждения уголовного дела о фальсификации доказательств

Возбуждение уголовного дела по факту фальсификации доказательств является серьезным юридическим процессом, который может иметь значимые последствия для всех сторон, связанных с делом. Вот несколько возможных последствий, которые могут быть связаны с этим процессом:

Это лишь некоторые из возможных последствий, которые могут возникнуть в результате возбуждения уголовного дела по фальсификации доказательств. Каждое дело уникально, и конечные последствия могут зависеть от конкретных обстоятельств дела и действующего законодательства.

Что считается фальсификацией доказательств

Под фальсификацией понимается намеренное изменение сведений (доказательств), используемых в деле: изменение или простановка печати, подпись, документ целиком, намеренное исправление информации в документе, которая не соответствует действительности; аудио- и видеозаписи.

Например, истец предоставляет акт приема-передачи и утверждает, что со стороны ответчика он подписан. Наличие подписанного акта подтверждает доводы истца и является основанием для его правовой позиции. В перспективе суд может использовать акт для вынесения решения в пользу истца. Ответчик в судебном заседании заявляет, что вышеуказанный документ не подписывал. У него возникают сомнения относительно юридической чистоты акта. После этого ответчик подает заявление о фальсификации. Суд рассматривает заявление и назначает проведение экспертизы.

Гражданское и арбитражное процессуальное законодательство предусматривают порядок действий в случае выявления фальсифицированных документов. Понятие устанавливается только в рамках уголовного законодательства, в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2022 № 20.

Проверка заявления о подлоге доказательств — право, а не обязанность суда.

Статьей 186 ГПК РФ устанавливается право, а не обязанность суда проверить заявление о подложности. Суд может предложить предоставить иные доказательства. Это исходит из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. Наделение суда правом не предполагает произвольное применение вышеуказанной нормы. Меры, предусмотренные статьей, применяются только при обоснованных сомнениях в подлинности. Такое положение отражается в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.10.2008 № 655-О-О.

По правовой основе ст. 327 УК РФ, документ может быть подделан полностью или частично. Полностью — изначально изготовленный документ. Частично — документ, который ранее являлся действительным, но после внесения изменений приобрел статус недостоверного.

Правила составления искового заявления о фальсификации доказательств в гражданском деле

Исковое заявление при фальсификации доказательств не составляется. С точки зрения юридической грамотности, используют следующее название — заявление о подложности (фальсификации) доказательства. Обязательный образец документа на законодательном уровне не закреплен. Заявление составляется в письменном виде. Выделим следующие его части:

В качестве правового основания сделайте ссылки на ст. 35, 186 ГПК РФ. Допускается предоставление разными способами. Почтовое отправление — в этом случае используем опись вложения, отправку производим с уведомлением о вручении. Такой способ позволит подтвердить, что направлено и отследить его перемещение. Нарочное вручение через канцелярию суда — специалист на вашем экземпляре проставит штамп, который содержит следующие сведения: Ф.И.О. специалиста, подпись, дата и время принятия. Заявление допускается предоставить и в момент судебного заседания.

В _______________________ районный суд

(Ф.И.О. или наименование)

телефон: __________, факс: __________,

эл. почта: ___________________________

Дело № _______________________________

Заявление о подлоге (фальсификации)

В производстве __________________ районного суда находится дело № _____ по иску _______________________ к _________________________________ (наименование/Ф.И.О. истца) (наименование/Ф.И.О. ответчика) о _________________________ (предмет спора). Заявитель является ___________________________________ (указать процессуальный статус). «___»_________________ _____ г. в рамках рассмотрения указанного дела _____________________________________ предоставил следующие (процессуальный статус, Ф.И.О./наименование) доказательства: ___________________________________________. Вместе с тем эти доказательства не соответствуют ранее представленным, а именно: ____________________, ____________________, поскольку _________________________, что подтверждается _________________________. В связи с чем можно прийти к выводу о подложности предоставленных документов. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 35, 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

«___»__________ ____ г.

Пример заявления о фальсификации доказательств по ГПК РФ:

После принятия заявления судом решается вопрос о назначении экспертизы. Эксперт оценивает и дает заключение: вносились ли изменения или создавался документ заново, имеются ли признаки, указывающие на недостоверность. Суд, принимая во внимание заключение эксперта и подтверждения подлога, принимает меры реагирования. Информация направляется в правоохранительные органы.

Еще по теме:

Отказ в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств

Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 305-ЭС23-3467 по делу N А40-113495/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки оборудования, выполнения работ по монтажу шлагбаума.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной задолженности не представлено, факт выполнения работ ненадлежащего качества не доказан.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что компания доказала факты поставки оборудования и выполнения работ в пользу общества, мотивированный отказ от приемки не заявлен, обязательства по оплате товара и работ ответчиком не исполнены. Заявление о фальсификации доказательств рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

Для того чтобы заявление о возбуждении уголовного дела об обнаружении фальсификации доказательств было правильно оформлено и принято к рассмотрению компетентными органами, необходимо учесть следующие требования:

Обращаем внимание, что заявление о возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств должно быть представлено компетентному органу, такому как прокуратура, следственный комитет или милиция. Также рекомендуется сохранить копию заявления и приложений для собственного пользования и возможного предъявления дополнительным требованиям от компетентных органов.

Процедура подачи заявления о возбуждении уголовного дела

Подача заявления о возбуждении уголовного дела является важным этапом в процессе обнаружения и пресечения преступлений. Заявление может быть подано как физическим, так и юридическим лицом, которые располагают достаточными основаниями полагать, что было совершено преступление.

Процедура подачи заявления о возбуждении уголовного дела включает следующие шаги:

Важно отметить, что данная процедура подачи заявления о возбуждении уголовного дела может незначительно различаться в зависимости от региона и местной законодательной базы.

Плата за подачу заявления не взимается. Если заявление подано с использованием услуг юриста или адвоката, возможно взимание платы за их услуги.

Что будет после рассмотрения заявления о фальсификации

После рассмотрения заявления суд принимает одно из следующих решений:

Если подложность подтверждена — в соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК суд частным определением сообщает в правоохранительные органы об обнаруженных признаках преступления. Если суд забыл произвести такие действия, то заявитель подает ходатайство о направлении материалов в соответствующие органы и возбуждении уголовного дела.

Если подлог не подтвержден, то сведения остаются в деле и исследуются судом. В противном случае сведения исключают из доказательственной базы и не учитывают при принятии решения.

За фальсификацию сведений в гражданском процессе Уголовным кодексом предусмотрены различные виды наказания:

За фальсификацию доказательств не наказывают субъектов, которые не знали о фальсификации и считали документы подлинными.

Еще по теме: как составить кассационную жалобу

Ходатайство о подложности доказательств гпк

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о подложности доказательств гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 186 "Заявление о подложности доказательства" ГПК РФ"Доводы о том, что судом первой инстанции не было разрешено ходатайство о подлоге доказательств (в частности, речь идет о закладной, представленной со стороны банка), также отклоняются судебной коллегией, поскольку установленное статьей 186 ГПК Российской Федерации право, а не обязанность суда для проверки заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из лежащей на нем ответственности за вынесение законного и обоснованного решения. Кроме того, наделение суда названным правом не предполагает произвольного его применения, поскольку при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности и достоверности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные указанной статьей."

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2023 N 88-17388/2023, 2-474/2022Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Истец полагает, что наследодатель не имела намерения дарить квартиру ответчику, на момент заключения договора дарения страдала заболеванием, в связи с которым не была способна понимать значение своих действий и последствий совершаемой сделки.Решение: Отказано.Кроме того, как усматривается из материалов дела, истцом не было заявлено ходатайство о подложности данного документа, и в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, ставящих под сомнения спорный документ, в связи с чем нижестоящие суды обоснованно признали представленный договор допустимым доказательством по делу в порядке статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который не опровергнут истцом в ходе рассмотрения дела.

Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В случае предъявления иска о признании доверенности недействительной на основании п. 1 ст. 177 ГК РФ ответчику следует обращать особое внимание на представленные стороной истца медицинские документы, на основании которых в заключении судебно-психиатрической экспертизы сформулирован вывод о возможности доверителя отдавать отчет своим действиям и руководить ими при подписании доверенности. При наличии взаимоисключающих и противоречивых сведений в медицинских документах необходимо обратить на это внимание суда, заявить ходатайство о подложности медицинских документов на основании ст. 186 ГПК РФ, об исключении их из числа доказательств и назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2021 N 33-149/2021 по делу N 2-133/2019).

Порядок подачи заявления о подлоге гражданским процессуальным законодательством не указан. Документ подают до рассмотрения дела или в ходе заседания. Заявляют о подлоге участники гражданского процесса на основании статьи 35 ГПК.

Статья 186 ГПК не устанавливает письменную либо устную форму заявления. Но судебная практика подтверждает, что письменное ходатайство с четко оформленной позицией, приобщенное к делу, имеет больше шансов на тщательное рассмотрение. В то же время подача письменного документа и приобщение к делу занимают время, которое заинтересованная сторона теряет.

Если фальшивый документ неожиданно предъявляется в заседании, то вторая сторона устно ходатайствует отложить слушание с целью тщательной подготовки письменного заявления о поддельности, сведения об этом судебный секретарь заносит в протокол. Затем письменное заявление направляется в судебный орган, копии — всем участникам дела.

Если суд не учел ходатайство и принял решение на основании подложных документов, то следующий шаг — не исковое заявление о фальсификации доказательств в гражданском деле, а заявление в правоохранительные органы о проведении процессуальной проверки по факту предоставления фальсифицированных доказательств.

Что надо учесть в заявлении о фальсификации доказательств по ГПК РФ

Такое письменное заявление с ходатайством об экспертизе подают в суд для установления факта подлога.

Сложность состоит в том, что ГПК не обязывает суд назначить экспертизу, статья 186 лишь дает такое право суду. Кроме того, ГПК не требует удалить из дела сомнительные бумаги до выяснения обстоятельств. Здесь имеет место судейское усмотрение, и нет никаких твердых условий, на основании которых суд решает этот вопрос.

В гражданском процессе нет ни обвинителей, ни государственных защитников, каждая сторона борется сама за себя. Встречаются дела, когда стороны используют различные способы затягивания процесса, в том числе и подачу заявления о фальсификации, поэтому обращение о фальсификации суд принимает на собственное усмотрение. Суд рассматривает заявление, но экспертизу назначает, если сторона подтвердит доводы о фальсификации конкретными фактами.

Требований к заявлению о фальсификации доказательств в гражданском процессе и ходатайством об экспертизе закон не устанавливает, составляют его в свободной форме, опираясь на нормы ст. 131 ГПК, обязательно излагают обоснованные сомнения в подлинности, указывают, по каким признакам доказательство отвечает признакам подложности. Например, цвет бумаги и чернила последней страницы договора ярче других бумаг в деле и выглядят более новыми или оттиск печати на документе отличается по некоторым признакам от оттиска печати в других материалах и т.д. Если конкретные доводы не будут изложены, то суд посчитает заявление немотивированным и направленным на затягивание гражданского процесса.

В отношении каждого документа составляют отдельное обращение, опираются на представленные в этой статье образцы. Права лиц в отношении подложности доказательств статьей 186 не определены. Но и не запрещены следующие действия:

Подают ходатайства о проведении экспертизы на основании статьи 79 ГПК участники дела, они ставят перед судом вопросы, на которые должна ответить экспертиза. Но список вопросов все же определяет суд, и он обязан мотивированно ответить на причины отклонения того или иного вопроса.

Так выглядит пример заявления в суд общей юрисдикции о подложности (фальсификации) доказательств:

Текстовый шаблон документа вы можете скопировать, заполнив собственными данными и добавив недостающие пункты.

(ФИО полностью, адрес)

по иску ________ (ФИО истца)

к __________ (ФИО ответчика)

В __________ суде субъекта РФ (городском, районном, мировом — указать нужное) рассматривается дело №________ о ____________________. Суду в качестве доказательств по делу предоставлено доказательство ________________ (наименование документа и его основные реквизиты).

Считаю, что представленное доказательство является подложным, поскольку _____________ (указать причины, по которым заявитель считает представленное доказательство подложным), и подлежащим исключению из дела.

Мои доводы о подложности представленного доказательства подтверждаются _________ (указать, чем подтверждаются доводы заявителя о подложности доказательства).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 186 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Приложение (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Составление заявления о фальсификации доказательств

Уважаемый (ФИО должностного лица, получающего заявление)

Я, (Ваше ФИО полностью), являюсь (статус по отношению к уголовному делу, например, подозреваемым, потерпевшим, свидетелем и т.д.).

В связи с рассмотрением уголовного дела (номер уголовного дела) на (название органа дознания, следствия), я обращаюсь к Вам с заявлением о фальсификации доказательств.

Суть моего заявления заключается в следующем:

Считаю, что вышеуказанные обстоятельства являются важными для правильного и полного разбирательства данного уголовного дела.

Прилагаю копии доказательств, подтверждающих мои утверждения, а также в случае необходимости готов предоставить дополнительные объяснения и содействовать в расследовании и установлении истины.

Прошу рассмотреть данное заявление в установленном законом порядке и принять меры к устранению выявленных нарушений.

(Дата подачи заявления)

Документы и разъяснения

Гражданский процессуальный кодекс № 138-ФЗ от 14.11.2002

Постановление Пленума Верховного суда № 20 от 28.06.2022

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях № 195-ФЗ от 30.12.2001

Уголовный кодекс № 63-ФЗ от 13.06.1996

Об авторе этой статьи

Работаю юрисконсультом. С 2013 года специализируюсь в области арбитражного процесса, гражданских правоотношений, корпоративного и договорного права.