ОЧЕРЕДНАЯ ЖАЛОБА НА ПОМОЩНИКА СУДЬИ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Жалоба на арбитражного судью

Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на арбитражного судью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 25 «Порядок разрешения заявленного отвода» АПК РФ»Между тем, по смыслу главы 3 АПК РФ отвод может быть заявлен только тому судье (судьям), которые рассматривают дело. Поскольку из заявления об отводе судьям не следует, что отвод заявлен в отношении конкретных судей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, рассматривающих апелляционную жалобу по делу, данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 25 АПК РФ.»

Жалоба на действия работников суда

Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на действия работников суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 140 «Рассмотрение жалобы (апелляционной жалобы)» НК РФ(Юридическая компания «TAXOLOGY»)По результатам проверки налоговый орган вынес решение о привлечении предпринимателя к ответственности. Предприниматель подал в вышестоящий налоговый орган жалобу на действия сотрудников инспекции, связанные с двойным налогообложением полученных доходов. По результатам рассмотрения жалобы вышестоящий налоговый орган вынес решение, названное решением по апелляционной жалобе. Позднее предприниматель еще раз обратился в управление с апелляционной жалобой на решение инспекции. По указанной жалобе вышестоящий орган вынес решение по жалобе на вступившее в силу решение налогового органа. Налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате недоимки. Налогоплательщик, полагая, что управление вынесло решение по еще не поданной жалобе, обратился в суд с заявлением о признании второго решения вышестоящего налогового органа недействительным, так как из-за его принятия изменились сроки вступления в силу решения инспекции. Суд отказал в удовлетворении требований. Суд указал, что в первой жалобе налогоплательщика на действия сотрудников налогового органа оспаривались выводы налогового органа относительно налогообложения доходов предпринимателя, поэтому управление обоснованно квалифицировало эту жалобу как апелляционную и рассмотрело ее в порядке, установленном ст. 140 НК РФ. Суд также отметил, что меры по взысканию с предпринимателя недоимки приняты инспекцией только после вынесения управлением второго решения, а потому принятие вышестоящим органом первоначального решения не привело к нарушению прав и законных интересов налогоплательщика.

Нормативные акты

Телефон для справок: (3952) 254-109, (3952) 286-552, (3952) 286-555

Сообщения

Разработка сайта: Иртек.ру

Помощник судьи арбитражного суда играет важную роль в процессе рассмотрения дел и принятии решений. Однако иногда его действия могут вызывать недовольство или недоверие у сторон, участвующих в судебном процессе. В таких случаях стороны могут подать жалобу на помощника судьи, чтобы оспорить его действия и получить справедливое рассмотрение дела. В данной статье мы расскажем о процедуре подачи жалобы на помощника судьи арбитражного суда, опишем необходимые документы и форму жалобы, а также предоставим полезные советы и рекомендации.

Прежде чем подавать жалобу, необходимо ознакомиться с правилами и инструкциями, которые регулируют процедуру обращения и рассмотрения жалоб на помощника судьи в арбитражном суде. Важно узнать, какие действия или решения помощника судьи могут быть подлежат объекту жалобы, чтобы оценить обоснованность и мотивированность своих претензий. Кроме того, полезно ознакомиться со списком телефонов и адресов органов арбитражного суда, которые занимаются приемом и рассмотрением жалоб на помощников судьи.

При подаче жалобы на помощника судьи арбитражного суда необходимо заполнить специальную форму, которую можно получить в офисе судебного участка или секретариате арбитражного суда. В форме необходимо указать свои персональные данные, описание жалобы, а также предоставить все необходимые документы и материалы, подтверждающие нарушения со стороны помощника судьи.

После заполнения формы и сбора всех необходимых документов, жалобу следует подать в офис арбитражного суда по месту рассмотрения дела. Кроме того, существует возможность подачи жалобы в письменном виде по почте или в электронном виде через систему видеоконференц-связи. Важно помнить, что жалоба должна быть подана в течение 10 дней с момента ознакомления сторонами с решением помощника судьи или его действиями, которые вызвали неудовлетворение.

Куда подать жалобу на помощника судьи арбитражного суда?

Жалобу на помощника судьи арбитражного суда необходимо подавать в тот суд, в котором рассматривается дело. Список арбитражных судов можно найти на официальном сайте судебной системы Российской Федерации.

Также возможно обратиться в контактный центр арбитражных судов по телефону или посетить лично секретарей суда для получения информации и инструкций по подаче жалобы.

Как подать жалобу на помощника судьи арбитражного суда?

Для подачи жалобы на помощника судьи арбитражного суда необходимо:

Где получить дополнительные сведения и инструкции по подаче жалобы?

Дополнительные сведения и инструкции по подаче жалобы на помощника судьи арбитражного суда можно получить у юристов, специализирующихся на гражданском и арбитражном праве. Также рекомендуется ознакомиться с образцами и инструкциями, опубликованными на официальных сайтах арбитражных судов и различных юридических порталов.

Способы обжалования решений арбитражного суда

Помимо подачи жалобы на помощника судьи арбитражного суда, существуют и другие способы обжалования решений арбитражных судов. Это могут быть апелляционная и кассационная жалобы, а также возможность обращения в Верховный Суд Российской Федерации.

Знаете ли вы, как связаться с Роспотребнадзором?

В ряде случаев возможно обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации или в Европейский Суд по правам человека.

Реквизиты арбитражных судов и контактная информация

Адреса, телефоны и другую контактную информацию арбитражных судов можно найти на официальных сайтах данных судов или в районной юстиции города Москвы.

Официальные образцы форм и бланков для подачи жалоб на помощников судьи арбитражных судов доступны для скачивания на официальных сайтах арбитражных судов или порталах правовой информации.

Форма и процесс составления жалобы на помощника судьи арбитражного суда

Форму и процесс составления жалобы на помощника судьи арбитражного суда необходимо осуществлять в соответствии с требованиями законодательства и судебных правил. При составлении жалобы рекомендуется проконсультироваться с юристами или профессиональными адвокатами, чтобы обеспечить максимальную реальную эффективность обжалования.

Бесплатный юридический сервис для подачи жалоб на помощника судьи арбитражного суда

Для быстрого и удобного подачи жалоб на помощника судьи арбитражного суда существуют онлайн-сервисы, предоставляемые некоторыми юридическими компаниями и ассоциациями. Здесь можно найти образец жалобы, заполнить его в электронной форме и отправить через специальную систему. В таких сервисах также доступны дополнительные услуги, такие как консультация юриста или обучение правилам составления юридических документов.

Отзывы о помощниках судьи арбитражного суда

В онлайн-сервисах и профильных форумах можно найти отзывы граждан об опыте общения с помощниками судьи арбитражного суда. Эта информация может быть полезной для тех, кто планирует подачу жалобы или ожидает назначения помощника судьи в своем деле.

Важно отметить, что подача жалобы на помощника судьи арбитражного суда может повлечь за собой дополнительные процессуальные действия, включая выдачу пени и оплату госпошлины. Перед подачей жалобы рекомендуется тщательно ознакомиться с правилами и требованиями, действующими в конкретном арбитражном суде.

Жалоба на помощника судьи арбитражного суда

Для подачи жалобы на помощника судьи арбитражного суда вам необходимо собрать необходимые документы и обратиться в соответствующий орган. В Москве данная процедура осуществляется через Московский городской арбитражный суд.

Необходимые документы и материалы

Перед подачей жалобы на помощника судьи арбитражного суда вам потребуется следующая информация и материалы:

Куда обратиться с жалобой в Москве?

Для подачи жалобы на помощника судьи арбитражного суда в Москве необходимо обратиться в Московский городской арбитражный суд.

Процедура подачи жалобы

Процедура подачи жалобы на помощника судьи арбитражного суда включает в себя следующие шаги:

Пример мотивированного образца жалобы на помощника судьи арбитражного суда

Ваша Фамилия Имя Отчество

Московскому городскому арбитражному суду

Александровичу Александру Александровичу

Уважаемый Александров Александр Александрович!

Я, Фамилия Имя Отчество, адрес, контактный телефон, электронная почта, направляю жалобу на действия помощника судьи, Фамилия Имя Отчество помощника судьи, в рамках рассмотрения моего дела по иску датой подачи иска в Московский городской арбитражный суд.

Помощник судьи, Фамилия Имя Отчество, проявил необоснованное пристрастие в моем деле и нарушил мои права следующими действиями:

Опишите подробности и обоснование нарушений

В соответствии с вышеуказанными фактами, прошу Вас принять соответствующие меры по рассмотрению данной жалобы, в том числе привлечь помощника судьи к дисциплинарной ответственности, а также переназначить его на рассмотрение других дел.

О приеме жалобы и результате ее рассмотрения прошу сообщить мне в письменной форме по указанному адресу или электронной почте.

Как искать информацию о помощнике судьи арбитражного суда для подачи жалобы

Если вам требуется подать жалобу на помощника судьи арбитражного суда, вам необходимо собрать необходимую информацию для составления жалобы. Для этого можно воспользоваться следующими способами:

Поиск информации в суде

Первым шагом стоит обратиться в арбитражный суд, в котором работает помощник судьи. В суде можно узнать контактные данные помощника судьи, а также получить информацию о его должностных обязанностях и контактной информации, такой как адрес электронной почты или телефон.

Запрос информации через судебную систему

Вы также можете обратиться к судебной системе Российской Федерации, чтобы получить информацию о помощниках судьи арбитражного суда. Через систему можно запросить данные о помощнике судьи, такие как его имя и должность, а также дополнительные сведения. Для этого необходимо знать фамилию и имя помощника судьи или его должность.

Обращение к архиву суда

Если вам требуются дополнительные материалы или копии документов, связанных с деятельностью помощника судьи, можно обратиться в архив арбитражного суда. Архив может предоставить вам копии документов или другую информацию, необходимую для подготовки жалобы. В этом случае укажите конкретно, какую информацию вы хотите получить.

Обращение в квалификационную коллегию судей

Если вы обнаружили нарушения со стороны помощника судьи в процессуальных вопросах или других аспектах его работы, вы можете обратиться в квалификационную коллегию судей арбитражного суда. Там вы сможете сообщить о нарушениях и подать жалобу на помощника судьи. В этом случае необходимо подготовить мотивированное обращение с указанием нарушений и приведением аргументов.

Обращение в прокуратуру

Если вы считаете, что помощник судьи действовал вне своих полномочий или совершил какие-либо незаконные действия, вы можете обратиться в прокуратуру. Прокуратура примет вашу жалобу и проведет соответствующие проверки. Важно предоставить максимально подробную информацию и аргументацию, чтобы обосновать свое обращение.

Какая процедура подачи жалобы на помощника судьи арбитражного суда?

Для подачи жалобы на помощника судьи арбитражного суда вам необходимо ознакомиться с местными нормативными актами, регулирующими данную процедуру, и ознакомиться с требованиями и сроками подачи жалобы. Затем вы можете подать письменную жалобу в администрацию арбитражного суда, в котором работает помощник судьи. При подаче жалобы необходимо предоставить все необходимые документы, свидетельства и доказательства, подтверждающие ваши обвинения.

Где можно найти информацию о процедуре подачи жалобы на помощника судьи арбитражного суда?

Информацию о процедуре подачи жалобы на помощника судьи арбитражного суда вы можете найти на официальном сайте Федеральной арбитражной палаты или на сайте конкретного арбитражного суда, в котором работает помощник судьи. Также вы можете обратиться в юридическую консультацию или к адвокату, чтобы получить подробную информацию и инструкции о том, как подать жалобу.

Сроки рассмотрения жалобы на помощника судьи арбитражного суда?

Сроки рассмотрения жалобы на помощника судьи арбитражного суда могут варьироваться в зависимости от правил и нормативных актов конкретного арбитражного суда. Обычно судебная коллегия рассматривает жалобы в течение определенного времени, которое может быть от нескольких недель до нескольких месяцев. В случае неудовлетворения жалобы вы можете обратиться в вышестоящую инстанцию или административное ведомство для дальнейшего рассмотрения вашего дела.

Какие документы необходимо предоставить при подаче жалобы на помощника судьи арбитражного суда?

💥Задавайте вопросы в форме ниже

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование ответа квалификационной коллегии судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2022 N 88-17966/2022Процессуальные вопросы: Приняты определения об отказе в принятии иска. Решение: Определения оставлены без изменения. Сославшись на положения статей 3, 4, часть 1 статьи 19, часть 2 статьи 22, статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что обжалованию в судебном порядке подлежит решение квалификационной коллегии судей, при этом решение квалификационной коллегии судей может быть обжаловано лишь лицом, в отношении которого оно вынесено. Сам по себе ответ председателя квалификационной коллегии судей, с содержанием которого гражданин не согласен, не может являться предметом судебного контроля, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования ответов председателя квалификационной коллегии судей по обращениям граждан, права заявителя в части порядка рассмотрения его жалобы не нарушает.

Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2023)- Сведения об Истце соответствуют действительности, что подтверждается заключением об оригинальности, составленным ФГБУ «Российская государственная библиотека» в отношении научной статьи Истца/актом экспертного исследования, объектом которого являлись публикации Истца на предмет оценки степени их оригинальности и их проверки на наличие некорректных заимствований, согласно которому все статьи Истца имеют некорректные заимствования/протоколом заседания Комиссии Ученого совета ИПУ РАН по анализу публикационной деятельности сотрудников института/видеороликом сюжета на компакт-диске, в котором прозвучала прямая речь Истца и третьего лица, полностью подтверждающая оспариваемые Истцом сведения/аудиозаписью, решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ, подтверждающими действительность опубликованных об Истце сведений/ответом из государственной инспекции труда на обращение Истца в связи с невыплатой ему Ответчиком заработной платы/официальными документами СНТ (протоколами правления, протоколом общего собрания), в которых содержатся оспариваемые сведения об Истце и которые в установленном порядке не признаны незаконными и не отменены/актом целевой экспертизы качества медицинской помощи, предшествовавшим возбуждению уголовного дела в отношении Истца и входившим в состав материалов, на основании которых оно было возбуждено/постановлением о прекращении уголовного преследования, из которого следует, что Истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, в отношении Истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу/определениями Арбитражного суда г. Москвы о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и о возбуждении в отношении ТСЖ дела о банкротстве, подтверждающими действительность сведений об Истце — бывшем председателе ТСЖ/исковым заявлением о взыскании с Истца неосновательного обогащения, поданным Ответчиком в суд до публикации на сайте сведений об обращении Ответчика в суд с иском к Истцу/протоколом осмотра доказательств, согласно которому оспариваемые сведения, опубликованные в новостном разделе сайта, цитируют различные интервью с Истцом и находятся в свободном доступе, фотоматериал также находится в свободном доступе, опубликован другим источником, произведен на общественном мероприятии/фильмом, размещенным на официальном сайте Истца, в котором Истец от первого лица подтверждает, что давал интервью, снимался в фотосессии, в данном фильме показаны фотоматериалы из фотосессий/копией журнала с фотосессией Истца/другими доказательствами, подтверждающими, что сведения об Истце соответствуют действительности/пояснениями Истца, приведенными в исковом и уточненном исковом заявлении/объяснениями Ответчика/показаниями свидетелей.

25 ноября 2022, 19:07

Телеграм-чат с судьей и обеспечительные меры

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

ВККС рассмотрела жалобу судьи, которая 10 лет работала с безупречным качеством и лишилась полномочий за нарушения в одном резонансном уголовном деле, где вынесла оправдательный приговор. Она поспешила отменить арест имущества до вступления акта в силу, зачитала его не полностью, а общение с участниками дела вела в мессенджере «Телеграм». Судья отрицала обвинения. Отмену ареста объяснила ошибкой, а переписка в чате законом не запрещена.

Процессуальные нарушения судьи со 100%-ным качеством

ВККС рассмотрела жалобу судьи Советского районного суда Воронежа Натальи Ильченко, которую в сентябре 2022 года ККС Воронежской области досрочно лишила полномочий. Дисциплинарные нарушения нашли в ее действиях по уголовному делу в отношении бывшего главы областного Госавтодорнадзора Жозефа Еркнапешяна и 10 других лиц. Как писали СМИ, их подозревали в организации ОПГ, которая занималась поборами с водителей грузовиков на пунктах весового контроля (ст. 210 УК). Прокуратура требовала для всех сроки от 6 до 16 лет, но в конце 2021-го Ильченко оправдала половину фигурантов, а другим назначила сроки без реального лишения свободы. Этот приговор отменили, сейчас дело рассматривает другой судья.

В действиях Ильченко нашли нарушения:

Отменила меры пресечения и принуждения, когда приговор не вступил в силуОбщалась в мессенджере с участниками процесса Не полностью огласила приговор и внесла в него измененияНарушила порядок выдачи копийПротокол подписывала более трех дней

По словам представителя Воронежской ККС Ольги Деминой, судья с почти десятилетним опытом и отличным качеством работы допустила очевидные нарушения, которые позволяют поставить под вопрос ее объективность и беспристрастность. Она понуждала госорган исполнить приговор до его вступления в законную силу и даже вынесла частное постановление в адрес главы СКР, где обратила внимание на бездействие местных следователей из-за неисполнения судебного решения. Ильченко добилась снятия ареста с недвижимости подсудимого, и тот успел продать актив прежде, чем приговор отменили, обратила внимание Демина.

Неформальная переписка в мессенджерах с участниками дела вообще противоречит требованиям закона и судейской этики, заявила Демина. Хотя в решении ККС общение в «Телеграме» не приводится подробно, из доклада известно, что там помимо сообщений на тему уголовного дела, были поздравления с праздниками и пожелания благоприятного исхода. По словам Деминой, Ильченко меняла свою позицию о чате: сначала вообще отрицала причастность к нему, затем признала, что его создали сотрудники аппарата с ее ведома, и она написала там ряд сообщений. В этом выражается «неискренность и противоречивость» позиции судьи, а ее постоянное неформальное общение со стороной защиты получило свое подтверждение, подчеркнула представитель ККС.

Ильченко, которая приехала на заседание в Москву, выступала долго и достаточно эмоционально. Она отрицала, что в ее действиях есть дисциплинарный проступок, хотя и признала ряд нарушений, например, неполное оглашение приговора. Документ занял 131 страницу, в зале присутствовало 30 человек, с их согласия она «разумно сократила» приговор, излагала Ильченко.

Судья признала и нарушение в части мер пресечения и процессуального принуждения. По ее словам, это произошло по невнимательности. « При оправдании освобождают из-под стражи, я подумала, что аналогично с залогом», – пояснила Ильченко. Она сказала, что это второй оправдательный приговор у нее в работе за все время. Из ее слов следовало, что она и в первый раз поступила аналогично, то решение устояло, поэтому судья сделала вывод, что поступила правильно. Что касается обращений в СКР, она направила приговор туда для исполнения и попросила проинформировать о принятых мерах. Но на два письма не было ответа и Ильченко, по ее словам, решила пожаловаться на неуважение региональных следователей их руководству в Москву.

«Меня упрекали в том, что судья с опытом и 100% качеством не может допускать таких нарушений. Спасибо, что считаете меня профессионалом, но я еще и человек, и мне свойственно ошибаться», – заметила судья.

Она сослалась на семейные обстоятельства и возросшую нагрузку – все это привело к тому, что судья «перестала справляться». На протяжении десяти лет к Ильченко, по ее словам, не было претензий, ее даже ставили в пример – и тут после заседания ККС узнала, что безработная.

Следом выступила адвокат судьи. Она закончила свое выступление словами: «Система обиделась на оправдательный приговор». А председатель ВККС Николай Тимошин поинтересовался у Ильченко:

– Ведение чатов какими процессуальными нормами предусмотрено?

– Ничем не предусмотрено. И ничем и не запрещено. Он для оперативного информирования о процессуальных моментах, – ответила Ильченко.

«Ведение чатов процессуальными нормами не предусмотрено. Но я исходила из того, что ничем и не запрещено».

– Вопросы вне рамок судебного заседания можно со сторонами обсуждать?

– Там организационные вопросы. Участник дела говорит, что заболел. Ему секретарь пишет: справку скиньте.

Заявительницу поддержала адвокат: «Мы скоро придем к этому. Да, процессуальное законодательство не предусматривает, но почта работает отвратительно. Арбитражные суды выкладывают свои акты».

Член ВККС напомнила о процессуальной возможности уведомлений по СМС. « Мы это практикуем, чатом не заменяем, просто система часто виснет», – поторопилась уточнить Ильченко.

Но ВККС ее объяснения не удовлетворили. Высшая квалифколлегия признала законным решение о досрочном прекращении полномочий судьи.

Председатель и распределения

Бывший руководитель Геленджикского городского суда Аркадий Лещенко, сейчас просто судья этого суда, обжаловал два решения местной ККС от 30 сентября 2022 года: одним в его действиях нашли дисциплинарный проступок, но не стали наказывать из-за истечения сроков привлечения к ответственности. Вторым решением ему выдали предупреждение.

В первом случае ККС нашла нарушения в действиях подчиненного Лещенко – судьи Ильи Тарасенко: тот принял к производству исковое заявление, которое подлежало рассмотрению в арбитражном суде. Судья поспешил наложить обеспечительные меры до того, как дело появилось в модуле распределения дел. В итоге причинен ущерб организации, с ее счета списали миллионы рублей, рассказала представитель Краснодарской ККС Диана Беляк. Вина же председателя, по ее словам, заключалась в том, что он самоустранился от контроля, в том числе за системой распределения дел. Оба фигуранта дисциплинарного производства не получили наказания из-за истечения сроков. Тарасенко, по словам Беляк, не обжаловал решение и пообещал исправиться. А то дело в итоге передали в арбитражный суд.

– Какие именно нарушения допустил председатель? – осведомился член ВККС.

– Можете указать нормы права?

Немного подумав, Беляк назвала общую ст. 6.2 закона о статусе судей («Полномочия председателей и зампредов судов»). Нет контроля за поступающей корреспонденцией, принято исковое, – прокомментировала представитель ККС и стала повторять про исковое заявление, которое должен рассматривать арбитражный суд и списанные со счетов миллионы: «Речь о действиях Тарасенко, но глава суда должен это контролировать».

«Речь о действиях судьи, но глава суда должен был это проконтролировать. Со счета организации списаны миллионы».

Беляк добавила, что нагрузка у Лещенко небольшая, а значит, он не может ссылаться на загруженность.

Лещенко был с этим не согласен. По его мнению, у него нагрузка выше, чем в среднем по краю. Судья настаивал, что не совершал проступка, а ККС не проверила его доводы. По его мнению, проверкой компетенции занимаются апелляционная и кассационная инстанция, которые могут отменить акты. Лещенко заверил, что категорирование спора произведено верно, а сам он издал отдельное распоряжение по электронному распределению дела в рамках своих полномочий.

Вторая жалоба, которую рассмотрела ВККС, касалась похожего случая. Другой судья Геленджикского горсуда Михаил Шведчиков, которому попало гражданское дело о взыскании алиментов, принял обеспечительные меры: запретил распорядительные действия с уставным капиталом компании, в том числе реорганизацию, привлечение участников, запретил сделки. Распределение дела состоялось в марте 2021 года, на исковом заявлении подписал фамилию судьи председатель. Проверку провели летом 2022 года в связи с жалобой одной из сторон дела. В итоге Шведчиков и Лещенко получили предупреждения.

Но Лещенко настаивает, что не мог подписывать исковое и распределять его Шведчикову, потому что в марте 2021 года был в отпуске в Петербурге. Экс-руководитель рассказал, что, узнав об этом, провел собственную проверку и наказал секретаря. Еще Лещенко настаивал на истечении срока давности привлечения к ответственности и привел и другие доводы в пользу своей невиновности.

Срок привлечения к ответственности не истек, возразила Беляк. Она обратила внимание, что это нарушение было совершено по той же схеме, что и предыдущее. Здесь обеспечительные меры, которые были незаконными, несоразмерными и необоснованными, парализовали работу двух крупных предприятий. Беляк подчеркнула, что нет такого отпуск не освобождает главу суда от ответственности: «Есть такое понятие, как непрерывность исполнения обязанностей главы председателя».

В обоих случаях ВККС вынесла одинаковое решение, оставив решения нижестоящей квалифколлегии без изменений.

Мировые судьи

ВККС рассмотрела представление главы СК о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному (окружному) судебному участку в отставке Владимира Загоруйко за получение взятки в крупном и особо крупном размере (ч. «в» части 5 статьи 290, взяточничества в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК). Он ушел в отставку в июне 2022 года. По версии следствия, в одном случае за решения от должностного лица организации ЖКХ судья получил деньги в общей сумме 195 000 руб. и списание задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 99 000 руб. В другом эпизоде судья якобы предложил директору фирмы передать ему 4 млн руб. за решение по делу об административном правонарушении. Директор обратился в ФСБ, и мирового судью задержали при получении взятки.

Загоруйко отрицал обвинения. В частности, он указывал на отсутствие доказательств своей причастности и настаивал, что его преследуют за позицию при осуществлении правосудия. Но в ходе разбирательства выяснилось, что решение по делу фирмы он не принимал, материалы дела не изучал. Что касается дела должностного лица организации ЖКХ, которая преследовалась в уголовном порядке за невыплату зарплаты, производство было прекращено. « За какую позицию тогда вас преследуют?» – осведомились члены ВККС. Загоруйко ответил, что должностное лицо не согласилась с обвинением и давала показания, которые не соответствовали материалам дела. « То есть она вас оговаривает, потому что вы ее при рассмотрении дела как-то обидели?» – уточнил член ВККС, на что получил положительный ответ.

Представитель местного СК Иван Залунин отметил, что представленный объем материалов обосновывает представление, а ситуация с передачей денег документировалась УФСБ. По его словам, доводы Загоруйко надуманные, так он лишь хочет избежать ответственности.

Выслушав стороны, ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела.

Мария Махинич 13 лет проработала мировым судьей, получив два назначения, но в сентябре 2022 года ККС Омской области отказалась рекомендовать ее на должность мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в Омске без ограничения полномочий. К КС нашла, что качество работы судьи слишком низкое.

Например, показатели стабильности за 2020, 2021 и 2022 год по уголовным делам составили всего 57%, 43% и 50% соответственно. Еще у Махинич 63 случая привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а у ее супруга 155. В том числе – выезд на встречную полосу, превышение скорости. В семье есть дорогие машины, на которые супруги получили кредиты: более 2 млн взяла в ВТБ сама судья, почти 3 млн – ее муж. Коллегия установила, что размер выплат в месяц – 92 000 руб. – сопоставим с доходом семьи. Когда Махинич предложили объяснить источник средств, она сообщила, что ей помогает отец. Но эту помощь она не отразила в документах, как и неправильно указал год рождения супруга, что стало еще одним доводом против одобрения кандидатуры.

Махинич, которая принимала участие в заседании с помощью видео-конференц-связи, заметила, что ККС будто решала вопрос не о назначении, а о дисциплинарном проступке в ее действиях. Она считала, что достойна переназначения. Так, ухудшение показателей она объясняла возросшей с 2020 года нагрузкой, новые машины покупались в том числе за счет денег от продажи старых, а материальную помощь от отца она считала подарком и полагала, что ее не стоит указывать. Неверный год рождения мужа объяснила простой ошибкой. Свои штрафы она знала, а что у супруга столько – нет, но он по работе часто ездит в область, пояснила Махинич. На вопрос, чем она объяснит такое количество нарушений, сказала, что это «конечно, неприемлемо». Еще обратила внимание, что не пыталась уйти от ответственности.

Представитель Омской ККС Елена Кондратенко поддержала решение о нерекомендации и оппонировала доводам Махинич. В частности, она заметила, что нагрузка у той была средняя.

ВККС оставила жалобу бывшей судьи без удовлетворения.