- Пример кассационной жалобы в Арбитражный суд
- Обезличенный отзыв в арбитражный суд
- Споры о разделе имущества супругов
- Обезличенное исковое заявление о восстановлении на работе
- Ускорение рассмотрения дела в арбитражном суде
- Отзыв от третьего лица на исковое заявление
- Зачем нужен отзыв третьего лица
- Отзыв третьего лица в судебном иске
- Образцы и структура отзыва третьего лица
- Отзыв на исковое заявление в Арбитражный суд о ненадлежащем ответчике
- Формы документов
- Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
- Требование:
- Решение:
Пример кассационной жалобы в Арбитражный суд
Продолжаю публикацию некоторых обезличенных процессуальных документов. В данном случае предоставляю обезличенную кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Западного округа на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, которая была удовлетворена. Все документы, которые я публикую в качестве образцов, представляют собой иски, отзывы. жалобы, ходатайства из реальных дел, которые были в моей практике.
Обезличенный отзыв в арбитражный суд
Здесь я размещаю обезличенный отзыв в арбитражный суд на заявление о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью к субсидиарной ответственности.
Споры о разделе имущества супругов
Споры о разделе общего имущества супругов являются одними из самых распространенных. Как известно, если имущество приобретено в период брака, то по общему правилу оно является совместной собственностью супругов. Тем не менее, законодательство предусматривает случаи, когда имущество приобретенное в период брака является собственностью одного из супругов. Здесь размещено обезличенное исковое заявление, по которому мы выиграли спор об исключении квартиры из совместной собственности и признали право супруги на данную квартиру.
Обезличенное исковое заявление о восстановлении на работе
Здесь размещено обезличенное исковое заявление о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и восстановлении на работе. Работодатель в ходе рассмотрения спора добровольно изменил формулировку увольнения и истец отказался от иска.
Ускорение рассмотрения дела в арбитражном суде
Ст. 6.1 АПК РФ устанавливает, что судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок. Если суд затягивает рассмотрение дела, необходимо подать заявление об ускорении рассмотрения дела на имя председателя арбитражного суда. Здесь приведен образец такого заявления, которое было удовлетворено председателем.
Отзыв от третьего лица на исковое заявление
Отзыв от третьего лица на исковое заявление можно подать как в арбитражном, так и в гражданском процессе. Отзыв составляют произвольно и направляют судье до начала судебного заседания. Он служит для поддержки позиции ответчика и обычно содержит доказательства и доводы в пользу ответчика.
Зачем нужен отзыв третьего лица
Отзыв третьего лица является важным документом в судебных процессах. Он помогает защитить интересы ответчика и включить необходимые аргументы в дело. Написание отзыва предусмотрено законодательством и является обязательным в некоторых случаях в арбитражном и гражданском процессах.
Отзыв третьего лица в судебном иске
В отзыве четко, логично и последовательно излагается, с какими фактами в иске согласно третье лицо, а с какими нет, какие у него имеются возражения на иск, считает ли оно его обоснованным.
В дальнейшем, указанные в заявлении положения используют при формулировке судебного решения.
Срок, в течение которого можно подать отзыв может быть указан в определении о принятии иска к рассмотрению. В любом случае, у участников должно быть время на его рассмотрение до начала заседания.
Образцы и структура отзыва третьего лица
Типовой формы отзыва нет и его составляют произвольно с учетом обязательных сведений, указанных выше.
Примерная структура отзыва:
- Вступление, в котором указываются стороны дела
- Обсуждение фактов, приведенных в иске
- Возражения на претензии иска
- Подтверждение контактной информации третьего лица
Внизу ставят дату написания и подпись третьего лица.
Отзыв на исковое заявление в Арбитражный суд о ненадлежащем ответчике
Формы документов
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 N 15АП-3044/2022 по делу N А32-6286/2020
- Требование: О взыскании долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции, неустойки за просрочку поставки товара.
- Решение: В удовлетворении требования отказано.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск.
Юридические и фактические основания обсуждаются судом равным образом. После предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 N 16АП-1609/2023 по делу N А63-18879/2022
Требование:
О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране объекта ответчика.
Решение:
Требование удовлетворено.
Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка каждому из доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление. Судом верно указано, что отсутствие на спорных документах оттиска печати не является основанием для признания сделок незаключенными либо недействительными, а также не свидетельствует о неоказании спорных услуг.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо относимых, допустимых доказательств того, что спорные договоры между истцом и ответчиком не заключались. Акты сверок взаимных расчетов не подписывались, а были распечатаны в октябре 2022 года и подписаны задним числом.
Ответчик также не представил доказательств фактического неоказания, либо ненадлежащего оказания истцом услуг в спорный период. Непередача указанных документов бывшим сотрудником и их невключение в финансовую отчетность заказчика не свидетельствует о неоказании услуг в совокупности с иными обстоятельствами дела.







