Отзыв на исковое заявление в гражданском процессе

Обзор дела

Существует вероятность того, что спор о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности может быть решен путем написания убедительного отзыва на заявление. В некоторых случаях этого достаточно для победы в споре.

Ниже приведен пример обезличенного отзыва, подготовленного для Арбитражного суда Московской области в рамках дела о привлечении директора к субсидиарной ответственности. В данном конкретном случае все три инстанции оказались на стороне подающей отзыв стороны, отказав конкурсному управляющему в удовлетворении его требований. Важно отметить, что сам автор отзыва и его заказчик не присутствовали на судебных заседаниях, но все же добились победы.

Ключевые аспекты дела

Важной частью успеха в данном деле было понимание изменений в законодательстве о банкротстве во времени. Особое значение имело изменение определения контролирующего должника лица на моменты совершения действий, за которые возможно привлечение к субсидиарной ответственности. Были также учтены нормы об исковой давности, действовавшие на момент осуществления функций директора.

Обоснование отказа в привлечении к ответственности

Мое отношение к требованиям конкурсного управляющего о моем привлечении к субсидиарной ответственности неоднозначно. Я не признаю указанные требования по следующим причинам:

Отсутствие правовых оснований

В период с 01.10.2010 по 01.10.2013 я выступала в качестве генерального директора должника. По моему мнению, отсутствуют законодательные основания для моего привлечения к субсидиарной ответственности.

Пропуск исковой давности

Кроме того, конкурсный управляющий допустил пропуск срока исковой давности, что является дополнительным аргументом в мою пользу.

Являясь участником данного дела, я провел анализ законодательной базы и считаю, что требования о моем привлечении к субсидиарной ответственности не соответствуют закону. Я прошу суд отклонить предъявленные требования.

Основания субсидиарной ответственности

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, основания субсидиарной ответственности следует опираться на основания, существовавшие в Законе о банкротстве в редакции, действующей в сентябре 2013 года. Это связано с тем, что Кодекс указывает на неподачу заявления о банкротстве как основание для субсидиарной ответственности.

Понятие контролирующего должника лица

Статья 2 Закона о банкротстве в редакции от 23.07.2013 предоставляла определение контролирующего должника лица, отличное от редакции, на которую ссылается Кодекс. Согласно данной норме:

Контролирующее должника лицо — лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем двух лет до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника.

Использование правовой нормы

Норма, определяющая понятие контролирующего должника лица (далее — КДЛ), имеет материально-правовой характер и применяется для определения статуса КДЛ. Для этого важно не только иметь возможность давать указания Должнику, но и учитывать период времени и методику его отсчета.

Пример применения положений

Исходя из действовавших материально-правовых норм (статья 2 Закона о банкротстве от 23.07.2013), я не являлась КДЛ, так как с 01.10.2013 моя связь с Должником была прекращена. Даже с учетом новых норм, трехгодичный срок для установления контроля начался 15.02.2014, а мое участие в уставном капитале Должника не учитывалось.

Отсутствие оснований для ответственности

Таким образом, нет юридических оснований для привлечения меня к субсидиарной ответственности, так как я не была КДЛ в юридически значимый период. Также нет доказательств того, что в сентябре 2013 года у меня возникла обязанность подать заявление о банкротстве.

Пропуск срока исковой давности

Исковая давность устанавливает срок, после которого право утрачивает возможность принудительного осуществления. Сроки исковой давности определяют существование материального права.

Нормы исковой давности

Общие нормы об исковой давности указаны в Гражданском кодексе РФ, а специальные — в различных законах, включая Закон о банкротстве. Эти нормы регулируют материально-правовые отношения, а не процедуры рассмотрения дел в суде.

Исковая давность и привлечение к субсидиарной ответственности

Из изложенного следует, что к нормам об исковой давности, содержащимся в Законе о банкротстве, которые являются нормами материального права, применяется ст. 4 ГК РФ. Соответственно, для правильного определения того обстоятельства, истек ли срок исковой давности для привлечения Ответчика к субсидиарной ответственности необходимо руководствоваться редакций Закона о банкротстве, действующей в период совершения вменяемых ему действий или бездействия (неподача заявления о признании Должника банкротом, непередача документов).

Таким образом, в настоящем споре СИД следует определять, исходя из норм Закона о банкротстве о СИД, действующих в редакции от 23.07.2013.

Срок исковой давности

С 23.07.2013 до 30.07.2017 срок исковой давности привлечения к субсидиарной ответственности был установлен в ст. 10 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), которая предусматривала следующее:

• Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.

Виды СИД

Вышеназванная норма устанавливает два вида СИД:

• однолетний субъективный
• трехлетний объективный

Предполагается, что в пределах объективного срока, отсчитываемого от даты признания должника банкротом, выполняются мероприятия конкурсного производства, включающие в себя, в том числе выявление сведений об основаниях для предъявления к контролирующим лицам иска о привлечении к субсидиарной ответственности.

Заключение

В данном деле должник был признан банкротом 09.04.2018. Соответственно объективный срок исковой давности по привлечению к субсидиарной ответственности начал течь с 09.04.2018 и истек 10.04.2021, т.е. он пропущен более, чем на 8 месяцев. Равным образом, истек и годичный субъективный срок исковой давности. Так, установить, кто являлся КДЛ не представляло никаких трудностей.

Отзыв на встречное исковое заявление в арбитражный суд

Таким образом, годичный субъективный срок исковой давности начал течь с 09.07.2018, т.е. с даты, когда любому разумному КУ достаточно времени для установления основания для субсидиарной ответственности, и истек 10.07.2019. У конкурсного управляющего было в избытке времени, чтобы подготовить то простейшее заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, которое он предъявил в феврале 2022 года.

В силу изложенного КУ пропустил и субъективный и объективный срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении меня к субсидиарной ответственности.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности никаких требований к форме заявления о применении срока исковой давности не установлено и я заявляю о его применении в рамках отзыва на заявление.

В связи с изложенным и на основании ст. 199 ГК РФ прошу применить к требованиям о привлечении меня к субсидиарной ответственности срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявления.

_____ _____________ 2022 года ____________

Формы документов

Статья: Третейский суд(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)

1. Порядок ведения арбитража:
   • Порядок предъявления искового заявления и отзыва на исковое заявление
   • Порядок предъявления встречного иска
   • Состав и порядок оплаты расходов, связанных с арбитражем, и их распределения между сторонами арбитража
   • Порядок представления, направления и вручения документов
   • Порядок формирования состава третейского суда
   • Основания и порядок разрешения заявлений об отводе арбитров
   • Основания и порядок прекращения полномочий арбитров и замены арбитров
   • Срок разбирательства
   • Порядок проведения слушаний и (или) разбирательства дела на основании письменных документов
   • Основания и порядок приостановления или прекращения арбитража
   • Порядок и сроки принятия, оформления и направления арбитражного решения
   • Порядок исправления, разъяснения арбитражного решения и принятия дополнительного арбитражного решения
   • Полномочия сторон и третейского суда в части определения порядка проведения арбитража и круг вопросов, в отношении которых не допускается отступление от правил арбитража или их уточнение путем заключения соглашения сторон и (или) принятия процессуального акта третейского суда (ч. 5 ст. 45 Закона об арбитраже)

В ходе судебного разбирательства обеим сторонам спора предоставляются равные права в отстаивании своих интересов. Истец вправе подать исковое заявление, а ответчик — отозвать его. Для этого нужно составить соответствующий документ. Все возражения ответчика должны быть четко аргументированы.

Что такое отзыв на исковое заявление в гражданском процессе

Отзыв на иск — это документ, в котором ответчик излагает собственные возражения против требований истца с обоснованием своей позиции и с обязательными ссылками на законодательные акты. В гражданском процессе, в отличие от арбитражного, применение данной меры является правом, но не обязанностью.

Отзыв может быть полным или частичным. В первом случае он касается всех требований истца, во втором — только некоторых из них.

Внимание! При отсутствии отзыва на иск дело рассматривается судом по существу.

Срок подачи отзыва на исковое

Подать отзыв на иск в рамках гражданского процесса можно на подготовительном этапе и в любой момент времени в период разбирательства до удаления суда в комнату совещания для вынесения вердикта.

Рекомендуется вручить отзыв на иск судье и всем участникам процесса до начала заседания. Таким образом, у каждого из них будет возможность ознакомиться с доводами ответчика и подготовить собственные аргументы.

В случае отсутствия возражений ответчика суд может принять следующие меры:

В последнем случае не рекомендуется игнорировать требования суда. Наличие аргументированных возражений на иск у ответчика существенно увеличивает шансы на выигрыш в процессе.

При неоднократном уклонении от подачи отзыва действия ответчика могут быть расценены судом как злоупотребление правами с целью затягивания процесса. В таком случае с него могут быть взысканы связанные с этим издержки.

Материал на тему: Признание иска в гражданском процессе

Кто может написать и как подается

Отзыв может быть составлен истцом или его законным представителем при наличии доверенности с подписью и печатью нотариуса.

Подать документы можно лично через канцелярию судебного органа или почтовым отправлением, а именно, заказным письмом с описью вложения и с уведомлением о вручении. Законодательством предусмотрена также возможность направить обращение в электронном виде через специальные порталы государственных услуг.

Какими статьями ГПК руководствуемся при написании

В п.2 ч.2 ст.149 ГПК РФ указано, что подать возражения на иск ответчик может на этапе подготовки материалов дела к разбирательству. При этом правила подготовки документации законодательством не предусмотрены.

Внимание! На практике в гражданском процессе принято руководствоваться нормами, прописанными в ст.131 АПК РФ.

Требования к содержанию отзыва

При определении структуры отзыва на исковое заявления следует руководствоваться общими принципами делопроизводства, предусмотренными для процессуальных документов.

Заявление должно состоять из нескольких разделов:

Отзыв на исковое заявление в суд подписывается лично ответчиком или его законным представителем. В последнем случае требуется наличие соответствующей доверенности.

Какие документы прикладываются к отзыву

К отзыву на иск прикладываются документы и материальные доказательства, которые подтверждают обоснованность возражений ответчика. Это могут быть договоры, копии выписок из реестра, финансовая документация и др. Все материалы должны быть указаны в перечне приложений в тексте заявления.

Внимание! Документы, которые ответчик не в состоянии запросить самостоятельно, могут быть затребованы судом. Для этого необходимо подать соответствующее ходатайство.

Форма отзыва на иск не разработана на законодательном уровне. Но нужно учитывать, что при составлении документа необходимо придерживаться делового стиля изложения. Не допускается наличие ошибок и исправлений в тексте. В противном случае в принятии документа может быть отказано.

Чтобы избежать возможных затруднений, рекомендуется обратиться за помощью к адвокату или использовать образец оформления возражения на иск. Файл для скачивания размещен внизу данной страницы.

В ___________________________ (наименование суда) От: __________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика)

Истцом заявлен иск о _________ (указать краткую сущность исковых требований). По заявленным исковым требованиям могу пояснить следующее _________ (указать фактические обстоятельства по делу, которые известны заявителю). Считаю, что суд при принятии решения должен _________ (указать, каким должно быть решение по делу, по мнению заявителя). Доводы, изложенные в отзыве, могут быть подтверждены доказательствами _________ (указать перечень доказательств, подтверждающих позицию заявителя). На основании изложенного,

Перечень прилагаемых к отзыву на исковое заявление документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи отзыва "___"_________ ____ г. Подпись: _______