Отзыв в арбитражный суд на заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности

Описание процесса судебного разбирательства

В ходе судебного разбирательства обеим сторонам спора предоставляются равные права в отстаивании своих интересов. Истец вправе подать исковое заявление, а ответчик — отозвать его.

Для этого нужно составить соответствующий документ. Все возражения ответчика должны быть четко аргументированы.

Примеры простых дел

Не все дела о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности являются сложными. Иногда достаточно написать убедительный обоснованный отзыв на заявление и его будет достаточно, чтобы выиграть спор.

Пример успешного дела

Я подготовил обезличенный отзыв в Арбитражный суд Московской области на заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности. В итоге все три инстанции согласились с нашими доводами и отказали в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Ни я, ни доверитель в судебных заседаниях не участвовали, но мы победили. Тем не менее, в большинстве случаев, конечно же, защита представителем, имеющим опыт в спорах о субсидиарной ответственности имеет решающее значение.

Важные аспекты

В деле, по которому написан отзыв, важно было понимание действия Закона о банкротстве во времени. Особое внимание уделялось определению понятия контролирующего должника лица в нужный момент времени.

Также нормы об исковой давности имели большое значение. Понимание особенностей привлечения к субсидиарной ответственности принесло победу.

Отзыв на исковое заявление от третьего лица

Отзыв на исковое заявление от третьего лица формально предусмотрен только в арбитражном процессе. В делах по гражданским искам оформляют возражения, но пишут их также в виде отзыва. Третьи лица не лишены права писать отзыв, более того суды запрашивают их на практике.

Роль третьих лиц в судебных разбирательствах

Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица наделены комплексом прав и обязанностей сторон разбирательства, за некоторыми исключениями. Следовательно, они также могут направить отзыв на иск ответчика.

Документы:

• Бланк отзыва от 3-го лица в арбитражном процессе
• Бланк отзыва от 3 лица в гражданском процессе

Суды заинтересованы во всестороннем изучении дела, поэтому рассматривают все доводы сторон, изложенные в письменном виде. Возражения могут быть заявлены и устно, в ходе судебного разбирательства и занесены в протокол, но на практике просят изложить их в письменном виде. В отзыве третье лицо описывает свою позицию опираясь на нормы закона по каждому пункту иска, выражает свое согласие или несогласие с ним.

Требования к отзыву третьего лица по АПК

Отзыв передают секретарю суда до начала судебного заседания, так, чтобы все участники процесса сумели ознакомиться с ним.

Обязательного бланка отзыва третьего лица на иск нет и его составляют произвольно. Допустимо подать заявление письменно на листах формата А4 или при наличии технической возможности в суде в виде электронного документа с ЭЦП. Примерная структура документа включает реквизиты.

Внизу документа ставят дату составления, подпись третьего лица и расшифровку.

Какими статьями ГПК руководствуемся при написании

В п.2 ч.2 ст.149 ГПК РФ указано, что подать возражения на иск ответчик может на этапе подготовки материалов дела к разбирательству. При этом правила подготовки документации законодательством не предусмотрены.

Внимание! На практике в гражданском процессе принято руководствоваться нормами, прописанными в ст.131 АПК РФ.

Кто может написать и как подается

Отзыв может быть составлен истцом или его законным представителем при наличии доверенности с подписью и печатью нотариуса.

Подать документы можно лично через канцелярию судебного органа или почтовым отправлением, а именно, заказным письмом с описью вложения и с уведомлением о вручении. Законодательством предусмотрена также возможность направить обращение в электронном виде через специальные порталы государственных услуг.

Отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности

В Арбитражный суд Московской области

Конкурсный управляющий (далее – КУ) Должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих Должника лиц.

Я не признаю требования КУ о привлечении меня к субсидиарной ответственности как в связи с отсутствием правовых оснований, так и в связи с пропуском КУ срока исковой давности.

Отсутствие правовых оснований для привлечения к субсидиарной ответственности

Я являлась генеральным директором Должника в период с 01.10.2010 до 01.10.2013 и участником Должника – также до данной даты.

Субсидиарная ответственность по своей правовой природе является разновидностью ответственности гражданско-правовой, материально-правовые нормы о порядке привлечения к данной ответственности применяются на момент совершения вменяемых ответчикам действий (возникновения обстоятельств, являющихся основанием для их привлечения к ответственности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3) по делу N А22-941/2006).

Основания субсидиарной ответственности

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда РФ, основания субсидиарной ответственности следует определять на основе Закона о банкротстве, действовавшего в сентябре 2013 года, так как Кодекс указывает на неподачу заявления о банкротстве как основании этой ответственности.

Контролирующее должника лицо

Статья 2 Закона о банкротстве от 23.07.2013 года определяла контролирующее должника лицо иначе, чем ссылается Кодекс. Согласно норме:

• Контролирующее должника лицо — это лицо, которое имело возможность давать обязательные указания должнику менее чем за два года до подачи заявления о банкротстве.
• Норма о контролирующем должника лице является материально-правовой и применяется для определения статуса контролирующего лица.

Аргументы против привлечения к субсидиарной ответственности

По предыдущим правовым нормам, действовавшим до октября 2013 года, я не являлась контролирующим должника лицом, так как моя связь с должником была прекращена.
Даже при применении новых норм, трехгодичный срок контроля начался после моего ухода из должности директора.
Обязанность подать заявление о банкротстве появилась спустя более трех лет после того, как я покинула должность.

Таким образом, нет юридических оснований для моего привлечения к субсидиарной ответственности, так как я не была контролирующим должника лицом в существенный юридический период, и нет доказательств того, что мне приходилось подавать заявление о банкротстве в сентябре 2013 года.

Пропуск срока исковой давности

Исковая давность устанавливает срок существования права, после истечения которого право теряет возможность принудительного осуществления через государство. Сроки исковой давности определяют наличие материального права.
Нормы об исковой давности содержатся в Гражданском кодексе РФ и специальных законах, включая Закон о банкротстве. Эти нормы регулируют материально-правовые отношения, а не процедуры судебного разбирательства.

Законы банкротства и сроки исковой давности

Из изложенного следует, что к нормам об исковой давности, содержащимся в Законе о банкротстве, которые являются нормами материального права, применяется ст. 4 ГК РФ. Соответственно, для правильного определения того обстоятельства, истек ли срок исковой давности для привлечения Ответчика к субсидиарной ответственности необходимо руководствоваться редакций Закона о банкротстве, действующей в период совершения вменяемых ему действий или бездействия (неподача заявления о признании Должника банкротом, непередача документов).

Таким образом, в настоящем споре СИД следует определять, исходя из норм Закона о банкротстве о СИД, действующих в редакции от 23.07.2013.

Срок исковой давности привлечения к субсидиарной ответственности

С 23.07.2013 до 30.07.2017 срок исковой давности привлечения к субсидиарной ответственности был установлен в ст. 10 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), которая предусматривала следующее:

• Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.

Виды сроков исковой давности

Вышеназванная норма устанавливает два вида СИД:

• однолетнего субъективного, исчисляемого по правилам, аналогичным пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального от 07.05.2013 N 100-ФЗ);
• трехлетнего объективного, исчисляемого со дня признания должника банкротом.

Предполагается, что в пределах объективного срока, отсчитываемого от даты признания должника банкротом, выполняются мероприятия конкурсного производства, включающие в себя, в том числе выявление сведений об основаниях для предъявления к контролирующим лицам иска о привлечении к субсидиарной ответственности.

Заключение

В данном деле должник был признан банкротом 09.04.2018. Соответственно объективный срок исковой давности по привлечению к субсидиарной ответственности начал течь с 09.04.2018 и истек 10.04.2021, т.е. он пропущен более, чем на 8 месяцев.

Равным образом, истек и годичный субъективный срок исковой давности. Так, установить, кто являлся КДЛ не представляло никаких трудностей. Равным образом, определить, когда возникла обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании Должника банкротом с учетом того, что дату объективного банкротства можно было установить с помощью бухгалтерских балансов, не требовало значительных промежутков времени и трех месяцев для этого было бы вполне достаточно.

Таким образом, годичный субъективный срок исковой давности начал течь с 09.07.2018, т.е. с даты, когда любому разумному КУ достаточно времени для установления основания для субсидиарной ответственности, и истек 10.07.2019. У конкурсного управляющего было в избытке времени, чтобы подготовить то простейшее заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, которое он предъявил в феврале 2022 года.

В силу изложенного КУ пропустил и субъективный и объективный срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении меня к субсидиарной ответственности.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" никаких требований к форме заявления о применении срока исковой давности не установлено и я заявляю о его применении в рамках отзыва на заявление.

В связи с изложенным и на основании ст. 199 ГК РФ прошу применить к требованиям о привлечении меня к субсидиарной ответственности срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявления.

_____ _____________ 2022 года ____________

Отзыв на исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение (фотографию)

107053, г. Москва, пр-т Академика Сахарова, д. 18

От ответчика: ИНДИВИДУАЛЬНГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО

ОГРН: ******, ИНН: ******

Истец: ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС»

ОГРН 1212300034154 ИНН 2301104399

Место нахождения: 353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Терская, д. 40, помещ. 97.

о взыскании компенсации за нарушение исключительных

прав в размере 40000 руб.

Истец указывает на право авторства ФИО на спорное фотографическое изображение ссылаясь на единственное доказательсво в деле это публикацию фотографии на сайте www.shutterstock.com — по ссылке: https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/girl-acne-before-aftertreatment-544114579.

Хотелось бы отметить, что указанный сайт www.shutterstock.com не работает на территории России и с него невозможно загрузить фотографии в связи с введенными санкциями.

Таким образом, считаю, что истцом не предоставлено надлежащих доказательств авторского права Котина Дмитрия Владимировича на указанную фотографию.

Ответчик также не согласен с позицией Истца что было несколько фактов нарушения исключительных прав, поскольку единственной экономической и хозяйственной целью использования спорного фотографического произведения являлось привлечение внимания к размещенной статье, что явно подтверждается материалами, имеющимися в деле, в связи с чем использование результата интеллектуальной деятельности ответчиком путем доведения до всеобщего сведения, воспроизведения и размещения в сети интернет, направлены на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления N 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Кроме того, в части утверждений истца о нарушении путем размещения в сети интернет в предложениях о продаже товара (пп.4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ), суд отмечает, что предметом искового заявления является защита авторского права на фотографическое произведение, доказательств того, что спорное произведение предлагалось ответчиком к продаже истцом не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части являются необоснованными.

Для признания наличия одной экономической цели в действиях одного ответчика необходимо установить, что он последовательно осуществлял взаимосвязанные действия, каждое из которых представляет собой самостоятельный способ использования объекта интеллектуальных прав, при этом одно действие объективно необходимо для совершения другого и само по себе не имеет самостоятельного экономического значения для правообладателя (не влечет дополнительных имущественных потерь для правообладателя).

Если неправомерное воспроизведение произведения является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этого произведения до всеобщего сведения, такие действия направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение Согласно пункту 89 Постановления № 10 запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно — телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет) представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, – правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 названного Кодекса). Вместе с тем, по общему правилу, без предшествующего воспроизведения соответствующий объект невозможно довести до всеобщего сведения. Поэтому подобные действия охватываются разъяснением, данным в пункте 56 Постановления № 10, и могут быть признаны одним нарушением, когда воспроизведение произведения объективно осуществляется для последующего доведения его до всеобщего сведения.

На основании изложенного, действия Истца по увеличению суммы компенсации путем разделения требований в отношении доведения до всеобщего сведения, воспроизведения и размещение в сети интернет без указания надлежащего обоснования и действий ответчика составляющих объективную сторону такого нарушения отличного от действий по размещению в сети интернет, с учетом установленного судом факта достижения единой экономической цели являются необоснованными,

Также ответчик не согласен с тем что был факт переработки фотографии.

Согласно подпункта 9 пункта 2 статьи 1270 ГК под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и т.п.). Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1259 ГК производное произведение — произведение, представляющее собой переработку другого произведения.

Таким образом, при создании производного произведения принципиальное значение имеет общий образ переработанного произведения и его сходство с первоначальным (исходным) произведением. Право на переработку произведения как один из способов использования результата интеллектуальной деятельности может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (статья 1234 ГК) либо предоставлено по лицензионному договору (статья 1235 ГК), а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (статья 1241 ГК).

Согласно п.95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого. Однако никакого иного самостоятельного произведения Ответчиком создано не было, (т.е. Ответчиком не было создано именно производное произведение в рамках пп.9 п.2 ст. 1270 ГК РФ), а было осуществлено лишь указания на фотографии названия статьи, в которой она размещена. Таким образом, подобные действия (указания на фотографии наименования оказываемой услуги) не являются созданием нового производного произведения и не могут рассматриваться как незаконная переработка имеющегося оригинального произведения, в связи с чем считаю требования истца в части взыскания компенсации за переработку удовлетворению не подлежат.

ИП ФИО ________________ 28 июня 2023 года.

Шаблон отзыва на исковое заяление

Пример отзыва на исковое заяление

Форма отзыва на исковое заявление

Форма отзыва на исковое заявление

Пример отзыва на исковое заявление в арбитражный суд

Пример отзыва на исковое заявление в арбитражный суд

Пример отзыва на исковое заявление в арбитражном деле

Пример отзыва на исковое заявление в арбитражном деле

Форма отзыва на исковое заявление в арбитражный суд

Форма отзыва на исковое заявление в арбитражный суд

Примеры отзывов на исковое заявление

Примеры отзывов на исковое заявление

Образцы отзывов на исковое заявление

Образцы отзывов на исковое заявление

Формы отзывов на исковые заявления

Формы отзывов на исковые заявления

Шаблоны отзывов на исковое заявление

Шаблоны отзывов на исковое заявление

Бланки отзывов на исковые заявления

Бланки отзывов на исковые заявления

Образец отзыва на исковое заявление в суд общей юрисдикции

Образец отзыва на исковое заявление в суд общей юрисдикции

Отзыв на исковое заявление

Отзыв на исковое заявление

ОТЗЫВ на исковое заявление о взыскании денежных средств

ОТЗЫВ на исковое заявление о взыскании денежных средств

ОТЗЫВ на исковое заявление о понуждении в заключении публичного договора, о взыскании причиненных убытков, неустойки компенсации морального вреда

ОТЗЫВ на исковое заявление о понуждении в заключении публичного договора, о взыскании причиненных убытков, неустойки компенсации морального вреда

Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд о ненадлежащем ответчике

Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд о ненадлежащем ответчике (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 N 15АП-3044/2022 по делу N А32-6286/2020Требование: О взыскании долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции, неустойки за просрочку поставки товара.Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск; также обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований, в этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 N 16АП-1609/2023 по делу N А63-18879/2022Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране объекта ответчика.Решение: Требование удовлетворено.Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка каждому из доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, судом верно указано, что отсутствие на спорных документах оттиска печати не является основанием для признания сделок незаключенными либо недействительными, а также не свидетельствует о неоказании спорных услуг, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо относимых, допустимых доказательств того, что спорные договоры между истцом и ответчиком не заключались, акты сверок взаимных расчетов не подписывались, а были распечатаны в октябре 2022 года и подписаны задним числом, как не представил и доказательств фактического неоказания, либо ненадлежащего оказания истцом услуг в спорный период и что непередача указанных документов бывшим сотрудником и их невключение в финансовую отчетность заказчика не свидетельствует о неоказании услуг в совокупности с иными обстоятельствами дела.

Отзыв на встречное исковое заявление в арбитражный суд

Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв на встречное исковое заявление в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статья: Третейский суд(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)6) порядок ведения арбитража: 1) порядок предъявления искового заявления и отзыва на исковое заявление; 2) порядок предъявления встречного иска; 3) состав и порядок оплаты расходов, связанных с арбитражем, и их распределения между сторонами арбитража; 4) порядок представления, направления и вручения документов; 5) порядок формирования состава третейского суда; 6) основания и порядок разрешения заявлений об отводе арбитров; 7) основания и порядок прекращения полномочий арбитров и замены арбитров; 8) срок разбирательства; 9) порядок проведения слушаний и (или) разбирательства дела на основании письменных документов; 10) основания и порядок приостановления или прекращения арбитража; 11) порядок и сроки принятия, оформления и направления арбитражного решения; 12) порядок исправления, разъяснения арбитражного решения и принятия дополнительного арбитражного решения; 13) полномочия сторон и третейского суда в части определения порядка проведения арбитража и круг вопросов, в отношении которых не допускается отступление от правил арбитража или их уточнение путем заключения соглашения сторон и (или) принятия процессуального акта третейского суда (ч. 5 ст. 45 Закона об арбитраже);

Форма отзыва на иск не разработана на законодательном уровне. Но нужно учитывать, что при составлении документа необходимо придерживаться делового стиля изложения. Не допускается наличие ошибок и исправлений в тексте. В противном случае в принятии документа может быть отказано.

Чтобы избежать возможных затруднений, рекомендуется обратиться за помощью к адвокату или использовать образец оформления возражения на иск. Файл для скачивания размещен внизу данной страницы.

В ___________________________ (наименование суда) От: __________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика)

Истцом заявлен иск о _________ (указать краткую сущность исковых требований). По заявленным исковым требованиям могу пояснить следующее _________ (указать фактические обстоятельства по делу, которые известны заявителю). Считаю, что суд при принятии решения должен _________ (указать, каким должно быть решение по делу, по мнению заявителя). Доводы, изложенные в отзыве, могут быть подтверждены доказательствами _________ (указать перечень доказательств, подтверждающих позицию заявителя). На основании изложенного,

Перечень прилагаемых к отзыву на исковое заявление документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи отзыва "___"_________ ____ г. Подпись: _______

Срок подачи отзыва на исковое

Подать отзыв на иск в рамках гражданского процесса можно на подготовительном этапе и в любой момент времени в период разбирательства до удаления суда в комнату совещания для вынесения вердикта.

Рекомендуется вручить отзыв на иск судье и всем участникам процесса до начала заседания. Таким образом, у каждого из них будет возможность ознакомиться с доводами ответчика и подготовить собственные аргументы.

В случае отсутствия возражений ответчика суд может принять следующие меры:

В последнем случае не рекомендуется игнорировать требования суда. Наличие аргументированных возражений на иск у ответчика существенно увеличивает шансы на выигрыш в процессе.

При неоднократном уклонении от подачи отзыва действия ответчика могут быть расценены судом как злоупотребление правами с целью затягивания процесса. В таком случае с него могут быть взысканы связанные с этим издержки.

Материал на тему: Признание иска в гражданском процессе

Требования к содержанию отзыва

При определении структуры отзыва на исковое заявления следует руководствоваться общими принципами делопроизводства, предусмотренными для процессуальных документов.

Заявление должно состоять из нескольких разделов:

Отзыв на исковое заявление в суд подписывается лично ответчиком или его законным представителем. В последнем случае требуется наличие соответствующей доверенности.

Что такое отзыв на исковое заявление в гражданском процессе

Отзыв на иск — это документ, в котором ответчик излагает собственные возражения против требований истца с обоснованием своей позиции и с обязательными ссылками на законодательные акты. В гражданском процессе, в отличие от арбитражного, применение данной меры является правом, но не обязанностью.

Отзыв может быть полным или частичным. В первом случае он касается всех требований истца, во втором — только некоторых из них.

Внимание! При отсутствии отзыва на иск дело рассматривается судом по существу.

Какие документы прикладываются к отзыву

К отзыву на иск прикладываются документы и материальные доказательства, которые подтверждают обоснованность возражений ответчика. Это могут быть договоры, копии выписок из реестра, финансовая документация и др. Все материалы должны быть указаны в перечне приложений в тексте заявления.

Внимание! Документы, которые ответчик не в состоянии запросить самостоятельно, могут быть затребованы судом. Для этого необходимо подать соответствующее ходатайство.