Методические рекомендации по обеспечению доказательств нотариусами утв решением правления фнп протокол от 26 06 2023 n 10

Ходатайство о подложности доказательств ГПК

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о подложности доказательств ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Подборка судебных решений за 2021 год:

• Статья 186 Заявление о подложности доказательства ГПК РФ
• Доводы о том, что судом первой инстанции не было разрешено ходатайство о подлоге доказательств (в частности, речь идет о закладной, представленной со стороны банка), также отклоняются судебной коллегией, поскольку установленное статьей 186 ГПК Российской Федерации право, а не обязанность суда для проверки заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из лежащей на нем ответственности за вынесение законного и обоснованного решения. Кроме того, наделение суда названным правом не предполагает произвольного его применения, поскольку при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности и достоверности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные указанной статьей.

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2023 N 88-17388/2023, 2-474/2022

• Категория: Наследственные споры.
• Требования наследников: О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
• Обстоятельства: Истец полагает, что наследодатель не имела намерения дарить квартиру ответчику, на момент заключения договора дарения страдала заболеванием, в связи с которым не была способна понимать значение своих действий и последствий совершаемой сделки.
• Решение: Отказано.
• Кроме того, как усматривается из материалов дела, истцом не было заявлено ходатайство о подложности данного документа, и в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, ставящих под сомнения спорный документ, в связи с чем нижестоящие суды обоснованно признали представленный договор допустимым доказательством по делу в порядке статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который не опровергнут истцом в ходе рассмотрения дела.

Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда) (Электронный журнал Помощник адвоката, 2024)

Нормативные акты

Под фальсификацией понимается намеренное изменение сведений (доказательств), используемых в деле: изменение или простановка печати, подпись, документ целиком, намеренное исправление информации в документе, которая не соответствует действительности; аудио- и видеозаписи.

Например, истец предоставляет акт приема-передачи и утверждает, что со стороны ответчика он подписан. Наличие подписанного акта подтверждает доводы истца и является основанием для его правовой позиции. В перспективе суд может использовать акт для вынесения решения в пользу истца.

Ответчик в судебном заседании заявляет, что вышеуказанный документ не подписывал. У него возникают сомнения относительно юридической чистоты акта. После этого ответчик подает заявление о фальсификации. Суд рассматривает заявление и назначает проведение экспертизы.

Законодательство

Гражданское и арбитражное процессуальное законодательство предусматривают порядок действий в случае выявления фальсифицированных документов. Понятие устанавливается только в рамках уголовного законодательства, в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2022 № 20.

Проверка заявления о подлоге доказательств — право, а не обязанность суда. Статьей 186 ГПК РФ устанавливается право, а не обязанность суда проверить заявление о подложности. Суд может предложить предоставить иные доказательства.

Статья 186

Это исходит из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. Наделение суда правом не предполагает произвольное применение вышеуказанной нормы. Меры, предусмотренные статьей, применяются только при обоснованных сомнениях в подлинности.

Анализ состава преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ

По правовой основе ст. 327 УК РФ, документ может быть подделан полностью или частично. Полностью — изначально изготовленный документ. Частично — документ, который ранее являлся действительным, но после внесения изменений приобрел статус недостоверного.

## Статья 303 УК РФ: Фальсификация доказательств

Статьей 303 Уголовного кодекса РФ устанавливается уголовная ответственность за совершение общественно опасного посягательства на деятельность суда и органов, содействующих ему в отправлении правосудия. Преступление совершается с умышленной формой вины и специальным субъектом.

## Ключевые слова
- Уголовная ответственность
- Фальсификация доказательств
- Субъект преступления

Наименование статьи изложено в следующей редакции: Статья 303\. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности.

Статья дополнена частью четвертой следующего содержания.

## Объект преступления
Объектом преступления выступают общественные отношения по отправлению правосудия, т. е. нормальная деятельность суда, органов предварительного расследования, прокуратуры и других органов и учреждений, способствующих суду реализовать свои цели и задачи. В качестве дополнительного объекта выступают права и интересы личности.

## Способы фальсификации
Способы фальсификации могут быть самыми разнообразными. Применительно к рассматриваемому деянию фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств, например документов (доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т. д.

Субъективная сторона — умышленная форма вины. Субъект преступления — специальный. Им может быть лицо, участвующее в деле (истец, ответчик) и (или) его представитель.

## Уголовная ответственность
Частью второй установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником.

## Квалифицированный состав
Квалифицированным составом (часть третья ст. 303 УК РФ) является фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия.

Важно отметить, что каждый конкретный случай фальсификации доказательств должен рассматриваться с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и последствий.

Согласно статье 13 Федерального закона от 12 августа 1995 г. 

## Законодательство об оперативно-розыскной деятельности

Согласно № 144-ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности на территории Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность осуществляют различные органы. Включая:
- Органы внутренних дел Российской Федерации
- Органы федеральной службы безопасности
- Федеральный орган исполнительной власти в области государственной охраны
- Таможенные органы Российской Федерации
- Служба внешней разведки Российской Федерации
- Федеральная служба исполнения наказаний
- Органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ

## Оперативно-розыскные мероприятия органов

Оперативное подразделение органа внешней разведки Министерства обороны Российской Федерации проводит оперативно-розыскные мероприятия для обеспечения безопасности этого органа и без вмешательства в полномочия других органов.

## Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности

Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности может проявляться в искажении фактических данных или подделке материалов, содержащих результаты наблюдения, видео- и аудиозаписей и других информационных систем.

## Фальсификация доказательств

В уголовном, административном и гражданском производстве активно используется фальсификация доказательств. Это противозаконный метод, который искажает суть судебного процесса и несет ответственность перед законом.

### Что такое фальсификация

Фальсификация - это осознанное изменение фактов, представленных в суде как доказательство. Эти искаженные данные могут повлиять на решение суда и привести к несправедливым решениям. Примеры таких действий включают подделку доказательной базы.

### Как выявить фальсификацию

Для выявления фальсификации доказательств требуется экспертная оценка или проведение других мер. В уголовном процессе это рассматривается более подробно, а в отношении административных и гражданских дел такие действия могут быть исключены из процесса до выяснения обстоятельств. Необходимо быть внимательным и бдительным, чтобы избежать фальсификации доказательств.

--Markdown format: 

```markdown
## Законодательство об оперативно-розыскной деятельности

Согласно № 144-ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности на территории Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность осуществляют различные органы. Включая:
- Органы внутренних дел Российской Федерации
- Органы федеральной службы безопасности
- Федеральный орган исполнительной власти в области государственной охраны
- Таможенные органы Российской Федерации
- Служба внешней разведки Российской Федерации
- Федеральная служба исполнения наказаний
- Органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ

## Оперативно-розыскные мероприятия органов

Оперативное подразделение органа внешней разведки Министерства обороны Российской Федерации проводит оперативно-розыскные мероприятия для обеспечения безопасности этого органа и без вмешательства в полномочия других органов.

## Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности

Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности может проявляться в искажении фактических данных или подделке материалов, содержащих результаты наблюдения, видео- и аудиозаписей и других информационных систем.

## Фальсификация доказательств

В уголовном, административном и гражданском производстве активно используется фальсификация доказательств. Это противозаконный метод, который искажает суть судебного процесса и несет ответственность перед законом.

### Что такое фальсификация
...

Чтобы распознать фальсификацию доказательств, не нужно иметь каких-то особых познаний в сфере юриспруденции. Участнику дела достаточно вникнуть в доказательную базу по делу и поговорить с участниками процесса, чтобы выявить подлог. Иногда для определения подделки можно пойти на хитрость.

Некоторые адвокаты при изучении материалов дела ставят на особо важных листах отметки, о которых знают только они. Если из дела пропадает какой-то лист, это дает повод для подачи заявления о фальсификации.И если в уголовном праве распознать фальсификацию доказательств проще, в арбитраже или гражданских вопросах сделать это труднее.

Лучший метод — втереться в доверие к клиенту и дать разъяснения по делу. Кроме того, существует ряд признаков, по которым можно распознать подлог:

Вне зависимости от типа фальсификации важно провести проверки. К примеру, подлог подписи трудно определить без привлечения эксперта. Но здесь главное не особенности экспертизы, а сам факт подделки доказательств. Появление подозрений, как правило, позволяет быстро вывести злоумышленников на «чистую воду», исключив «лишние» доказательства из дела.

Как правильно требовать экспертизы

Если появляются подозрения на фальсификацию доказательств, важно сразу заявить об этом в суд первой инстанции. Если не предпринимать никаких действий, суд примет подложную доказательную базу.

Подача заявления с просьбой проведения экспертизы принимается судом в том случае, если заявитель подтвердил свои слова доказательствами. В ином случае его обращение могут отклонить.

Причина в том, что факт подачи заявление не имеет силы для суда и часто используется для затягивания дела. Кроме того, заявитель должен помнить об уголовной ответственности за попытку обмана суда неправдивым донесением.

Вот почему подача ходатайства должна подтверждаться не домыслами, а конкретными фактами. В некоторых случаях проведение экспертизы не нужно. Иногда суд использует внутренние инструменты и ресурсы для проверки.

Тонкости подачи заявления

В ГПК РФ прописан четкий порядок составления и подачи бумаг для рассмотрения судебным органом. Это касается и заявления с указанием факта фальсификации доказательств. Так, по требованиям законодательства такое ходатайство подается письменно (АПК РФ, статья 161).

Интересно, что в ГПК РФ специальных требований, касающихся формы документа, не предусмотрено.У заявления, оформленного в письменном виде, имеется большой минус. Такой документ требует затрат времени на рассмотрение, поэтому вовремя определить фальсификацию доказательств и исключить их из дела не всегда получается.

Более того, для подачи ходатайства о наличии подлога у составителя должна быть полная доказательная база.Вот почему в разъяснении ВАС РФ рассмотрена возможность подачи заявления о подлоге в устной форме с последующим отражением заявления в протоколе. При этом заявитель уведомляется о необходимости подкрепления своих слов ходатайством.

Главное преимущество в том, что информация сразу фиксируется судом и позволяет исключить из дела сфальсифицированные доказательства.

Оставьте заявку на консультацию юриста:

Оформление ходатайства

В законах РФ нет четких требований к заполнению заявления о фальсификации доказательной базы. Такая особенность имеет ряд недостатков. В частности, каждый суд может установить собственные правила к наполнению документа, а при ошибочном заполнении бумага отклоняется.Чаще всего в заявлении указываются следующие данные:

Вместе с заявлением передается документация, которая подтверждает подделку.Право подачи ходатайства предусмотрено любым участником процесса. Это право закреплено в АПК РФ (статье 161).

Что касается ГПК, в нем такая возможность предоставляется тем лицам, которые имеют подобные права. В обоих случаях формулировка размыта, что не позволяет определить точный список лиц, имеющих право обратиться к суду с информацией о фальсификации доказательств.

В частности, не понятна возможность подачи такого заявления частным лицом, выступающим в роли независимого субъекта.

Действия суда

По АПК РФ после получения заявления суд обязан проверить правдивость заявления по делу. Если это необходимо, он требует дополнительные доказательства и назначает проверку. При определении способа проведения экспертизы судебный орган исходит с позиции наибольшей эффективности. Как правило, суды назначают следующие способы проверки:

Как правило, лучшим способом выявления фальсификации является экспертиза доказательств. Судебный орган вправе запросить проверку подписей и печатей на факт подлинности без привлечения специалистов. К примеру, если по словам ответчика в договоре подделана подпись подписанта, суд вправе вызвать этого субъекта и определить принадлежность подписи.

Особенности заявления о подделке

Многие адвокаты идут на хитрость. При наличии подозрений на фальсификацию доказательств они требуют предъявить оригинал. Если вторая сторона не передает необходимый документ, копия теряет свою первоначальную силу.

В случае, когда оригинал все-таки передается, его нужно приобщить к делу, чтобы впоследствии можно было привлечь к ответственности за подлог.Если речь идет об уголовном деле, заявление о фальсификации будет актуальным после озвучивания всех доказательств.

В этом случае можно подавать заявление и требовать проведения проверки подозрительных документов. Иногда лучше заявить о подлоге еще на предварительном следствии, чтобы избежать отказа суда.

Недостаток действующего УПК РФ в том, что в нем указано обязательство следователя информировать участников процесса о назначении экспертизы, но не указаны граничные сроки. В результате субъекты заседания информируются уже после получения результатов, что является недопустимым.

Принятие ходатайства судом и назначение экспертизы — лишь 50% успеха. Сложность в том, чтобы поручить дело настоящим экспертам. Суд вправе сам выбирать способы проверки заявления, поэтому задача заявителя убедить его в том, что лучше отдать дело той или иной компании. Для этого нужно «давить» на более низкую стоимость и высокую скорость проведения. Такие эксперты всегда назначаются в первую очередь.

Ответственность

За фальсификацию доказательства субъект, принимающий участие в деле или его представителем, может получить реальное наказание. Так, если речь идет об делах по ГК РФ или КоАП, виновную сторону ожидают:

Если подделка доказательной базы произошла в уголовном деле, злоумышленник получает следующее наказание:

В последних двух случаях может накладываться дополнительное ограничение на занятие определенных должностей сроком до 36 месяцев.

Если подделка доказательной базы имеет место в уголовном деле при расследовании тяжкого или особо тяжкого деяния или в случае, если подлог имел тяжкие последствия, злоумышленника ожидает тюрьма до 7 лет. Кроме того, он не сможет занимать определенные должности в срок до 36 мес.

В случае фальсификации данных по оперативно-розыскной работе уполномоченным лицом для привлечения к ответственности субъекта, не имеющего к делу отношения, и в иных случаях, также предусмотрено наказание. Меры воздействия:

Итоги

Судебная практика показывает, что суды, как правило, не игнорируют обращения о фальсификации доказательств и принимают заявления. Но для этого нужно подтвердить свои слова документами.

По результатам первичной проверки судебный орган принимает решение о необходимости экспертизы. Для этого привлекаются сторонние эксперты или проверка осуществляется силами суда. При выявлении нарушения злоумышленник привлекается к ответственности по УК РФ.

Степень наказания зависит от дела, где фальсифицируются доказательства, и иных обстоятельств.

Оставьте заявку на консультацию юриста:Добавить в Избранное

Правила составления искового заявления о фальсификации доказательств в гражданском деле

Исковое заявление при фальсификации доказательств не составляется. С точки зрения юридической грамотности, используют следующее название — заявление о подложности (фальсификации) доказательства. Обязательный образец документа на законодательном уровне не закреплен. Заявление составляется в письменном виде. Выделим следующие его части:

В качестве правового основания сделайте ссылки на ст. 35, 186 ГПК РФ. Допускается предоставление разными способами. Почтовое отправление — в этом случае используем опись вложения, отправку производим с уведомлением о вручении. Такой способ позволит подтвердить, что направлено и отследить его перемещение. Нарочное вручение через канцелярию суда — специалист на вашем экземпляре проставит штамп, который содержит следующие сведения: Ф.И.О. специалиста, подпись, дата и время принятия. Заявление допускается предоставить и в момент судебного заседания.

В _______________________ районный суд

(Ф.И.О. или наименование)

телефон: __________, факс: __________,

эл. почта: ___________________________

Дело № _______________________________

Заявление о подлоге (фальсификации)

В производстве __________________ районного суда находится дело № _____ по иску _______________________ к _________________________________ (наименование/Ф.И.О. истца) (наименование/Ф.И.О. ответчика) о _________________________ (предмет спора). Заявитель является ___________________________________ (указать процессуальный статус). «___»_________________ _____ г. в рамках рассмотрения указанного дела _____________________________________ предоставил следующие (процессуальный статус, Ф.И.О./наименование) доказательства: ___________________________________________. Вместе с тем эти доказательства не соответствуют ранее представленным, а именно: ____________________, ____________________, поскольку _________________________, что подтверждается _________________________. В связи с чем можно прийти к выводу о подложности предоставленных документов. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 35, 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

«___»__________ ____ г.

Пример заявления о фальсификации доказательств по ГПК РФ:

После принятия заявления судом решается вопрос о назначении экспертизы. Эксперт оценивает и дает заключение: вносились ли изменения или создавался документ заново, имеются ли признаки, указывающие на недостоверность. Суд, принимая во внимание заключение эксперта и подтверждения подлога, принимает меры реагирования. Информация направляется в правоохранительные органы.

Еще по теме:

Заявление о фальсификации

Одна из отличительных особенностей гражданского процесса – это заявительный характер. До тех пор, пока кто-то из участников спора не выступит с соответствующим заявлением, дело не получит хода. Выступить с заявлением может как истец или ответчик, так и любой другой участник процесса: специалист, эксперт, переводчик, третье лицо и так далее. Более того, судья также обладает возможностью делать подобные заявления, подвергая достоверность того или иного доказательства сомнению.

Право обращения с заявлениями диктуется положениями 35 статьи Гражданского процессуального кодекса. Выступить с заявлением можно в любой момент с даты приобщения сфальсифицированного доказательства к материалам дела вплоть до принятия решения по делу.

Рассказываем, как составить заявление о фальсификации

Заявление о фальсификации доказательств мы будем составлять в свободной форме, руководствуясь при этом общими правилами делового документооборота, ориентируясь на прочие процессуальные бумаги. Так, любой судебный документ состоит из одних и тех же структурных элементов: шапка, преамбула, описательно-мотивировочная и просительная части. Разберемся. Какой набор информации вписывать в каждый из них.

Начинам составлять заявление с заполнения шапки. В правом верхнем углу листа бумаги указываем полное наименование судебного органа, в котором рассматривается наш спор, его юридический адрес. Затем приводим общие сведения относительно дела и его участников. Если в качестве истца или ответчика выступает физическое лицо, пропишем его ФИО, а в случае с организацией – полное её наименование с указанием организационно-правовой формы.

Ниже по документу пишем, что судом рассматривается гражданское дело с таким-то номером по иску одного лица к другому. Не забываем отметить предмет спора (например, иск о взыскании задолженности по договору).

Затем утверждаем, что кем-то из участников спора в качестве доказательств был предъявлен тот или иной предмет, документ, материал, относительно которого у вас имеются подозрения по части достоверности. Разъясняем, что доказательство уже приобщено к материалам дела.

Следующим шагом мы приводим свои доводы относительно того, что доказательство сфальсифицировано. Можно сослаться на наличие иных доказательств, противоречащих уже приложенному, либо попросить суд назначить проведение той или иной экспертизы. Также просим суд признать доказательство подложным, исключить его из материалов дела.

Исключение доказательства из материалов дела будет означать, что суд не сможет на него ссылаться при принятии решения. Если судья удовлетворит ваше заявление, чаша весов склонится в другую сторону.

Фальсификация доказательств не так уж и редко встречается в судебной практике, а значит, каждый гражданин, так или иначе принимающий участие в судебном процессе, должен знать, как защитить свои законные права и интересы в случае недобросовестного поведения оппонента. Итак, фальсификацией фактически признаётся подделка доказательств. Это может быть фотомонтаж того или иного снимка, подделка подписи на официальной бумаге, видеомонтаж заранее записанной записи и так далее. Следует понимать, что подделка доказательств – это уголовное преступление, преследуемое по Уголовному кодексу Российской Федерации. Преступнику будет грозить наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии.

Для того, чтобы дать делу ход, необходимо для начала доказать сам факт фальсификации в рамках гражданского процесса. По каждой разновидности доказательств существует свой алгоритм опровержения их достоверности. Говоря о документах, скорее всего придётся запрашивать у суда проведение почерковедческой экспертизы. Эксперт поработает с официальной бумагой, однозначно определит, чьей руке принадлежит автограф, прочий текст.

Судебная практика предусматривает возможность проведения множество различных экспертиз, о большинстве из которых мы уже рассказывали на нашем сайте. Рекомендуем ознакомиться с материалами в разделе «Ходатайства».

Фальсификация или проблемы правоприменения ст. 303 УК РФ — новости Право.ру

Дело в том, что ст. 303 УК РФ имеет существенные изъяны, затрудняющие предмет и процесс доказывания. О сложностях применения данной нормы закона свидетельствует статистика Верховного суда РФ.

В 2016 году приговор суда по всем частям ст. 303 УК РФ состоялся в отношении 100 лиц. Всего приговоры по преступлениям против правосудия постановлены в отношении 10 689 лиц (менее 1%). Напомню, в главу 31 УК РФ (преступления против правосудия) входят 24 действующих нормы, и сама ст. 303 УК РФ, входящая в данную главу, существует со времен введения в действия УК РФ.

Рассмотрим проблемы, затрудняющие процесс доказывания.

Все начинается с объективной стороны – отсутствие в Уголовном кодексе РФ, постановлениях Пленума Верховного суда РФ и прочих официальных источниках единообразного определения фальсификации.

Законодатель не расшифровывает, что такое фальсификация в ст. 303 УК РФ. Не секрет, что расшифровка тех или иных действий, указанных в диспозиции, присуща множеству норм особенной части УК РФ.

О фальсификацию ни слова.

Следующий резонный вопрос: фальсификация – это только действия? Или она может иметь место в форме бездействия?

Яркий пример – активные действия по изготовлению подложного документа или искажения содержания документа выполняет лицо, не осведомленное о намерении использования указанного документа в качестве доказательства по гражданскому делу, либо лицо, не являющееся субъектом преступления.

Представляет же фальсифицированное доказательство в суд уже иное лицо, являющееся субъектом преступления. Получается, что лицо достоверно знает о подложности данного доказательства, но каких-либо действий по изготовлению или искажению содержания доказательства не совершает. Наступает ли ответственность по ст.

303 УК РФ в этом случае? Существует различная судебная практика, но единообразное толкование Верховного суда РФ на этот счет отсутствует.

Отсюда вытекает другая проблема – в определении субъекта преступления. Ч. 1 ст. 303 УК РФ четко выделяет в качестве субъектов при фальсификации доказательств по гражданскому делу лицо, участвующее в деле, или его представителя.

На практике установить, кто же сфальсифицировал доказательство, ровно как располагали ли субъекты информацией о подложном характере доказательства, крайней затруднительно.

Зачастую действия по изготовлению или искажению доказательства совершены не субъектом данного преступления.

Третья проблема: что есть фальсификация для законодателя? Искажение формы или искажение содержания, может, то и другое? Опять же, единообразной судебной практики нет.

Один пример – изготовление доказательства порочного по форме (подделки подписей, печатей, датирование документов, не соответствующее реальной дате и пр.

), скажем, при утрате подлинного доказательства при условии, если содержание изготовленного и порочного по форме доказательства не искажено по отношению к существовавшему ранее доказательству. Вновь не понятно, будет ли иметь такое дело судебную перспективу.

Есть мнение, что к фальсификации можно относить и заблаговременное уничтожение документов или любых сведений с целью недопущения использования их в дальнейшем в качестве доказательств в судебном процессе. Опять же, единообразная судебная практика отсутствует.

Следующая проблема – фальсификация доказательств по делам, находящимся в производстве третейских судов, которые, как известно, не входят в судебную систему Российской Федерации и, следовательно, не осуществляют правосудие. Ст. 303 УК РФ является преступлением против правосудия. Вместе с тем на основе решений третейских судов судами, уже входящими в судебную систему, выдаются вполне реальные исполнительные листы.

Даже при установлении последними факта фальсификации доказательств. Указанные решения судов по смыслу ст.

90 УПК РФ обладают преюдициальным значением, но требуют от следствия установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, в рамках процедуры, регламентированной УПК РФ, поскольку предмет исследования в каждом виде судопроизводства имеет свои особенности, специфику и процессуальные правила доказывания по соответствующим делам.

(Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В. Д. Власенко и Е. А. Власенко»).

Часто вещественное доказательство требуется для производства судебной экспертизы в рамках уголовного дела, поскольку в рамках рассмотрения гражданских дел судебные экспертизы, установившие факты фальсификации, не могут быть признаны в качестве судебных экспертиз по уголовным делам, потому как получены не в соответствии с требованиями УПК РФ. Таких экспертиз недостаточно для вывода следствия и суда по уголовному делу о доказанности факта фальсификации доказательства. Любые документы из гражданского дела, включая судебные экспертизы, могут лишь использоваться как иные документы в соответствии со ст. 84 УПК РФ.

Однако с вещественными доказательствами на практике возникают серьезные проблемы, ставящие крест на дальнейшей судебной перспективе уголовного дела.

Зачастую суды, сами устанавливая факты фальсификации доказательств, выдают сторонам подлинники документов даже при наличии соответствующих писем от правоохранительных органов, ссылаясь на невозможность отказать стороне в выдаче оригиналов документов.

Еще одна процессуальная сложность – момент возбуждения уголовного дела. С одной стороны, УПК РФ не устанавливает специальный порядок для возбуждения уголовных дел указанной категории. С другой – для возбуждения уголовного дела необходимы поводы и достаточные основания, указывающие на признаки преступления, какими являются решения судов, установившие факт фальсификации.

– разделения действий (указанных в диспозиции ст. 303 УК РФ) на сами действия по фальсификации доказательств и по использованию заведомо сфальсифицированных доказательств в суде, расширения субъектного состава данного преступления.

Кроме того, Верховному суду РФ понадобится разъяснить проблемы, связанные с применением указанной нормы. Давайте зададимся вопросом: не получим ли мы многочисленные злоупотребления со стороны правоохранительных органов и череду «заказных» уголовных дел, если эта норма заработает в полную силу?

Может быть, пусть лучше висит она «дамокловым мечом» и применяется лишь в исключительных и вопиющих случаях.

В каких случаях составлять заявление о подложности доказательства в гражданском процессе

Статья 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами являются сведения, полученные в законном порядке. На их основании суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подтверждающих требования сторон, которые имеют значение для правильного рассмотрения дела и разрешения спора. Пункт 2 статьи 55 определяет, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы. Они не являются основанием для решения суда. Гражданское процессуальное законодательство, в отличие от арбитражного, использует термин подложность доказательства. Участникам процесса предоставляется право подать заявление, что имеющееся в деле доказательство является подложным. Такое положение устанавливается ст. 186 ГПК РФ. На примерах из практики рассмотрим, по каким документам или действиям стороны делали заявление о подложности.

Документ (действия) Судебная практика

Изменение штампа о принятии документов, подпись специалиста Определение Первого КС общей юрисдикции от 22.06.2023 № 88-19336/2023

Справка, выданная управляющей компанией Определение Первого КС общей юрисдикции от 08.06.2023 по делу № 88-15857/2023

Заявление о выходе из членов кооператива Определение Третьего КС общей юрисдикции от 07.08.2023 № 88-16031/2023

Медицинская карта стоматологической поликлиники Определение Шестого КС общей юрисдикции от 08.08.2023 № 88-17332/2023

Графики сменности и табель учета рабочего времени Определение Восьмого КС общей юрисдикции от 10.08.2023 № 88-17059/2023 по делу № 2-3922/2022

Из вышеуказанного перечня видно, что в качестве подложного используются все разновидности документов. Законом не закреплено понятие подлога доказательств.

Документы и разъяснения

Гражданский процессуальный кодекс № 138-ФЗ от 14.11.2002

Постановление Пленума Верховного суда № 20 от 28.06.2022

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях № 195-ФЗ от 30.12.2001

Уголовный кодекс № 63-ФЗ от 13.06.1996

Об авторе этой статьи

Работаю юрисконсультом. С 2013 года специализируюсь в области арбитражного процесса, гражданских правоотношений, корпоративного и договорного права.

Другие публикации автора

Доказывание – это один из принципов отечественного судебного процесса. Так, каждая сторона не только вправе, но и обязана доказывать свою позицию относительно спора. В качестве доказательства могут выступать предметы материального мира, в том числе документы, вещи, техника, записи и так далее, а также свидетельские показания. Лицо, заявляющее доказательство в суд, несёт ответственность за его достоверность, а особенно, если оно им же и изготовлено. Например, очень часто подвергается сомнению достоверность тех или иных актов, в том числе и в рамках трудовых правоотношений.

Акт представляет собой документ, призванный зафиксировать то или иное событие. Так, если работник не вышел на смену в положенное время, представители работодателя составляют соответствующий акт, знакомят с его содержанием прогульщика, просят дать объяснения. Существует распространённая практика, когда сотрудника фактически пытаются уволить задним числом, подделывая акты. Оспорить достоверность такой официальной бумаги в судебном порядке не составит особого труда, однако мало кто доводит вопрос до судебного разбирательства.

Фальсификация доказательств кас РФ

Подборка наиболее важных документов по запросу Фальсификация доказательств кас РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 77 "Назначение экспертизы" КАС РФ"Заявление в кассационной жалобе о фальсификации представленных стороной административного ответчика доказательств, не подтвержденное материалами административного дела либо состоящее с ними в противоречии, само по себе несостоятельно и не влечет, исходя из положений части 2 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исключения из числа доказательств тех документов, в отношении которых такое заявление сделано. При этом именно на стороне, заявляющей о подложности доказательств, лежит обязанность в отношении конкретного доказательства данные обстоятельства подтвердить."

Статья: Дискуссионные вопросы дискреции судьи в доказывании по административным делам(Федорова Т.В.)("Административное право и процесс", 2023, N 1)Отсутствие в КАС РФ четкой регламентации процессуальных действий по проверке доказательств, как правило, отрицательно сказывается на их оценке. Вместе с тем о проверке фактических обстоятельств имеются некоторые указания по тексту Кодекса, в которых прямо или опосредованно прослеживается дискреция судьи. Так, например, суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (ст. 58 КАС РФ); если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу (ч. 4 ст. 65 КАС РФ); объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке (ч. 2 ст. 68 КАС РФ); к протоколу прилагаются составленные и проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, носители с записями аудио- и видеопротоколирования, сделанными при осмотре, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и пояснения специалиста в письменной форме (ч. 4 ст. 74 КАС РФ); экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства (ч. 2 ст. 77 КАС РФ); доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 4 ст. 84 КАС РФ); при рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 137.1 КАС РФ).

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ(ред. от 25.12.2023)2. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.