ПИСЬМО ЖАЛОБА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

Ходатайство в арбитражный суд – это заявительный документ, предъявляемый в орган правосудия участником экономического спора. В рамках настоящего материала мы расскажем о юридическом значении ходатайства, разберём процедуру его заявления, а также приведём инструкцию по составлению официальной бумаги.

Юридическое значение ходатайства

По своей юридической природе ходатайство является заявительным документом, то есть содержит в себе обращение участника процесса к суду. Попросить можно практически что угодно, ведь ни один действующий ныне нормативный правовой акт, в том числе и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, не содержит в себе исчерпывающего перечня тем для обращения. Суд как орган, основной задачей которого является урегулирование споров между субъектами права, обязан рассматривать каждое поступившее обращение, но вот вопрос относительно удовлетворения запроса почти всегда остаётся открытым.

Существует ряд ходатайств, которые суд отклонить не вправе. Сюда можно отнести ходатайство об ознакомлении с материалами дела, о ведении протокола, о рассмотрении дела в отсутствие заявителя. Эти официальные бумаги носят декларативный характер, ставят суд в известность, не требуя от него ответных разрешительных действий.

Сообщение с судом

Для того чтобы суд смог рассмотреть ходатайство его ещё нужно надлежащим образом передать. На сегодняшний день практика выработала несколько способов сообщения с арбитражным судом.
Первый представляет собой личное посещение здания суда и передачу ходатайства из рук в руки. Основным плюсом данного варианта видится скорость обработке переданных бумаг, а минусом – трата времени на перемещение по городу. Второй способ связан с отправкой корреспонденции посредством услуг Почты России. Заказное письмо с уведомлением о вручении наиболее часто используется участниками судебных споров для осуществления документооборота с судом. Несмотря на то, что отправителю придётся самостоятельно оплатить конверт, марки и услуги почты, сэкономленное время на передвижение до суда ценится куда дороже.

Арбитражные суды по состоянию на сегодняшний день подключены к электронной платформе «Мой арбитр». Портал взаимодействует с сервисом Госуслуги, что позволяет безошибочно идентифицировать заявителя ходатайства. Заверенный автографом скан ходатайства подгружаем на сайт, отправляем в суд. Как только его примут к производству, составителя уведомят об этом.
Уведомление других участников

Арбитражный процессуальный кодекс обязывает участников процесса уведомлять друг друга о привнесении каждого значимого документа в суд на рассмотрение. Это значит, что заявителю ходатайства придётся составить такое количество ходатайств, чтобы оно соответствовало количеству участников процесса. Арбитражный процесс известен тем, что рассматривает сложные экономические споры с большим количеством субъектов. Безусловно, если заявитель ходатайства будет вручать копии каждому участнику лично под подпись, на это может уйти огромное количество времени. Опытные юристы всегда отдают предпочтение именно услугам Почты России.

К судебному экземпляру ходатайства приобщается доказательство уведомления других участников. В качестве подтверждения может выступить копия почтового реестра, почтового уведомления.

Форма документа

Судебное процессуальное законодательство РФ не предъявляет строгих требований к форме документов, фигурирующих в судебном документообороте, однако это не означает, что никаких правил не предусмотрено вовсе. Несмотря на отсутствие шаблонов, содержание ходатайств определено вполне конкретно. Здесь всё будет зависеть от того, что вы хотите запросить. Например, для назначения экспертизы потребуется указать на кандидатуру эксперта, сформировать перечень вопросов, а для переноса судебного – мотивировать свою позицию со ссылками на подтверждающие вашу позицию материалы. Привести универсального шаблона попросту невозможно.

Что касаемо написания текста, то здесь исполнитель предоставлен сам себе. Содержание допускается исполнить как от руки с помощью синей или чёрной шариковой ручки, так и в машинописном виде при помощи компьютерных средств. Оба варианта повсеместно применяются на практике, однако печатный вариант всё же видится более приоритетным.

Инструкция по составлению ходатайства

Практикующие юристы определили, что ходатайство должно формироваться из тех же структурных элементов, что и исковое заявление, то есть из преамбулы, описательно-мотивировочной и просительной частей. Рассмотрим каждый из них по-отдельности.

В преамбуле потребуется указать полное наименование и адрес суда, в которой и заявляется ходатайство, а также номер дела, сведения о сторонах и их представителях. Шапка ходатайства должна быть абсолютно идентична шапке искового заявления.

Следующим шагом исполнитель ходатайства отмечает, что в производстве суда находится гражданское делу по иску одного лица к другому, в котором он выступает в каком-либо процессуальном статусе. Напоминаем, что заявлять ходатайства могут не только истец и ответчик, но также и прочие лица (эксперт, свидетель, переводчик и так далее).

Далее исполнитель выражает свою адресованную суду просьбу, оставаясь в рамках действующего законодательства. Ссылаемся на статью общую (41 АПК) и специальную статьи АПК. Подписываем ходатайство, передаём на рассмотрение в суд, ожидаем ответной реакции.

Как подать документы в суд в электронном виде?

Порядок подачи документов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды и суды общей юрисдикции изменился в 2017 году. Граждане и юридические лица могут подавать обращения (исковые заявления, ходатайства, жалобы и другие документы) в виде электронных документов и электронных образов (скан-копий) (Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»). Их подписывают усиленной квалифицированной электронной подписью. Получить такую подпись можно в удостоверяющем центре, аккредитованном Минкомсвязи России. Электронная подпись также понадобится для подтверждения личности при регистрации в системах «Мой Арбитр» и на портале ГАС «Правосудие».

Порядок подачи документов в электронном виде отличается в зависимости от вида судопроизводства. Рассмотрим, как подать документы в суд таким образом и при этом правильно использовать усиленную квалифицированную электронную подпись.

Требования к электронным документам

Интернет-сервисы «Мой Арбитр» и ГАС «Правосудие» позволяют направлять в суд электронные документы и электронные образы (скан-копии) бумажных документов.

Электронный документ создают в форматах PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT – если он содержит текст и в форматах PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF – если он графический.

Согласно п. 2.3.5 Порядка подачи в ВС РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Председателя ВС РФ от 29 ноября 2016 г. № 46-П, далее – Порядок), п. 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 251), п. 2.3.5 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Судебного департамента при ВC РФ от 28 декабря 2016 г. № 252) электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Ее можно получить только в удостоверяющем центре, аккредитованном Минкомсвязи России.

Поставить усиленную квалифицированную электронную подпись на электронном документе вправе только лицо, указанное в тексте документа.

Электронный образ (скан-копию) создают путем сканирования бумажной версии документа. Электронный образ заверяют простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка, п. 2.2.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, п. 2.2.5 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью электронный документ и электронный образ по юридической силе равнозначны бумажному документу.

Требования к документам, направляемым в электронном виде в ВС РФ, арбитражные суды и суды общей юрисдикции

Электронный образ документа:

Подаем документы в ВС РФ

Порядком подачи в ВС РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа установлено, что в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства и судопроизводства в арбитражных судах обращения (иски, заявления, жалобы, ходатайства и т. д.) направляют через личный кабинет, созданный в информационной системе официального сайта ВС РФ (http://www.vsrf.ru).

Согласно Порядку обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

При этом законодательно закреплены случаи, когда усиленную квалифицированную электронную подпись обязательно ставят и на электронных образах:

Кроме того, на электронном образе обращения в суд в рамках уголовного судопроизводства также ставят усиленную квалифицированную электронную подпись (п. 3.5.1 Порядка).

Отметим, что к обращению в суд, подаваемому представителем, должна быть приложена доверенность в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Порядок подачи документов. Физическое лицо, которое подает документы, должно создать в системе личный кабинет. Он формируется автоматически.

Представители физических и юридических лиц также могут создать личный кабинет и подавать документы в отношении одного и более представляемых.

Доступ к личному кабинету возможен после идентификации и аутентификации с использованием учетной записи физлица в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее – ЕСИА) портала госуслуг (esia.gosuslugi.ru/idp/rlogin?cc=bp).

Также личность подтверждают с помощью квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, полученного в любом аккредитованном Минкомсвязи России удостоверяющем центре.

Вид учетной записи напрямую влияет на возможность подачи документов в ВС РФ и другие суды. Упрощенная и стандартная учетные записи позволяют подать в суд только электронные образы документов.

Подтвержденная учетная запись помимо скан-копий позволяет подавать электронные документы.

Подаем документы в арбитражный суд

Судопроизводство в арбитражных судах (в соответствии с АПК РФ) предполагает подачу документов через личный кабинет в системе «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru/#index).

Регистрацию можно пройти либо в самой системе путем создания упрощенной учетной записи либо через ЕСИА (см. выше).

Обращение и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в арбитражный суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

При этом в случаях, когда этого требует АПК РФ скан-образы подписывают только усиленную квалифицированную электронную подпись. Такие случаи перечислены в предыдущем разделе.

Рассмотрим, как подать документ через систему «Мой арбитр». После входа в личный кабинет нужно выбрать вид обращения, например «Иск (заявление)» в разделе «Заявления и жалобы», указать наименование арбитражного суда, в который подается заявление, и выбрать суд из предложенного перечня.

Затем устанавливают процессуальное положение (истец, ответчик и т.п.) и заполняют предложенную системой форму, в которой проставляют наименование организации или ФИО физлица, адрес места работы, регистрации по месту жительства или местонахождения, категорию организации; ИНН, ОГРН, адрес и т.д.

Далее прикрепляют отсканированные документы: сначала заявление (ходатайство, жалобу), а затем приложения (при их наличии).

В конце процедуры нажимают кнопку «Отправить».

После отправки документов пользователь получит в личном кабинете и на указанный при регистрации адрес электронной почты уведомление об их поступлении в информационную систему, содержащее дату и время поступления. Его можно использовать как подтверждение соблюдения процессуальных сроков.

Работники суда проверят документы на предмет установления, адресованы ли они суду, доступны ли для прочтения, оформлены ли в соответствии с Порядком. После проверки работники суда отправят пользователю системы уведомление об их получении либо уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд.

Обратите внимание, что порядками подачи документов в ВС РФ и в арбитражные суды установлен открытый перечень причин, по которым документы не могут считаться поступившими в суд.

Также отметим, что суд вправе предложить заявителю представить оригиналы поданных документов (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12), в том числе, направленных в качестве доказательств (ч. 3 ст. 75 АПК РФ).

Подаем документы в суд общей юрисдикции

В суды общей юрисдикции документы в электронном виде подают через личный кабинет, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru).

Если документы подает представитель, то личный кабинет создается на его имя. Он может подать в суд документы в отношении одного и более представляемых физических и (или) юридических лиц.

Доступ к личному кабинету возможен посредством идентификации и аутентификации в ЕСИА либо с использованием имеющейся у физлица усиленной квалифицированной электронной подписью, полученной аккредитованном Минкомсвязью УЦ.

Для подачи документов заполняют специальную форму на официальном сайте суда. Нужно выбрать вид судопроизводства и указать свои данные (в том числе номер телефона, адрес электронной почты и т.д.).

Документы подают в форме электронного документа или электронного образа документа. Требования к ним аналогичны рассмотренным выше.

Порядок использования усиленной квалифицированной электронной подписи аналогичен порядкам, рассмотренным выше.

При этом усиленную квалифицированную электронную подпись также обязательно подписывают скан-копию обращения в суд в рамках уголовного судопроизводства (п. 3.4.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Порядок подачи документов. Для подачи документов нужно найти и открыть официальный сайт суда и выбрать пункт меню «Подача процессуальных документов в электронном виде».

После нажатия на данный пункт пользователь попадает на страницу интернет-портала ГАС «Правосудие». Нужно перейти в раздел «Обращения» или нажать кнопку «Новое обращение».

Затем выбирают вид обращения, например «Административное исковое заявление», формируют заявление (заполняют реквизиты заявителя, прикрепляют документы) и нажимают на кнопку «Сформировать заявление».

После этого в списке обращений для требуемого заявления нажимают кнопку «Продолжить заполнение», вводят необходимые реквизиты и на форме просмотра черновика заявления нажимают кнопку «Отправить заявление».

Пользователь получит уведомление о поступлении документов в систему. Работники суда, как и в случае описанном в предыдущем разделе, проверят документы и после проверки отправляют уведомление об их получении либо уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд.

Обратите внимание, что аналогичный порядок предусмотрен для подачи документов в мировые суды (Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа).

В заключение отметим, что описанные в статье способы подачи документов не распространяются на документы, содержащие государственную тайну, и на подачу запросов, предложений, заявлений или жалоб в соответствии с положениями федерального законодательства (Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А. Н.,

судей: Ананьиной Г. В., Загвоздина В. Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И. Г.,

при содействии Третьего арбитражного апелляционного суда (судья Юдин Д. В., секретарь судебного заседания Каверзина Т. П.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Третьем арбитражном апелляционном суде представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска — Кащеевой М. А., (доверенность от 03.04.2023, паспорт, диплом), Шестакова Д. В. (доверенность от 15.11.2022, служебное удостоверение, диплом),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сиб инжиниринг» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2023 года по делу N А33-6616/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2023 года по тому же делу,

Общество с ограниченной ответственностью «Сиб инжиниринг» (ОГРН 1152468047412, ИНН 2465133134, далее — общество, ООО «Сиб инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее — инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения N 8261 от 27.10.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2023 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление судов отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу заявила о согласии с обжалуемыми судебными актами, указала на несостоятельность доводов общества.

Участвующие в судебном заседании представители инспекции поддержали доводы отзыва на кассационную жалобу, указали на законность обжалуемых судебных актов.

Общество о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), однако своего представителя в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между компанией MECAS ESI s.r.o., являющейся подразделением ESI Group (лицензиар, место нахождение головного офиса — Чешская Республика), и обществом (сублицензиар, лицензиат) заключены: лицензионное соглашение N МЕС2018 от 03.09.2018 для передачи неисключительных прав пользования программным обеспечением третьим лицам на территории России и СНГ (пункт 3 соглашения) общей стоимостью передаваемого права 4 087 440 рублей, которая подлежит оплате сублицензиаром в течение 10 дней с даты выставления счета (пункт 5 соглашения); лицензионный договор N 049CIN от 26.11.2018 для передачи неисключительных прав пользования программным обеспечением третьим лицам на территории Российской Федерации (пункт 2 договора), общей стоимостью передаваемого права 663 750 рублей, которая подлежит оплате лицензиатом после получения неисключительной лицензии, но не позднее 25.12.2018 и подписания акта приема-передачи прав (пункт 3 договора).

04.06.2021 общество представило в налоговый орган налоговый расчет о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 12 месяцев 2018 года, в котором отражены сведения о выплате иностранной организации 12.10.2018 дохода в размере 4 087 440 рублей и 24.12.2018 — в размере 663 750 рублей.

На основании представленного расчета инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт N 10285 от 14.09.2021.

По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений общества налоговым органом вынесено решение N 8261 от 27.10.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислено 475 119 рублей налога на прибыль организаций (далее — налог на прибыль), 6 637 рублей 50 копеек штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) и 168 960 рублей 89 копеек пени по налогу на прибыль.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что общество, как налоговый агент, не исполнило обязанность по исчислению и перечислению в бюджет Российской Федерации налога с дохода, выплачиваемого иностранной организации, в связи с чем пришли к выводам о законности оспариваемого решения и отсутствия нарушения им прав и законных интересов общества.

В силу положений главы 24 АПК РФ требование об оспаривании принятых органом власти решений может быть удовлетворено при доказанности наличия совокупности следующих условий: несоответствие данных решений закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ). Установив отсутствие совокупности указанных условий, арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений закону или иному нормативному правовому акту, законности из принятия, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемых решений, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, возлагается на орган, который вынес соответствующие решения. Изложенные положения процессуального закона не освобождают лиц, оспаривающих данные решения, от обязанности доказывания оснований своих требований.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), которым предоставляется правовая охрана, отнесены программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

В силу пункта 1 статьи 1233 данного Кодекса правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно статье 246 НК РФ налогоплательщиками налога на прибыль признаются иностранные организации, осуществляющие свою деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства и (или) получающие доходы от источников в Российской Федерации.

На основании статьи 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для иных иностранных организаций (не осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства) прибылью в целях настоящей главы признаются доходы, полученные от источников в Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 309 НК РФ к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации относятся и подлежат обложению налогом доходы от использования в Российской Федерации прав на объекты интеллектуальной собственности; к таким доходам, в частности, относятся платежи любого вида, получаемые в качестве возмещения за использование или за предоставление права использования любого авторского права на произведения литературы, искусства или науки, включая кинематографические фильмы и фильмы или записи для телевидения или радиовещания, использование (предоставление права использования) любых патентов, товарных знаков, чертежей или моделей, планов, секретной формулы или процесса, либо использование (предоставление права использования) информации, касающейся промышленного, коммерческого или научного опыта.

Согласно статье 310 НК РФ налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, исчисляется и удерживается российской организацией или иностранной организацией, осуществляющей деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, выплачивающими доход иностранной организации при каждой выплате доходов, указанных в пункте 1 статьи 309 настоящего Кодекса за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, в валюте выплаты дохода (пункт 1); исчисление и удержание суммы налога с доходов, выплачиваемых иностранным организациям, производятся налоговым агентом по всем видам доходов, указанных в пункте 1 статьи 309 настоящего Кодекса, во всех случаях выплаты таких доходов, за исключением установленных в данном пункте случаев (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 312 НК РФ при применении положений международных договоров Российской Федерации иностранная организация, имеющая фактическое право на получение дохода, должна предоставить налоговому агенту, выплачивающему такой доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор по вопросам налогообложения, которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства. В случае, если такое подтверждение составлено на иностранном языке, налоговому агенту предоставляется также перевод на русский язык. Помимо этого иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, для применения положений международных договоров Российской Федерации, подтверждение, что эта организация имеет фактическое право на получение соответствующего дохода. Предоставление иностранной организацией, имеющей фактическое право на получение дохода, указанных подтверждений налоговому агенту, выплачивающему доход, до даты выплаты дохода, в отношении которого международным договором Российской Федерации предусмотрен льготный режим налогообложения в Российской Федерации, является основанием для освобождения такого дохода от удержания налога у источника выплаты или удержания налога у источника выплаты по пониженным ставкам.

По вопросам налогообложения в отношениях между Российской Федерацией и Чешской республикой действует Конвенция от 17.11.1995.

Как следует из статьи 12 данной Конвенции, роялти, возникающие в одном договаривающемся государстве и выплачиваемые резиденту другого договаривающегося государства, могут облагаться налогом в этом государстве (пункт 1); роялти могут также облагаться налогом в договаривающемся государстве, в котором они возникают, в соответствии с законодательством этого государства, но если лицо, имеющее фактическое право на роялти, является резидентом другого договаривающегося государства, взимаемый таким образом налог не будет превышать 10% общей суммы роялти (пункт 2); термин «роялти» означает платежи любого вида, получаемые в качестве компенсации за использование или предоставление права пользования любым авторским правом на произведения литературы, искусства или науки, включая кинематографические фильмы, фильмы или записи для телевидения или радиовещания, за использование или за предоставление права пользования любым патентом, торговой маркой, дизайном или моделью, планом, компьютерным обеспечением, секретной формулой или процессом, или за использование или предоставление права пользования любым промышленным, коммерческим или научным оборудованием, или за информацию, касающуюся промышленного, коммерческого или научного опыта (пункт 3).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), в отношении именно дохода в виде дивидендов, процентов, роялти и аналогичных выплат, не связанного с ведением иностранной организацией деятельности в Российской Федерации (совершением операций по продаже товаров (работ, услуг), имущественных прав), налоговая юрисдикция Российской Федерации, по общему правилу, распространяется на все доходы, экономическим источником возникновения которых является территория государства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные участвующими в деле лицами доказательства, руководствуясь изложенными нормами материального права, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно установили, что лицензиар — иностранная компания MEGAS ESI s.г.o., являющаяся подразделением ESI Group (Чешская Республика), заключила лицензионное соглашение и лицензионный договор с обществом о передаче неисключительных прав пользования программным обеспечением; в качестве платы по договору и соглашению общество оплатило 4 087 440 рублей и 663 750 рублей; в подтверждение права на применение положений Конвенции от 17.11.1995 обществом были представлены сертификат налогового резидентства MEGAS ESI s.г.o. Республики Чехии за 2018 год, заверенный Генеральным финансовым управлением Чешской Республики, апостиль, удостоверенный Министерством иностранных дел Чешской Республики N 1036/2018-А от 19.01.2018, финансовая и бухгалтерская отчетность MEGAS ESI s.г.o., письма подтверждения фактического права MEGAS ESI s.г.o. на получение дохода от 25.01.2018 и 27.07.2017, однако документов, подтверждающих, что выплаченные иностранной организации доходы относятся к постоянному представительству получателя дохода в Российской Федерации, а также, что выплаченный обществом доход является не роялти, а иной прибылью от предпринимательской деятельности применительно к статье 7 Конвенции от 17.11.1995, не представлено, соответственно, обществом в нарушение требований пункта 1 статьи 310 НК РФ в 2018 году не исполнена обязанность налогового агента по удержанию и перечислению налога на прибыль с доходов от передачи обществу по лицензионному соглашению от 03.09.2018 и лицензионному договору от 26.11.2018 неисключительных прав пользования программным обеспечением, в связи с чем пришли к выводам об обоснованности доначисления налоговым органом налога на прибыль исходя из размера выплаченных иностранной организации доходов от источников в Российской Федерации и установленной статьей 12 Конвенции от 17.11.1995 ставки соответствующего налога, а также соответствующих сумм пени и штрафа и правомерно признали решение налогового органа N 8261 от 27.10.2021 законным, обоснованным и не нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, на основании части 3 статьи 201 АПК РФ отказав в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что вышеизложенные выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на надлежащей оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, установлении всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, и правильности применения положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, а также соблюдении норм процессуального права.

Вопреки доводам заявителя жалобы, правовая природа лицензионного соглашения от 03.09.2018 и лицензионного договора от 26.11.2018 правильно определена судами на основании положений статьи 12 Конвенции от 17.11.1995, а какого-либо несоответствия соответствующих выводов конкретным положениям комментариев к МК ОЭСР заявителем не приведено, судом округа не установлено.

Довод заявителя жалобы о необходимости принятия во внимание правовой квалификации, изложенной в письме Минфина России N 03-08-05/19799 от 19.03.2021, подлежит отклонению, поскольку данное письмо не является нормативно-правовым актом, подлежащим обязательному применению при рассмотрении настоящего спора.

Иные доводы заявителя жалобы по существу основаны на неверном толковании вышеизложенных норм права, сводятся к несогласию с выводами судов по существу спора и направлены на переоценку представленных участвующими в деле лицами доказательств и установление обстоятельств, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу требований статьи 286 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», не входит в полномочия суда округа.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

При подаче кассационной жалобы обществом уплачено 3 000 рублей государственной пошлины, тогда как по рассматриваемой категории дел следовало уплатить 1 500 рублей (подпункты 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса

Российской Федерации, пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах»), в связи с чем 1 500 рублей являются излишне уплаченными и подлежат возврату из федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2023 года по делу N А33-6616/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сиб инжиниринг» (ОГРН 1152468047412, ИНН 2465133134) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, излишне уплаченную платежным поручением N 211 от 07 июля 2023 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество заключило с иностранной организацией лицензионный договор для дальнейшей передачи прав пользования программным обеспечением третьим лицам. Инспекция сочла, что в данном случае иностранная организация получила доход в виде роялти, а не доход от предпринимательской деятельности, и доначислила обществу налог на прибыль как налоговому агенту.

Суд, исследовав обстоятельства дела, согласился с позицией налогового органа.

Спорный договор содержит все существенные условия лицензионного договора, предусмотренные законом. Довод общества о том, что оно в соответствии с условиями договора получает лишь право дальнейшей продажи программного обеспечения, противоречит условиям договора. При этом тот факт, что инспекция не доказала факт использования программного обеспечения самим обществом, на квалификацию договора не влияет.

Следовательно, спорный доход иностранной организации подлежит квалификации как роялти. Общество обязано было исчислить, удержать и уплатить налог с дохода иностранной организации.

Форма и содержание апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба может быть подана в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Апелляционная жалоба, подаваемая в электронном виде, содержащая ходатайство об обеспечении иска, должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.

2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

4. К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Заявление в арбитражный суд по вновь открывшимся обстоятельствам

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в арбитражный суд по вновь открывшимся обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).