При уточнении исковых требований необходимо направлять претензию

• Гражданский кодекс Российской Федерации
• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела

Экспертные мнения

Эксперты считают, что в упрощенном производстве особенно важно правильно уточнять исковые требования, чтобы избежать лишних затрат на судебные расходы и снизить риски проигрыша дела. Важно подготовить все необходимые документы заранее и внимательно следить за соблюдением процессуальных норм.

Выводы

Уточнение исковых требований в упрощенном производстве играет ключевую роль в успешном рассмотрении дела. Необходимо тщательно подготовить все документы, учесть все обстоятельства дела и правильно сформулировать требования к ответчику. Соблюдение процессуальных требований поможет избежать излишних затрат и повысит шансы на положительный исход дела.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124 Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики

В целях правильного учета категория выбирается ответственным работником аппарата суда в электронной форме первичного учета (в автоматизированной системе судебного делопроизводства) из иерархического справочника категорий дел по кодам или содержанию категорий для обеспечения автоматизированного распределения дел с учетом специализации судей. Данная категория также может быть уточнена судьей при рассмотрении иска или заявления.

При отсутствии отдельной категории, соответствующей требованиям, выбирается категория иные, которая должна отражать характер спора или заявленные требования. Однако выбор категории иные без наличия в справочнике выделенных отдельных категорий является грубым нарушением статистического учета, что может привести к недостоверности статистического учета и отчетности.

Заявление об изменении предмета иска гпк

Формы документов

Здесь представлена подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об изменении предмета иска гпк. В этом разделе вы найдете нормативно-правовые акты, статьи, консультации экспертов и многое другое.

Резолютивная часть постановления

• Дата объявления: 30.01.2023.
• Полный текст постановления изготовлен: 06.02.2023.

Состав первого арбитражного апелляционного суда

• Судья: Насонова Н.А.
• Секретарь судебного заседания: ФИО1
• От истца: ФИО2 (представитель не явился)
• От ответчика (заявителя): общество с ограниченной ответственностью Евро (представитель не явился)

Апелляционный суд рассмотрел жалобу общества Евро на определение Арбитражного суда Нижегородской области и заявление ФИО2 о взыскании 105 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суть дела

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Евро о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности общества. Позднее, в соответствии с процессуальным законом, истец отказался от иска после удовлетворения его требований.

Определением Арбитражного суда прекращено производство по делу, и в дальнейшем ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании с ООО Евро расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ФИО2 требует взыскания с ответчика 105 000 руб. на оплату услуг представителя.

Апелляционное решение по делу А43-32387/2021

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2022 по делу № А43-32387/2021 заявление ФИО2 удовлетворено частично: с ООО Евро в пользу ФИО2 взыскано 55 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявления отказано.

Просьба об отмене определения

ООО Евро, не согласившись с принятым определением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор о величине расходов на представителя

По мнению заявителя, сумма расходов на оплату услуг представителя, взысканная судом, чрезмерна, учитывая характер спора, прекращение производства, ограниченное участие в судебных заседаниях. Заявитель требует снизить сумму до 17 500 руб. ссылаясь на практику аналогичных дел.

Апелляционное решение

Первый арбитражный апелляционный суд проверил законность и обоснованность первоначального определения и признал его законным. Решение суда оставлено без изменений.

Заключение

Судебные издержки, включая оплату услуг представителя, регулируются статьями 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд обоснованно руководствовался этими положениями, принимая решение о величине компенсации.

Расходы на представителя: процедура и возмещение

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание издержек: принципы и условия

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, судебные издержки могут быть взысканы с истца. Однако, при отказе истца от иска после добровольного удовлетворения его требований ответчиком, издержки взыскиваются с последнего.

Защита интересов: практические аспекты

При рассмотрении заявлений о возмещении издержек, арбитражные суды обращают внимание на представленные доказательства. К примеру, договоры с представителями, акты выполненных работ или оказанных услуг, квитанции о платежах — все это играет роль при принятии решения о возмещении расходов.

Обоснование претензий: ключевые моменты

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разумные расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы с другого участника дела. Оцениваться будут сопоставимые условия, объем услуг, сложность дела и другие обстоятельства для определения разумности издержек.

Прозрачность и справедливость

Ключевой момент — соблюдение принципа справедливого возмещения издержек. Суды рассматривают каждый случай индивидуально, учитывая все аспекты, чтобы обеспечить справедливое разделение расходов между сторонами.

Важно помнить: всегда стоит проявлять аккуратность при составлении и предоставлении документации для обоснования своих претензий о возмещении издержек.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание фактический объем проделанной работы: участие представителя ответчика в четырех заседаниях суда первой инстанции (22.12.2021, 05.03.2022-15.03.2022, 05.04.2022-08.04.2022, 28.04.2022); составление искового заявления и уточнения к нему; заявления об отказе от иска, сложность работы, выполненной представителем истца по корпоративному спору (о предоставлении информации о деятельности общества), время, которое мог затратить представитель на подготовку материалов как квалифицированный специалист, имеющиеся расценки на аналогичные услуги на территории Нижегородской области, соблюдая баланс интересов сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, следует возместить ФИО2 в размере 55 000 руб. (4 судебных заседания х10 000 руб./судодень и 2 процессуальных документа х 7500 руб.).

Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что такая сумма представительских расходов (55 000 руб.) отвечает требованиям разумности, обоснованности и не нарушает баланс интересов истца и ответчика.

Ссылка заявителя на сложившуюся в регионе судебную практику по аналогичным делам, согласно которой арбитражные суды снижали сумму расходов на оплату услуг представителя не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку доказательств того, что взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя (55 000 руб.) превышает стоимость оказанных юридических услуг, если ее исчислить, исходя из цен юридических услуг сложившихся в Нижегородской области, которые рекомендованы как минимальные ставки по оплате труда за оказание юридической помощи, ответчиком не представлено. Суд же в полной мере учел критерий разумности суммы взысканных расходов на оплату услуг представителя и баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Евро» не опровергают указанные выше выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта. Определение Арбитражного суда Нижегородской области соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2022 по делу № А43-32387/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Уточнение исковых требований по ст. 49 АПР РФ в арбитражном суде

Во многих арбитражных делах необходимость в корректировке исковых требований возникает уже по ходу процесса. Обусловлено это может быть разными причинами: увеличение задолженности, появление новых веских доводов.

В этом случае законодательство предусматривает уточнение иска в арбитражном суде по ст. 49 АПК РФ. Данное право истец может реализовать в любой момент до принятия решения.

Однако при этом следует знать некоторые процессуальные особенности этого шага, поскольку они затрагивают и интересы ответчика. В этом материале мы расскажем о том, как происходит изменение иска в арбитражном суде.

Как уточнить исковые требования в арбитражном суде

Для этого подается в адрес судьи письменное заявление — ходатайство об уточнении исковых требований. К нему прилагаются все необходимые документы. Заявление на уточнение исковых требований в арбитражный суд можно подать как заблаговременно, так и приобщить к материалам дела прямо в заседании.

Документ об уточнении иска со всеми предлагающимися к нему материалами следует направить ответчику и другим участникам процесса почтой или вручить лично в судебном заседании. После этого суд может отложить рассмотрение дела на определённый период для того, чтобы ответчик подготовил скорректированную правовую позицию по спору.

Уточнение в арбитражный суд может потребовать несения дополнительных расходов в виде доплаты госпошлины. Это происходит при увеличении размера взыскиваемых сумм или включении в иск требований, по которым госпошлина вносится отдельно.

Общие правила по процедуре изменения исковых требований содержит в себе ст. 49 АПК РФ. В некоторых случаях суд может не согласиться принять уточнения. Это происходит тогда, когда они идут вразрез с законом или с интересами других лиц.

Основания и обстоятельства для уточнение иска

Уточнение иска в арбитражном процессе выражается в нескольких формах. Так, истец может увеличить или уменьшить размер иска.

Например, за время судебного процесса увеличились неустойка или проценты, либо, наоборот, ответчик погасил часть собственной задолженности. Может сложиться и так, что часть суммы будет прощена.

По ходу рассмотрения дела истец может поменять как суть исковых требований, так и основания, на которых они базируются. Для многих это представляет определённые сложности, поскольку в ряде случаев необходимо будет соблюсти претензионный порядок.

Изменение исковых требований может повлечь за собой привлечение к делу дополнительных участников. К ним, прежде всего, относятся новые ответчики, а также третьи лица. Если это происходит, то со стороны суда проводятся все необходимые процессуальные действия.

Факт уточнения иска обязательно находит своё отражение в судебном решении. В частности, описывается суть уточнений и то, на чём они базируются. В резолютивной части содержится позиция суда по спору с учётом уточнений, принятых к рассмотрению.

Уточнение иска по арбитражному делу может иметь место и на стадии апелляции. Это касается как случаев отказа от иска полностью или в части, так и в том случае, когда дело рассматривается по правилам суда первой инстанции.

Здесь также подаётся соответствующее заявление об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изменение предмета и оснований иска

Изменение предмета иска заключается в новом содержании требований.

Например, вместо взыскания задолженности истец просит суд расторгнуть договор. Или взамен неустойки истец хочет добиться присуждения убытков.

Предмет иска меняется и тогда, когда существующим требованиям добавляются новые. В то же время, не будет считаться изменением предмета иска увеличение или снижение сумм в рамках заявленных требований.

Что же касается корректировки оснований иска, то она представляет собой изменение правовой базы или состава доказательств, обосновывающих требования.

Например, когда целью стоит признание недействительной сделки, то изменение оснований иска может состоять в ссылке на другую статью ГК РФ. Если же дело касается права собственности, то смена оснований иска заключается в ссылке на другой правоустанавливающий документ.

Кстати, изменение оснований для иска часто используют тогда, когда суд ранее уже прекратил производство по аналогичному иску между теми же сторонами. В этом случае для того чтобы начать процесс заново истец в корне меняет суть своих доводов.

Правила подготовки заявления по уточнению требований

Ниже мы приводим ходатайство об уточнении исковых требований в арбитражный суд образец подготовлен с учетом всех требований АПК РФ. Изучая его, следует обратить внимание на следующие основные моменты. В начале документа перечисляются все участники процесса (истец, ответчик, третьи лица, прокурор).

Затем кратко описывается суть спора между сторонами. После этого приводится подробное описание обстоятельств, которые обуславливают коррективы иска в ходе процесса.

В частности, заявление на изменение исковых требований в арбитражном процессе, образец по 49 АПК РФ представлен которого ниже, предполагает ссылку на доказательства в подтверждение необходимости внесения изменений.

Завершают обращение в суд изложение всех требований по пунктам в новой редакции, а также перечень приложений. Документы, подаваемые в суд, подписываются как со стороны истца, так и его представителя при условии обладания необходимыми полномочиями.

Уточнение иска в арбитражном суде

АПК РФ предоставляет истцу право в любой момент до принятия решения арбитражным судом первой инстанции внести коррективы в исковое заявление. Изменения могут касаться размеров иска, его сути, состава требований, доказательной базы. На стадии апелляции возможен отказ от иска полностью или в определённой части.

В любом случае уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ, оформляется в виде письменного заявления, которое арбитражный суд принимает к рассмотрению и на базе него выносит итоговое решение.

Важно правильно сформулировать суть уточняемых требований. В противном случае возможны затяжки в судебном процессе, а также не исключён и отказ от иска.

Юрист, опыт работы более 22 лет. Автор статей на сайте yur-usl.ru. Сфера интересов: корпоративное, семейное, земельное и наследственное право.