Процессуальное правопреемство

Основания для процессуального правопреемства

Правопреемство возможно и после завершения процедуры банкротства

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований кредитора, поскольку Должник при завершении процедуры реализации имущества был освобожден от исполнения всех обязательств, соответственно, требование о выдаче исполнительного документа не может быть удовлетворено.

1. УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ 5-е издание, переработанное и дополненное под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, заведующего кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктора юридических наук, профессора М.К. ТРЕУШНИКОВА

2. РОССИЙСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. УЧЕБНИК В 2 томах. Ответственный редактор заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Е.А. СУХАНОВ Том I Общая часть. Вещное право Наследственное право. Интеллектуальные права Личные неимущественные права 2е издание, стереотипное

Основания проведения реорганизации

Выделяют несколько видов оснований для реорганизации:

Реорганизация – это последний этап в цепочке улучшений бизнеса и кардинальный способ повышения прибыли.

Улучшить показатели компании и дать ей вторую жизнь поможет эффективный интернет-маркетинг. Calltouch предлагает продуманные инструменты, которые автоматизируют рутинную работу и оптимизируют бюджеты. Например, с помощью виджетов можно упростить коммуникацию с клиентом и увеличить количество конверсии сайта на 30%.

Правопреемство, связанное с реорганизацией юридических лиц в форме слияния, присоединения и преобразования, является универсальным. К юридическому лицу, к которому присоединилась другая организация либо возникшему в результате слияния и преобразования, переходят все права и обязанности юридического лица, утратившего правосубъектность. Документом, отражающим эти права и обязанности, является передаточный акт.

При реорганизации юридического лица в форме выделения и разделения составляется разделительный баланс, в котором фиксируются права и обязанности, переходящие к вновь возникшим юридическим лицам и остающиеся за юридическим лицом, сохранившим правосубъектность в результате реорганизации.

Составлению передаточного акта и разделительного баланса обязательно должна предшествовать инвентаризация.

Что такое реорганизация

Фактически, это преобразование предприятия в новое, которое становится правопреемником, то есть принимает все права и обязанности старой компании. В ходе процедуры меняется организационно-правовая форма организации или создается новая компания.

Иногда реорганизацию путают с ликвидацией. Сходства действительно есть: после завершения реорганизации юридическое лицо исключают из Государственного Реестра, как при ликвидации. Но если компания ликвидируется, то она полностью прекращает работу. А при реорганизации на базе старой компании появляется новая или организация меняет профиль.

Реорганизация и гражданское процессуальное правопреемство

Реорганизация бывает добровольной и принудительной. В первом случае решение о проведении процедуры принимает руководство. Во втором – надзорные органы, например суд. Часто требования о реорганизации предъявляют крупным компаниям, которые нарушают закон о конкуренции.

Гражданское процессуальное правопреемство

Гражданское процессуальное правопреемство — это замена лица, участвующего в процессе в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при котором правопреемник продолжает в процессе участие правопредшественника.

Возможные случаи правопреемства

Правопреемство в гражданском процессе возможно при наступлении следующих обстоятельств:

• смерть гражданина,
• реорганизация юридического лица,
• уступка требования,
• перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах.

Этапы процесса замены стороны

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процесс замены стороны

Суд производит замену выбывшей стороны на правопреемника только в том случае, если правопреемник существует (например, у умершего гражданина имеются наследники) и от него поступило в суд соответствующее заявление с приложением документов, подтверждающих право на правопреемство.

Процедура замены стороны

Замена истца или третьего лица правопреемником должна происходить только при наличии согласия последнего на такую замену и на вступление в гражданский процесс. Замена же ответчика, выбывшего из процесса, правопреемником происходит независимо от согласия последнего.

Решение суда и основания замены

Заявление о замене стороны в гражданском процессе разрешается судом общей юрисдикции той инстанции, в производстве которой на момент возникновения оснований для правопреемства находится гражданское дело. Например, в случае выбытия одной из сторон на стадии апелляционного обжалования заявление о замене стороны разрешает суд апелляционной инстанции.

Заключение

Гражданское процессуальное правопреемство имеет свои особенности и требования, которые необходимо соблюдать для правильного протекания гражданского судопроизводства. Соблюдение законодательства и процедур поможет избежать недопонимания и сложностей в ходе рассмотрения дела.

Отказ в назначении пенсии по инвалидности: вопросы правопреемства

Не допускается правопреемство по делам по спорам о признании незаконным отказа в назначении пенсии.

Практический пример

Интересен пример из судебной практики. Истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в назначении пенсии по инвалидности. После смерти истца суд допустил к участию в деле его жену в качестве истца. Верховный Суд Российской Федерации прекратил производство по делу, объяснив, что такие дела требуют прямого участия лица, которому отказано в назначении пенсии.

Правопреемство по компенсации морального вреда

Анализ практики судебных решений показывает, что возникают вопросы о возможности правопреемства по спорам о компенсации морального вреда.

Согласно разъяснению Верховного Суда России, право требовать компенсацию морального вреда переходить не может, однако деньги, взысканные в судебном порядке, являются наследственным имуществом.

Исполнительное производство

Вопросы правопреемства возникают и в ходе исполнительного производства. В случае выбытия стороны, взыскателя или должника, передача прав в порядке правопреемства может разрешаться судом.

Прокуратура Хабаровского края призывает обращать внимание на позицию Верховного Суда и его разъяснения по данному вопросу, чтобы избежать недоразумений.

Статья подготовлена на основе анализа правоприменительной практики и позиции высших судебных инстанций.

Решение Верховного Суда по госпошлине при госрегистрации права собственности

Верховный Суд опубликовал Определение № 309-ЭС23-13224 от 23 ноября по делу № А60-41559/2022, в котором разъяснил, какую госпошлину следует взимать при госрегистрации права собственности на объект недвижимости в связи с преобразованием государственного предприятия в акционерное общество.

Фон информации

1 сентября 2011 г. на основании постановлений правительства Свердловской области ГУП Свердловской области Птицефабрика “Свердловская” как юридическое лицо было преобразовано в ОАО с тем же названием. На основании передаточного акта АО Птицефабрика “Свердловская” является правопреемником предприятия.

История

В июле 2022 г. представитель общества обратился в Управление Росреестра по Свердловской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. В качестве правоустанавливающего документа на регистрацию представлено свидетельство о государственной регистрации права. К заявлению также было приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество в размере 1 тыс. руб.

Решение и дальнейшие действия

Управление Росреестра приостановило осуществление действий по государственной регистрации на основании п. 5 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации ввиду непредставления необходимых документов. Управление указало на необходимость доплатить госпошлину за осуществление действия по государственной регистрации права собственности в размере 21 тыс. руб. в соответствии с подп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ.

Позиция общества и судебное решение

Общество Птицефабрика “Свердловская” обратилось в арбитражный суд с иском о признании решения о приостановлении госрегистрации незаконным, указав, что уплате подлежит госпошлина в размере 1 тыс. руб. в соответствии с подп. 27.1 п. 1 ст. 333.33 НК РФ. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, с чем согласились апелляция и кассация.

Аргументация решения

Суды указали, что государственная регистрация общества произведена 1 сентября 2011 г., здание котельной, находившееся в хозяйственном ведении предприятия, вошло в состав приватизируемого имущества и по передаточному акту передано в уставный капитал общества. Поэтому, суды с учетом имеющихся в материалах дела доказательств исходили из того, что в результате приватизации предприятие, обладающее имуществом, закрепленным за ним собственником на праве хозяйственного ведения, преобразовалось в акционерное общество, став собственником имущества, сведения о котором были внесены в ЕГРЮЛ.

Таким образом, Верховный Суд подтвердил решение о необходимости уплаты госпошлины за регистрацию права собственности.

Суды не поддержали выводы Управления Росреестра относительно отсутствия государственной регистрации права хозяйственного ведения областного ГУП «Птицефабрика “Свердловская”» в отношении спорного имущества как основания для принятого им решения о необходимости уплаты госпошлины в размере 22 тыс. руб. за государственную регистрацию права. Вместе с тем они сделали вывод, что преобразование унитарного предприятия в хозяйственное общество является способом реорганизации юридического лица, в этом случае происходит не только преобразование публичной собственности в частную, но и прекращается ранее существовавшее у государственного предприятия право хозяйственного ведения на имущество.

Суды указали, что при внесении в ЕГРН записи в сведения об объекте недвижимости регистрирующий орган совершает регистрационные действия по прекращению права хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия и права собственности Свердловской области на недвижимое имущество и вносит запись о возникновении права частной собственности образованного в порядке приватизации хозяйственного общества (при установлении включения этого имущества в передаточный акт). В силу этого за совершение такого действия должна взиматься госпошлина по правилам подп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ в размере 22 тыс. руб.

Птицефабрика «Свердловская» обратилась в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой. Рассмотрев дело, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС отметила, что законодателем нормативно закреплен процесс приватизации унитарных предприятий посредством изменения их статуса с государственного, при котором предприятие не являлось собственником закрепленного за ним имущества, на частный, с сохранением имущественной основы преобразуемого юридического лица и ее передачей открытому акционерному обществу с переходом соответствующего права собственности от публичного собственника имущества.

ВС указал, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица. Согласно п. 1 ст. 37 Закона о приватизации хозяйственное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, с момента его государственной регистрации в ЕГРЮЛ становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, со всеми изменениями состава и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Со ссылкой на п. 11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 ВС подчеркнул, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

Судебная коллегия отметила, что в соответствии с прямым указанием закона при преобразовании юридического лица происходит универсальное правопреемство, в силу которого к правопреемнику переходит весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме, в том числе и право собственности на недвижимое имущество, а у акционерного общества, созданного в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, – с момента его государственной регистрации в ЕГРЮЛ.

Как разъясняется в определении, из изложенного следует, что право собственности на спорный объект недвижимости возникло у общества с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица. При этом после регистрации публично-правовое образование, которое ранее являлось собственником приватизируемого имущества, утратило право собственности на данное имущество, соответственно, прекратилось и право хозяйственного ведения унитарного предприятия на него.

Верховный Суд указал, что в силу подп. 27.1 п. 1 ст. 333.33 НК РФ за государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования государственная пошлина уплачивается в размере 1 тыс. руб. Таким образом, в НК РФ закреплена специальная норма, регулирующая размер госпошлины при регистрации перехода права собственности в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования. Тогда как в подп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК содержится общая норма, из которой следует, что за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, договоров об отчуждении недвижимого имущества, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подп. 21, 22.1, 23–26, 28–31, 61 и 80.1 п. 1 ст. 333.33 Кодекса, госпошлина уплачивается организациями в размере 22 тыс. руб.

ВС пришел к выводу, что оснований для приостановления испрашиваемой государственной регистрации в связи с неуплатой государственной пошлины в требуемой сумме не имелось. При обращении общества в управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости им были выполнены требования налогового законодательства, государственная пошлина уплачена в соответствующем размере. Сходные правовые позиции сформулированы в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24 мая 2011 г. № 16402/10; Определении ВС РФ от 19 июля 2016 г. № 310-КГ16-1802.

В связи с этим Верховный Суд отменил принятые по делу судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Он подчеркнул, что при новом рассмотрении дела судам следует дать оценку доводам общества о наличии совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого решения управления незаконным.

Как отметила адвокат, партнер юридического объединения «Нартекс» Анастасия Дуничева, на первый взгляд, поставленный в определении ВС РФ вопрос относительно размера государственной пошлины при регистрации прав на недвижимое имущество не является значимым для правоприменительной практики: «Как правило, при регистрации перехода прав на недвижимость правообладатель не спорит с Росреестром относительно размеров государственной пошлины: разницу в 21 тыс. руб., как в данном деле, с лихвой покроют дополнительные финансовые и временные затраты на споры с Росреестром».

В то же время, добавила эксперт, изложенная в определении позиция представляет интерес, так как ВС подробно описал правовые основания и процесс перехода прав при приватизации государственных предприятий. Она считает важным то, что Суд сформулировал четкую позицию о том, с какого момента к хозяйственному обществу, созданному в процессе преобразования государственного предприятия, переходят права на недвижимое имущество.

Заведующий филиалом Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора “Маклаков, Сенцов и партнеры”» Иван Сенцов отметил: суды трех инстанций посчитали, что несмотря на прямое указание закона размер госпошлины за государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования должен составлять не 1 тыс. руб., а 22 тыс. руб., как это указано в «общей» норме. «Верховный Суд РФ справедливо воспроизвел известное всем юристам со студенческой скамьи правило о приоритете специальной нормы над общей. Попытки арбитражных судов обосновать свой вывод тем, что реорганизация в данном случае влечет за собой еще и приватизацию, были признаны второй кассацией неубедительными применительно к вопросу о необходимости увеличения пошлины в 22 раза. Таким образом, Судебная коллегия ВС РФ исправила очевидную ошибку, напомнив нижестоящим судам, что какими бы новыми вводными (и даже благими намерениями) ни усложнялась формула, дважды два всегда будет четыре, а не пять. По крайней мере, пока иное не установит законодатель», – заключил адвокат.

Когда реорганизацию считать завершенной

Юридическое лицо можно считать реорганизованным с момента регистрации новой компании. Это правило не действует при присоединении. В этом случае компания считается реорганизованной, когда в ЕГРЮЛ внесут данные о прекращении ее деятельности.

Получение документов

Через 5 рабочих дней после подачи документов заявитель получит выписку из ЕГРЮЛ и экземпляр учредительного документа с отметкой. Заявитель получает документы тем способом, каким подавал заявление — через МФЦ, ФНС, нотариуса. Если отправка была на сайте налоговой службы, то выписка придет на электронную почту.

Увольнение работников при реорганизации

Сама по себе реорганизация не может быть основанием для увольнения сотрудников. Поэтому обычный алгоритм действий работодателя такой:

Этот алгоритм позволяет оформить работников без увольнения.

Регламент: что это такое, для чего нужен компаниям и как его составить

Составление плана и оценка активов

Независимо от способа реорганизации, начать процесс лучше с составления плана. Это нужно, чтобы подготовить документы и уложиться в сроки, установленные законом, известить о намерениях кредиторов. Нужно провести инвентаризацию и оценить активы, подсчитать объем непогашенных обязательств.

Публикации в журнале «Вестник государственной регистрации»

По закону, недостаточно просто уведомить государство о начале реорганизации. О процессах, которые происходят внутри компании, должны узнать кредиторы. Для этого создали специальное издание «Вестник государственной регистрации» .

Компания обязана опубликовать в журнале уведомление о реорганизации дважды: первое в течение 30 дней после принятия решения, а второе — через месяц. Публикации платные: их стоимость зависит от длины сообщения. За несоблюдение установленных сроков придется платить штраф в размере 5 000 рублей.

Если вы проводите реорганизацию в форме преобразования, публиковать сведения не нужно.

Подготовка документов

Если с момента второй публикации в «Вестнике государственной регистрации» прошло 30 дней, то нужно передать в ФНС или МФЦ документы:

В зависимости от формы реорганизации, к пакету документов нужно приложить дополнительные бумаги: при слиянии – договор о слиянии, при присоединении – соглашение о присоединении, при разделении или выделении – передаточный акт.

Проблемы правопреемства при реорганизации юридических лиц

По смыслу действующего гражданского законодательства процедура реорганизации юридических лиц является специфическим способом прекращения действующих и образования новых юридических лиц, кроме случаев реорганизации в формах присоединения и выделения, влекущий переход прав и обязанностей от ранее действовавших юридических лиц к вновь возникшим.

Правопреемство принято разделять на универсальное и сингулярное (частное). Основанием для выделения универсального и частного правопреемства является объем прав и обязанностей, передаваемых от одного юридического лица другому. Если от предшественника к правопреемнику переходят все права и обязанности, то имеет место универсальное правопреемство, если какая-то их часть-то сингулярное.

При реорганизации переход прав и обязанностей осуществляется по средством универсального правопреемства. Универсальное правопреемство наблюдается при реорганизации во всех формах, кроме выделения, так как правопреемник наследует часть правового и долгового багажа реорганизованного учреждения. Однако универсальное правопреемство имеет место между юридическим лицом, существовавшим до реорганизации, и всеми юридическими лицами, созданными в результате ее проведения, включая саму реорганизованную в форме выделения организацию.

Реорганизация всегда связана с имущественным правопреемством между юридическими лицами, в результате которого права и обязанности могут переходить к одному или нескольким правопреемникам либо в полном объеме, либо частично. Можно определить несколько основных вопросов, требующих отдельного рассмотрения при проведении реорганизации в целом, а в частности при имущественном правопреемства между юридическими лицами.

Одной из проблем правопреемственности является оформление правоустанавливающих документов, на основании которых осуществляется определение правопреемника по всем правам и долговым обязательствам реорганизованного юридического лица. Как уже отмечалось неоднократно, переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому в процессе реорганизации оформляется: передаточным актом (при реорганизации в формах слияния, присоединения и преобразования) или разделительным балансом (при реорганизации в формах разделения и выделения). Поскольку правоустанавливающие документы играют весомую роль, к ним предъявляются особые требования, предусмотренные законодательством.

В ст. 59 ГК РФ говорится о положениях правопреемства по всем вопросам обязательственных отношений, которые содержатся в передаточном акте и разделительном балансе. Если раскрыть эту норму права, то можно выявить, что к сведениям, содержащимся в передаточном акте или разделительном балансе, относятся долговые обязательства, а также права требования, передаваемые реорганизуемым юридическим лицом правопреемнику.

Изучив п. 2 ст. 59 ГК РФ, можно сделать вывод, что в случае отсутствия в передаточном акте или в разделительном балансе положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица государственная регистрация вновь возникших юридических лиц не производится.

И хотя закон четко определил рамки исполнения данной нормы, на практике серьезные затруднения вызывает невозможность установления правопреемника в обязательственных отношениях. То есть в случаях применения форм разделения и выделения, где правопреемник неочевиден. Объясняется это тем, что к вновь образованным юридическим лицам переходят лишь отдельные имущественные права и обязанности реорганизованных юридических лиц.

Норма права в п. 3 ст. 60 ГК РФ предусматривает, что если при составлении разделительного баланса нет возможности определить правопреемственность, то вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

При других формах реорганизации юридического лица определить правопреемника проще, поскольку в отношении всех прав и обязанностей прекращающих существование юридических лиц всегда является одно юридическое лицо.

В практике арбитражных судов проблема определения правопреемства затрагивает обязательства, где реорганизованное предприятие является не только должником, но и кредитором. Гражданское законодательство никак не регламентирует эту норму.

Для выработки правильного решения вопроса можно применять нормы арбитражного процессуального права. Поэтому, в качестве решения проблемы, разрешения споров, следует применять аналогию закона для определения правопреемника по конкретным вопросам требования, солидарные кредиторы вправе предъявить к должнику требования в полном объеме, согласно ст. 326 ГК РФ.

Анализируя требования к оформлению правопреемства при реорганизации, нужно выделить одно из важных требований, которое закрепило в себе обязанность проведения инвентаризации имущественных и денежных обязательств. Для достаточно полной инвентаризации установить целями определение наличия фактического имущества, стоящего на балансе учреждения и нашедшего отражение в бухгалтерском учете на момент составления акта инвентаризации, также установление действительности обязательств, по которым осуществляется правопреемство прав.

Разделительный баланс также не всегда несет полное отображение положений о правопреемстве. Если при реорганизации в форме выделения в разделительном балансе нет упоминания о той или иной обязанности или праве, то они должны считаться принадлежащими тому юридическому лицу, из которого произошло выделение, поскольку это предопределено сущностью выделения. В случае выделения неясности разделительного баланса могут сводиться, в частности, к упоминанию о том или ином праве как принадлежащем нескольким лицам либо как не принадлежащем никому либо к такому упоминанию о праве или обязанности, что из него непонятно, передано оно кому-либо или нет.

Законодательно, в ст. 57 ГК РФ, предусмотрены пять форм ведения процедуры реорганизации: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Любая из форм оформляет процесс перехода обязательств, также имущественных и неимущественных прав.

В процессе реорганизации переходят и те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются сторонами, и те, которые будут выявлены позже. Поэтому еще одной важной проблемой правопреемственности является правильное определение не только правопреемника в лице вновь образовавшегося субъекта права, но также определение всех должников, кредиторов, обязательства по которым отходят этому субъекту. Гарантируя соблюдение охраняемых законом прав кредиторов, законодатель направляет силы на попытку устранения нарушений таких гарантий.

Слияние прекращает самостоятельное существование сливающихся организаций, и на их основе образуется новый субъект права. При присоединении происходит вливание одного или нескольких учреждений в другое юридическое лицо, существовавшее ранее. Во время осуществления процедуры преобразования, юридическое лицо перестает существовать, передавая весь массив прав и обязанностей новому участнику гражданского оборота.

И только при разделении и выделении права и обязанности реорганизованного юридического лица в порядке универсального правопреемства переходят в соответствующей части новому лицу. Правопреемство предполагает переход долгов на правопреемника, возникающего в процессе реорганизации юридического лица. И хотя перевод правопреемство отражается в нормах гражданского законодательства, ст.

381 ГК РФ, закрепляющая правило о том, что перевод долга на другое лицо возможен лишь с согласия кредитора, не действует. Законодательно закреплен ряд нормативных правил, позволяющих кредитору помешать осуществлению перевода долговых обязательств.

Одним из них является своевременное и соответствующее уведомление кредиторов о предстоящей реорганизации, то есть письменное доведение до сведения каждого кредитора информации о реорганизации предприятия — должника. По правилам ст. 15 ГК РФ кредитору не предоставлено право помешать процедуре реорганизации, однако, чтобы обеспечить реализацию его прав.

Кредитору предоставляется право требования досрочного исполнения обязательств или их прекращения всеми удобными для него способами.

В таком случае, раскрытие сущности проблемы заключается в том, что в законодательстве отсутствует закрепление нормы о правах кредиторов воздействовать на реорганизацию юридического лица. Это связано с тем, в Федеральном законе «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не установлена необходимость предоставления документов об уведомлении кредиторов в регистрирующий орган.

Чтобы устранить проблему, кредиторам предоставляется возможность для обращения с иском в суд о признании реорганизации недействительной, если будут нарушены права в части не оповещения о реорганизации. Судебное оспаривание реорганизации или признание ее несостоявшейся также дает возможность требования досрочного исполнения обязательств. Арбитражная судебная практика также предусматривает для решения этой проблемы солидарную ответственность.

На случай, когда разделительный баланс не предоставляет возможности для определения правопреемника, в п. 3 ст. 60 представлено правило о солидарной ответственности. Защитить права кредиторов могло бы правило о солидарной ответственности всех юридических лиц, как участвующих в процедуре, так и вновь образовавшихся.

Соблюдение интересов кредитора в имущественной обеспеченности должника и в недопущении ее уменьшения предусматривает досрочное исполнение обязательств и возмещение убытков. Солидарная множественность должна существовать только в отношении тех юридических лиц, среди которых существует неопределенность в принадлежности права или обязанности. Если разделительный баланс не дает точного представления о том, юридическому лицу спорное право или обязанность не принадлежит.

то лицо не может быть субъектом обязанности.

Проблемой правопреемства при реорганизации унитарных предприятий является изменение его вида. Закон определяет такие унитарные предприятия, которые основаны на праве хозяйственного ведения и на праве оперативного управления. Не является реорганизацией смена вида унитарного предприятия, которая не влечет перемены в правовом статусе; смена собственника государственного или муниципального имущества, принадлежащего предприятию, которая влечет изменение объема прав на это имущество.

В этом случае отсутствие прав кредиторов является неосновательным. Чтобы обосновать гарантии, нужно предоставить контрагентам право защиты от нарушений.

Как видно из изложенного материала, проблемы правопреемства усложняют и замедляют реорганизацию. Законодатель закрепляет пути решения возникающих проблем. Однако этого не достаточно для полноценного существования института реорганизации.

Правопреемственные процедуры требуют усовершенствования норм закона, чтобы обеспечить более справедливое их исполнение всеми участвующими субъектами. Необходимо императивное закрепление на федеральном, региональном и местном уровне общих правил правопреемства для всех юридических лиц.

В контексте существующих норм прослеживается необходимость модернизации правопреемства в части взаимосвязи содержания и срока исполнения процедур.

Поскольку законодатель не ограничивает право учредителя, принявшего решение о начале реорганизации, отменить его в срок до момента государственной регистрации правопреемника, что никак не согласуется с уже возникшим правопреемством.

Если изменить нормативную базу, порядок проведения реорганизации в части добросовестного определения правопреемственности, защиты прав кредиторов, это существенно облегчит процесс реорганизации.

Сверка расчетов с налоговой инспекцией

В начале реорганизационной процедуры владелец предприятия должен обратиться в ФНС, чтобы сверить расчеты компании с кредиторами. Акт сверки будет готов в течение 5 рабочих дней после письменного обращения налогоплательщика.

Правопреемство

Это важный пункт: при реорганизации компании ее обязательства не обнуляются, а переходят к созданному юрлицу – правопреемнику. Правопреемник должен погасить все долги, уплатить штрафы и пени, наложенные на компанию до реорганизации, вне зависимости от того, было ли ему известно о долгах. Правопреемственность возникает при всех формах реорганизации, кроме выделения.

Позиция суда первой инстанции

Первая инстанция, удовлетворяя заявление кредитора о процессуальном правопреемстве, исходила из того, что Должник вследствие завершения процедуры реализации имущества не может быть освобожден от исполнения своих обязательств в рамках субсидиарной ответственности. Суд признал причины пропуска срока уважительными и удовлетворил заявление кредитора.

Процедура процессуального правопреемства

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса, начиная от подачи искового заявления до окончания исполнительного производства. Происходит же оно путем направления судом уведомления соответствующему правопреемнику и осуществляется только с согласия правопреемника.

Правопреемник не имеет возможности самостоятельно повлиять на процессуальные действия и решения, совершенные его правопредшественником, они обязательны для правопреемника и обжалованию не подлежат.

Последствия процессуального правопреемства

В случае успешного правопреемства, суд продолжает производство с того момента, на котором дело было приостановлено для правопреемства. Правопреемник получает все права и обязанности, от процессуального статуса, который имел его предшественник, за исключением случаев, когда законом допускается иное.

В случае, если какой-либо из участников дела не согласен с правомерностью замены или отказа в замене лица, он имеет право подать частную жалобу в течение 15 суток, которая будет рассмотрена в порядке производства в апелляционной инстанции.

Подтверждение решения о реорганизации

Решение о регистрации принято. Теперь его нужно официально подтвердить: в течение 3 дней после принятия решения направить в регистрирующий орган (отделение ФНС по месту нахождения организации) уведомление о начале реорганизации и приложить к нему решение собственников. Если в реорганизации принимают участие сразу несколько компаний, то каждая из них прикладывает решение.

Предоставить документы могут:

После передачи уведомления, сотрудник регистрирующего органа должен внести в ЕГРЮЛ запись о том, что компания начала процесс реорганизации.

Передаточный акт

Чтобы определить права и обязанности новых компаний, созданных при разделении и выделении, нужно составить передаточный акт. Без него новое юрлицо не зарегистрируют. В документ включают бухгалтерскую отчетность, информацию об активах и основных средствах, которые будут передавать, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности.

Передаточный акт утверждают учредители компании, либо орган, принявший решение о проведении реорганизации.

Правопреемство возможно и после завершения процедуры банкротства

Кредитор направил в суд заявление о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительного листа к Должнику по требованию о привлечении последнего к субсидиарной ответственности. Первая инстанция удовлетворила заявление, с чем не согласилась апелляция, однако окружной суд постановил апелляционной инстанции рассмотреть дело повторно. Постановление АС МО от 03.11.2023 по делу №А40-125775/2020

Договор о присоединении

Если реорганизация проводится в форме присоединения, то юрлицо и другая компания заключают соглашение, в котором прописывают:

Подача документов в регистрирующий орган

Чтобы передать документы, можно обратиться в отдел ФНС, МФЦ или к нотариусу.

Как можно подать бумаги:

Позиция окружного суда

Кассация отменила постановление апелляционного суда и направила дело на повторное рассмотрение в апелляцию по следующим основаниям:

Теги: дело о банкротстве, АС МО, субсидиарная ответственность, процессуальное правопреемство

Список литературы

1. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 2-е изд.-М.: АО «ЦентрЮринфоР», 2014. 265 с.

2. Брагинский М.И., Медведева Т.М., Тимофеев А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран западной Европы. М., 2015. 75 с.

3. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Лекс-Книга, 2012. 303 с.