Разъяснения верховного суда рф по обеспечительным мерам

Верховный суд обновил рекомендации о применении обеспечительных мер

Они не должны мешать законной деятельности ответчика, указал он

Евгений Разумный / Ведомости

Пленум Верховного суда РФ (ВС) принял 1 июня постановление, разъясняющее об особенностях наложения судами обеспечительных мер. Предыдущее толкование норм об обеспечении иска давал в 2006 г. (постановление № 55 О применении арбитражными судами обеспечительных мер) действующий тогда Высший арбитражный суд.

Среди новелл, описанных в разъяснениях, – запрет на выбор произвольных мер обеспечения иска, не связанных с его предметом, и подтверждение возможности обеспечения по искам с требованиями неимущественного характера. Также ВС напомнил нижестоящим судам, что обеспечение иска не должно мешать законной деятельности ответчика.

Основные положения статьи 140 ГПК РФ

Статья 140 ГПК РФ регулирует вопросы, связанные с мерами по обеспечению иска. Эта статья определяет порядок и условия применения таких мер, а также устанавливает правила их осуществления.

В соответствии с этой статьей, меры по обеспечению иска могут быть применены только на основании решения суда. Суд принимает решение о применении меры по обеспечению иска, если истец обоснованно доказал наличие обстоятельств, предусмотренных законом.

Статья 140 ГПК РФ предусматривает следующие основные виды мер по обеспечению иска:

1. Арест имущества
2. Запрещение определенных действий с имуществом
3. Залог
4. Обязанность предоставления отчета об имуществе

При применении мер по обеспечению иска суд учитывает интересы истца и ответчика, а также обстоятельства дела. Суд также может установить дополнительные условия по применению меры и указать срок ее действия.

Статья 140 ГПК РФ также предусматривает обязанности истца и ответчика. Истец обязан в установленном порядке обеспечить исковое требование, при наличии оснований применить меры по обеспечению иска и возместить ущерб, причиненный ответчику. Ответчик, в свою очередь, обязан надлежащим образом уведомлять суд об изменении обстоятельств, имеющих значение для применения меры по обеспечению иска.

В целом, статья 140 ГПК РФ является важной нормой процессуального права, регулирующей применение мер по обеспечению иска и обеспечивающей справедливость и эффективность гражданского судопроизводства.

Виды обеспечительных мер

Последний раз обновлено:

В ряде случаев до судебного разбирательства у компании могут возникнуть обоснованные опасения, что спорное имущество контрагент продаст либо уничтожит. Спорные денежные средства могут быть потрачены либо скрыты.

Чтобы избежать нежелательных последствий, фирма, предприниматель или гражданин может попросить суд принять обеспечительные меры.

Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может принять следующие обеспечительные меры:

• Арест имущества
• Запрещение совершения определенных действий
• Задаток
• Обязательство предоставить отчет

Суд также вправе принять одновременно несколько обеспечительных мер. Обратите внимание: обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Обеспечение иска в гражданском процессе

Законодательство не определяет конкретных случаев, когда суд должен принять меры по обеспечению иска. Этот вопрос решается индивидуально в каждом конкретном случае.

ООО Корпорация и ОАО Мирный заключили договор купли-продажи партии мебели. Из-за неоплаты проданной мебели ОАО Мирный обратилось в суд с иском к фирме о взыскании долга, пени за просрочку платежа и процентов по долгу. А также просило принять меры по обеспечению иска.

Суд удовлетворил иск ООО, а также арестовал денежные средства фирмы. Оценив доказательства, а также поведение ответчика, который не хотел оплачивать полученную мебель, суд решил, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Полная версия этой статьи доступна только платным пользователям бератора.

Чтобы получить доступ, просто оформите заказ на бератор

Законодательство о предупреждении

Статья 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулирует вопросы, связанные с обеспечением иска. Эти меры направлены на защиту прав и законных интересов сторон в гражданском процессе.

Защита прав и интересов

Право на обращение в суд и получение судебной защиты является одним из основных гражданских прав, и статья 140 ГПК РФ обеспечивает его реализацию.

Применение мер по обеспечению иска

Данная статья предусматривает возможность применения мер по обеспечению иска в течение всего процесса судебного разбирательства. Такие меры помогают предотвратить возможные ущербы и сохранить имущественные права сторон до вынесения решения суда. Они обеспечивают исполнение судебных решений и обеспечивают справедливость и законность процесса.

Основные меры по обеспечению иска

Основными мерами по обеспечению иска, предусмотренными статьей 140 ГПК РФ, являются:

• Арест имущества
• Запрет на совершение определенных действий
• Залог
• Поручительство
• Другие

Принуждение к исполнению

В случае неисполнения судебного решения, сторона, в пользу которой была применена мера по обеспечению иска, имеет право требовать ее исполнения через судебное принуждение.

Обеспечение иска является важным инструментом гражданского процесса, который гарантирует равноправие сторон и защиту их прав. Статья 140 ГПК РФ является одной из основных норм, регулирующих процедуру обеспечения иска, и ознакомление с ее положениями необходимо всем, кто вступает в гражданское судопроизводство.

Статья 140 ГПК РФ

Статья 140 ГПК РФ устанавливает меры по обеспечению иска, которые применяются судом для защиты прав и интересов сторон в гражданском процессе.

Способы обеспечения иска в российском судопроизводстве

Суд может принять решение о запрете на совершение определенных действий, если такие действия могут нанести ущерб другой стороне или препятствовать установлению или сохранению фактических обстоятельств дела. Например, суд может запретить продажу имущества до рассмотрения дела.

Суд может требовать от сторон обеспечить иск своими обязательствами, например, внести залог или предоставить банковскую гарантию. Это помогает гарантировать исполнение предстоящих обязательств сторонами гражданского процесса.

В статье 140 ГПК РФ указаны различные способы обеспечения иска, которые могут быть применены судом в разных ситуациях. Они направлены на защиту прав и интересов сторон и обеспечение исполнения решения суда.

Обеспечительные меры в арбитражном процессе

Постановление содержит разъяснения относительно применения мер по обеспечению иска, обеспечительных мер, мер предварительной защиты (далее – Обеспечительные меры) в арбитражном, гражданском и административном процессах.

Учет мнения лица, в чьих интересах заявлены обеспечительные меры

В арбитражном и гражданском процессе суд обязан учитывать мнение лица, в защиту прав и законных интересов которого заявлен иск (заявление), при рассмотрении вопроса о принятии Обеспечительных мер.

Полномочия представителя

В арбитражном и административном судопроизводствах полномочия подавать в суд заявление о принятии обеспечительных мер, мер предварительной защиты должны быть оговорены в доверенности или ином подтверждающем полномочия документе (ч. 2 ст. 62 АПК РФ, ч. 5 ст. 54, п. 2 ч. 2 ст. 56 КАС РФ).

В арбитражном процессе специальное полномочие в доверенности представителя инициировать принятие Обеспечительных мер подразумевает право подачи заявлений об отмене или о замене обеспечительных мер, о принятии предварительных обеспечительных мер (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

В административном процессе и в отсутствие в доверенности права подавать заявления о принятии мер предварительной защиты представитель сможет подавать заявления об отмене или о замене мер предварительной защиты.

В гражданском судопроизводстве вообще не требуется указание в доверенности специальных полномочий подавать заявления о принятии, об отмене или о замене мер по обеспечению иска, о принятии предварительных обеспечительных мер (статья 54 ГПК РФ).

Правила о специальных полномочиях, подлежащих отражению в доверенности представителя, ярко демонстрируют ничем не обоснованные во многих случаях различия арбитражного, гражданского и административного процессов. Рекомендуем при разработке типовых форм доверенностей формулировать полномочия представителя с учетом всех нюансов АПК, ГПК и КАС. Это позволит избежать рисков неполноценной защиты интересов доверителей.

Обеспечительные меры могут быть приняты

Законодательством о гражданском судопроизводстве, в отличие от АПК и КАС РФ, не предусмотрены оставление заявления о принятии обеспечительных мер без движения, его возвращение или отказ в принятии.

В арбитражном и административном процессах допускается оставление без движения, даже если заявление содержится в исковом заявлении, административном исковом заявлении. Об этом суд сообщает заявителю не позднее следующего рабочего дня.

В арбитражном процессе суд вправе оценить заявление о принятии обеспечительных мер, поданное без искового заявления, либо в ситуации, когда исковое заявление возвращено или оставлено без движения, в качестве заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Сроки рассмотрения заявления об обеспечительных мерах

Заявление о принятии обеспечительных мер рассматривается:

Полномочия суда по выбору обеспечительных мер

В административном судопроизводстве суд вправе принять обеспечительные меры, не указанные в заявлении, но которые, по его мнению, более эффективны по сравнению с заявленными.

В гражданском и арбитражном судопроизводстве обеспечительные меры могут быть приняты только из числа указанных в заявлении.

Арест имущества

Арест может быть наложен на имущество третьих лиц (например, в соответствии с п. 5 ст. 61.16 Закона о банкротстве в спорах о субсидиарной ответственности).

В отношении солидарных должников арест может быть наложен в пределах всей суммы заявленного требования в отношении каждого из ответчиков.

При взыскании с наследников долгов наследодателя арест на имущество может быть наложен только в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследства.

Нахождение имущества в залоге не препятствует наложению на него ареста или запрета совершать регистрационные действия.

По искам о запрещении ответчику совершать определенные действия

нарушающие права истца, не исключается принятие обеспечительной меры, заключающейся в запрете указанных действий.

Отмена обеспечительных мер

В арбитражном и административном судопроизводствах заявление об отмене, о замене обеспечительных мер рассматривается судом, в производстве которого находится дело, независимо от того, каким судом и в порядке какого вида судопроизводства были приняты такие меры (часть 1 статьи 97 АПК РФ, статьи 89, 91 КАС РФ).

После открытия конкурсного производства отменить обеспечительные меры, ранее принятые при рассмотрении дела, в том числе судом общей юрисдикции, вправе только суд, принявший соответствующие обеспечительные меры.

В случае поступления жалобы, представления на определение суда об отмене обеспечительных мер суд без проведения судебного заседания выносит определение о приостановлении исполнения определения об отмене обеспечительных мер (ч. 3 ст. 145 ГПК РФ, ст. 97 АПК РФ, ст. 90 КАС РФ).

Нюансы предварительного обеспечения в гражданском судопроизводстве

Принятие предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на товарный знак, по правилам статьи 144.1 ГПК РФ не допускается.

Встречное обеспечение

В арбитражном судопроизводстве непредоставление заявителем встречного обеспечения даже при обращении за предварительными обеспечительными мерами, само по себе не является основанием для отказа в их принятии. В свою очередь, предоставление встречного обеспечения в отсутствие оснований принятия обеспечительных мер само по себе не влечет автоматическое принятие таких мер.

Арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по ходатайству ответчика после принятия обеспечительных мер. А в случае непредоставления такого обеспечения – отменить принятые меры, но только по ходатайству ответчика.

При оценке такого встречного обеспечения как поручительство, суд проверяет, указано ли в поручительстве: (1) за исполнение какого обязательства оно выдано, (2) определены ли размер обеспечиваемого обязательства и объем ответственности поручителя, (3) является ли поручительство солидарным. В отношении поручительства и банковской (независимой) гарантии суд проверяет сроки их действия.

В гражданском судопроизводстве судья или суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков, в т. ч. в период действия уже принятых мер. Данный вопрос может рассматриваться в судебном заседании.

Арбитражный суд, на депозитный счет которого в качестве обеспечения были внесены денежные средства, перечисляет их на депозитный счет арбитражного суда первой инстанции, принявшего к производству исковое заявление о взыскании убытков, причиненных обеспечительными мерами.

О чем подумать, что сделать

Обеспечительные меры являются одним из самых действенных процессуальных институтов, гарантирующих защиту интересов лиц, чьи права нарушены. Как правило, суды, особенно арбитражные, крайне неохотно применяют такие меры. В связи с этим необходимо максимально глубоко обосновывать наличие условий принятия обеспечительных мер, включая детальную аналитику финансового положения оппонента, экономические и иные последствия непринятия мер, применяемых ответчиком в деловых отношениях в целом и в конкретной ситуации.

Рекомендуем учитывать различия в применении обеспечительных мер в различных видах судопроизводства и использовать прокомментированное постановление в качестве дорожной карты при подготовке соответствующих обращений в суд.

Помощь консультанта

Специалисты «Пепеляев Групп» обладают экспертной квалификацией в сфере процессуального законодательства, что позволяет достигать успеха в спорах любых категорий.

Наряду с глубоким и всесторонним материально-правовым обоснованием позиции клиента в споре мы разрабатываем общую стратегию процесса и тактику действий в каждом судебном заседании. Прогнозирование действий судьи и оппонентов позволяет заблаговременно формировать необходимые процессуальные ходатайства и воздействовать на развитие спора в нужном направлении.

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Верховный суд представил разъяснения об обеспечительных мерах в гражданском, арбитражном и административном процессах. Пленум рассказал, что означает соразмерность обеспечения, закрепил пониженный стандарт доказывания для обеспечительных мер и уточнил правила обжалования арестов и запретов. Разобрали документ на небольшие карточки с главными тезисами нового постановления.

В последний раз высшие инстанции объясняли правила применения обеспечительных мер по искам еще в 2006 году — тогда было принято действующее и сейчас постановление Пленума ВАС № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». В него вносились изменения, но сейчас Верховный суд решил дать новые разъяснения, и они вдвое объемнее, чем предыдущие.

Постановление пока не принято: по результатам обсуждения Пленум ВС отправил его на доработку. Ко «второму чтению» некоторые положения документа могут измениться. Ссылка на обсуждаемый проект постановления есть в конце материала.

Обеспечение по доверенности

В арбитражном и административном судопроизводстве представитель вправе попросить суд об обеспечительных мерах или мерах предварительной защиты лишь в случае, если такое полномочие есть в его доверенности.

В арбитражном процессе, чтобы просить об отмене обеспечительных мер, нужна доверенность, а в административном — юрист может обойтись и без нее.

В гражданском процессе просить и о назначении, и об отмене обеспечительных мер можно без соответствующей оговорки в доверенности.

П. 4 постановления

Обеспечительные меры могут принять в период приостановления производства по делу. В таком случае все вопросы, касающиеся обеспечения по иску, рассматриваются без возобновления спора.

П. 5 постановления

В упрощенном, но не в приказном

ВС допускает применение обеспечительных мер в делах, рассматриваемых в упрощенном порядке, но не позволяет применять их в ходе приказного производства. (П. 7 постановления.)

Если в арбитражном судопроизводстве заявление о принятии обеспечительных мер подали без искового заявления, то его могут рассмотреть как заявление о принятии предварительных обеспечительных мер. (П. 9 постановления.)

Как можно скорее

Заявление об обеспечительных мерах, поданное одновременно с исковым заявлением, нужно рассмотреть после вынесения определения о принятии иска. С учетом существа заявленных требований и вида запрошенной меры вопрос о принятии иска решается в возможно короткий срок, подчеркивает Пленум ВС.

П. 12 постановления

Что оценят суды

При рассмотрении заявления об обеспечительных мерах суды должны руководствоваться несколькими критериями:

✔ разумность и обоснованность требования об обеспечении;✔ вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;✔ предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц;✔ обеспечение баланса интересов сторон;✔ связь запрошенного обеспечения с предметом заявленного требования.

Последний критерий — самый важный. Пленум объясняет: просить об аресте денег на счетах ответчика по иску о сносе самовольной постройки нет смысла. Вместо этого можно попросить о запрете на производство строительных работ. При отсутствии связи запрошенного обеспечения с предметом иска заявителю откажут. (П. 17 постановления.)

«Для предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами», — подчеркивает ВС. (П. 14 постановления.)

Пленум напоминает, что обеспечительные меры — это ускоренное и предварительное средство защиты. Поэтому для их принятия действует пониженный стандарт доказывания: суд не должен требовать от стороны доказательств в объеме, «необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора».

Для наложения обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать, что могут появиться негативные последствия: например, невозможно будет исполнить судебное решение, если меры не принять.

П. 15 постановления

Соразмерность «по общему правилу»

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются, объясняет Пленум. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика только в пределах цены иска. Как видно из формулировки «по общему правилу», исключения все-таки возможны. (П. 18 постановления.)

Если в иске на 100 000 руб. ответчиков двое, то суд вправе арестовать имущество каждого из соответчиков в пределах этой суммы. (П. 23 постановления.)

✔ Арест на имущество можно наложить как по имущественным, так и по неимущественным требованиям.✔ Арестовать получится имущество в собственности самого ответчика, но находящееся у третьих лиц.✔ Возможен арест денег, которые в будущем поступят на счет ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика, — в пределах заявленной суммы требований.✔ Суд вправе не указывать, на какие конкретно активы налагается арест, если такой информации нет. В таком случае состав имущества, подлежащего аресту, определит пристав. (П. 22 постановления.)

Ограниченный арест для наследников

При изучении споров о взыскании с наследников долгов наследодателя можно арестовать активы ответчиков только в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них.

П. 24 постановления

Залог аресту не помеха

Если арест запрошен на имущество, находящееся в залоге или под запретом регистрационных действий, то суд все равно вправе арестовать его.

П. 25 постановления

Назначая запрет определенных действий, суд должен помнить о недопустимости создавать необоснованные препятствия для законной деятельности ответчика.

Например, нельзя запрещать проводить общие собрания участников юрлица. При этом суд вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня.

П. 26 постановления

Пленум ВС напоминает о возможности заменить одни обеспечительные меры на другие. Необходимость этого должен подтвердить заявитель. Об этом можно попросить, если ранее установленная мера перестала обеспечивать возможность исполнения решения суда. Либо если действующая мера «значительно ущемляет» права ответчика, причиняя убытки, которых можно избежать. (П. 31 постановления.)

Например, ответчик попросит заменить принятое обеспечение по договору на своеобразный залог. В таком случае придется внести сумму требований по иску на счет суда. (П. 32 постановления.)

Суд отменяет обеспечительные меры по собственной инициативе либо по просьбе участников процесса. Предусмотренное в АПК, ГПК и КАС правило, что такие меры действуют до фактического исполнения судебного акта, этому не мешает.

Пп. 33–34 постановления

Обжалование и приостановление

Жалоба на принятые обеспечительные меры не приостанавливает их действие. Напротив, если обжалуется решение об отмене обеспечения, вышестоящий суд должен приостановить его исполнение.

П. 38 постановления

Предварительные меры станут основными

Арбитражный процессуальный кодекс допускает принятие судом предварительного обеспечения по иску, то есть такого, которое будет действовать еще до заявления исковых требований. После подачи иска такое обеспечение продолжает действовать как мера по обеспечению иска, дополнительного определения суда в таком случае не требуется.

П. 42 постановления

Обеспечение из-за нарушений в интернете

Предварительное обеспечение в гражданском процессе предусмотрено для споров о защите авторских прав, которые разбирает Московский городской суд. Одна из таких мер — блокировка страницы или всего сайта Роскомнадзором. Заявитель может подтвердить факт использования авторских или смежных прав, например, скриншотами. При этом Пленум не требует заверять их у нотариуса, достаточно заверения самого заявителя. В такой распечатке нужно указать адрес интернет-страницы и точное время получения снимка.

ВС разрешает просить о блокировке сайтов, которые содержат лишь ссылку на скачивание предмета авторского права. При этом «принятие предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на товарный знак, по правилам статьи 144.1 ГПК не допускается».

П. 43 постановления

Встречное обеспечение в арбитражном суде

Ст. 94 АПК предусматривает возможность внесения истцом встречного обеспечения при установлении обеспечительных мер по его требованиям. Это нужно для покрытия убытков ответчика при отказе в иске.

Пленум предлагает судам не относиться к этой норме формально. Так, отсутствие встречного обеспечения не должно препятствовать принятию обеспечительных мер. Равно как и предоставление заявителем встречного обеспечения само по себе не становится самостоятельным основанием для принятия таких мер. «Арбитражный суд вправе сам оценить необходимость предоставления встречного обеспечения», — объясняет ВС.

П. 45 постановления

Не только деньгами

Встречное обеспечение можно сделать не только внесением денег на депозитный счет арбитражного суда, но и с помощью банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения. Соразмерный размер встречного обеспечения предлагает суд.

Пп. 46–47 постановления

Иск об убытках

Чтобы взыскать встречное обеспечение с проигравшего истца, ответчик подает собственное исковое заявление о взыскании убытков. Срок на его подачу определяет судья, который рассматривал изначальные требования. В таком случае судья должен принять обеспечительную меру в размере предоставленного первоначальным истцом встречного обеспечения.

Пп. 51–53 постановления

Обеспечение в СИП

Отдельная глава нового постановления посвящена особенностям обеспечительных мер по искам к Роспатенту в Суде по интеллектуальным правам. Пленум ВС приводит несколько примеров, когда обеспечение невозможно:

✖️По делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака нельзя обязать Роспатент совершать регистрационные действия по переходу исключительного права на спорный товарный знак.✖️Ответчик по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака не может просить о прекращении регистрации товарного знака по заявке истца.✖️При рассмотрении дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака нельзя обязать Роспатент сокращать перечень товаров и услуг, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Пп. 55–59 постановления

Особенности применения статьи 140 ГПК РФ в различных категориях дел

Статья 140 ГПК РФ предусматривает меры по обеспечению иска в гражданском процессе. Её применение имеет свои особенности в зависимости от категории дела, в которой она используется.

1. Гражданские дела. В гражданских делах статья 140 ГПК РФ позволяет суду принять меры, направленные на обеспечение иска в виде ареста имущества ответчика или наложения запретов на его совершение определенных действий. Например, суд может арестовать банковский счет или имущество ответчика для последующего обращения взыскания на них.

2. Арбитражные дела. В арбитражных делах статья 140 ГПК РФ также позволяет суду принимать меры по обеспечению иска. Однако в данной категории дел меры также могут включать установление ареста на активы компании или наложение запретов на осуществление определенных хозяйственных операций.

3. Административные дела. В административных делах статья 140 ГПК РФ может применяться в случае привлечения к административной ответственности. Суд может направить меры по обеспечению иска, чтобы гарантировать исполнение решения административного органа или обеспечить возможность взыскания штрафа с лица, подвергшегося нарушению.

4. Уголовные дела. В уголовных делах статья 140 ГПК РФ позволяет суду применять меры обеспечения иска в виде ареста имущества подозреваемого или впоследствии обвиняемого. Это может быть связано с требованием о возмещении причиненного ущерба или предотвращением скрытия или реализации имущества, имеющего агрегатную стоимость.

Таким образом, статья 140 ГПК РФ имеет широкое применение в различных категориях дел, позволяя суду применять эффективные меры по обеспечению иска в зависимости от особенностей каждого отдельного дела.

Связь обеспечительных мер с предметом иска

В п. 14 и 17 постановления пленум ВС напомнил судам, что при принятии обеспечительных мер необходимо установить, как они соотносятся с предметом заявленного требования и соразмерны ли ему.

Формулировка, используемая пленумом, нечеткая и оставляет простор для толкования судами, считает старший юрист практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Игорь Вершинин.

«ВС РФ не указывает, какая степень связи требуется, поэтому наличие такой связи и, самое главное, ее степень останутся предметом судебного усмотрения», – рассказал он «Ведомостям».

Какие меры применяются для обеспечения иска

Для обеспечения иска в соответствии с статьей 140 ГПК РФ применяются следующие меры:

Эти меры могут быть применены по заявлению истца или по инициативе суда в целях обеспечения возможности полного и эффективного осуществления правовой защиты истца в рамках гражданского судопроизводства.

Важно отметить, что применение указанных мер по обеспечению иска может иметь определенные ограничения, а их несоблюдение может повлечь за собой ответственность.

Разновидности обеспечения иска по статье 140 ГПК РФ

Статья 140 ГПК РФ предусматривает различные меры по обеспечению иска, которые могут быть применены в ходе судебного процесса. Эти меры направлены на сохранение имущества и средств стороны, в случае если удовлетворение ее требований может быть затруднено.

Разновидности обеспечения иска включают:

Важно отметить, что меры по обеспечению иска могут быть применены только в случаях, когда их применение не противоречит закону и признакам иска, указанным в статье 138 ГПК РФ. Также необходимы достаточные доказательства необходимости обеспечения иска.

Суммируя, статья 140 ГПК РФ предусматривает различные меры по обеспечению иска, среди которых наиболее распространенные – арест имущества и запрещение совершения определенных действий ответчиком. Конкретная мера обеспечения иска определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из особенностей дела и интересов сторон.

Неимущественные требования – не повод отказывать в обеспечении иска

В арбитражном судопроизводстве предварительные обеспечительные меры могут быть приняты по требованиям как имущественного, так и неимущественного характера, указано в п. 41 постановления ВС. В качестве примера суд называет приостановление действия решения органа публичной власти.

Предварительные обеспечительные меры могут быть приняты при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, напомнил ВС.

Обеспечительные меры не должны мешать законной деятельности

В п. 26 постановления ВС подчеркивает, что принимаемые меры «должны иметь своей целью защиту интересов заявителя, иных лиц, а не создание другому лицу необоснованных препятствий для осуществления своей законной деятельности». В качестве примера некорректного наложения обеспечительных мер пленум указал запрет на проведение общих собраний участников.

Кейс Volkswagen

17 марта 2023 г. стало известно об аресте активов Volkswagen в России по заявлению автомобильного завода ГАЗ. Спустя две недели, 3 апреля, арест был отменен. 11 апреля суд опубликовал определение с отказом применять обеспечительные меры к Volkswagen.

До разъяснений ВС такие практика была довольное распространена, рассказала «Ведомостям» Токарева. «Наличие подобных разъяснений способствует сокращению количества споров и единообразному правоприменению», – отметила она.

Определение подсудности

Пленум в п. 13 постановления указал, что заявление о принятии обеспечительных мер рассматривается судьей или составом суда, который рассматривает дело на соответствующем этапе судопроизводства. Например, судьей единолично – при подготовке дела к судебному разбирательству, коллегиальным составом суда – в ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Кейс Samsung

В конце октября 2021 г. Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление об обеспечительных мерах швейцарской компании Sqwin SA и запретил ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» ввозить в Россию, продавать и хранить на территории страны 61 модель телефонов Samsung. Ответчик обжаловал это решение в Девятом арбитражном апелляционном суде и добился снятия обеспечительных мер со своей продукции.

С принятием нового постановления, в частности, должна прекратиться дискуссия о подсудности заявлений об обеспечительных мерах, рассказала «Ведомостям» партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерина Токарева.

Порядок применения мер по обеспечению иска

В случае необходимости обеспечения иска в рамках гражданского судопроизводства применяются различные меры, предусмотренные статьей 140 ГПК РФ.

Указанные меры могут быть применены в комбинации друг с другом или в отдельности, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и решения суда. Судебные меры по обеспечению иска являются временными и могут быть изменены или отменены в случае изменения обстоятельств.