Разработка и подача отзыва на иск

Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд о ненадлежащем ответчике

Подборка наиболее важных документов по запросу отзыв на исковое заявление в арбитражный суд о ненадлежащем ответчике (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 N 15АП-3044/2022

Требование: О взыскании долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции, неустойки за просрочку поставки товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 N 16АП-1609/2023

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране объекта ответчика.
Решение: Требование удовлетворено.

Суд правомерно указал, что отсутствие оттиска печати на документах не свидетельствует о незаключенных или недействительных сделках. Ответчик не представил доказательств неоказания услуг, что было опровергнуто в суде.

Отзыв и возражение на исковое заявление

При подаче отзыва и возражения на исковое заявление важно учитывать судебную практику, законы и требования к представлению доказательств. Особое внимание следует уделить аргументации и приведению конкретных фактов, опровергающих иск и поддерживающих позицию ответчика. Это позволит повысить шансы на положительное решение суда.

Please let me know if you need any further assistance.

Заказать отзыв на исковое заявление

Стоимость услуги: руб.

Описание услуги

Отзыв на исковое заявление предоставляет ответчику возможность объяснить свою позицию, сообщить важные детали по его мнению. Этот процессуальный документ составляется, когда ответчик не имеет возражений по иску и направляется в суд, который рассматривает дело.

Отзыв на исковое заявление может быть направлен как самим ответчиком, так и другими лицами.

В отличие от отзыва, возражение на исковое заявление подается в суд при несогласии ответчика с содержанием иска. В нем необходимо обосновать свое несогласие с аргументами, приведенными истцом, и ссылками на законодательство. Можно не оспаривать факты, приводимые истцом, а основываться исключительно на законе.

Для того, чтобы возражение имело эффект, следует подчеркнуть обстоятельства, говорящие в пользу ответчика.

Процесс составления документов

Качественную помощь в составлении отзыва или возражения окажут юристы нашей компании. Используя свой опыт и навыки, они оформят документы таким образом, чтобы добиться наилучшего результата для ответчика. Подготовленные ими документы будут отличаться юридической грамотностью, что является важным аспектом при судебных разбирательствах.

Контактная информация арбитражного суда

Арбитражный суд Тульской области

• Телефон (факс): 8(4872)250-800
• Официальный сайт
• Дело № А68-4478/2023

Процедура упрощенного рассмотрения дел

В соответствии с законодательством, в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по искам о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает определенную сумму для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Суд определил, что ответчику необходимо представить письменный мотивированный отзыв на иск до определенной даты, с указанием возражений и ссылками на нормы права.

Строки предоставления дополнительных документов также были установлены.

Автор: Арбитражный суд Тульской области
Дата создания: 26 июня 2023 года
Дата последнего обновления: 11 июля 2023 года

Решение суда в порядке упрощенного производства

Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Обзор событий

• 21.05.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, заявлено о пропуске срока исковой давности.
• 01.06.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, с учетом пропуска срока исковой давности ООО МСК-НТ уточнило исковые требования, просит взыскать задолженность за период с 01.03.2020 по 31.11.2022 в размере 584 142 руб. 31 коп.
• 09.06.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и документы в обоснование своих доводов.

Решение суда

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке упрощенного производства на основании положений ч.5 ст.228 АПК РФ.

Принятие решения

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Ознакомление с решением

26.06.2023 по данному делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Публикация решения

На основании п. 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, все судебные акты размещаются в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел в течение 24 часов с момента их подписания. Доступ к судебному акту предоставляется лицам, участвующим в деле, и другим лицам через такой информационный ресурс.

Составление мотивированного решения

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней после размещения решения. Срок начинает течь на следующий день после размещения текста судебного акта в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел.

Решение арбитражного суда

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

ООО МСК-НТ и услуги по обращению с ТКО

01.01.2019 ООО МСК-НТ приступило к осуществлению обязанностей в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тульской области.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определен Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или предложение регионального оператора.

Заключение договора и условия публичной оферты

Региональный оператор в течение определенного срока размещает предложение о заключении договора на своем официальном сайте и в СМИ. Потребитель должен направить заявку и необходимые документы в установленный срок.

Условия публичной оферты ООО МСК-НТ опубликованы на их официальном сайте и в газете.

Утверждение тарифов на услуги

Единый тариф на услуги ООО МСК-НТ по обращению с ТКО утвержден Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 20.12.2019 года и составляет 670,30 руб. за куб.м.

С 01.07.2021 единый тариф утвержден Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 17.12.2020 года и составляет 672,60 руб. за куб.м.

С 01.07.2022 единый тариф на услуги по обращению по обращению с твердыми коммунальными отходами утвержден Постановлением комитета Тульской области по тарифам № 51/3 от 17.12.2021 составляет 696,50 рубля за куб.м.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Тульской области утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 31.10.2017 г. № 93.

При расчете объема ТКО с применением норматива накопления, утвержденного приказом № 93 от 31.10.2017, учитывается вид хозяйственной деятельности организации.

Основным видом деятельности ответчика является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (47.11), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Адрес осуществления коммерческой деятельности входит в зону обслуживания ООО «МСК-НТ» (Зона 2).

Норматив накопления для предприятий торговли (продовольственный магазин) рассчитывается исходя из 1 кв.м торговой площади и составляет 1,84 куб.м. на 1 кв.м в год.

Таким образом, годовой норматив накопления ТКО составит 314,640 куб.м. (171х1,84). Расчет суммы задолженности произведен исходя из объема образуемого ТКО х на тариф каждого года.

В силу п. 9, 10, 13 (1) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО в соответствии со схемой обращения с отходами.

В местах (площадках) накопления ТКО складирование ТКО осуществляется потребителями в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках.

Потребителям запрещается складировать твердые коммунальные отходы вне контейнеров или в контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (п.15 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156).

Порядок создания мест (площадок) накопления ТКО регламентирован «Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра», утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039.

В соответствии с п. 3 указанных Правил органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления ТКО путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В силу п. 10. ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков твердых коммунальных отходов, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

28.04.2018 между ООО «МСК-НТ» и Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3.

Предметом указанного соглашения является обеспечение сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов (далее — ТКО) на части территории Тульской области в границах территорий муниципальных образований рабочий поселок Новогуровский, город Алексин, город Донской, город Ефремов, город Новомосковск, Славный, Арсеньевского, Белевского, Богородицкого, Веневского, Воловского, Дубенского, Заокского, Каменского, Кимовского, Куркинского, Одоевского, Плавского, Суворовского, Тепло-Огаревского, Чернского, Узловского, Ясногорского районов Тульской области (далее — Зона деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2) (п. 1.1 соглашения).

Действующая территориальная схема обращения с отходами содержит сведения о контейнерных площадках и контейнерах, расположенных на территории Тульской области (Приложение А6).

Вся информация о движении специализированных транспортных средств регионального оператора, ходе и качестве оказания услуг по обращению с ТКО фиксируется в режиме реального времени в программе автоматизированного контроля. Сводный отчет о движении транспортных средств на актуальную дату вывоза представлен истцом в материалы дела.

Как указывает истец, ответчик услуги регионального оператора не оплачивает. За период с 01.01.2019 по 31.11.2022 за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО на общую сумму 619 292 руб. 85 коп., из них в 2020г. – 210 903,24 руб., в I полугодии 2021г. – 105451,62 руб., в II полугодии 2021г. – 105 813,42 руб., в I полугодии 2022г. – 105 813,42 руб., в период с 01.07.2022г. по 30.11.2022г. – 91 311,15 руб.

Истец направил ответчику претензию № ТФ-П/ЮЛ-23/5516 от 13.03.2023 с просьбой погасить задолженность, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Факт неоплаты оказанных услуг послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Как указано в статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в данной статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

В то же время из разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

4 АПК РФ

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, предъявлением претензии со дня ее направления срок исковой давности приостанавливается на 30 дней и по окончании этого срока продолжает течь.

В соответствии с пунктом 6 Типового договора, Договора, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуга была оказана.

Следовательно, течение срока исковой давности приостановилось на 30 дней.

Соответственно, после приостановления срока исковой давности на период досудебного урегулирования спора течение срока исковой давности было продолжено.

Обязанность по оплате взносов за январь 2020 года возникла 10.02.2020, с учетом установленного законом претензионного порядка урегулирования спора, срок исковой давности по обязательству за январь 2020 года наступил 10.02.2023, но предъявлением претензии был приостановлен на 30 дней до 10.03.2023.

Обязанность по оплате взносов за февраль 2023 года возникла 10.03.2023, с учетом установленного законом претензионного порядка урегулирования спора, срок исковой давности по обязательству за февраль 2023 года наступил 10.03.2023, но предъявлением претензии был приостановлен на 30 дней до 10.04.2023.

Обязательства по оплате за март 2023 года возникли не позднее 10.04.2023 и так далее, следовательно, срок исковой давности по обязательству за апрель 2023 года наступил 10.04.2023, но предъявлением претензии был приостановлен на 30 дней до 10.05.2023.

С иском ООО «МСК-НТ» обратилось 14.04.2023, то есть срок исковой давности пропущен по обязательствам, возникшим в январе – феврале 2020 года.

Таким образом, исковые требования ООО «МСК-НТ» за период с марта 2023 года по 31.11.2022г. предъявлены в срок.

Истец, согласившись с указанным ответчиком пропуском срока исковой давности, в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.03.2020 по 31.11.2022 в размере 584 142 руб. 31 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее — Закон № 89-ФЗ), с пунктами 4 — 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее — Правила № 1156), статьями 779 и 781 ГК РФ региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а собственник твердых коммунальных отходов (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором (часть 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пункты 5, 8 (12) и 8 (18) Правил № 1156). Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу, функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При вынесении решения суд учитывает, что в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (ответ на вопрос № 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015).

Указанные разъяснения применимы и к обязанности по внесению платы за услуги по сбору, транспортировке и утилизации ТКО.

Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с исполнителем коммунальных услуг. Последний, в отсутствие заключенного с арендатором договора, не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением и осуществляет в нем деятельность, образуя ТКО.

Таким образом, стороны договора аренды вправе возложить обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО на арендатора, являющегося собственником образуемых отходов, вместе с тем указанная обязанность может быть реализована лишь путем заключения соответствующего договора образователем отходов с исполнителем такой услуги (региональным оператором).

В отсутствие такого договора предполагается, что собственник помещения сам же и является образователем отходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2022 № 310-ЭС22-2709 по делу № А09-11538/2020).

Согласно пункту 4 статьей 24.10 Закона № 89-ФЗ Порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, пунктами 7 — 13 Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 269 (далее — Правила № 269), установлено, что норматив определяется исходя из данных о массе и объеме отходов, полученных по результатам замеров, и выражается соответственно в количественных показателях массы и объема на одну расчетную единицу.

Согласно пункту 14 Правил № 269 расчетная единица определяется по каждой категории объектов уполномоченным органом.

Пунктом 4 приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.07.2016 № 524/пр «Об утверждении методических рекомендаций по вопросам, связанным с определением нормативов накопления твердых коммунальных отходов» установлено, что категории объектов, на которых образуются отходы, и в отношении которых могут устанавливаться нормативы, а также расчетные единицы — по категориям объектов рекомендуется определять в соответствии с приложением 1 к настоящим методическим рекомендациям.

Приложением № 1 к указанному приказу для предприятий торговли установлены следующие категории объектов: продовольственный магазин; промтоварный магазин; павильон; лоток; палатка, киоск; торговля с машин, супермаркет (универмаг); рынки продовольственные, рынки промтоварные. Для категории предприятий торговли «продовольственный магазин» установлена расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив — 1 кв. м общей площади.

Таким образом, в силу императивных требований закона, в целях осуществления расчетов по договорам об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, расчетный объем ТКО в отношении промтоварного магазина при нормативном способе расчета определяется исходя из общей площади магазина.

Таким образом, в силу императивных требований закона, в целях осуществления расчетов по договорам об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, расчетный объем ТКО в отношении продовольственного магазина при нормативном способе расчета определяется исходя из общей площади магазина.

Общая площадь спорного помещения ответчика — 171 кв.м, следовательно, в данном случае расчет стоимости услуг по обращению с ТКО необходимо производить по нормативу, исходя из общей площади помещения.

Исходя из пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ, разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Поскольку порядок определения расчетного объема ТКО предписан обязательными для сторон Правилами № 505, стороны не вправе определять это условие по своему усмотрению, а, значит, если условие договора не соответствует Правилам № 1156, типовому договору и Правилам № 505, то применению подлежат императивные нормы.

Суд проверил расчет долга и признал арифметически верным.

Само по себе невыполнение потребителем обязанности по складированию твердых коммунальных отходов в местах накопления либо удаленность места (площадки) накопления отходов не является основанием для уменьшения размера платы за услугу по обращению с отходами либо освобождения потребителя от внесения такой платы.

Оказание региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

При этом суд считает необходимым отметить, что ответчик правом, предоставленным ему ст.ст. 445, 446 ГК РФ, частью 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не воспользовался, о возникших разногласиях в установленный законом срок, после получения проекта договора, не заявил и не передал их на урегулирование в суд. Риск наступления негативных последствий, связанных с таким поведением, в силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ лежит на ответчике.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Принимая во внимание тот факт, что региональным оператором обслуживаются все общедоступные контейнерные площадки, а также учитывая обязанность ответчика складировать ТКО в местах накопления ТКО в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Тульской области, ответчик имел возможность получать услуги по обращению с ТКО посредством использования ближайшей к территории ответчика контейнерной площадки, расположенной в месте общего пользования и внесенной в установленном законом порядке в Территориальную схему Тульской области. Презумпция образования у потребителей ТКО предполагается.

Ответчиком не представлено документальных доказательств подтверждающих, что ответчик не пользовался услугой по вывозу ТКО, предоставленной региональным оператором в спорный период.

Доказательств наличия у потребителя претензии к качеству оказываемых ему региональным оператором услуг в спорный период в материалы дела не представлено Таким образом, следует считать услуги оказанными должным образом и в срок.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Частью 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в том числе оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела ответчик не представил, поэтому суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 584 142 руб. 31 коп.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 386 руб. платежным поручением № 12050 от 06.04.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 683 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 703 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

руководствуясь ст. ст. 110, 167 — 171, 180, 181, 226 — 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования ООО «МСК-НТ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «МиС» в пользу ООО «МСК-НТ» задолженность в размере 584 142 руб. 31 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 683 руб.

Возвратить ООО «МСК-НТ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 703 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Литвинов

Исковая давность, по срокам давности

Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Отзыв на встречное исковое заявление в арбитражный суд

Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв на встречное исковое заявление в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статья: Третейский суд(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)6) порядок ведения арбитража: 1) порядок предъявления искового заявления и отзыва на исковое заявление; 2) порядок предъявления встречного иска; 3) состав и порядок оплаты расходов, связанных с арбитражем, и их распределения между сторонами арбитража; 4) порядок представления, направления и вручения документов; 5) порядок формирования состава третейского суда; 6) основания и порядок разрешения заявлений об отводе арбитров; 7) основания и порядок прекращения полномочий арбитров и замены арбитров; 8) срок разбирательства; 9) порядок проведения слушаний и (или) разбирательства дела на основании письменных документов; 10) основания и порядок приостановления или прекращения арбитража; 11) порядок и сроки принятия, оформления и направления арбитражного решения; 12) порядок исправления, разъяснения арбитражного решения и принятия дополнительного арбитражного решения; 13) полномочия сторон и третейского суда в части определения порядка проведения арбитража и круг вопросов, в отношении которых не допускается отступление от правил арбитража или их уточнение путем заключения соглашения сторон и (или) принятия процессуального акта третейского суда (ч. 5 ст. 45 Закона об арбитраже);

Практически каждая компания в течение жизни бизнеса сталкивается с возникновением дебиторской задолженности. Если должник не реагирует на звонки и претензии, то самый эффективный способ воздействия на него — обращение в суд для взыскания долга. Если должник является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, то компании необходимо обратиться в арбитражный суд для взыскания долга.

От организации работы по взысканию задолженности в фирме зависит во многом финансовая стабильность бизнеса, так как наличие задолженности — это не только потерянные деньги, но и иные убытки (неприобретенный новый товар, вынужденно полученные деньги по кредиту для развития бизнеса и т.д.). Кроме того, наличие просроченной и не взысканной задолженности — это также налоговый риск, так как налоговый орган в таком “неосмотрительном” поведении бизнеса может заподозрить вывод активов, незаконную налоговую оптимизацию и иные нарушения налогового законодательства.

В настоящей статье мы поговорим о том, как организации взыскать долг в арбитражном суде.

Как подготовиться к взысканию долга через арбитражный суд?

До обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании долга кредитору нужно предпринять следующие действия:

Перед началом взыскания долга уточните, нет ли возбужденных дел о банкротстве должника, так как с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении наблюдения наступают, в частности, такие последствия:

Порядок действий кредитора, сроки для защиты своих имущественных интересов при банкротстве должника зависит от правовой природы требований к должнику, а также от введенной в отношении должника процедуры. Ознакомиться с порядком действий при банкротстве должника вы можете в статье "Банкротство должника: что делать кредитору?”. В настоящей статье речь пойдет о действиях кредитора при взыскании долга в арбитражном суде, если должник не является банкротом.

Досудебное урегулирование спора с должником

Перед подачей иска в арбитражный суд необходимо провести правильную работу по досудебному урегулированию спора. Под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке.

При обращении в арбитражный суд, по иску вытекающему из договора, необходимо проверить условия договора на предмет обязательного досудебного порядка урегулирования спора (претензионного порядка).

В большинстве случаев при несоблюдении обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора суды возвращают иски или оставляют без рассмотрения, если иск уже принят к производству. Если формально претензионный порядок был соблюден, в частности, претензия была направлена ответчику, суд может рассмотреть иск по существу и вынести решение. При этом он может отнести судебные расходы на ту сторону, которая фактически нарушила свои обязанности по досудебному урегулированию спора, если решит, что спор возник по этой причине. Например, если сторона проигнорировала претензию, вынудив контрагента обращаться с иском, суд может возложить расходы на нее, а не на проигравшего истца.

Вместе с тем, даже если досудебный порядок урегулирования спора необязателен мы рекомендуем до обращения в суд с иском о взыскании долга направить должнику претензию с требованием погасить долг, так как есть вероятность разрешения спора мирным путем, что позволит сократить временные и финансовые издержки.

При составлении претензии особое внимание уделите описанию нарушения и изложению ваших требований. Если вы требуете выплаты процентов, неустойки и иных сумм, то приведите в претензии расчет указанных сумм.

Претензия должна быть подписана уполномоченным лицом. Если ее подписывает представитель, то доверенность должна содержать соответствующие полномочия. Копию доверенности приложите к претензии.

Важно не только правильно составить претензию, но и направить ее будущему ответчику.

В большинстве случаев претензию юридическому лицу нужно направлять по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Однако досудебный порядок считается соблюденным и тогда, когда претензия направлена по адресу, указанному в договоре. Физическому лицу направляйте претензию по указанному в договоре или ином документе адресу регистрации.

В качестве способа направления рекомендуем выбрать письмо с объявленной ценностью и описью вложения. В описи укажите суть требований и данные договора ("претензия о выплате долга и неустойки по Договору поставки от 10.07.2021 г. № П-5/15"). Направить претензию по адресу электронной почты ответчика, через мессенджер допустимо, только если такой порядок явно и недвусмысленно установлен в договоре, нормативном акте или либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.

Обязательно сохраните доказательства направления претензии — они вам понадобятся при предъявлении иска.

Претензия будет считаться доставленной, даже если из-за уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи ее вернут вам после окончания срока хранения.

Выждите срок для ответа. Обращайтесь в суд только после того, как вы получили ответ на претензию или когда истечет срок для ответа на нее, установленный законом или договором.

По общему правилу для денежных требований, возникающих из договоров и других сделок, а также вследствие неосновательного обогащения, это 30 календарных дней со дня направления претензии. Однако иной срок может быть установлен договором или специальным законом (например, для добровольного удовлетворения требований потребителя закон предусматривает 10 дней).

Если ответчик удовлетворит ваши требования частично, то вы можете сразу обратиться в суд с иском, повторную претензию отправлять не нужно.