Сроки рассмотрения искового заявления

Пример кассационной жалобы

В данном случае предоставляю обезличенную кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Западного округа на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, которая была удовлетворена.

Обзор обзорного заявления

Здесь я размещаю обезличенный отзыв в арбитражный суд на заявление о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью к субсидиарной ответственности.

Споры о разделе имущества

Споры о разделе общего имущества супругов являются одними из самых распространенных. В данной ситуации мы представляем обезличенное исковое заявление, в котором удалось выиграть спор об исключении квартиры из совместной собственности.

Защита права на работу

Здесь представлено обезличенное исковое заявление о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и восстановлении на работе. Работодатель изменил формулировку увольнения и истец отказался от иска.

Процесс ускорения рассмотрения дела

Для ускорения рассмотрения дела можно подать на имя председателя арбитражного суда заявление об ускорении рассмотрения дела. Приведен обезличенный пример такого заявления, которое было удовлетворено председателем.

Обратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.

Как ошибаются судьи?

Михаил Мануков, адвокат, к.ю.н., доцент:

1. Уходят в отпуск, не выдав решение. Кто бы мог подумать, что отпуск может оказаться проблемой. Но такое бывает, когда судья и весь его аппарат уходят отдыхать, не выдав решение по делу. Приходится писать жалобу председателю суда, чтобы весь аппарат вернули из отпуска и тот сделал свою работу. Если не проявите настойчивость, решение прождете полгода. И пока будете его отлавливать, пропустите срок обжалования. А потом придется доказывать, что случилось это из-за судьи, который не смог вовремя изготовить и выдать решение по делу.

### Недостатки судебной системы России

#### Безосновательное оставление иска без движения

Часто бывает так, что после оплаты госпошлины и посылки иска в суд, судья оставляет дело без движения, утверждая, что плата была произведена по неверным реквизитам, хотя это не так. В результате, дело затягивается на несколько месяцев без объяснения причин.

#### Безосновательное возвращение иска

Иногда суды возвращают иск по формальным причинам, таким как отсутствие документа, подтверждающего попытки урегулировать спор до обращения в суд. Лучше всего заново подать иск, чтобы избежать ненужных затяжек.

#### Требование оригиналов документов

Суды могут потребовать предоставления оригиналов документов, даже если иск был подан в электронном виде. Это может замедлить процесс рассмотрения дела, так как вам придется лично доставить оригиналы в суд.

#### Невысылание повесток

Иногда стороны не получают повестки на судебные заседания, что может привести к вынесению решения без участия одной из сторон. Если планируете обжаловать такое решение, убедитесь что делаете это вовремя, чтобы избежать проблем.

#### Игнорирование устных ходатайств

Часто суды отказывают в удовлетворении устных ходатайств, не обосновывая свой отказ. Для защиты своих интересов, можно записывать аудиозаписи заседаний и использовать их для написания жалоб на действия судьи.

#### Необеспечение явки свидетелей в суд

При необходимости вызова свидетелей, стоит помнить, что вам самостоятельно нужно заботиться о их явке в суд. Суд не всегда будет помогать в этом процессе, поэтому следует активно контролировать этот аспект дела.

Незаконные действия судов: неординарные сценарии

Игнорирование доказательств

По уголовному делу могут вынести приговор без учета доказательств, которые были затребованы по ходатайству адвоката. Видимо, порой суды считают их несущественными. Случается, что суд отказывается истребовать доказательство без предварительного отказного ответа на адвокатский запрос. Такие ошибки приходится обжаловать в апелляционной или кассационной инстанции.

Удаление или редактирование вопросов для экспертов

Суд вправе удалять или править вопросы для экспертов без возможности обжалования. Попытки указать на такую редактуру или запросить повторную экспертизу могут окончиться неудачей. Возможно только приобщение рецензии на неправильную экспертизу к материалам дела, но суд имеет право ее не принять.

Несоблюдение сроков

Негативные последствия несоблюдения сроков могут проявиться при обжаловании незаконных действий правоохранительных органов. Такие жалобы должны быть рассмотрены в течение 14 дней по закону. Затягивание сроков ведет к тому, что допущенные нарушения становятся неустранимыми. Также сюда можно отнести необоснованные отказы судов в принятии жалоб к рассмотрению.

Установление минимального срока ознакомления с делом

Суды дают адвокатам слишком мало времени на ознакомление с материалами уголовного дела, что затрудняет защиту обвиняемого. Обвиняемые лишаются возможности принять взвешенное решение о заявлениях ходатайств, а защитникам приходится готовиться к заседанию вслепую. Жалоба председателю суда может решить данную проблему.

Копирование текстов

Судьи продолжают копировать тексты с флешек следователей, что приводит к ошибкам и недочетам в приговорах. Копирайтерство судей также становится проблемой. Ошибки, найденные в приговоре, могут служить основанием для его отмены, поэтому важно внимательно изучать всю документацию и фиксировать нелепости.

Юлия Бузуева, адвокат Адвокатской палаты Свердловской области, адвокатской группы LAWGUARD

Сергей Колосовский, адвокат Адвокатской палаты Свердловской области, руководитель адвокатской группы LAWGUARD

Важные ошибки в судебной практике

Есть еще одна ошибка, которая связана то ли с загруженностью судов, то ли с небрежным отношением к работе. По закону в приговоре суд обязан отразить показания свидетелей и других участников процесса. Подробное содержание показаний должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания. Приговор готовит судья, а протокол пишет секретарь и подписывает судья.

Порой случается, что показания в приговоре не совпадают с тем, что написано в протоколе. Первоисточником считается протокол. Поэтому внесение в приговор показаний, которых в протоколе нет, является грубейшим нарушением, влекущим отмену приговора в апелляции.

Подобные ошибки могут стать поводом для наказания судьи. Для этого надо подать жалобу в квалификационную коллегию судей. Однако обычно система работает на защиту своего. Проявляя солидарность, вышестоящий суд может признать ошибку не такой уж и страшной. Поэтому советую делать так: сначала добейтесь отмены приговора, а уже потом подавайте жалобу в квалификационную коллегию судей.

Путаница с показаниями и протоколами

Если на постановлении видишь надпись лось, не верь глазам своим. Однажды, проводя обыск в офисе, следователь предъявил постановление суда, в котором было указано: Суд находит убедительными доводы о том, что в жилище Лося могут находиться предметы и документы, имеющие значение для расследуемого уголовного дела. При чем тут лось и почему вообще из-за животного надо обыскивать офис честных предпринимателей, было непонятно. Как бы странно ни звучало, но в апелляционной инстанции пришлось объяснять, что обысканный офис жилищем лося не является.

Порой судьи допускают нелепые ошибки, бездумно копируя процессуальные документы. Тогда можно доказать, что судья при подготовке акта не руководствовался законом и своим внутренним убеждением, а выполнил техническую работу – скопировал формулировки из другого решения.

Неожиданное открытие

В нашей практике был случай, когда судья обнаружил, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении подзащитного должно рассматриваться в другом районном суде. Судья передал эту информацию помощнику в совещательной комнате, а тот вышел в зал заседания и в присутствии всех участников процесса стал согласовывать передачу материала другому суду. Разговор записался на диктофон адвоката и попал в аудиопротокол.

Потом это помогло доказать, что судья нарушил тайну совещательной комнаты, дав указания помощнику. Нарушение тайны и подсудности стало основанием для отмены постановления об избрании меры пресечения.

Александр Петрикин, адвокат Адвокатской палаты Свердловской области, адвокатской группы LAWGUARD, сделал вывод: внимательное прочтение документов и защита своих прав могут помочь избежать неприятных сюрпризов в судебных делах.

На днях я приехал в суд на заседание. Вижу, как подтягиваются ответчик и другие стороны по делу, – говоря на языке судей, полная явка. Воодушевленный тем, что меня ждет поистине состязательный процесс, стучу в кабинет помощника судьи. Сообщаю, что все на месте и ждут заседание. А помощник чеканит: судья на больничном, дело «уже» отложено. Как тут удержаться от негодования? Спрашиваю о звонке вежливости: почему не оповестили, что заседания не будет? И слышу в ответ: «Я не обязан вам сообщать, что судья на больничном. Покиньте помещение».

Жаловаться было бы неуместно, поскольку ничего незаконного судья и помощник не сделали. Ни в законодательстве, ни в правилах поведения работников аппарата суда, ни в инструкции по судебному делопроизводству нет указаний о заблаговременном извещении участников процесса о судебных заседаниях, которые не состоятся из-за болезни или отпуска судьи. Зато закон обязывает стороны явиться в суд по повестке или сообщить о невозможности присутствовать на заседании по уважительной причине.

Чтобы не тратить время впустую, за день до судебного заседания или день в день можно попробовать дозвониться до помощника судьи и узнать, состоится ли оно.

Станислав Сазонов, юрист:

Правило 45 дней

Я защищаю потребителей и постоянно встречаю одну и ту же ошибку судей. Они забывают о «правиле 45 дней»: если товар сломался, пока действует гарантия, – его должны починить в течение 45 дней с момента получения от покупателя требования о ремонте. Если же поломка производственная и за 45 дней ее не устранили, то можно настаивать на возврате денег.

Вот это правило суды упорно игнорируют. Потому юристу приходится делать двойную работу – бороться не только с ответчиком, но и с безграмотным судьей. А потребитель вынужден эту борьбу оплачивать.

Было у меня дело в Сургуте о возврате автомобиля Geely Coolray. Тогда мы доказали, что ремонт потребовался из-за производственного дефекта. Но машину в ремонтный бокс не ставили, владелец ждал четыре месяца. А значит, он вправе был вернуть автомобиль, получив обратно деньги.

Сургутский городской суд отказал в иске, посчитав, что 45 дней надо отсчитывать с момента, когда дилер принял машину на ремонт. В апелляционной инстанции это решение отменили, наши требования удовлетворили. Но нам пришлось пережить все прелести обжалования1.

Дело другое – проблема та же. Автомобиль взяли в ремонт и прислали письмо, что уложатся в 45 дней. Но в ходе судебной экспертизы выяснилось, что дефекты не исправили, – соответственно, 45 дней не хватило. Суд первой инстанции удовлетворил наши требования о возврате денег. Затем апелляция отказала: якобы неважно, что срок нарушен, ведь на машине с дефектом можно ездить. Пришлось бороться за правду в кассационной инстанции. В итоге дело мы выиграли2.

Ну и последний пример. Владелец сдал машину на гарантийный ремонт. Ремонтировали ее 80 дней вместо 45. Тем не менее судья отказал в иске под предлогом того, что срок начал течь не со дня сдачи автомобиля в ремонт, а со дня, когда дилер оформил это внутренним односторонним документом. Естественно, апелляция такое решение суда отменила, наши требования были удовлетворены3.

Почему так происходит? Потому что судей не наказывают за ошибочные решения. Как с этим бороться? Обжаловать такие решения, а после их отмены направлять жалобы в квалификационную коллегию судей.

Андрей Латышев, адвокат:

Я сталкиваюсь с большим количеством судебных ошибок, которые всегда негативно сказываются на объективности и законности рассмотрения дела.

Однажды суд потерял турбину – объект исследования. Сомневаться в том, что устройство это у него было, не приходилось: в экспертном учреждении имелось сопроводительное письмо со штампом суда о его получении. Куда мог подеваться такой внушительный объект – загадка.

Проблемы с экспертизами

Были случаи, когда суд забывал направить материалы в экспертное учреждение. Либо уклонялся от полноценного исследования заключения эксперта и переписывал выводы, не вникая в их смысл и обоснованность. Либо без должного внимания относился к квалификации эксперта, приняв его заключение, а потом оказывалось, что эксперт вовсе и не эксперт.

Как предупредить ошибки, когда назначена экспертиза по делу?

1. Постарайтесь разобраться в исследуемом вопросе.

2. Ведите аудиозапись процесса.

3. Получите копию определения суда о назначении экспертизы.

4. Проконтролируйте направление материалов в экспертное учреждение. При необходимости обратитесь с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

5. Попросите сторонних специалистов проверить объективность заключения эксперта.

6. Ознакомьтесь с протоколами судебных заседаний. Если необходимо, подайте на них замечания.

Можно ли «наказать» судью за ошибку?

Механизмы воздействия есть, но обычно они малоэффективны. Можно пожаловаться председателю суда. Вдруг вам попадется такой, который любит наставлять судей на путь истинный. Еще можно подать жалобу в совет судей, если есть нарушения этического характера. Авось судья, на которого жалуетесь, уже не в почете. Также никто не отменял частные, апелляционные и кассационные жалобы.

Но не стоит надеяться, что из-за вашей жалобы судью точно постигнет строгое наказание – со статусом они приобретают иммунитет. В лучшем случае вышестоящий суд отменит решение. Конечно, регулярная отмена решений может негативно отразиться на классном чине судьи, но это редкая история. Дисциплинарная ответственность встречается еще реже, а про уголовную совсем уж говорить не приходится.

Именно поэтому судьям иногда все равно, какое решение они выносят. Не удивляйтесь, если услышите: «Времени разбираться нет. Откажу, а дальше разбирайтесь в апелляции».

Если у вас остались вопросы, вы можете задать их адвокатам, заполнив форму на нашем сайте. Ответ поступит на указанный вами адрес электронной почты.

1 Апелляционное определение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 марта 2023 г. по делу № 33-1259/2023.

2 Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26 июля 2023 г. по делу № 33-23/2023.

3 Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12 января 2022 г. по делу № 33-11698/2022.

Информация по уголовным делам первой инстанции

По вашему запросу найдено записей: 5060

Номер дела ~ материала Подсудимый Текущее состояние Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Стадия Судья

01-0203/2024 (Ст. 158, Ч. 2, п. в) Зарегистрировано, 15.03.2024 Базаров С.Н.

01-0202/2024 (Ст. 282.1, Ч. 2; Ст. 282.2, Ч. 3), (Ст. 282.2, Ч. 3; Ст. 282.1, Ч. 2), (Ст. 282.1, Ч. 2; Ст. 282.2, Ч. 3), (Ст. 282, Ч. 1), (Ст. 282.1, Ч. 2; Ст. 282.1, Ч. 1) Назначено судебное заседание на 28.03.2024 14:00 28.03.2024 14:00 520 Судебное заседание Астахова Е.С.

01-0201/2024 (Ст. 159, Ч. 4), (Ст. 159, Ч. 4), (Ст. 159, Ч. 4), (Ст. 159, Ч. 4) Зарегистрировано, 14.03.2024 Арнаут Д.Ю.

01-0200/2024 (Ст. 159, Ч. 3) Зарегистрировано, 12.03.2024 Кострюкова К.П.

01-0199/2024 (Ст. 158, Ч. 2, п. б) Зарегистрировано, 13.03.2024 Арнаут Д.Ю.

01-0198/2024 (Ст. 158, Ч. 2, п. в) Назначено судебное заседание на 21.03.2024 11:00 21.03.2024 11:00 520 Судебное заседание Астахова Е.С.

01-0197/2024 (Ст. 158, Ч. 2, пп. в) г)) Зарегистрировано, 06.03.2024 Арнаут Д.Ю.

01-0196/2024 (Ст. 158, Ч. 2, п. в) Назначено судебное заседание на 21.03.2024 12:00 21.03.2024 12:00 514 Судебное заседание Арнаут Д.Ю.

01-0195/2024 (Ст. 222.1, Ч. 1; Ст. 222, Ч. 1) Назначено судебное заседание на 20.03.2024 11:30 20.03.2024 11:30 520 Судебное заседание Астахова Е.С.

01-0194/2024 (Ст. 158, Ч. 2, п. в) Назначено судебное заседание на 26.03.2024 15:00 26.03.2024 15:00 520 Судебное заседание Астахова Е.С.

01-0193/2024 (Ст. 199, Ч. 2, пп. а) б)) Зарегистрировано, 01.03.2024 Сальков А.О.

01-0192/2024 (Ст. 159, Ч. 3), (Ст. 159, Ч. 3) Зарегистрировано, 01.03.2024 Сальков А.О.

01-0191/2024 (Ст. 158, Ч. 2, п. а), (Ст. 158, Ч. 2, п. а) Вынесен приговор, 18.03.2024 18.03.2024 16:00 520 Судебное заседание Астахова Е.С.

01-0190/2024 (Ст. 228, Ч. 1) Зарегистрировано, 01.03.2024 Сальков А.О.

01-0189/2024 (Ст. 132, Ч. 2, п. б; Ст. 131, Ч. 2, п. б) Назначено судебное заседание на 28.03.2024 11:00 28.03.2024 11:00 520 Судебное заседание Астахова Е.С.

Примерная форма ходатайства об ускорении рассмотрения дела в связи с нарушением сроков изготовления судебного решения в полном объеме (в арбитражный суд) (подготовлено экспертами компании "Гарант")

Ходатайствооб ускорении рассмотрения дела в связи с нарушением сроков изготовления судебного решения в полном объеме (в арбитражный суд)

Согласно ч. 6 и 7 ст. 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Приложение: документы, подтверждающие полномочия на подписание ходатайства.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства об ускорении рассмотрения дела в связи с нарушением сроков изготовления судебного решения в полном объеме (в арбитражный суд)

Разработана: Компания "Гарант", март 2023 г.

Как убедить рассмотреть дело побыстрее

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Чаще всего суды отказывают участнику спора в просьбе ускорить процесс, но смысл подавать такое заявление все-таки есть, уверены юристы. Они рассказали, какими еще средствами можно ускорить получение нужного решения. Среди вариантов — помогать суду готовить черновики процессуальных документов, звать на заседания прессу или писать жалобы на имя председателя суда.

Ускорение процесса — инструмент, предусмотренный всеми четырьмя процессуальными кодексами. Если после принятия иска или заявления к производству дело длительное время не разбирается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе попросить председателя суда ускорить рассмотрение дела.

Арбитражный процесс: председатель должен рассмотреть такое заявление в пятидневный срок. После рассмотрения председатель может, например, установить срок проведения заседания по делу или дать иные указания, направленные на ускорение процесса (ст. 6.1 АПК).Гражданский процесс: аналогичные правила (ст. 6.1 ГПК).Уголовный процесс: то же самое (ст. 6.1 УПК).Административный процесс: у председателя есть всего один день на рассмотрение заявления, остальные правила аналогичны (ст. 10 КАС).

Анализ судебной практики с помощью справочно-информационной системы Caselook.ru показал, что председатели судов неохотно признают нарушения и ускоряют процесс. Так, с 1 марта 2022-го по 1 марта 2023-го арбитражные суды рассмотрели как минимум 5367 таких заявлений от участников процесса, но удовлетворили всего 204, или 3,8%. По судам общей юрисдикции собрать объективную статистику невозможно: суды часто просто не публикуют подобные определения.

По мнению управляющего партнера Legal Group NOVATOR Вячеслава Косакова, лучше всего этот инструмент работает именно в арбитражном процессе. В судах общей юрисдикции есть другие, более эффективные способы ускорить процесс, подчеркивает юрист, — о них ниже.

Партнер и руководитель практики разрешения споров K&P.Group Дина Шибзухова отмечает: институт ускорения судебного разбирательства практически одинаково эффективен в разных категориях дел. Анализ 204 положительных решений об ускорении процесса это подтверждает — инструмент действительно применяется во всех категориях дел одинаково редко.

И хотя шанс добиться ускорения процесса, если подавать заявление, весьма сомнительный, направить такую просьбу все равно имеет смысл, рассказывают опрошенные Право.ru юристы. Разберемся почему.

Расшевелить суд заявлением

Старший юрист АНП Зенит Римма Фатыхова подтверждает наши наблюдения: суды действительно редко удовлетворяют такие заявления. С большей долей вероятности на заявление об ускорении формально ответят, что нет каких-либо нарушений со стороны судьи, рассматривающего дело, соглашается партнер практики разрешения споров ALUMNI Partners Иван Веселов.

По оценке руководителя практики разрешения споров юридической фирмы Инфралекс Михаила Гусева, подача такого ходатайства может побудить суд быстрее разрешать спор, особенно если рассмотрение затянулось или откладывается по формальным основаниям. Например, в ситуации, когда сторона, злоупотребляющая правами, приносит уточненную процессуальную позицию или новые доказательства на судебное заседание.

Так, иск по делу № А36-135/2022 подали в самом начале января 2022 года, но решения по нему до сих пор нет. Суд неоднократно откладывал заседание из-за того, что ответчик не представлял дополнительные доказательства. В такой ситуации председатель АС Липецкой области прислушалась к доводам истца и ускорила процесс, обязав судью «принять меры» для рассмотрения дела в ближайшее время.

Инструмент показывает бóльшую эффективность, когда противопоставляется волоките сотрудников аппарата суда, уверена партнер Бартолиус Татьяна Стрижова. Например, если долго не направлялись материалы для производства судэкспертизы, не выдавались исполлисты или существенно (больше двух месяцев) задерживалась подготовка мотивированных судебных актов. Обычно положительный результат такого заявления достигается в ситуациях, когда надо ускорить выдачу судебного акта, соглашается Косаков. Или если суд «забывает» о процессе: например, материалы дела передали для экспертизы, позже вернули их в суд вместе с результатами исследования, но для возобновления процесса суд ничего не делает.

В деле № А40-132521/2022, рассмотренном в порядке упрощенного производства, ответчик попросил изготовить мотивировочную часть акта, которая нужна для обжалования решения. В арбитражном процессе у судьи есть на это пять дней, но заявителю пришлось ждать месяц. После подачи заявления об ускорении процесса мотивировку опубликовали на следующий же день.

В таких ситуациях эффект достигается, как правило, не столько за счет мотивированного определения председателя, сколько за счет добровольного оперативного вмешательства сотрудников суда, которые прислушиваются к просьбе заявителя.

В ситуации, когда цель подачи заявления — перенос заседания на более раннюю дату, заявление вряд ли поможет, считает Косаков. Особенно в регионах, где суды и так перегружены, например в Москве. В делах о банкротствах юрист неоднократно просил ускорить процессы, которые суд откладывал на полтора-два месяца. Однако это не приносило никакого результата, рассказывает Косаков: суд просто ссылался на высокую загрузку и невозможность рассмотреть спор быстрее. Даже если в электронном графике дел судьи имеется «окно», такое заявление вряд ли поможет, соглашается Стрижова.

Хотя в деле № А71-21020/2019 кредитору удалось добиться переноса заседания по его требованию на целых 13 дней — с 19 на 7 апреля. Спор касался очередности требования о выплате зарплаты сотруднику обанкротившегося предприятия.

Но позитивный эффект достигается в любом случае: судья, «вызванный на ковер» из-за волокиты, начинает тщательнее следить за процедурой, в том числе за соблюдением процессуальных сроков, уверен Веселов. «В нашей практике есть примеры, когда, несмотря на отказ, заявление привлекало внимание председателя к спору и производство по делу ускорялось», — подтверждает Фатыхова.

Однако в нашей практике бывало, что после подачи просьбы об ускорении рассмотрения дела судьи откладывали заседания на менее продолжительные сроки, чем до подачи такого заявления. Более того, заявление об ускорении рассмотрения дела — это дополнительный механизм, чтобы привлечь внимание судьи к процессу.

Азат Ахметов, советник Orchards

Еще один повод подать заявление об ускорении — без него потом нельзя будет заявить требование о компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок. На это указывал Пленум Верховного суда еще в 2016 году (п. 20 Постановления от 29.03.2016 № 11).

Чтобы повысить шансы на ускорение, Фатыхова рекомендует указывать в заявлении, к каким конкретным негативным последствиям приведет затягивание судебного процесса. К примеру, к возможным финансовым потерям или невозможности исполнить решение суда из-за реорганизации оппонента.

Жалобы, видеосъемка и подготовка к суду

Есть и другие способы ускорить процесс — формальные и не только.

Помимо заявления об ускорении рассмотрения дела, можно обратиться с жалобами на неправомерные действия судьи и сотрудников суда на имя председателя суда, председателя вышестоящего суда и в квалификационную коллегию судей, советует руководитель направления в «Рустам Курмаев и партнеры» Артур Аванесян. Косаков считает, что подобную жалобу о затягивании процесса лучше совмещать с заявлением об ускорении процесса.

Ускорить разбирательство по делу также помогут следующие действия, уверена Дина Шибзухова:

✔ Заблаговременно направляйте все процессуальные документы в суд и сторонам.✔ Предлагайте суду представить проекты судебных актов.✔ Имейте при себе подготовленные проекты различных заявлений и ходатайств.✔ Проявляйте максимальную процессуальную активность, а также не забывайте взаимодействовать с аппаратом судьи.

Имеет смысл бороться и с процессуальными злоупотреблениями оппонентов. Например, если они представляют позицию только на самом судебном заседании, можно попросить суд установить предельный срок для представления позиции суду и другим участникам процесса. «Если лицо, участвующее в деле, такой срок не соблюдает, ему суд может отказать в приобщении позиции или доказательств», — уточняет Михаил Гусев.

Сильно помогает суду и подготовка проектов судебных актов, подсказывает Вячеслав Косаков. «Постоянный контакт с помощниками и секретарями, помощь в оформлении дел и направлении извещений, а также подготовка проектов судебных актов и запросов, создают предпосылки для соблюдения процессуальных сроков», — добавляет Татьяна Стрижова.

Если сторона заранее готовится к процессу, прорабатывает позицию, правильно формирует ее, то это значительно облегчает и ускоряет движение суда в рассмотрении спора.

Очень хорошим инструментом, дисциплинирующим суд, будет общественный контроль в разных его проявлениях, отмечает Иван Веселов. А наиболее действенные варианты такого контроля — журналисты на судебном заседании, причем это способ, не требующий дополнительных затрат и ходатайств. Или видеосъемка судебного заседания, но она возможна только с разрешения суда.

Советник Orchards Азат Ахметов напоминает: простая оглашенная на судебном заседании просьба назначить следующее заседание «на пораньше» — мера ничуть не менее эффективная, чем формальное заявление об ускорении рассмотрения дела. Главное, чтобы у такой просьбы были разумные основания, например: попытка оппонента уйти в контролируемое банкротство, перевод бизнеса на другие юридические лица, вывод активов, смена директора, указание на намеренное затягивание судебных разбирательств.

Есть документы для скачивания (1)

Судебное разбирательство состоит из нескольких этапов. Для каждого из них законодательством установлены предельные сроки. Временные ограничения предусмотрены и в отношении общего периода рассмотрения дела. Информация о том, как рассчитать процессуальные сроки, ускорить их или продлить, изложена в данной статье.