уточнение исковых требований срок исковой давности

Заявление о восстановлении срока исковой давности

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности нужно подать, если по уважительным причинам срок исковой давности был пропущен. Объясняем, как составить и подать этот документ.

Основания для применения и как доказать

Исковая давность применяется судом не по собственному усмотрению, а исключительно на основании заявления одной из сторон спора. Именно на это лицо возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, которые свидетельствуют о факте пропуска истцом срока, отведенного на подачу обращения в судебную инстанцию. Сделать это можно с помощью документальных материалов, показателей свидетелей и т. д.

В целях обеспечения дисциплины подачи обращений в суд со стороны участников правовых отношений законодательством предусмотрен срок исковой давности. При его нарушении вторая сторона в защиту своих интересов вправе блокировать разбирательство дела по существу. В таком случае судом может быть вынесено решение об отказе в рассмотрении иска. Порядок исчисления исковой давности определен главой 12 ГК РФ.

Может ли суд отказать если срок пропущен и почему

Суд вправе отказать заявителю в применении сроков исковой давности, если сочтет данную просьбу необоснованной. Это возможно также в случаях, когда заявление составлено в ненадлежащем виде, при наличии ошибок и недостоверных данных.

Кроме того, нужно учитывать, что к ряду дел ограничительные сроки обращения в суд не применяются. К ним относятся споры о компенсации ущерба, причиненного жизни и здоровью, о защите прав неимущественного характера и т. д.

Как исчисляется и когда начинает течь

Исковая давность — это срок, в течение которого лицо, чьи права были нарушены, имеет возможность защитить собственные интересы в суде.

Согласно ст.200 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством, течение данного срока начинается со дня, когда истцу стало известно:

• о нарушении его прав;
• лице, обязанном их исправить;
• о возможности обратиться в суд.

Какие сроки по разным категориям дел (общий и специальные)

Общий срок исковой давности составляет 3 года. Но для некоторых категорий дел он может быть продлен или сокращен.

Например, для дел о применении последствий недействительности ничтожной сделки срок обращения в суд составляет 10 лет. При этом для дел о ненадлежащем качестве работ, выполненных по договору подряда, а также для исков с требованиями по перевозке грузов возможность защиты прав сохраняется в течение 1 года.

По индивидуальным трудовым спорам также установлены специальные сроки исковой давности — 3 месяца, а по делам об увольнении — 1 месяц с момента получения соответствующего приказа или трудовой книжки.

Материал на тему: Срок давности по штрафам ГИБДД

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 N 88-27854/2023

Категория спора:

Кредит.

Требования займодавца:

О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства:

В нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств.

Решение:

Удовлетворено.

Процессуальные вопросы:

О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции ответчик о применении срока исковой давности не заявлял. Впервые в настоящем деле заявление о пропуске истцом срока исковой давности сделано в апелляционной жалобе. К рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции не переходил. Оснований для такого перехода не имелось. В частности, доводы жалобы ответчика о неизвещении его о рассмотрении дела судом первой инстанции, не подтверждаются материалами дела, из которых следует, что на судебное заседание ответчик был извещен почтовыми отправлениями.

Как отметил один из экспертов АГ, Верховный Суд регулярно вынужден исправлять очевидные ошибки нижестоящих судов, которые должны были быть исправлены еще при первом обжаловании в апелляционном суде, что зачастую связано с большой загрузкой судов.

Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС22-27353 по делу № А40-72542/2021

В этом деле ВС обратил внимание судов на то, что заявлением о применении срока исковой давности также может являться указание об этом в позиции ответчика, без заявления соответствующего ходатайства.

История дела:

В августе 2015 г. Минобороны России заключило с АО Главное управление обустройства войск госконтракт на строительство многопрофильной клиники в Санкт-Петербурге. Спустя несколько месяцев генподрядчик привлек в качестве подрядчика ООО СоюзСпецСтрой для выполнения строительно-монтажных работ в одном из корпусов клиники. Далее СоюзСпецСтрой заключило с ООО Проектно-строительная компания Авангард два договора на изготовление, доставку и монтаж навесного вентилируемого фасада на одном из корпусов объекта строительства и стеклоалюминиевых конструкций к нему.

Эффективное разрешение спора между Авангардом и Главным управлением обустройства войск

В феврале 2017 г. Главное управление обустройства войск заключило договор с компанией Авангард на строительно-монтажные работы по чистовой отделке помещений корпуса клиники. Проект включал работы по устройству вентилируемых фасадов и стеклоалюминиевых конструкций витражей.

Судебный процесс

Позже, Авангард подал иск к заказчику о взыскании задолженности в размере более 27 млн руб. Суд первой инстанции удовлетворил иск, и решение было подтверждено апелляцией и кассацией. Суды пришли к выводу, что выполненные работы были одобрены заказчиком, что подтверждается протоколом совещания от 5 февраля 2019 г.

Возражение ответчика

Однако ответчик указал на необходимость применения исковой давности к требованиям истца, основанным на актах от 26 декабря 2016 г. Согласно требованиям Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны до вынесения решения суда.

Решение Верховного Суда

Верховный Суд отметил, что суд должен устанавливать начало течения исковой давности исходя из норм и имеющихся доказательств. Суд первой инстанции не проверил заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Поэтому Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение.

Таким образом, эффективное разрешение спора между Авангардом и Главным управлением обустройства войск достигнуто благодаря правильному применению законодательства и проверке всех аспектов дела судебной инстанцией.

Таблица: Решение Верховного Суда

Вмешательство Верховного Суда в решение судебных дел

Адвокат МКА СЕД ЛЕКС Антон Кальван отметил, что Верховный Суд регулярно вынужден исправлять очевидные ошибки нижестоящих судов, которые должны были быть исправлены еще при первом обжаловании в апелляционном суде.

Зачастую это связано с большой загрузкой судов, которые ежедневно рассматривают десятки дел. В таком ритме судьи просто не успевают надлежащим образом ознакомиться со всеми доводами сторон.

Безусловно, подход, когда ВС РФ разрешает простые вопросы вместо судов нижестоящих инстанций, не является нормальным.

В комментируемом деле ответчиком помимо возражений по требованию истца также было заявлено о пропуске срока исковой давности. Независимо от обоснованности довода суд в любом случае обязан рассмотреть такое заявление и дать ему оценку.

Однако в рассматриваемом случае суды первой и апелляционной инстанций проигнорировали такой довод ответчика. При этом суд кассационной инстанции вообще пришел к выводу о том, что заявление о пропуске срока исковой давности не было заявлено, – заметил он.

Неправильные решения нижестоящих судов

Ведущий юрист КА г. Москвы Минушкина и партнеры Валентина Бойко отметила, что позиция нижестоящих судов сводится к тому, что довод о пропуске срока исковой давности не был предъявлен, потому что не заявлялось соответствующее ходатайство.

Суд округа, оценивая довод истца, указал, что о сроке исковой давности может быть заявлено исключительно посредством предъявления ходатайства. По сути, ВС РФ обратил внимание судов, что заявлением о применении срока исковой давности также может являться указание об этом в позиции лица, участвующего в деле (в частности, в отзыве), и нерассмотрение указанного довода повлекло неправильное разрешение обстоятельств, влияющих на выводы суда, – полагает она.

Позиция экспертов и выводы Верховного Суда

По мнению одного из экспертов АГ, выводы Верховного Суда направлены на поддержание механизмов эффективного восстановления нарушенных судебными актами прав заинтересованных лиц.

Другой заметил, что суды общей юрисдикции до сих пор неоднозначно воспринимают экстраординарное обжалование, закрепленное ВАС РФ еще в 2012 г.

Третий полагает, что ВС указал на приоритетность положений Закона о банкротстве по отношению к нормам материального и процессуального права, изложенным в ГК и ГПК.

Определение Верховного Суда

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 5-КГ23-117-К2, в котором напомнил, что финансовый управляющий гражданина-банкрота, не участвовавший в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, имеет право оспорить его решение в апелляции.

Судебное разбирательство

В марте 2015 г. Сардар Сардаров занял Александру Черняеву 50 тыс. долларов США на один год под 7% годовых.

Поскольку заемщик не вернул долг, займодатель обратился в суд с иском о взыскании договорной задолженности, договорных процентов, а также неустойки.

В июне 2021 г. суд удовлетворил иск со ссылкой на факт неисполнения Александром Черняевым заемных обязательств. При этом ответчик не участвовал в судебном заседании и не представил возражений касательно заявленного иска.

9 сентября 2022 г. в отношении Александра Черняева была введена процедура реструктуризации долгов, его финансовым управляющим назначен Евгений Пустошилов, который 22 сентября подал апелляционную жалобу на решение по иску Сардара Сардарова, в которой указал на пропуск истцом сроков давности. Рассмотрев дело, апелляционный суд изменил решение первой инстанции лишь в части размера взысканной неустойки, в остальном этот судебный акт был оставлен без изменения.

Заботясь об истцахВнесены изменения в два постановления Пленума ВС РФ, посвященные применению норм исковой давности и ответственности за нарушение обязательств07 февраля 2017

Впоследствии кассация оставила в силе решения нижестоящих судов, она отклонила доводы Евгения Пустошилова о применении сроков исковой давности, сославшись на п. 2 ст. 199 ГК и разъяснения, изложенные в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указав, что в суде первой инстанции ответчик не заявлял о пропуске исковой давности. По мнению кассационного суда общей юрисдикции, приведенные положения закона не предусматривают исключений для применения исковой давности по сделанному в суде апелляционной инстанции заявлению финансового управляющего, не участвовавшего в суде первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу финансового управляющего, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда напомнила, что право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, в том числе не привлеченным к участию в деле, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

ВС напомнил, что с момента признания гражданина банкротом все права в отношении конкурсной массы осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться последним лично. С даты возбуждения в отношении должника банкротной процедуры он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, реализуемой только в рамках дела о банкротстве. Такое специальное регулирование направлено на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

«При этом возражения на требования кредиторов, основанные на пропуске срока исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, в том числе финансового управляющего должника-банкрота. В том случае, если требование кредитора в отношении должника-банкрота основано на ранее вынесенном решении суда общей юрисдикции по делу, в котором финансовый управляющий должника-банкрота и другие кредиторы не могли участвовать, то реализация данного права возможна только в суде апелляционной инстанции в процедуре обжалования этого судебного решения. Иное ущемляло бы права кредиторов, своевременно обратившихся за судебной защитой в рамках дела о банкротстве, на пропорциональное удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы несостоятельного должника и на судебную защиту против требований других кредиторов, основанных на ранее вынесенном решении суда общей юрисдикции», – отметил Суд и отменил определения апелляции и кассации, вернув дело на новое апелляционное рассмотрение.

Старший юрист практики банкротства АБ г. Москвы «Инфралекс» Дарья Соломатина назвала выводы Верховного Суда направленными на поддержание механизмов эффективного восстановления нарушенных судебными актами прав заинтересованных лиц. «Управляющий в процедуре банкротства выступает в защиту баланса интересов сообщества кредиторов и самого должника. В период рассмотрения спора в суде первой инстанции фигуры управляющего как таковой еще не было, решение по существу было принято до даты введения реструктуризации долгов гражданина. Однако, как было установлено апелляцией по этому делу, исковое заявление было направлено истцом ответчику по ошибочному адресу, в рассмотрении дела в суде первой инстанции должник не участвовал, он не получил копию решения в срок. Таким образом, данный судебный акт затрагивает как права ответчика-банкрота, так и права иных его кредиторов. Поэтому, выступая в интересах указанных лиц, финансовый управляющий был фактически неправомерно лишен возможности рассмотрения доводов своей жалобы по существу. При новом рассмотрении дела судам надлежит установить все существенные для дела обстоятельства нарушения процессуальных прав ответчика и оценить доводы “новых” участников спора», – полагает она.

Управляющий партнер Domino Legal Team Иван Домино напомнил, что экстраординарный порядок обжалования судебных актов был закреплен в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». «Арбитражные суды давно научились применять этот пункт и с пониманием относятся к таким обжалованиям со стороны арбитражных управляющих и конкурсных кредиторов, не согласных с судебными актами конкурирующих кредиторов, а иногда и просто откровенных мошенников. Вместе с тем суды общей юрисдикции до сих пор неоднозначно воспринимают такое обжалование. Среди сложностей, с которыми сталкиваются апеллянты, встречаются отказы в восстановлении сроков на обжалование, которые требуют последующего обжалования таких отказов и серьезно затягивают сроки; отрицание необходимости применять повышенный стандарт доказывания. Позиция Верховного Суда вносит некоторую ясность в работу судов общей юрисдикции. Судебный акт показывает, что интересы банкротства блюдет не только экономическая, но и Гражданская коллегия ВС, за что хочется выразить ей отдельную благодарность», – отметил он.

Управляющий партнер ООО «Зиневич и партнеры» Игорь Зиневич заметил, что Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда подтвердила, что положения Закона о банкротстве являются приоритетными (специальными) по отношению к нормам материального и процессуального права, изложенным в ГК и ГПК. «Разъяснения, содержащиеся в соответствующих Пленумах Верховного Суда по вопросам, связанным с проведением процедур в деле о банкротстве должника, должны учитываться в рамках судебного разбирательства в судах общей юрисдикции, если одна из сторон гражданских правоотношений находится в процедуре банкротства. С моей точки зрения, из рассматриваемого судебного акта следует, что во избежание негативных последствий для кредиторов и конкурсной массы от недобросовестного поведения должника, в данном случае процессуальной пассивности при рассмотрении дела в суде первой инстанции, финансовый управляющий имеет право обойти ограничения, установленные п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 43 о невозможности ответчику заявить о пропуске срока исковой давности в апелляции, и без перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Это определение ВС РФ может использоваться участвующими в деле о банкротстве должника лицами для преодоления негативных процессуальных последствий из-за недобросовестного поведения должника», – заключил он.

Можно ли обжаловать отказ

Если заявитель считает отказ в применении сроков исковой давности незаконным, он вправе обжаловать определение в установленном законодательством порядке путем обращения в апелляционный суд.

Какие требования к ходатайству о применении

В целях применения сроков исковой давности требуется подача соответствующего ходатайства. Заявление может быть составлено в письменной форме или оглашено устно в ходе заседания. В последнем случае факт обращения к суду с просьбой о применении данного срока фиксируется в протоколе.

Особые требования к ходатайству не предъявляются. Форма документа законодательством не предусмотрена. Главное условие — соблюдение правил составления процессуальных документов. В заявлении не должно быть помарок, ошибок и исправлений. Не допускается наличие в содержании документа недостоверных данных.

Можно ли восстановить без суда?

Мало кто вспоминает, что действующее законодательство предусматривает восстановление срока исковой давности без направления ходатайства в суд. Согласно ч. 2 ст. 206 ГК РФ если должник признает в письменной форме свой долг, то срок начинает исчисляться заново. Согласится ли ответчик на такое? Конечно, далеко не факт. Но предложить ему подобное вполне можно — кто знает, может быть, удастся восстановить сроки.

Срок исковой давности в действующем законодательстве

Срок исковой давности по гражданским делам установлен ст. 196 ГК РФ. Согласно данной норме, он составляет три года. Исчисляется этот период со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а также о том, кто его нарушил. То есть с момента, когда появились основания направить иск в суд.

Для некоторых категорий обязательств ст. 200 ГК устанавливает иные правила. Например, если у обязательства есть срок исполнения, то подать иск можно вплоть до его истечения (пример — алиментные платежи). По регрессным обязательствам обратиться в суд можно в течение 3 лет с момента начала исполнения основного обязательства.

Кто может об этом заявить и в какой момент

Заявить об истечении срока исковой давности может только один из участников спора, а именно, истец или ответчик. Вероятность подачи ходатайства первым минимальна. Как правило, заинтересованным лицом в таких случаях выступает ответчик.

Внимание! Подать ходатайство можно в любой момент в ходе судебного разбирательства вплоть до момента вынесения судом итогового решения по результатам рассмотрения дела.

Может быть интересно: Срок давности налоговой задолженности

Примерная форма ходатайства

Чтобы снизить риски получения отказа в удовлетворении ходатайства, важно правильно составить заявление. Для этого рекомендуется воспользоваться услугами опытного юриста. При отсутствии такой возможности можно использовать готовый образец документа, файл для скачивания которого размещен в нижней части данной страницы.

В _________________________ (наименование суда) Заявитель: __________________ (ФИО полностью, адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ о восстановлении срока

Я подаю в суд заявление _________ (указать, какое заявление подано в суд). При обращении в суд с указанным заявлением законом установлены сокращенные сроки _________ (указать, каким законом и какой срок установлен для обращения в суд с таким заявлением). Пропуск срока подачи заявления обусловлен уважительными причинами _________ (перечислить уважительные причины пропуска срока обращения в суд, указать, когда эти причины возникли, какое время длились и когда были устранены). Доказательствами уважительности причин являются _________ (указать, какими доказательствами могут быть подтверждены уважительные причины для восстановления срока). На основании изложенного, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

В случае если вы является ответчиком по иску и по иск пропущен срок исковой давности вы вправе подать соответствующее заявление, о применении срока исковой давности, пример такого заявления представлен ниже.

В ___________________________ (наименование суда) От __________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика)

ЗАЯВЛЕНИЕ о применении срока исковой давности

При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно "___"_________ ____ г., о чем свидетельствует _________ (указать, почему с указанной даты должен исчисляться срок обращения в суд, с каким событием это связано, каким образом истцу стало известно о начале течения срока).

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь статьей 152 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Дата подачи заявления "___"_________ ____ г. Подпись _______

Восстановление срока исковой давности

Согласно положениям ст. 205 ГК РФ если истец пропустил срок исковой давности и не успел подать иск в рамках него, он имеет право на его восстановление. Однако при этом важно соблюдение ряда требований.

Во-первых, восстановление возможно только в исключительных случаях. Какой случай считать исключительным, решает суд, в который обращается лицо, чьи права нарушены. К сожалению, на сегодняшний день какой-либо четкой определенности в этом вопросе нет — даже Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, посвященное разъяснению ст. 195-208, ничего конкретного по этому вопросу не говорит.

Второй важный момент — срок должен быть пропущен по уважительной причине пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца. Законодатель приводит перечень таких причин:

Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 также называет ненадлежащее исполнение должностных обязанностей представителями юридических лиц, чьи права были нарушены (то есть несвоевременную подачу иска юристом организации).

Как восстановить срок исковой давности Восстановление срока исковой давности – не всегда простая задача. В каких случаях и в каком порядке это возможно сделать, а когда восстановить его не стоит и пытаться, рассказываем в нашей статье.

Перечень из ст. 200 ГК РФ открытый. Это значит, что суд может признать уважительными и иные обстоятельства, воспрепятствовавшие направлению иска. Критерии уважительности также определяет суд. ВС по этому поводу тоже ничего не конкретизирует.

Если причины пропуска срока имели место в последние 6 месяцев его течения, то они не могут считаться уважительными ни при каких обстоятельствах. Следовательно, восстановление в такой ситуации невозможно. Если срок исковой давности равен 6 месяцев, то при пропуске восстановить его не получится вообще.

Заявление о восстановлении срока исковой давности

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности пишется в свободной форме, однако чтобы в его удовлетворении не отказали, оно должно содержать следующую информацию:

К ходатайству нужно прикрепить документы, которые подтверждают изложенные в нем обстоятельства. Например, если лицо, права которого нарушены, болело, необходимо приложить к заявлению медицинскую справку.

Сложнее обстоит дело с доказыванием ненадлежащего исполнения должностных обязанностей представителями юридических лиц, чьи права были нарушены. По сути, подтвердить его можно только в том случае, если с соответствующим должностным лицом трудовой договор был расторгнут по инициативе работодателя или если к нему применялись меры дисциплинарного воздействия.

Направлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности следует в суд, которому подсудно рассмотрение иска.

Согласно ст. 28 ГПК РФ его нужно предоставить в суд, находящийся по месту жительства ответчика-гражданина или по адресу регистрации ответчика-организации. Если они неизвестны, иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Также истец может выбирать, куда направлять иск, в ряде других ситуаций:

Есть и другие случаи, их полный перечень приведен в ст. 29 ГПК РФ.

Когда срок не нужно восстанавливать и можно сразу направлять иск

К некоторым гражданским делам вообще не применяется исковая давность. Их перечень приведен в ст. 208 ГК РФ. В него входят требования о:

Данный перечень является открытым, так как ст. 208 ГК РФ говорит, что если это предусмотрено законом, ее правила могут распространяться и на другие требования. По подобным делам не требуется ходатайство о восстановлении исковой давности — можно сразу направлять иск.

Уточнение исковых требований срок исковой давности

Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение исковых требований срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 197 "Специальные сроки исковой давности" ГК РФ"Суды, руководствуясь положениями ст. 196, 197, 199, 200 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее — Постановление N 43), принимая во внимание даты уточнения Лавриненковым О.В. исковых требований, верно установили, что срок исковой давности по требованию о возмещении коммунальных платежей прерван подачей иска 05.11.2020, следовательно требования о взыскании платежей, срок внесения которых наступил до 05.11.2017 (05.11.2020-3 года) находится за пределами срока исковой давности."

Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияИстец считает переплату по арендным платежам в размере 529 569,12 руб. (согласно уточнению исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности) неосновательным обогащением ответчика, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском в порядке статьи 1102 ГК РФ.

Нормативные акты

Главное последствие применения срока исковой давности заключается в отказе рассмотрения иска. В таком случае лицо, чьи права были нарушены, вправе требовать восстановления данного срока. Это возможно в случаях, когда у истца имеются уважительные причины несвоевременного обращения в судебный орган.

Чтобы иск был принят к рассмотрению, необходимо составить и подать соответствующее ходатайство. Обращаться следует в суд, который принял решение о применении срока исковой давности. К заявлению необходимо приложить доказательства наличия уважительных причин несвоевременной подачи иска. При их отсутствии судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

Материал на тему: Срок исковой давности по заработной плате