УТОЧНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ АПК

Дополнение к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы

Апелляционная жалоба в арбитражный суд подается, если кто-либо из участников спора не согласен с решением суда первой инстанции, не вступившим в силу. Это не только лица, непосредственно участвовавшие в деле (в том числе адвокат и прокурор), но и те, чьи законные интересы были ущемлены решением суда.

В статье изучаем, на каком основании подается апелляция в арбитражный суд, какие акты обжалуют, в какие сроки, и может ли арбитражный суд проигнорировать или отклонить апелляцию.

Дополнение к апелляционной жалобе имеет особый характер и заполняется в случае необходимости уточнить рассмотрение апелляционной жалобы в суде. Такое дополнение может быть представлено как стороне, подавшей жалобу, так и другой стороне спора. При составлении дополнения к апелляционной жалобе важно учесть определенные юридические хитрости и подать его вовремя, чтобы суд учел его при рассмотрении апелляционной жалобы.

В дополнении к апелляционной жалобе следует указать, какие доводы и аргументы требуют уточнения или добавления. Также возможно указать новые доводы и аргументы, которые не были учтены в исходной жалобе. Дополнение к апелляционной жалобе дает сторонам возможность уточнить свою позицию и представить новые факты или доказательства в поддержку своей апелляционной жалобы.

При составлении дополнения к апелляционной жалобе следует учитывать некоторые особенности и правила, применения апелляции. Важно подавать дополнение к апелляционной жалобе в указанный судовый срок, а также точно указывать на какие решения или рассмотрения дела направляется дополнение. Рекомендуется использовать ясные и четкие формулировки при направлении дополнения к апелляционной жалобе, чтобы избежать недоразумений и возможных препятствий в процессе рассмотрения спора.

Какие акты можно обжаловать в апелляционной инстанции

Апелляционная жалоба в арбитражный суд подается в следующих случаях:

Основания для удовлетворения апелляции перечислены в ст. 270 АПК РФ:

Срок подачи апелляции согласно АПК

Общий срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда – 30 дней с момента официального решения. Сроки, оформление и содержание жалобы описаны в гл. 34 АПК РФ.

Важно: в случае, если судья зачитывает только резолютивную часть, а полный текст решения составляется позже. Срок обжалования в этом случае считается со дня ознакомления с полным текстом.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда в письменной форме может быть подана по почте, лично в канцелярии или в электронном виде до 24 часов ночи последнего дня установленного срока.

Основанием для уточнения даты служит почтовый штемпель на конверте или штамп суда с датой принятия и входящим номером документа.

По результатам апелляции вышестоящий суд может предписать суду первой инстанции повторно рассмотреть дело.

Материал на тему: Кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции

Как уточнить позицию в ходе рассмотрения дела в суде

Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.

В каких случаях суд оставляет жалобу без движения и может ли вернуть

Апелляция в арбитражный суд остается без движения или возвращается в следующих случаях:

В ходе рассмотрения судьей апелляционной жалобы, вы можете уточнить свою позицию и представить дополнительные аргументы и доводы в пользу своей стороны. Для этого можно подавать дополнения к апелляционной жалобе.

Дополнения к апелляционной жалобе позволяют углубиться в суть спора, а также предоставить суду дополнительные правовые аргументы для принятия решения в вашу пользу. Но стоит учитывать, что добавление дополнений к апелляционной жалобе должно происходить вовремя, в ходе рассмотрения дела судом.

При подавании дополнений важно составить их таким образом, чтобы они были аккуратно структурированы и содержали четко выраженные доводы и правовые основания. Помимо этого, следует направлять дополнения в адрес суда в установленном законом порядке.

В ходе составления дополнительных материалов учитывайте характер рассмотрения апелляционной жалобы, а также основные непреходящие требования юридического стиля. Также стоит учесть, что дополнения к апелляционной жалобе могут быть поданы как в письменной форме, так и устно в ходе судебного заседания.

Не следует злоупотреблять дополнениями к апелляционной жалобе, двигаясь из одного дополнения в другое. Важно иметь четкую линию аргументации и умело выбирать те дополнения, которые действительно укрепляют вашу позицию в суде.

Таким образом, представление дополнительной информации и аргументации в ходе рассмотрения апелляционной жалобы является важным инструментом для уточнения вашей позиции и защиты ваших интересов в суде. Подавайте дополнения вовремя, учитывайте характер рассмотрения дела и заведите их в установленном порядке с целью достижения справедливого решения.

Образец апелляционной жалобы в арбитражный суд

Ниже представлен образец апелляционной жалобы по делу на решение арбитражного суда, составленный согласно АПК РФ

В Семнадцатый апелляционный суд

Общество с ограниченной ответственностью  «_________»

Общество с ограниченной ответственностью «_____________»

Госпошлина: 3000 рублей

Дело № А60-14213/2014

на решение Арбитражного суда (краткая)

ООО «_______________» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «__________________» 1 571 083 руб. 02 коп, в том числе: 684 649 руб. 45 коп.– неосновательное обогащение в виде денежных средств, перечисленных в оплату работ по договору подряда № 237 от 21.11.2012г., 822108 руб. 07 коп. – стоимость переданных ответчику материалов, 17726 руб.55 коп.–стоимость услуг, оказанных по предоставлению строительной техники, 46 598 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.06.13г. по 08.04.14г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму перечисленного аванса.

Арбитражный суд Свердловской области  от 08 июля   2014 г. по делу №  А60-14213/2014 решил: требования ООО «_________________» удовлетворить в полном объёме

Считаю   данное  решение   незаконным,   необоснованным, вынесеным с нарушением норм материального и процессуального права.

В связи с этим оснований для удовлетворения иска (отказа в иске и т.п.) у суда не имелось.

На основании изложенного и, а   также  а соответствии со с ст.  ст. 257, 259, 260, 269, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 июля 2014 г. по делу № А60-14213/2014,  отправить дело в Арбитражный суд Челябинской области.

Мотивированная жалоба будет подана после изготовления решения арбитражного суда в полном объёме.

Лицо, подающее апелляционную жалобу (представитель):

(подпись)                 (Ф. И. О.)

Направляйте дополнения другой стороне спора

Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.

Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.

Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.

Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.

В ходе составления апелляционной жалобы в арбитражном процессе необходимо учитывать, что дело может принимать неожиданный характер, и дополнительная информация может быть решающим фактором при рассмотрении спора в суде. Поэтому, если у вас возникли новые доводы или юридические хитрости, не стесняйтесь подавать дополнение к апелляции.

Подавайте дополнение вовремя и учитывайте некоторые применения при направлении дополнения другой стороне спора. Направляйте дополнение в письменном виде, чтобы было возможно уточнить его характер и позицию в споре. Такое дополнение можно направить также в соответствующем порядке другим сторонам или их адвокатам.

Не забывайте учесть, что направление дополнения другой стороне спора не гарантирует его использование или признание в судебном решении. Однако, если вы предоставите достаточные юридические аргументы и доказательства в дополнении, есть шанс, что они будут учтены при рассмотрении вашей апелляционной жалобы.

Обратите внимание на то, что направление дополнения другой стороне спора может иметь ограничения в применении. Например, некоторые суды могут требовать, чтобы дополнения были направлены до определенного срока или в конкретной форме. Убедитесь, что вы соблюдаете все требования и правила работы суда для подачи дополнения.

Итак, важно учитывать не только свои интересы, но и правила, когда подаете дополнение к апелляционной жалобе. Направляйте дополнение другой стороне спора в соответствии с предусмотренными процедурами, уточняйте его характер и ходите уверенно на рассмотрение вашего дела в суде.

Учитывайте характер доводов в дополнениях

Во время рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном процессе некоторые стороны могут направлять дополнительные материалы и аргументы в виде дополнений. Очень важно учитывать характер этих доводов при их составлении и предоставлении.

Дополнения в апелляционной жалобе могут быть различными — от простого уточнения фактов или юридических аргументов до предоставления новых доказательств или обстоятельств. Такое дополнение может быть направлено как в поддержку позиции стороны, так и вопреки позиции противоположной стороны.

При составлении дополнений необходимо учитывать характер доводов и ясно указать, что именно сторона хочет уточнить или предоставить для анализа. Дополнения должны быть ёмкими и конкретизированными, чтобы избежать недоразумений и спорных ситуаций в ходе дальнейшего рассмотрения дела.

Кроме того, необходимо также учитывать позицию другой стороны спора и позицию суда по данным вопросам. Некоторые дополнения могут быть использованы как хитрости для изменения позиции или получения преимущества в процессе. Поэтому важно быть внимательным и проанализировать дополнительные материалы, прежде чем принять решение о дальнейших действиях в апелляционной жалобе.

В целом, дополнения в апелляционной жалобе — это важный инструмент для уточнения и дополнения аргументов и доказательств в ходе рассмотрения дела. Однако, при их подаче следует помнить, что качество и характер доводов имеют большое значение для принятия решения по делу. Составляя дополнения, следует быть четкими и точными, чтобы обеспечить эффективное применение этих дополнений в апелляционной жалобе.

Подавайте дополнения вовремя

Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.

Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. А ПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.

Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.

Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.

Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.

Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.

Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.

Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.

Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.

Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.

Требования к форме документа

Ст. 260 АПК РФ регламентирует форму и содержание апелляционной жалобы. Как и другие процессуальные документы, она состоит из пяти частей:

В апелляции в арбитражный суд указывают:

Важно: основания для апелляции и требования подкрепляются ссылками на законы и нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В текст можно включить ходатайство о восстановлении срока, если он был пропущен по уважительной причине, либо оформить этот документ отдельно и подать его как приложение в арбитраж.

В приложение рекомендуют включить:

Материал на тему: Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Уточнение требований апелляционной жалобы апк

Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение требований апелляционной жалобы апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда(КонсультантПлюс, 2023)2. Дополнение к апелляционной жалобе на решение арбитражного суда

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу N А33-9193/2021Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества, судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, право на уточнение исковых требований предусмотрено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, чем истец и воспользовался при рассмотрении дела по существу. Сам факт уменьшения размера исковых требований в связи с проведенной по делу судебной экспертизой еще не свидетельствует о злоупотреблении со стороны истца. Таких признаков поведения на протяжении всего периода рассмотрения дела судом не установлено. В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о необходимости рассчитывать расходы по оплате услуг, исходя из суммы первоначально заявленных требований, отклоняются судом как необоснованные.

Вопрос: Каков порядок подачи дополнений к апелляционной жалобе на решение арбитражного суда?(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)

Статья: Изменение иска: некоторые практические вопросы(Ненашев М. М.)(«Журнал российского права», 2021, N 7)В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований. Указанное ходатайство, помимо прочего, содержало отказ от части исковых требований. Протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство и принял уточнение исковых требований.

Нормативные акты

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ(ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023)2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12″О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»29. Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Составление дополнительной жалобы

Учитывайте – при подаче дополнительной жалобы в апелляционной инстанции необходимо вовремя представить дополнения к апелляционной жалобе, чтобы уточнить свою позицию и доводы по спору в суде.

Дополнительная жалоба – как правило, представляет собой дополнение к уже поданной апелляции и составляется в ходе рассмотрения дела. В дополнении необходимо указать, что нового хотите внести в свои доводы.

Составление дополнительной жалобы – при этом стоит учитывать характер дела и применения юридические хитрости, чтобы убедительно представить свою позицию в дополнительных доводах.

Направляйте дополнения в апелляционную инстанцию по мере поступления новых фактов и обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. В дополнениях уточняйте свою позицию и предлагайте рассмотреть новые аргументы.

Используйте некоторые хитрости – в дополнительной жалобе можно представить дополнительную доказательную базу, например, в виде свидетельских показаний или экспертных заключений, которые могут подтвердить ваши доводы.

Не подавайте дополнения как другую жалобу – дополнение должно быть связанным с уже поданной апелляцией и служить уточнением своих доводов и позиции в споре.

Некоторые юридические хитрости применения дополнения к жалобе

В процессе составления апелляционной жалобы важно учитывать характер спора и позицию стороны, делая дополнительные доводы в поддержку своей точки зрения. Дополнения к апелляционной жалобе могут направляться в любое время до рассмотрения дела в суде.

При подаче дополнения к жалобе важно уточнить, что именно такое дополнение содержит и какие доводы оно содержит. Юридические хитрости состоят в том, чтобы подавать дополнения в ходе рассмотрения дела, чтобы учесть новые обстоятельства или уточнить ранее представленные доводы.

При подаче дополнительной апелляционной жалобы рекомендуется продемонстрировать суду, что дополнения являются дополнительными аргументами или доказательствами, которые ранее не были представлены и могут значительно повлиять на исход дела.

В ходе составления дополнения к жалобе важно учесть, что оно должно быть подано в суд вовремя и содержать конкретные уточнения или новые факты, которые могут повлиять на решение дела.

Подавая дополнения к апелляционной жалобе, следует формулировать сильные доводы и аргументы, чтобы убедить суд в правоте своей позиции и получить желаемое решение в споре.

Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела. Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.

Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает.

Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.

Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств.

По любым спорным вопросам и за консультацией вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «АргументЪ».

Ссылки по теме:

В Девятый арбитражный апелляционный суд

127994, г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12

Ответчик (заявитель): БТретье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: В

Дополнение к апелляционной жалобе

на решение Арбитражного суда г. Москвы

Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по делу о взыскании с Б в пользу А неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов в размере 1 045 847,11 руб.; государственная пошлина составила 20 363,11 руб.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции имели место следующие нарушения: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

. В связи с тем, что должнику не были предоставлены доказательства перехода требования к новому кредитору, правомерно начислять неустойку до 19.02.2009 г. ( Расчет суммы неустойки в Приложении №1).

В соответствии с разделом 12 Договора «Реквизиты сторон» извещение об уступке (с доказательствами перехода требования к новому кредитору) должно было быть направлено на оба указанных адреса покупателя:

— юридический адрес 649007, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, д.199 — фактический адрес 625000, г. Тюмень, ул. Челюскинцев, д.29.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п.2 ст. 54 ГК РФ).

В направило уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору только на фактический адрес покупателя. По фактическому адресу извещение ответчиком не было получено, конверт вернулся в адрес с истца с отметкой «истек срок хранения».

На юридический адрес уведомление не отправлялось (доказательства отправки в материалах дела отсутствуют). В этой связи должник (Б) не получал доказательств перехода прав требования к новому кредитору (А). Данный факт подтверждается не только описями вложения с отметкой почты, но и официальной перепиской сторон, в частности возражением на претензию А исх. №243 от 28.05.2009 г.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п.3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Указанная позиция находит свое подтверждение в арбитражной практике. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2007 по делу N А21-2960/2006 :

Суд установил, что ООО МСП «Россбан» не было уведомлено об уступке права требования при заключении договора цессии.

Об уступке требования ООО МСП «Россбан» узнало при получении от ООО «ИК» искового заявления о взыскании суммы займа, право требования которой перешло к истцу по договору цессии от 09.03.2004. Однако это не является надлежащим исполнением уведомления должника о передаче права требования к нему на основании договора цессии, на что обоснованно указано апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Стоит отметить, что ответчиком произведен самостоятельный расчет неустойки (Приложение №1), согласно которому максимальный размер неустойки составляет 1 489 768 руб. 70 коп. Однако по данным истца сумма неустойки составляет 2 091 694 руб. 23 коп., что в значительной степени отличается от контр-расчета. Полученный истцом размер неустойки превосходит данные ответчика на 601 925 руб. 53 коп., в связи с чем является некорректным и подлежащим пересмотру.

. Поставка по товарной накладной №4333 от 03.08.2008 г. на 3 054 661.60 руб. проходила вне рамок Договора, поскольку отсутствует приложение к договору, в котором согласованы существенные условия договора поставки: наименование, количество, условия поставки и цена партии продукции (согласно п. 1.2 Договора).

Согласно п.1.2 Договора наименование, количество, условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в приложениях для каждого периода поставки продукции.

Претензии и требования иска были основаны на обязательствах по оплате товара в соответствии с приложениями №7 от 06.08.2008 г., №9 от 19.08.2008 г. и №10 от 11.09.2008 г.

Приложениями №7,9,10 согласованы условия поставки газового конденсата стабильного. Дизельное топливо летнее не являлось предметом поставки в рамках Договора.

Поставка по товарной накладной №4333 от 03.08.2008 г. сторонами в отдельном приложении к договору не согласована.

Таким образом, к поставке по указанной товарной накладной не применима ответственность, предусмотренная Договором. Указанная товарная накладная является разовым договором купли-продажи. За просрочку оплаты предусмотрена ответственность согласно ст. 395 ГК РФ.

Квалификация товарной накладной в качестве разового договора купли-продажи позволяет уменьшить неустойку на 59 749, 93 руб. (согласно расчету истца).

. Ответчик ходатайствует о применении статьи 333 ГК РФ.

Ответчик может ходатайствовать об уменьшении суммы неустойки как несоразмерной на основании ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предъявляемая ко взысканию неустойка составляет 36,5% годовых, тогда как процентная ставка рефинансирования, применяемая при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, с 24 февраля 2010 составляет г. 8,5% (Указание Банка России от 19.02.2010 № 2399-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» указывается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Согласно пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению в последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, — на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что сумма основного долга погашена ответчиком полностью 04.05.2009 г., что истцом не отрицается, а иск о взыскании неустойки заявлен значительно позже, подлежащая взысканияю сумма неустойки должна быть уменьшена соразмерно последствиям нарушения обязательства.

. Согласно ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Истец и бывший кредитор (В) не приняли должных мер по надлежащему извещению ответчика о состоявшейся уступке прав требования, чем способствовали увеличению размера неустойки, сделали невозможным проведение переговоров по урегулированию задолженности между должником и новым кредитором.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности

. Имело место злоупотребление правом со стороны истца.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно п.3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В направило уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору только на фактический адрес покупателя. На юридический адрес уведомление не отправлялось. В этой связи Б не получило уведомление о состоявшейся 19.02.2009 г. уступке права требования, что не позволило урегулировать вопросы погашения долга с новым кредитором.

Между Б и предыдущим кредитором (В) было заключено соглашение от 24.04.2009 г., которое предусматривало погашение части долга в сумме 1 277 998 руб. путем перечисления денежных средств, при осуществлении которого стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, в том числе в части взыскания неустойки.

В неодобрении вышеуказанной сделки имеется заинтересованность В и А, поскольку прежний кредитор и новый кредитор имеют один единоличный исполнительный орган – генерального директора _______, и сходный состав учредителей.

Б надлежащим образом исполнило свои обязательства перед прежним кредитором, прежний кредитор принял исполнение, отказавшись от взыскания неустойки по договору.

Новый кредитор принял исполненное по данному соглашению, но злоупотребляя своим правом, обратился к Б за взысканием неустойки. Суть злоупотребления правом со стороны истца заключается в том, что истец в лице единоличного исполнительного органа принял исполнение в качестве прежнего кредитора, но в нарушение достигнутого сторонами соглашения обратился за взысканием неустойки.

На основании ст. 257, 260, 269, 270 АПК РФ,

1. Решение Арбитражного суда г. Москвы отменить.

2. Перераспределить расходы по уплате госпошлины между сторонами.

3. Принять по делу новый судебный акт.

1. Расчет неустойки – на 1 листе.

Документы, подтверждающие направление дополнения к апелляционной жалобе истцу и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора – на 6 листах.

3. Доверенность представителя ответчика (заявителя) (копия) – 1 лист.

Апелляция на решение о взыскании денежных средств по кредитному договору

16 июля 2017 г. судьей Мещанского районного суда г. Москвы был удовлетворен иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый Дом” о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по ним и обращении взыскания на заложенное имущество.

17.08.2017 г. ответчиком была подана краткая апелляционная жалоба на решение суда.

18.08 2017 г. судом было вынесено решение в окончательной форме.

18.08.2017 г. судом было вынесено определение об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 02.10.2017 г. В соответствии с указанным определением настоящая жалоба представлена с устранением указанных судом недостатков.

Считаем решение Мещанского районного суда г. Москвы по делу о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по ним и обращении взыскания на заложенное имущество, рассмотренному по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом необоснованнымпо следующим основаниям.

1) При рассмотрении дела в судебном заседании 08.06.2017 г. представителем ответчика было заявлено письменное ходатайство об истребовании у истца документов, подтверждающих полномочия представителей истца на заключение кредитных соглашений, договоров поручительства, договоров залога. По мнению ответчиков, при заключении указанных соглашений представитель истца действовала без надлежаще оформленных полномочий на заключение указанных договоров, в связи с чем в отношении этих договоров подлежал разрешению вопрос о признании их недействительными. Самостоятельно ответчики не имели возможности получить указанные документы, поскольку истец немотивированно отказал им в их предоставлении.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств».

Однако, судом немотивированно было отказано ответчикам в содействии в получении указанных доказательств. Считаем, что отказ суда в оказании ответчикам содействия в получении доказательств, подтверждающих недействительность кредитных договоров, договоров поручительства, договоров залога лишил ответчиков прав, предоставленных ему ст.53 ГПК РФ, а именно права на представление и исследование доказательств, права возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, права приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам

Считаем, что в данном случае судом допущено нарушение норм процессуального права.

2) При рассмотрении дела в судебном заседании 08.06.2017 г. представителем ответчика было заявлено ходатайство о проведении оценки стоимости предметов залога по кредитным соглашениям, а именно:

Основанием данного ходатайства являлось то, что стоимость указанных предметов залога была существенно занижена истцом в исковом заявлении по сравнению с их рыночной стоимостью.

Однако, судом было немотивированно отказано ответчикам в проведении оценки стоимости предметов залога. Также судом было отказано в приобщении отчета об оценке предметов залога, проведенной ответчиками. В решении суда стоимость предметов залога определена в сумме, заявленной истцом.

Считаем, что отказ суда в проведении независимой оценки предметов залога лишил ответчиков права на участие и представлении и исследовании доказательств, предусмотренного ст.35 ГПК РФ.

3) При вынесении решения судом не была дана оценка доводу представителя ответчика о том, что кредитное соглашение № 1 и кредитное соглашение № 2 не могут быть признаны заключенными, поскольку не содержат такого существенного условия кредитного договора как график платежей. График платежей стороны включили в договор как его существенное условие (приложение), однако представленный истцом график платежей к указанным кредитным соглашениям представляет собой незаполненный бланк. В этой связи считаю, что к отношениям сторон по выдаче денежных средств, не урегулированных соглашением, подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ о займе.

Соответственно, не могут быть признаны действительными и договоры поручительства, составленные в обеспечение незаключенных кредитных соглашений.

Считаем, что в данном случае судом недостаточно полно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применены нормы материального закона, подлежащие применению.

4) Судом не была дана оценка доводу представителя ответчика о том, что договор залога автомобиля не может быть признан действительным, поскольку указанный автомобиль является предметом совместной собственности ответчика Старцева А. И. и его супруги; однако при заключении договора залога автомобиля согласие супруги на распоряжение этим общим имуществом получено не было.

Считаем, что при принятии решения по существу судом недостаточно полно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применены нормы материального закона, подлежащие применению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Однако в решении Мещанского районного суда г. Москвы не указаны доводы, по которым судом отвергнуты аргументы ответчиков.

В соответствии с п.1, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в том числе, являются:

В соответствии с ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.198, ст.330 ГПК РФ,

Отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

Образец апелляционной жалобы на решение суда о взыскании кредитной задолженности

В производстве Промышленного районного суда города Самары находилось гражданское дело № УИД по иску НАЗВАНИЕ1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором истец просил суд:

1) обратить взыскание на предмет ипотеки- квартиру, общей площадью 50 кв.м. с, расположенную АДРЕС3, установив начальную продажную цену в сумме 1947 ООО рублей, путем проведения открытого аукциона ;

2) взыскать солидарно с ответчиков в пользу НАЗВАНИЕ1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; 3) взыскать солидарно с ответчиков в пользу НАЗВАНИЕ1 расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

30.10.2020 г. суд вынес решение, изготовленное в окончательной форме 10.11.2020 года, которым иск удовлетворил частично. Суд решил:

Исковые требования НАЗВАНИЕ1 удовлетворить частично.

Обратить в счет погашения задолженности по договору ипотечного займа №№ 3В-27-01.06.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу НАЗВАНИЕ1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик ФИО1 с вынесенным решением не согласна в части обращения взыскания на квартиру в счет погашения задолженности по договору ипотечного займа.

Основаниями для несогласия с решением в указанной части являются следующие обстоятельства.

Я не оплачивала платежи по договору ипотечного займа в связи со сложившимися тяжелыми жизненными обстоятельствами. На данный момент получаю стабильную заработную плату, согласно договора об оказании бухгалтерских услуг № 1 от 13.05.2020 г. за оказание бухгалтерских услуг НАЗВАНИЕ2 оплачивает 65 000 рублей в месяц. Я принимаю меры для погашения задолженности перед истцом.

Так, осуществлены следующие платежи: 06.09.2020г.-9000 руб., 29.09.2020г. -117 500 руб., 30.09.2020г. — 5ООО руб., 17.10.2020г. — 80 000 руб.

В соответствии с решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.10.2019г. с ответчиков пользу займодавца подлежат взысканию проценты в размере 0,18 % в день от остатка суммы основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Против обращения взыскания на заложенное имущество ответчик возражаю по причине того, что квартира является для меня, ответчика ФИО3 единственным жильем. Кроме того, в квартире проживает дочь ответчика ФИО4, ФИО5. Для них также данная квартира единственным жильем.

По изложенным выше основаниям и в соответствии со статьей 333 ГК РФ

Решение Промышленного районного суда от 10.11.2020 года изменить, отменить обращение взыскания в счет погашения задолженности по договору ипотечного займа № № 3В-27-01.06.2017 от 01 июня 2017 года на заложенное имущество-квартиру, расположенную АДРЕС3 , принадлежащую на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) ФИО1, ФИО2, ФИО3, путем продажи с публичных торгов, снизить проценты за период с 01 декабря 2019г. по 30.10.2020г. до размера 50 000 рублей.

Квитанция об оплате государственной пошлины.

Квитанции об отправлении сторонам копии апелляционной жалобы

Копия справка о составе семьи

Копия трудового договора об оказании бухгалтерских услуг № 1 от 13.05.2020 г.

“____” декабря 2020 г.

Остались вопросы к адвокату?

Дата актуальности материала: 01.07.2021

Срок вступления в силу судебного акта по результату рассмотрения АЖ

Если вышестоящий суд не отменил и не изменил решение суда первой инстанции по делу, то решение по апелляции вступает в силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (п. 1 ст. 180 АПК РФ).

Подробный общий материал на тему: Апелляционная жалоба