Информация по уголовным делам первой инстанции

Судебная система России: как найти нужный суд

В России более 10 000 судов, включая 4 судебные инстанции, 2 судебные системы, 3 вида судов первой инстанции, специализированный суд по интеллектуальным правам, Верховный суд и Конституционный суд.

Каждый суд специализируется на чем-то своем или закреплен за определенной территорией. И только один из этих судов подходит для вашего дела.

Чтобы найти нужный суд, ответьте на 6 вопросов.

Многие юристы ведут таблички с судами. Кто-то в Excel, кто-то в Google-таблицах. Я предпочитаю последний способ и хочу поделиться одним лайфхаком, который поможет не ходить каждый раз на сайт суда, чтобы проверить статус дела.

К примеру, у нас есть таблица со списком судебных дел:

Нажимаем Enter и через секунду-другую в ячейке появится статус дела.

Отлично! Теперь каждый раз когда вы будете заходить в таблицу данные будут обновляться и вы не пропустите важных событий в деле.

Кому, как и мне, интересно автоматизировать юридические процессы, присоединяйтесь ко мне в телеграме

12 октября 2023, 19:19

Как суды используют современные технологии

Иллюстрация: Midjourney.com/Право.ru/Петр Козлов

Иск можно подать через сайт суда или МФЦ. Если ответить на вопросы, то система сгенерирует шаблон заявления и подскажет подсудность спора. Можно прикрепить нужные документы онлайн, а потом через портал следить за ходом дела и получить исполлист в электронном виде. Такие возможности сейчас доступны в столичных судах общей юрисдикции. Опытом цифровизации Мосгорсуд поделился на совещании Совета судей. Его глава Виктор Момотов уверен, что такой опыт стоит распространить на всю страну.

Опыт цифровизации московских СОЮ

В прошлом году столичные суды общей юрисдикции рассмотрели более 3 млн дел и материалов. С такой нагрузкой помогают справиться специальные цифровые инструменты. Например, комплексная информационная система судов общей юрисдикции (КИС СОЮ). Она полностью автоматизировала судебное делопроизводство, сейчас к ней подключены все районные суды столицы и Московский городской суд. Об этом рассказал и. о. начальника управления Судебного департамента в Москве Егор Игнащенко.

Полезные цифровые сервисы в судебной системе Москвы

Через КИС СОЮ можно смотреть видеозаписи заседаний со своим участием или знакомиться с материалами дела, подавать иски в режиме онлайн и получать исполлисты в электронном виде.

В этом году организована работа с МФЦ, чтобы граждане могли использовать сервис из этих центров. Услугой за три месяца воспользовались больше 500 москвичей. Генеральный директор Судебного департамента при ВС Александр Гусев отметил, что можно привлекать СМИ, активнее рассказывать о возможности подачи исков через МЦФ. По его мнению, это поможет популяризировать услугу.

Работа с МФЦ

Игнащенко рассказал об алгоритме действий в таких случаях. Изначально у заявителя узнают о наличии учетной записи на Госуслугах‎. Если ее нет, гражданина регистрируют на портале. После этого администратор МФЦ провожает в центр общественного доступа. В зависимости от подсудности дела, оператор предлагает воспользоваться разными информационными системами, в том числе и КИС СОЮ.

Интерактивный помощник и подача исков

Граждане могут сформировать с помощью шаблона исковое заявление, и система подскажет все шаги, которые необходимо пройти, чтобы получить судебную защиту. И укажет, какие документы нужно прикрепить к исковому заявлению.

В этой системе сгруппированы разные жизненные ситуации. Заявитель может выбрать свою и ответить на предложенные вопросы. Автоматически генерируется проект искового заявления, который можно подписать в электронном виде и направить в суд.

Автоматизация обмена документами с Адвокатской палатой

Еще один цифровой проект связан с автоматизацией обмена документами с Адвокатской палатой Москвы. Судьи могут онлайн формировать и направлять заявки на вызов адвоката, а юристы могут принять дело в работу и оформить заявление о выплате вознаграждения.

Расширение проекта

Система работает не только в Москве, но еще в Самарской области и Татарстане. 12 регионов также проявили интерес к разработке подобных сервисов в своих регионах.

Горячая линия и консультации

В числе других сервисов, Мосгорсуд предлагает горячую линию городского суда. Звонок поступает в колл-центр, откуда оператор может обратиться к порталу СОЮ города или базе знаний, где собраны ответы на популярные вопросы граждан.

На совещании было также отмечено, что судебная система Москвы продолжает развиваться и внедрять новые технологии для удобства граждан.

Заявления и рекомендации

По словам Ивченко, такая система позволяет сэкономить рабочее время работников аппарата, которое уходило на общение с гражданами. Еще сервис поможет сократить число жалоб от москвичей, которые раньше не всегда могли дозвониться до нужного суда.

Председатель Мосгорсуда Михаил Птицын сказал, что к системе подключат все районные суды города. Делать это будут постепенно. Накануне начали подсоединять к горячей линии Бабушкинский райсуд, потом звонки начнут принимать от Бутырского и Люблинского райсудов. У каждого из них будет собственная база знаний, составленная с учетом самых популярных запросов граждан.

Мосгорсуд делает шаги в зону доступности и прозрачности правосудия. В этом плане, я думаю, Москва идет семимильными шагами. Мы хотели бы, чтобы этот опыт был распространен на всю территорию России.

Заявления чиновников

С тем, что передовые практики следует тиражировать на всю страну, согласился и замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Дмитрий Огуряев. Он обратил внимание и на финансовый вопрос: важно, чтобы для регионов это не было затратно.

Момотов подчеркнул, что Мосгорсуд еще может посмотреть на опыт внедрения современных технологий других регионов. Например, в Амурской области в конструкторе шаблонов исков используют искусственный интеллект. К этой практике можно прийти повсеместно.

Информация по уголовным делам первой инстанции

По вашему запросу найдено записей: 7216

## 2024 (Ст. 158, Ч. 3, п. г) Передано по подсудности, 05.03.2024 Глухов А.В.

## 2024 (Ст. 159, Ч. 4) Назначено судебное заседание на 28.03.2024 15:00 28.03.2024 15:00 409 Судебное заседание Глухов А.В.

## 2024 (Ст. 158, Ч. 3, п. г) Передано по подсудности, 05.03.2024 Глухов А.В.

## 2024 (Ст. 163, Ч. 2, пп. а) в)), (Ст. 163, Ч. 2, пп. а) в)), (Ст. 163, Ч. 2, пп. а) в); Ст. 163, Ч. 2, пп. а) в) г); Ст. 161, Ч. 1; Ст. 163, Ч. 1), (Ст. 163, Ч. 2, пп. а) в); Ст. 163, Ч. 1) Назначено судебное заседание на 12.04.2024 10:00 12.04.2024 10:00 409 Судебное заседание Глухов А.В.

## Не должны ли применяться правила исключительной подсудности?

В выборе суда есть и исключения из исключений, когда закон не предоставляет возможность выбора вообще. Такие случаи называются исключительной подсудностью, нарушать которую нельзя. Дело обязательно должен рассматривать суд, прописанный в законе, независимо от того, что указано в договоре или где находится ответчик.

Например, иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в суд по месту нахождения этого имущества. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства рассматривает суд по месту открытия наследства.

Встречные иски, когда, например, вы идете в суд, чтобы взыскать задолженность за поставленный товар, а к вам в ответ предъявляют иск о том, что вы поставили товар не полностью, подаются в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Корпоративные споры рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Административные иски о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке подаются в суд по месту жительства гражданина.

## Запомнить

Чтобы понять, в какой именно суд обращаться с иском, нужно ответить на вопросы:

## Не определен ли суд заранее в договоре?

После того как вы определите тип суда, нужно понять, где территориально должно рассматриваться дело. В каждом субъекте РФ есть суды, которые равны в своей компетенции по первой инстанции.

В Москве 471 судебных участков мировых судей и 35 районных судов. Для того чтобы распределить между ними дела, за каждым судом закрепляется определенная территория. Например, если ответчик живет в Бибиреве на Алтуфьевском шоссе, рассматривать спор будет Бутырский районный суд.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. К физическому лицу — по месту его постоянного или преимущественного проживания, к организации — по месту ее юридического адреса.

Но есть исключения из общего правила о подсудности. Одно из них — договорная подсудность.

До принятия дела к производству стороны могут сами выбрать, в каком суде будет рассмотрен спор. Обычно это делается в тексте договора или оформляется в виде отдельного соглашения. Это и называется договорной подсудностью.

Если в договоре установлен конкретный суд, все споры между сторонами будет решать именно он.

Стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

Часто продавцы, банки и страховые компании навязывают потребителям условие о рассмотрении споров в удобном для них суде. Например, телевизор продается в Москве, а судиться по поводу нарушения прав потребителей якобы нужно в Нижневартовске. Такое условие может быть написано мелким шрифтом в договоре. Но потребитель вправе оспорить такое условие и проигнорировать его. Это указано в постановления Пленума Верховного суда № 17 от 28.06.2012.

Нет ли возможности выбирать из нескольких судов?

Еще одно исключение из территориальной подсудности — альтернативная подсудность.

В законе закреплены случаи, когда истец сам может выбирать подсудность. Отсюда и название — альтернативная подсудность, то есть у истца есть право выбора из нескольких вариантов.

Так, иск к ответчику, чье место жительства неизвестно, можно подать в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства.

Если ответчик — организация, у которой есть филиалы или представительства, иск можно подать в суд по месту нахождения одного из филиалов или представительств этой организации.

Иски из договоров могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора, а иски о восстановлении трудовых прав можно предъявить в суд по месту жительства истца.

Также истец может сам выбрать суд, если ответчики проживают в разных местах.

Смирнов В. И. прописан в Пензе, но живет и работает в Москве на Дмитровской. Из-за ужасного старого монитора на работе у него резко ухудшилось зрение, об этом есть справка. Смирнов В. И. может обратиться с иском о возмещении вреда к работодателю в Тимирязевский районный суд Москвы или в районный суд Пензы.

Как называется нужный суд и какой у него адрес?

После того как вы ответили на предыдущие пять вопросов, остается понять, в какой все-таки суд идти. Как он называется и какой у него адрес.

Если ваш иск не подпадает под исключительную или альтернативную подсудность и в договоре не был выбран конкретный суд, предъявлять иск нужно по общему правилу — по месту жительства или месту нахождения ответчика.

С арбитражными судами все просто: один суд рассматривает споры на территории одного субъекта РФ или города федерального значения.

Например, если ответчик зарегистрирован в Москве, то иск надо подавать в Арбитражный суд города Москвы. Но если это спор по поводу недвижимого имущества, которое находится в Воронеже, это уже исключительный случай и иск подается в Арбитражный суд Воронежской области.

С судами общей юрисдикции немного сложнее. В каждом крупном городе может быть несколько районных судов и еще больше мировых. Поэтому проще всего воспользоваться официальным порталом ГАС «Правосудие» и найти нужный суд там.

Для поиска суда общей юрисдикции достаточно указать наименование субъекта, населенный пункт и улицу. Такой же поиск предусмотрен для мировых судей

Ошибка в определении подходящего суда будет стоить вам времени и денег — суд не будет рассматривать ваше исковое заявление.

Это не означает, что вы не сможете подать новый иск в правильный суд, но это отнимет у вас дополнительное время и деньги. Снова придется распечатывать документы, направлять их ответчику, оплачивать госпошлину. Поэтому важно правильно выбрать суд, в который нужно обратиться.

Мировой судья или районный суд?

Если спор связан с предпринимательством или банкротством, все просто: нужно идти в арбитражный суд. Со спорами между обычными физическими лицами сложнее.

При обращении в суд общей юрисдикции важно запомнить разницу между мировыми судьями и районными судами, потому что они рассматривают самые частые споры между физическими лицами.

Мировые судьи рассматривают дела:

Мировые судьи никогда не слушают дела о наследовании имущества и дела, связанные с интеллектуальной собственностью. Сложные семейные дела об оспаривании и установлении отцовства, о лишении или ограничении родительских прав и об усыновлении или удочерении тоже не в их компетенции. Иски по таким делам и все остальные иски в системе общей юрисдикции рассматривают районные суды.

Иногда нужно обращаться сразу в суд уровня субъекта федерации, например в Верховный суд Республики Алтай или в Московский городской суд. Но это бывает крайне редко. Эти суды в качестве первой инстанции рассматривают дела, связанные, например, с государственной тайной или с исполнением иностранных судебных решений.

Московский городской суд еще рассматривает дела по защите авторских прав и блокировке сайтов.

Как найти подобные судебные решения за пару минут

В ежедневной работе юристам часто приходится искать подобные судебные решения. Такая потребность возникает при подготовке к суду, предоставлении консультаций для клиентов или анализе актуальной судебной практики.

Несмотря на то, что эта задача является очень необходимой, она занимает много времени и добавляет рутинной нагрузки. В этой статье предоставляем пошаговую инструкцию по поиску судебных решений — благодаря удобным инструментам в LIGA360.

Шаг первый: Перейдите в раздел "Анализ судебных решений" в LIGA360.

Эта функция позволяет максимально точно найти судебные решения, которые вас интересуют. Благодаря фильтрам вы сможете выбрать дела по таким категориям:

Всего в системе существует более 35 фильтров и подкатегорий для детализации поиска.

Шаг 2: Ознакомьтесь с перечнем судебных дел по вашему поисковому запросу

Фильтры в LIGA360 позволяют получить релевантный перечень дел. Они помогают выделить определенный контекст из всего массива судебной практики.

Например, юрист сможет увидеть:

То есть система становится вашим стратегическим помощником при анализе решений — и позволяет оценить вашу ситуацию под разным углом зрения.

Шаг 3: Найдите подобные судебные решения

LIGA360 позволяет увидеть подобные дела к каждому решению. Таким образом, как только вы нашли наиболее релевантный кейс — вы увидете и другие решения, для того чтобы усилить свою позицию в суде.

Шаг 4: Найти перечень подобных судебных решений для определенной инстанции и по собственным исковым требованиям

Сервис прогнозирования в LIGA360 предоставляет возможность быстро находить перечни подобных судебных дел для каждой инстанции именно по вашим исковым требованиям и перечнем нормативно-правовых актов, которые вы хотите использовать в качестве аргументов.

Чтобы воспользоваться этим кейсом — перейдите в раздел Прогноз, добавьте кратко указанные исковые требования и перечень НПА и получите списки подобных решений с различными выводами суда (удовлетворено, отказано, частично удовлетворено). Следует отметить, что этот механизм прогнозирования сейчас доступен для всех трех инстанций по хозяйственной и административной форме судопроизводства.

Экономьте время на рутинных задачах прямо сегодня.

Главная Новости Как найти подобные судебные решения за пару минут: инструкция для юриста

Кто стороны спора?

В России две системы судов: суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Чтобы определить, в какой суд обращаться, сначала нужно понять, кто стороны спора.

Суды общей юрисдикции рассматривают споры между физическими лицами. Так на языке юриспруденции называются люди, которые не занимаются предпринимательством.

В арбитражных судах судятся организации и индивидуальные предприниматели по экономическим спорам.

Если хотя бы одна из сторон — физическое лицо, дело должно рассматриваться в суде общей юрисдикции. Исключение — банкротство физического лица. Банкротные дела всегда рассматриваются арбитражными судами.

Если человек, несмотря на то что у него есть ИП, судится не как предприниматель, а, например, как потребитель, дело тоже должно слушаться в суде общей юрисдикции. Но если ИП судится с юридическим лицом или другим ИП, это уже компетенция арбитражного суда.

Например, предприниматель Петров В. П. не вернул два кредита: один — на развитие бизнеса, другой — потребительский на покупку нового телевизора. В первом случае банк подаст на него иск в арбитражный суд, а во втором — в суд общей юрисдикции.

Еще суды общей юрисдикции рассматривают административные дела. Административные иски направлены на обжалование действий или бездействия государственных органов и их должностных лиц. То есть если ответчик по иску — какая-нибудь районная администрация или налоговая, обращаться нужно в суд общей юрисдикции, но уже с административным иском и в соответствии со специальным кодексом административного судопроизводства.

Мужчина посчитал, что пристав нарушил его права тем, что не разморозил его счета, хотя долг по штрафу за неправильную парковку он давно погасил — перечислил деньги на счет службы судебных приставов. Жалобы начальству не помогли. Поэтому он решил обратиться в суд с административным иском.

Верховный суд объяснил, что делать, если местонахождение одного из участников процесса неизвестно

Очень нестандартное, но важное дело рассмотрел Верховный суд РФ. Спор был о том, обязан ли суд, прежде чем начать разбирать дело, искать одного из его участников процесса? Вопрос не праздный. Очень часто, когда гражданин не явился в суд по повестке, сначала переносится заседание суда, а потом процесс идет без его участия. Но в большинстве случаев гражданин просто не знал, что его ищут. Так это его вина или суда?

В случае, о котором идет речь, суд знал, что гражданка больше не живет по прежнему адресу, но все равно направил туда повестку, которую та, ожидаемо, не получила. Верховный суд РФ разъяснил, можно ли считать извещение "ненадлежащим образом", если точно неизвестно, где живет тот, на кого подали в суд.

Этот спор первым заметил портал Право.ru. А суть дела в следующем. Конкурсный управляющий некой фирмы решил взыскать 2,7 миллиона рублей с одной гражданки. По его сведениям, этой женщине на счет без всяких оснований хозяин фирмы когда-то перевел деньги, указав в назначении платежа "договор процентного займа". Письменная претензия с требованием объяснить правомерность этого займа или вернуть деньги осталась без ответа.

Суду было известно, что гражданка не проживала по прежним адресам, но именно туда ушли повестки

Тогда управляющий пошел в суд. Первая инстанция ему отказала, но в апелляции с управляющим согласились. Более того, апелляция сама приняла решение — забрать деньги. Но проигравшая гражданка оспорила результат рассмотрения дела. Оказалось, что суд первой инстанции направлял ей извещения по адресу, по которому она уже не проживала и не была прописана. Причем эти сведения суд не только запрашивал, но и получал.

Апелляция знала о фактическом проживании ответчицы в другом городе, но официальных сведений о регистрации не дождалась — были получены лишь сведения о выписке. Судьи приняли решение рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Суд исходил из того, что у судебной корреспонденции, которая была направлена по последнему месту жительства гражданки, истек срок хранения, а установить ее место жительства невозможно, потому, что отправленные в МВД запросы о регистрации остались без исполнения.

Вот в таком виде спор дошел до Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного суда РФ*. И ВС с коллегами не согласился.

Суд заявил: если по адресу места жительства гражданин фактически не проживает, то извещение можно направить на работу. При этом участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания "надлежащим образом", когда повестка направлена по месту жительства стороны или указанному адресу, а у суда есть доказательство, подтверждающее, что адресат получил уведомление. Если же участник дела не извещен, разбирательство надо отложить, — заявил ВС.

Апелляционному суду по нашему спору было известно, что на момент рассмотрения дела гражданка не проживала по прежним адресам — тем не менее именно туда направлялись повестки, указал ВС. Существует статья 19 Гражданского кодекса, которая говорит, что если место пребывания человека неизвестно, то суд имеет право рассмотреть дело по его месту жительства после того, как соответствующие сведения поступят в суд. Но в нашем случае эту норму применить нельзя, сказал ВС, ведь суду было известно, что ответчица проживает в другом месте, но дело рассмотрели, не дожидаясь подтверждения из МВД.

Уведомления, подтвердил ВС, не было — судебные извещения в город, где проживала гражданка, не направлялись. А о суде она узнала только тогда, когда с ее счета списали деньги по исполнительному производству. Суд же фактически знал о ненадлежащем уведомлении ответчицы, но все равно рассмотрел дело. Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию, чтобы та выполнила его требования.

* Определение Верховного суда РФ N 35-КГ18-9