В казани распродают теплоходы за десятки миллионов рублей

Продажа теплоходов в Казани

В Казани пытаются продать теплоходы. Общая стоимость трех из них составила 40 млн рублей, а ценник на четвертый не указан. Такие объявления размещены на соответствующем сайте.

Теплоход Синтез

Самым дорогим судном стал Синтез проекта 1430/385 и типа Александр Грин. Оно собрано в 1974 году на Бакинском СРЗ им. Вано Стуруа. До начала нового тысячелетия работал в Керчи, а в 2000 году был продан в Казань. После этого его частично перестроили.

С ноября 2014 года по 2016 год велась реконструкция и модернизация теплохода на Тольяттинском СРЗ. В это время его перегрузили надстройкой, которую нужно сделать из более легкого металла.

Балансовая стоимость судна якобы составила 98 млн рублей, однако продать его пытаются почти в 5 раз дешевле. Продавец готов рассмотреть варианты обмена на движимое или недвижимое имущество.

Теплоход 1984 года

Теплоход собрали в 1984 году, но в данный момент он выведен из эксплуатации. Он находится на холодном отстое, а год назад пришел в Казань своим ходом. Судно готовы продать за 15 млн рублей.

Теплоход МО-69

Следующим лотом оказался МО-69. Теплоход длиной 30 метров и построен в 1962 году. Владелец говорит, что он в отличном состоянии. Покупателю нужно будет пройти техническое освидетельствование судна, ведь срок последнего истек в прошлом году. Оно перешло продавцу по наследству, а потому отдают его за 5 млн рублей.

Теплоход ЛС56-А

Без цены размещено объявление о продаже теплохода ЛС56-А, 1980 года постройки. 20-метровое судно способно перевозить 10 человек. Оно все еще в рабочем состоянии.

Фотографии теплоходов

Теплоход Синтез

Дороже всего обойдется пассажирский теплоход Синтез, который собрали в 1974 году в Баку. В длину он почти 35 метров. На борту могут находиться 12 пассажиров. До нулевых на нем переплывали Керченский пролив, а в нулевые судно продали в Казань. Тут его несколько раз обновляли. Нынешний владелец уверяет, что в теплоходе всё новое — от корпуса до машинного отделения.

Теплоход за 13 млн рублей

При этом собственник почему-то продает его всего лишь за 20 млн и готов поторговаться или обменять на недвижимость или движимое имущество.

Еще один теплоход хотят сбыть за 13 млн рублей (хотя и тут допускают торг). Он поменьше — 33 метра в длину. Но рассчитан на большее количество пассажиров — 76. При этом судно можно дооснастить спасательным оборудованием, и тогда вместимость увеличится вдвое, уверяет продавец. А пока оно стоит без дела.

Яхта Sargo 36 Explorer

Также в Казани ищут нового владельца для яхты Sargo 36 Explorer. Эту модель называют морским внедорожником, который подходит для рыбалки и отдыха. Maura vera почти новенькая, уверяет автор объявления. У нее только один владелец, который никогда не сдавал ее в чартер. За яхту просят 55 млн рублей.

Вертолет Robinsоn R66

Чуть на большую сумму придется шикануть тому, кто планирует купить вертолет Robinsоn R66. На него выставили ценник в 60 млн рублей. Вертолет выпустили в 2013 году и почти сразу начали использовать. За эти годы машина налетала 1,8 тысячи часов и всё еще работоспособна. Правда, сертификат летной годности просрочен в мае прошлого года.

Бел Нерухомая Маёмасць

БЕЛ НЕРУХОМАЯ МАЁМАСЦЬ

Эталонные нормативные определения (10)

Недвижимое имущество – если не указано иное, капитальные строения (здания, сооружения), в том числе права на которые не зарегистрированы, изолированные помещения, машино-места, их части.

(Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 19.05.2023, 1/20852)

Недвижимое имущество в Республике Беларусь

Недвижимое имущество включает в себя различные объекты, такие как земельные участки, капитальные строения, недвижимые материальные историко-культурные ценности, воздушные и морские суда, космические объекты и другие.

Определение недвижимого имущества

Согласно законодательству Республики Беларусь, недвижимым имуществом являются:

• Здания, сооружения, изолированные помещения;
• Машино-места, незавершенные законсервированные капитальные строения;
• Недвижимые материальные историко-культурные ценности, включая руины и поврежденные объекты;
• Воздушные и морские суда, суда внутреннего и смешанного плавания;
• Космические объекты и доли в праве собственности на них.

Примеры недвижимого имущества

Ниже приведены примеры недвижимого имущества, принятые к бухгалтерскому учету в Республике Беларусь:

1. Здания, сооружения, передаточные устройства;
2. Изолированные помещения, включая жилые дома и общежития;
3. Воздушные и морские суда, а также суда внутреннего и смешанного плавания.

Заключение

Недвижимое имущество играет важную роль в экономике и развитии страны, оно подлежит государственной регистрации и бухгалтерскому учету согласно действующему законодательству.

(Источник: Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь)

Недвижимое имущество

Недвижимое имущество – капитальные строения (здания, сооружения), изолированные помещения, машино-места, иное недвижимое имущество (за исключением земельных участков), подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, суда плавания река – море, космические объекты, доли в праве собственности на них, их части.

(Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 31.07.2021, 5/49302)

Определение

Недвижимое имущество – капитальные строения (здания, сооружения), изолированные помещения, машино-места, незавершенные законсервированные капитальные строения, иное недвижимое имущество (за исключением предприятий как имущественных комплексов), подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, суда плавания река – море, космические объекты, доли в праве собственности на них, незавершенные незаконсервированные капитальные строения.

(Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 15.11.2019, 5/47326)

Хозяйственное имущество

Недвижимое имущество – капитальные строения (здания, сооружения), изолированные помещения, машино-места, незавершенные законсервированные капитальные строения, иное недвижимое имущество (за исключением предприятий как имущественных комплексов), подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, суда плавания река – море, космические объекты, доли в праве общей собственности на них, незавершенные незаконсервированные капитальные строения.

Собственность

Недвижимое имущество – капитальные строения (здания, сооружения), изолированные помещения, машино-места, их части, находящиеся в государственной собственности, а также в собственности хозяйственных обществ, в уставных фондах которых более 50 процентов акций (долей) находится в собственности Республики Беларусь и (или) ее административно-территориальных единиц (за исключением капитальных строений (зданий, сооружений), изолированных помещений, их частей на рынках и в торговых центрах, арендуемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями для организации и осуществления розничной торговли).

(Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.06.2018, 5/45248)

Нормативные определения

1. Технические нормативные правовые акты (ТНПА)

Недвижимое имущество – земельные участки и все, что прочно с ними связано: здания, сооружения, предприятия, иные имущественные комплексы, многолетние насаждения, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

2. Недвижимое имущество – земельные участки и расположенные на них объекты военной и гражданской инфраструктуры, являющиеся собственностью принимающей Стороны.

(Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 22.07.2023, 3/4037)

Толкование термина

Термин недвижимое имущество имеет то значение, которое он имеет по законодательству Договаривающегося Государства, в котором расположено данное имущество.

(Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 06.07.2016, 3/3279)

Термин "недвижимое имущество" имеет то значение, которое он имеет по законодательству Договаривающегося Государства, где находится данное имущество.

(Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 18.11.2015, 3/3187)

"Недвижимое имущество" – являющиеся собственностью принимающей Стороны земельные участки, железнодорожные пути, автомобильные дороги, учебные центры и полигоны, аэродромы, пункты базирования и расположенные на них строения и сооружения, стационарные средства радиотехнического и навигационного обеспечения, а также другие объекты инфраструктуры и имущество, находящиеся с согласия принимающей Стороны во временном пользовании воинских формирований направляющей Стороны.

Тэрмін "нерухомая маёмасць" мае тое значэнне, якое ён мае па заканадаўству Дагаворнай Дзяржавы, у якой знаходзіцца гэта маёмасць.

Термин "недвижимое имущество" имеет то значение, которое он имеет по законодательству Договаривающегося Государства, в котором находится данное имущество.

Тэрмiн "нерухомая маёмасць" мае тое значэнне, якое ён мае па заканадаўству Дагаворнай Дзяржавы, у якой знаходзiцца гэта маёмасць. Марскiя, рачныя i паветраныя судны не разглядаюцца ў якасцi нерухомай маёмасцi.

Термин "недвижимое имущество" имеет то значение, которое он имеет по законодательству Договаривающегося Государства, в котором находится данное имущество; морские и воздушные суда, автомобильные и железнодорожные транспортные средства не рассматриваются в качестве недвижимого имущества.

Тэрмін "нерухомая маёмасць" мае тое значэнне, якое ён мае па заканадаўству Дагаворнай Дзяржавы, у якой знаходзіцца гэта маёмасць. Марскія і паветраныя судны не разглядаюцца ў якасці нерухомай маёмасці.

(Ведамасці Нацыянальнага сходу Рэспублікі Беларусь, 2000 г., № 1-2, ст. 10)

Тэрмін "нерухомая маёмасць" мае тое значэнне, якое ён мае па заканадаўству Дагаворнай Дзяржавы, у якой знаходзіцца гэта маёмасць. Марскія, рачныя, паветраныя судны або аўтамабільны і чыгуначны транспарт не разглядаюцца ў якасці нерухомай маёмасці.

(Ведамасці Нацыянальнага сходу Рэспублікі Беларусь, 1999 г., № 31, ст. 445)

"Недвижимое имущество" – земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, трубопроводы, линии электропередачи, предприятия как имущественные комплексы и космические объекты.

(Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 24.10.2014, 3/3050)

(Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 26.05.2018, 3/3527)

Термин "недвижимое имущество" имеет то значение, которое он имеет по законодательству Договаривающегося Государства, где находится данное имущество. Этот термин в любом случае включает имущество, вспомогательное по отношению к недвижимому имуществу, скот и оборудование, используемые в сельском и лесном хозяйстве, права, к которым применяются положения общего права в отношении земельной собственности, узуфрукт недвижимого имущества и права на переменные или фиксированные платежи в качестве компенсации за разработку или право на разработку минеральных запасов, источников и других природных ресурсов.

(Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 06.01.2018, 3/3495)

Для целей настоящего Указа под недвижимым имуществом понимаются находящиеся в государственной собственности капитальные строения (здания, сооружения), за исключением жилых домов, передаточные устройства, изолированные помещения, за исключением жилых помещений, машино-места, не завершенные строительством капитальные строения, за исключением не завершенных строительством жилых домов и жилых помещений, воздушные суда гражданской авиации.

Определение утратило силу (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 23, 1/13306 (опубликован — 22 февраля 2012 г.)

Объектом обложения по налогу на имущество организаций долгое время признавалось как движимое, так и недвижимое имущество. При этом для движимого имущества предусматривались определенные исключения.

Статья же 381 Кодекса была дополнена пунктом 25, предусматривающим налоговую льготу в виде освобождения от налогообложения движимого имущества, принятого с 1 января 2013 года на учет в качестве основных средств, за исключением объектов движимого имущества, принятых на учет в результате реорганизации или ликвидации юридических лиц, а также передачи, включая приобретение-имущества между взаимозависимыми лицами.

Указанное правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд РФ в упомянутом Постановлении № 47-П, было предназначено для ограничения применения налогового поощрения к формальной передаче ранее приобретенного имущества-путем реорганизации или ликвидации юридических лиц, а также путем передачи имущества между взаимозависимыми лицами без каких-либо экономических результатов, оснащенности производства.

При этом, даже после установления данных критериев не был однозначно решен вопрос о праве налогоплательщиков на применение льготы, поскольку эти критерии не позволяют отграничить: 1) инвестиции в обновление производственного оборудования и создание некапитальных сооружений 2) инвестиций в создание (улучшение) объектов недвижимости – зданий и капитальных сооружений.

Разграничение движимого и недвижимого имущества

Указанные критерии не являются исчерпывающими, налоговые органы выделяют еще и :

Оборудование может относиться к зданиям и сооружениям, то есть признаваться недвижимостью в случаях:

Обобщение судебной практики налоговым органом

Таким образом, обобщение налогового органа показывает, что часть аргументов, на которых ранее он настаивал, если и не будут полностью исключены, то перейдут в состав дополнительных. В целом, дела, представленные в обзоре, продолжают тенденцию дополнения перечня общепринятых гражданско-правовых критериев дополнительными, которые также необходимо учитывать при рассмотрении вопроса о разграничении движимого и недвижимого имущества в целях налогообложения.

Подытожим. Согласно положениям рассмотренного Письма ФНС освобождение получится отстоять в следующих случаях:

Разграничивать квалификацию имущества в качестве движимого или недвижимого невозможно в отрыве от законодательных изменений.

Не вдаваясь в детали всех нововведений, отметим, что особого внимания заслуживает данное в законопроекте понятие «Единый недвижимый комплекс (ЕНК)». В частности, в определении отсутствует критерий единого назначения. Напомним, что в действующей редакции закона содержится следующая формулировка, которую налоговый орган часто использует в своих доводах: «неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие)».

Таким образом, учитывая, что окончательный вариант текста законопроекта будет дорабатываться, необходимо активно следить за изменениями. Очевидно, что с учетом текущей неопределенности по вопросу окончательной редакции законопроекта, риск переквалификации объектов может измениться как в большую, так и в меньшую сторону, так как налоговый орган будет опираться на гражданско-правовые критерии.

все городские события

Где временно разместят ялтинских предпринимателей с Овощного рынка

Здание бывшего пивзавода в Ялте передали из республиканской собственности в муниципальную. Данное решение поддержали местные депутаты вчера, 12 декабря, на прошедшей сессии городского совета.

"Из собственности Республики Крым в муниципальную собственность передается движимое и недвижимое имущество, расположенное на земельном участке по адресу улица Дзержинского, 5. Это здание бывшего пивзавода, которое переходит нам после национализации", — сообщил глава муниципального образования Константин Шимановский.

Он отметил, что все имущественные процедуры были проведены с целью строительства школы.

"Пока же будет готовиться проектно-сметная документация, там предлагается временно разместить предпринимателей с Овощного рынка — в 2024 году его закроют на реконструкцию", — сообщил Константин Шимановский.

Глава администрации Ялты Янина Павленко 11 декабря в ходе прямого эфира в VK, отвечая на вопросы местных жителей, заявила, что главой Республики и ею лично поставлена четкая задача собственникам торгового объекта (напомним, рынок — частный): ни один предприниматель пострадать не должен.

"Поэтому: решение есть, помещение найдено, более 300 предпринимателей разместят и они продолжат свою деятельность пока будет проходить реконструкция. И если вдруг у кого-то возникнут проблемы, если руководство рынка станет ущемлять чьи-то права, пожалуйста, обращайтесь ко мне", — сказала Павленко.

Реконструкция Овощного рынка начнется в марте 2024 года и продлится 1,5-2 года.

После обновления рынок будет представлять собой двухэтажное здание общей площадью 15 000 кв.м. На первом этаже планируется расположить продуктовую группу, фуд-корт с фонтаном, пекарни, цеха мясных полуфабрикатов. На втором – хозяйственные и промышленные группы товаров. Подвальное помещение площадью 2000 квадратов подойдёт для холодильных камер и складских помещений. На крыше оборудуют паркинг на 290 мест. Конечное же, заменят все коммуникации.

Ялтинская КУРИЛКА

Несмотря на то что более 10 лет назад ВАС РФ сформулировал признаки недвижимости, на практике возникают вопросы при квалификации объекта в качестве движимого или недвижимого имущества. Рассмотрим способы защиты права в случае наличия в реестре недвижимости движимых вещей и других объектов, а также приведем примеры объектов, которые, по мнению судов, не обладают признаками недвижимого имущества.

Отнесение вещи к категории недвижимой или движимой влечет определенные правовые последствия, в том числе:

В связи с этим определение того, является вещь недвижимой или движимой, очень важно для гражданского оборота.

Признаки недвижимой вещи в практике ВАС РФ

В статье 130 ГК РФ законодательно закреплено, какие объекты относятся к недвижимым вещам:

В случае когда объект создан исключительно в целях улучшения качества и обслуживания земельного участка и не обладает самостоятельным функциональным назначением, он является неотъемлемой частью земельного участка и не может быть признан объектом недвижимости (п. 6 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 06.07.2016).

При разрешении вопроса о признании объекта недвижимой вещью необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (п. 38 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В то время как объект недвижимости — это категория гражданского права, понятие «объект капитального строительства» является специальным понятием градостроительного законодательства, поэтому оно не может подменять собой категорию «объект недвижимого имущества», имеющую иную отраслевую принадлежность, объем и содержание (постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 № 1160/13 по делу № А76-1598/2012, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2021 № Ф01-15214/2020 по делу № А43-54795/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 № 09АП-93948/2022 по делу № А40-188094/2022).

Понятие «объект недвижимости» является правовой категорией, именно поэтому оценку тому, отвечает объект признакам недвижимости или нет, может дать суд (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2022 № Ф06-21943/2022 по делу № А72-1795/2021).

О том, что объект является недвижимой вещью, не свидетельствуют следующие обстоятельства (сами по себе в отрыве от физических характеристик):

Помимо этого, для квалификации объекта в качестве недвижимости не имеет значения площадь, протяженность объекта, его стоимость (количество денежных средств, вложенных в создание объекта).

Способы защиты права в случае наличия в реестре недвижимости движимых вещей и «улучшений земельного участка»

Право собственности и иное вещное право может быть зарегистрировано в ЕГРН лишь в отношении тех вещей, которые обладают признаками недвижимости и способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022 № Ф06-22961/2022 по делу № А72-7365/2021).

Регистрация права собственности в реестре недвижимости на объект, являющийся движимой вещью:

Поэтому Росреестр не должен регистрировать в ЕГРН права в отношении движимых вещей или объектов, которые не являются вещами в принципе (не обладают самостоятельным значением, а являются частью земельного участка). В связи с этим правомерен отказ в постановке на кадастровый учет объекта, не обладающего признаками недвижимой вещи (п. 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утв. Президиумом ВС РФ 30.11.2016).

Если же в ЕГРН попала движимая вещь или «улучшение земельного участка», то можно выделить следующие способы защиты права в случае наличия таких объектов в реестре недвижимости.

Способ № 1. Лицо вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности отсутствующим (п. 52 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010).

Как правило, с таким с иском обращается собственник или арендатор земельного участка, на котором расположен объект. Также может обратиться прокурор (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2020 № Ф04-3234/2020 по делу № А27-9288/2019).

Иск о признании отсутствующим права на объект, не обладаю­щий признаками недвижимой вещи, но права на который зарегистрированы как на недвижимость, является разновидностью негаторного иска. Поэтому в случае передачи имущества в аренду право на иск имеют как арендодатель, так и арендатор имущества (cт. 304, 305 ГК РФ, п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения»).

Помимо этого, с таким иском вправе обратиться и иное лицо, однако необходимо, чтобы его права и интересы были нарушены регистрацией права собственности на объект, не являющийся недвижимой вещью. Если не усматривается нарушенный интерес истца, то в удовлетворении иска будет отказано (Определение ВС РФ от 25.05.2017 № 308-ЭС16-20201 по делу № А53-31673/2015).

На требование о признании права отсутствующим исковая давность не распространяется (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 1 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016).

Способ № 2. Лицо вправе обратиться в Росреестр с заявлением о снятии объекта с кадастрового учета.

Заявление о снятии объекта с кадастрового учета допустимо, если отсутствует спор о праве между собственником объекта и собственником земельного участка, на котором он расположен, а также не нарушаются права иных лиц на такой объект (Определение ВС РФ от 07.07.2020 № 310-ЭС18-13357 по делу № А14-14459/2017).

Поэтому с таким заявлением, как правило, обращается лицо, право собственности которого зарегистрировано в ЕГРН на этот объект. В случае если Росреестр отказывает в снятии объекта с учета — такой отказ может быть обжалован в суде.

Объекты, которые не обладают признаками недвижимости

Ориентируясь на позицию ВАС РФ, суды устанавливают, что не обладают признаками недвижимости следующие объекты: см. таблицу 1.

Объекты, которые, по мнению судов, обладают признаками недвижимости

Несмотря на то что признаки недвижимости были сформулированы ВАС РФ уже более 10 лет назад, все равно встречаются судебные акты, в которых критерии недвижимой вещи устанавливаются у объектов, на наш взгляд, являющихся движимыми вещами или вообще не представляющих собой самостоятельных объектов гражданского права. При этом обоснование отнесения объектов к недвижимым вещам в таких решениях как минимум спорно.

Так, например, суды установили наличие признаков недвижимой вещи у следующих объектов: см. таблицу 2.

Возможно ли обеспечить достоверность ЕГРН?

До тех пор, пока благодаря деятельности судов реестр недвижимости будет продолжать пополняться сомнительными объектами (дорогами и пр.) — достоверность реестра (а именно необходимость нахождения в нем только недвижимых вещей) под большим вопросом.

В то же время важно отметить, что название объекта само по себе не свидетельствует о наличии/отсутствии признаков недвижимости.

Представляется логичным, чтобы объекты, уже имеющиеся в ЕГРН, проходили «потоковую проверку» на предмет наличия признаков недвижимости, чтобы исключить из реестра объекты, очевидно являющиеся движимыми (заборы, ворота и др.). Пока такой механизм не реализован, поскольку он требует больших трудозатрат и финансовых вложений.

Кроме того, учитывая то, что процессуальное законодательство построено по принципу необходимости наличия заинтересованности для обращения в суд (ст. 3 ГПК РФ, ст. 4 АПК РФ), а зарегистрированные права могут быть оспорены только в судебном порядке (п. 6 ст. 8.1 ГК РФ), — иной механизм (административный) не предусмотрен для исключения из реестра чужих объектов.

Именно поэтому для обеспечения достоверности реестра недвижимости важно единообразие судебной практики в отношении схожих объектов.

Инженерная рисовая оросительная система (прорытые в поверхностном слое почвы канавы) Определение ВС РФ от 07.04.2016 № 308-ЭС15-15218 по делу № А32-25579/2014

Сооружение, состоящее из щебеночной подушки, асфальтового покрытия, озеленения Определение ВС РФ от 10.06.2016 № 304-КГ16-761 по делу № А45-12706/2014

Определение ВС РФ от 07.04.2016 № 310-ЭС15-16638 по делу № А35-8277/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2022 № Ф04-2091/2022 по делу № А46-13089/2021

Асфальтированная площадка для зерна Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2022 № Ф06-22331/2022 по делу № А55-30842/2021

Открытая технологическая площадка Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022 № Ф06-22961/2022 по делу № А72-7365/2021

Полигон (открытая бетонная площадка) Определение ВС РФ от 12.01.2016 № 18-КГ15-222

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2023 № Ф08-12778/2022 по делу № А32-50887/2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2022 № Ф04-7605/2021 по делу № А45-23685/2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 № Ф05-20601/2022 по делу № А41-7495/2021

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2019 № Ф02-3667/2019 по делу № А19-19206/2018

Теннисный корт, баскетбольная площадка, гостевая парковка Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 № Ф08-10355/2016 по делу № А53-8645/2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2022 № Ф05-2111/2022 по делу № А40-257384/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2021 № Ф06-8763/2021 по делу № А12-16216/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2018 № Ф06-33337/2018 по делу № А72-12904/2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2022 № Ф06-24511/2022 по делу № А57-27657/2021

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 № 09АП-32297/2021 по делу № А40-71159/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2019 № Ф06-47093/2019 по делу № А12-15653/2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023 № Ф05-33425/2022 по делу № А40-232193/2021

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 № 09АП-88423/2022 по делу № А40-81414/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 № 10АП-25151/2022 по делу № А41-41323/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2022 № Ф05-32470/2022 по делу № А40-57401/2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2022 № Ф05-4807/2022 по делу № ­А41-6331/2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2022 № Ф05-32483/2022 по делу № А40-58755/2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2022 № Ф08-8894/2022 по делу № А32-20298/2021

Шлюз для подъезда и стоянки инкассаторских машин Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2022 № Ф08-9004/2022 по делу № А53-13792/2021

Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 № 09АП-76724/2021 по делу № А40-102666/2020 и от 19.12.2016 № 09АП-56693/2016-ГК по делу № А40-149258/15

Воздушная линия электропередач Постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2020 № Ф05-12481/2020 по делу № А41-10365/2019 и от 07.02.2020 № Ф05-25595/2019 по делу № А41-10376/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2020 № Ф10-1965/2018 по делу № А14-14459/2017

Внутриплощадочные сети ливневой канализации Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 № Ф08-1692/2016 по делу № А63-8202/2015

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 № Ф10-4652/2016 по делу № А54-1926/2015

Признать незаконным отказ Росреестра в государственной регистрации права, обязать поставить на кадастровый учет Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2018 № Ф02-1700/2018, Ф02-1704/2018 по делу № А33-28570/2016

Признать незаконным отказ Росреестра в государственной регистрации права, обязать осуществить государственную регистрацию права Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 № Ф06-26555/2015 по делу № А55-23616/2014

Отказать в признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, отказать в исключении записи о регистрации из ЕГРН, отказать в снятии с кадастрового учета Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 № 09АП-56372/2022-ГК, 09АП-56373/2022-ГК по делу № А40-154311/2021

Отказать в признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2023 № Ф06-27921/2022 по делу № А12-30225/2021

Отказать в признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2018 № Ф03-3546/2018 по делу № А51-12137/2016

Линейно-кабельное сооружение абонентской сети АТСЭ и городской сети передачи данных Отказать в признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, отказать в исключении записи о регистрации из ЕГРН постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2022 № Ф03-2727/2022 по делу № А04-1169/2021