Ходатайство о подложности доказательств гпк

Намеренное изменение документов и подлог (фальсификация)

Намеренное изменение документов, используемых в качестве доказательств, с указанием заведомо ложных сведений является подлогом (фальсификацией). При выявлении таких обстоятельств возможны негативные правовые последствия. Ответственность предусмотрена ст. 327 УК РФ и в ст. 19.23 КоАП РФ.

Упущенная выгода в гражданском праве

Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике.

Защита бизнеса и активов

О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе.

Дробление бизнеса и налоговая ответственность

Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте.

Привлечение к ответственности участников ООО

Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков.

НДС и его использование

АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные.

Срывание корпоративной вуали

Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности.

Особенности ООО с двумя участниками

Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.

Структурирование бизнеса для налоговой безопасности

Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы Ветров и партнеры.

Уточнение исковых требований

Ответ: Закон прямо не регулирует порядок уточнения исковых требований, однако закрепляет право истца изменить предмет или основание иска, а также размер своих требований. Чаще всего под уточнением иска подразумевают именно эти изменения, в частности, если: Вы увеличиваете или уменьшаете размер своих требований; меняете основание или предмет иска.

Чтобы уточнить требование, необходимо составить уточненное заявление или уточненное исковое заявление, в котором излагаются новые требования и причины, по которым произведено уточнение, при этом не допускается одновременное изменение предмета и основания иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Подача заявления и уточнение требований

К заявлению (исковому заявлению) должны быть приложены документы, подтверждающие уточненные требования (если таковые имеются и на них основано новое требование). Копии заявления (искового заявления) и приложенных к нему копий документов, которых нет у участников процесса необходимо направить в их адрес (ст. 131-132 ГПК РФ). Если увеличен размер требований, необходимо приложить квитанцию о доплате госпошлины.

Важно помнить, что в суде первой инстанции можно уточнить исковые требования в любое время до того, как суд примет решение по делу. В апелляционном суде можно уточнить требования, только если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ).

Уточенное заявление (исковое заявление) можно направить на бумажном носителе или, если в суде есть такая возможность, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Заявление на бумажном носителе можно отправить в суд почтой или предоставить непосредственно в канцелярию (экспедицию, приемную) суда. Закон не запрещает подать такое заявление и прямо во время судебного заседания. Заявление в электронном виде подают через портал госуслуг, информационную систему, определенную Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, или системы электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ).

Постановление и обеспечительные меры

Постановление содержит разъяснения относительно применения мер по обеспечению иска, обеспечительных мер, мер предварительной защиты (далее – Обеспечительные меры) в арбитражном, гражданском и административном процессах.

Учет мнения лица, в чьих интересах заявлены обеспечительные меры

В арбитражном и гражданском процессе суд обязан учитывать мнение лица, в защиту прав и законных интересов которого заявлен иск (заявление), при рассмотрении вопроса о принятии Обеспечительных мер.

В административном процессе в аналогичной ситуации меры предварительной защиты могут быть приняты судом независимо от поддержки соответствующего заявления административным истцом (статьи 39, 40 КАС РФ). Более того, суд вправе принять обеспечительные меры по своей инициативе (например, часть 4 статьи 265.3, статья 306 КАС РФ).

Полномочия представителя

В арбитражном и административном судопроизводствах полномочия подавать в суд заявление о принятии обеспечительных мер, мер предварительной защиты должны быть оговорены в доверенности или ином подтверждающем полномочия документе (ч. 2 ст. 62 АПК РФ, ч. 5 ст. 54, п. 2 ч. 2 ст. 56 КАС РФ).

В арбитражном процессе специальное полномочие в доверенности представителя инициировать принятие Обеспечительных мер подразумевает право подачи заявлений об отмене или о замене обеспечительных мер, о принятии предварительных обеспечительных мер (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

### В административном процессе и в отсутствие в доверенности права подавать заявления о принятии мер предварительной защиты представитель сможет подавать заявления об отмене или о замене мер предварительной защиты.

### В гражданском судопроизводстве вообще не требуется указание в доверенности специальных полномочий подавать заявления о принятии, об отмене или о замене мер по обеспечению иска, о принятии предварительных обеспечительных мер (статья 54 ГПК РФ).

#### Рекомендации

Правила о специальных полномочиях, подлежащих отражению в доверенности представителя, ярко демонстрируют ничем не обоснованные во многих случаях различия арбитражного, гражданского и административного процессов. Рекомендуем при разработке типовых форм доверенностей формулировать полномочия представителя с учетом всех нюансов АПК, ГПК и КАС. Это позволит избежать рисков неполноценной защиты интересов доверителей.

### Обеспечительные меры могут быть приняты

Законодательством о гражданском судопроизводстве, в отличие от АПК и КАС РФ, не предусмотрены оставление заявления о принятии обеспечительных мер без движения, его возвращение или отказ в принятии.

В арбитражном и административном процессах допускается оставление без движения, даже если заявление содержится в исковом заявлении, административном исковом заявлении. Об этом суд сообщает заявителю не позднее следующего рабочего дня.

В арбитражном процессе суд вправе оценить заявление о принятии обеспечительных мер, поданное без искового заявления, либо в ситуации, когда исковое заявление возвращено или оставлено без движения, в качестве заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

### Сроки рассмотрения заявления об обеспечительных мерах

Заявление о принятии обеспечительных мер рассматривается:

### Полномочия суда по выбору обеспечительных мер

В административном судопроизводстве суд вправе принять обеспечительные меры, не указанные в заявлении, но которые, по его мнению, более эффективны по сравнению с заявленными.

В гражданском и арбитражном судопроизводстве обеспечительные меры могут быть приняты только из числа указанных в заявлении.

### Арест имущества

Арест может быть наложен на имущество третьих лиц (например, в соответствии с п. 5 ст. 61.16 Закона о банкротстве в спорах о субсидиарной ответственности).

В отношении солидарных должников арест может быть наложен в пределах всей суммы заявленного требования в отношении каждого из ответчиков.

При взыскании с наследников долгов наследодателя арест на имущество может быть наложен только в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследства.

Нахождение имущества в залоге не препятствует наложению на него ареста или запрета совершать регистрационные действия.

### По искам о запрещении ответчику совершать определенные действия, нарушающие права истца, не исключается принятие обеспечительной меры, заключающейся в запрете указанных действий.

### Отмена обеспечительных мер

• Следует учитывать, что заявление об отмене или замене обеспечительных мер должно быть рассмотрено судом, в производстве которого находится дело.
• В случае открытия конкурсного производства только суд, принявший обеспечительные меры, может их отменить.
• Если поступает жалоба на отмену обеспечительных мер, суд может приостановить исполнение решения об их отмене.
• Принятие предварительных обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве должно соответствовать правилам.
• Не предоставление встречного обеспечения не должно быть основанием для отказа в принятии предварительных мер.
• Суд может потребовать встречное обеспечение после принятия предварительных мер и отменить меры при его отсутствии.
• При оценке встречного обеспечения, суд проверяет его содержание и сроки действия.
• Суд может потребовать от истца обеспечение возможных убытков для ответчика.
• Денежные средства на депозитном счете будут перечислены на счет первой инстанции, которая приняла заявление о взыскании убытков.

Нюансы предварительного обеспечения в гражданском судопроизводстве

Когда дело касается предварительных обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве, необходимо соблюдать правила, чтобы избежать возможных проблем и недоразумений.

Встречное обеспечение

В арбитражном судопроизводстве важно помнить, что необеспечение заявителем встречного обеспечения не является основанием для отказа в предварительных мерах. Тем не менее, предоставление встречного обеспечения без оснований также не гарантирует автоматическое принятие таких мер.

Что сделать

При подаче заявления об отмене или замене обеспечительных мер убедитесь, что обратились в нужный суд, в котором находится дело. При необходимости предоставьте встречное обеспечение в установленные сроки и соблюдайте требования суда относительно обеспечения возможных убытков для ответчика.

Таблица: Сравнение встречного обеспечения в арбитражном и гражданском судопроизводстве

Список действий

1. Убедитесь, что обращаетесь в подходящий суд.
2. Предоставьте встречное обеспечение в случае необходимости.
3. Следуйте указаниям суда относительно обеспечения убытков.
4. При необходимости подавайте заявления об отмене или замене обеспечительных мер.

Этот гид поможет вам лучше понять процесс предварительного обеспечения в судопроизводстве и сделать все необходимые шаги в соответствии с законом.

Обеспечительные меры являются одним из самых действенных процессуальных институтов, гарантирующих защиту интересов лиц, чьи права нарушены. Как правило, суды, особенно арбитражные, крайне неохотно применяют такие меры. В связи с этим необходимо максимально глубоко обосновывать наличие условий принятия обеспечительных мер, включая детальную аналитику финансового положения оппонента, экономические и иные последствия непринятия мер, применяемых ответчиком в деловых отношениях в целом и в конкретной ситуации.

Рекомендуем учитывать различия в применении обеспечительных мер в различных видах судопроизводства и использовать прокомментированное постановление в качестве дорожной карты при подготовке соответствующих обращений в суд.

Помощь консультанта

Специалисты «Пепеляев Групп» обладают экспертной квалификацией в сфере процессуального законодательства, что позволяет достигать успеха в спорах любых категорий.

Наряду с глубоким и всесторонним материально-правовым обоснованием позиции клиента в споре мы разрабатываем общую стратегию процесса и тактику действий в каждом судебном заседании. Прогнозирование действий судьи и оппонентов позволяет заблаговременно формировать необходимые процессуальные ходатайства и воздействовать на развитие спора в нужном направлении.

Что считается фальсификацией доказательств

Под фальсификацией понимается намеренное изменение сведений (доказательств), используемых в деле: изменение или простановка печати, подпись, документ целиком, намеренное исправление информации в документе, которая не соответствует действительности; аудио- и видеозаписи.

Например, истец предоставляет акт приема-передачи и утверждает, что со стороны ответчика он подписан. Наличие подписанного акта подтверждает доводы истца и является основанием для его правовой позиции. В перспективе суд может использовать акт для вынесения решения в пользу истца. Ответчик в судебном заседании заявляет, что вышеуказанный документ не подписывал. У него возникают сомнения относительно юридической чистоты акта. После этого ответчик подает заявление о фальсификации. Суд рассматривает заявление и назначает проведение экспертизы.

Гражданское и арбитражное процессуальное законодательство предусматривают порядок действий в случае выявления фальсифицированных документов. Понятие устанавливается только в рамках уголовного законодательства, в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2022 № 20.

Проверка заявления о подлоге доказательств — право, а не обязанность суда.

Статьей 186 ГПК РФ устанавливается право, а не обязанность суда проверить заявление о подложности. Суд может предложить предоставить иные доказательства. Это исходит из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. Наделение суда правом не предполагает произвольное применение вышеуказанной нормы. Меры, предусмотренные статьей, применяются только при обоснованных сомнениях в подлинности. Такое положение отражается в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.10.2008 № 655-О-О.

По правовой основе ст. 327 УК РФ, документ может быть подделан полностью или частично. Полностью — изначально изготовленный документ. Частично — документ, который ранее являлся действительным, но после внесения изменений приобрел статус недостоверного.

Заявление об изменении предмета иска гпк

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об изменении предмета иска гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Статья 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами являются сведения, полученные в законном порядке. На их основании суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подтверждающих требования сторон, которые имеют значение для правильного рассмотрения дела и разрешения спора. Пункт 2 статьи 55 определяет, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы. Они не являются основанием для решения суда. Гражданское процессуальное законодательство, в отличие от арбитражного, использует термин подложность доказательства. Участникам процесса предоставляется право подать заявление, что имеющееся в деле доказательство является подложным. Такое положение устанавливается ст. 186 ГПК РФ. На примерах из практики рассмотрим, по каким документам или действиям стороны делали заявление о подложности.

Документ (действия) Судебная практика

Изменение штампа о принятии документов, подпись специалиста Определение Первого КС общей юрисдикции от 22.06.2023 № 88-19336/2023

Справка, выданная управляющей компанией Определение Первого КС общей юрисдикции от 08.06.2023 по делу № 88-15857/2023

Заявление о выходе из членов кооператива Определение Третьего КС общей юрисдикции от 07.08.2023 № 88-16031/2023

Медицинская карта стоматологической поликлиники Определение Шестого КС общей юрисдикции от 08.08.2023 № 88-17332/2023

Графики сменности и табель учета рабочего времени Определение Восьмого КС общей юрисдикции от 10.08.2023 № 88-17059/2023 по делу № 2-3922/2022

Из вышеуказанного перечня видно, что в качестве подложного используются все разновидности документов. Законом не закреплено понятие подлога доказательств.

Документы и разъяснения

Гражданский процессуальный кодекс № 138-ФЗ от 14.11.2002

Постановление Пленума Верховного суда № 20 от 28.06.2022

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях № 195-ФЗ от 30.12.2001

Уголовный кодекс № 63-ФЗ от 13.06.1996

Об авторе этой статьи

Работаю юрисконсультом. С 2013 года специализируюсь в области арбитражного процесса, гражданских правоотношений, корпоративного и договорного права.

Другие публикации автора

Исковое заявление при фальсификации доказательств не составляется. С точки зрения юридической грамотности, используют следующее название — заявление о подложности (фальсификации) доказательства. Обязательный образец документа на законодательном уровне не закреплен. Заявление составляется в письменном виде. Выделим следующие его части:

В качестве правового основания сделайте ссылки на ст. 35, 186 ГПК РФ. Допускается предоставление разными способами. Почтовое отправление — в этом случае используем опись вложения, отправку производим с уведомлением о вручении. Такой способ позволит подтвердить, что направлено и отследить его перемещение. Нарочное вручение через канцелярию суда — специалист на вашем экземпляре проставит штамп, который содержит следующие сведения: Ф.И.О. специалиста, подпись, дата и время принятия. Заявление допускается предоставить и в момент судебного заседания.

В _______________________ районный суд

(Ф.И.О. или наименование)

телефон: __________, факс: __________,

эл. почта: ___________________________

Дело № _______________________________

Заявление о подлоге (фальсификации)

В производстве __________________ районного суда находится дело № _____ по иску _______________________ к _________________________________ (наименование/Ф.И.О. истца) (наименование/Ф.И.О. ответчика) о _________________________ (предмет спора). Заявитель является ___________________________________ (указать процессуальный статус). «___»_________________ _____ г. в рамках рассмотрения указанного дела _____________________________________ предоставил следующие (процессуальный статус, Ф.И.О./наименование) доказательства: ___________________________________________. Вместе с тем эти доказательства не соответствуют ранее представленным, а именно: ____________________, ____________________, поскольку _________________________, что подтверждается _________________________. В связи с чем можно прийти к выводу о подложности предоставленных документов. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 35, 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

«___»__________ ____ г.

Пример заявления о фальсификации доказательств по ГПК РФ:

После принятия заявления судом решается вопрос о назначении экспертизы. Эксперт оценивает и дает заключение: вносились ли изменения или создавался документ заново, имеются ли признаки, указывающие на недостоверность. Суд, принимая во внимание заключение эксперта и подтверждения подлога, принимает меры реагирования. Информация направляется в правоохранительные органы.

Еще по теме:

Ходатайство о подложности доказательств гпк

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о подложности доказательств гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 186 "Заявление о подложности доказательства" ГПК РФ"Доводы о том, что судом первой инстанции не было разрешено ходатайство о подлоге доказательств (в частности, речь идет о закладной, представленной со стороны банка), также отклоняются судебной коллегией, поскольку установленное статьей 186 ГПК Российской Федерации право, а не обязанность суда для проверки заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из лежащей на нем ответственности за вынесение законного и обоснованного решения. Кроме того, наделение суда названным правом не предполагает произвольного его применения, поскольку при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности и достоверности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные указанной статьей."

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2023 N 88-17388/2023, 2-474/2022Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Истец полагает, что наследодатель не имела намерения дарить квартиру ответчику, на момент заключения договора дарения страдала заболеванием, в связи с которым не была способна понимать значение своих действий и последствий совершаемой сделки.Решение: Отказано.Кроме того, как усматривается из материалов дела, истцом не было заявлено ходатайство о подложности данного документа, и в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, ставящих под сомнения спорный документ, в связи с чем нижестоящие суды обоснованно признали представленный договор допустимым доказательством по делу в порядке статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который не опровергнут истцом в ходе рассмотрения дела.

Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В случае предъявления иска о признании доверенности недействительной на основании п. 1 ст. 177 ГК РФ ответчику следует обращать особое внимание на представленные стороной истца медицинские документы, на основании которых в заключении судебно-психиатрической экспертизы сформулирован вывод о возможности доверителя отдавать отчет своим действиям и руководить ими при подписании доверенности. При наличии взаимоисключающих и противоречивых сведений в медицинских документах необходимо обратить на это внимание суда, заявить ходатайство о подложности медицинских документов на основании ст. 186 ГПК РФ, об исключении их из числа доказательств и назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2021 N 33-149/2021 по делу N 2-133/2019).