Жалоба на бездействие старшего судебного пристава

Подать заявление в бумажном формате лично в арбитражный суд

Подать заявление в электронном виде через официальный сайт суда

Отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении

Вручить лично представителю суда

Если иск подан правильно и в срок, суд распределяет его на рассмотрение конкретного судьи. Как правило, исковое заявление не рассматривается долго, и в более короткие сроки, чем при других спорах, принимается решение. После того, как суд примет иск, назначается дата судебного заседания, на котором стороны могут представить свои доводы и доказательства.

Как получить исполнение решения суда по долгам

Если суд признал ваше исковое требование правомерным и принял решение в вашу пользу, но должник до сих пор не выполняет обязательства по возврату долга, то можно обратиться к судебным приставам за принудительным взысканием долга. Для этого потребуется исполнительное лист, который можно получить в органах юстиции. Форма исполнительного листа зависит от вида решения суда: арбитражного, общего суда или третейского суда.

Судебный пристав начинает исполнение решения суда с того момента, как обращается к нему кредитор с просьбой взыскать долг. Процесс принудительного исполнения может занять разное время в зависимости от сложности ситуации и наличия имущества, которое можно конфисковать и продать на аукционе для погашения долга.

Итак, подача иска на должника — это серьезный шаг, который требует тщательной подготовки и знания особенностей процесса. Важно правильно собирать документы, подавать иск в нужный суд и следить за его дальнейшим исполнением. В случае затруднений, всегда можно обратиться за помощью к профессионалам — адвокатам или юристам. В конечном итоге, целью таких действий является защита ваших прав и возврат справедливо нажитого.

Сведения, которые должны содержаться в иске:

• Полное наименование суда, к которому подается иск
• ФИО и адрес истца
• ФИО (наименование) и адрес должника
• Суть требования и его обоснование
• Обстоятельства, подтверждающие требование
• Доказательства существования обязательства или нарушения его
• Сведения о ранее проведенных между сторонами переговорах или попытках урегулирования спора
• Иные сведения, справки, доказательства, необходимые для удовлетворения требования

Перечень документов, подаваемых в суд на должника:

• Копия иска
• Копии договоров, счетов, платежных расписок и других документов, подтверждающих обязательства должника
• Документы о передаче должнику письменных требований об исполнении обязательств
• Копии писем и иных документов, подтверждающих попытки урегулирования спора во внесудебном порядке
• Документы, подтверждающие факт получения и знания должником искового заявления

Как составить и направить претензию должнику:

1. Указать полные данные истца и должника
2. Определить суть требования и его основание
3. Приложить копии всех документов, подтверждающих требования
4. Необходимо уведомить должника о претензии и установить срок урегулирования
5. Претензия должна быть составлена в письменной форме и направлена должнику по почте с уведомлением о вручении

Защита интересов в суде:

• Подготовить все документы, подтверждающие наличие долга и условия займа
• Представить доказательства невыполнения должником своих обязательств
• Обратиться к профессиональному адвокату для гарантии правильного оформления документов
• Тщательно подготовиться к судебному заседанию, представив все необходимые доказательства и аргументы

Следует помнить, что правильное оформление и представление документов имеет огромное значение для успешного прохождения судебного процесса. Обращение к специалистам в области юридических услуг может значительно повысить шансы на защиту своих интересов и получение справедливого решения суда.

Взыскание долгов: судебное преследование и исполнение решения

Предварительно необходимо предпринять попытку досудебного взыскания долгов. Для этого следует направить должнику грамотно составленную претензию. Если она не даст нужного эффекта, процесс взыскания долга переходит стадию судебного рассмотрения.

Досудебное взыскание долгов

Наличие претензии здесь станет одним из аргументов в пользу взыскателя. Составление претензии также предполагает согласование условий погашения долга. В результате переговоров можно, например, определить, что выплаты будут производиться в рассрочку.

Этапы досудебного взыскания:

1. Направить должнику претензию.
2. Согласовать условия погашения долга.

Досудебная претензия должна включать в себя следующие пункты:

• Сумма долга.
• Сроки погашения.
• Информация о последствиях в случае отказа от выплаты.

Отправка претензии

Досудебная претензия должна быть отправлена заказным письмом с подтверждением получения. Это может стать существенным доказательством в суде в случае, если должник не вернет деньги.

Получение решения суда

После того как суд вынес решение по конкретному делу, процесс получения этого решения может включать несколько этапов, в зависимости от юрисдикции и местных правовых норм.

Этапы получения решения:

1. Получение уведомлений о решении.
2. Определение способов взыскания долга.

Исполнение решения суда

После вынесения решения суда, начинается процесс его исполнения. Он направлен на выполнение указаний, содержащихся в решении суда, и обеспечение прав и интересов сторон, выигравших дело.

Этапы исполнения решения:

1. Выполнение предписаний решения.
2. Завершение исполнительного производства.

Как вернуть долг через районный суд

Восстановление справедливости в сфере возврата денежных средств через районный суд – это сложный и многогранный процесс, который требует точного понимания юридических аспектов и хорошей подготовки. Через районные органы подать в суд по долгам можно в любое время.

Особенности взыскания через расчетные органы

Если у вас есть судебное решение о взыскании долга и должник не выплачивает задолженность, вы можете обратиться в специальные органы для взыскания долгов. В таком случае, судебные приставы могут начать исполнительное производство для взыскания задолженности через расчетные органы, находящиеся в юрисдикции должника.

Судебные приставы могут обращаться к банкам, организациям и государственным учреждениям, чтобы получить деньги на вашем счету в должном размере. Если долг не может быть погашен за счет средств на счете должника, приставы имеют право арестовать имущество или обратиться к другим методам взыскания.

Как обжаловать решение мирового суда

Если вы не согласны с решением мирового суда по взысканию долга, у вас есть право подать апелляционную жалобу в вышестоящий судебный орган. Для этого нужно подготовить соответствующее обращение, в котором указать причины, по которым, по вашему мнению, решение мирового суда было ошибочным.

Апелляционная инстанция пересмотрит дело, учитывая ваши аргументы, и может изменить решение мирового суда. В случае несогласия с решением апелляционной инстанции, вы также можете обратиться в кассационную инстанцию.

Вывод

Взыскание долгов через мировой суд может быть эффективным способом решения конфликтов и возврата средств. Важно правильно подготовить свой иск, собрать необходимые доказательства и следовать рекомендациям юристов для успешного исхода дела. Работа судебных органов и соблюдение законодательства РФ помогут вам защитить свои права и получить справедливое решение.

В договоре также может быть оговорено, что возмещение ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств влечет за собой уплату контрактного штрафа. Такое условие гарантирует, что в случае причинения ущерба кредитору в результате неправомерных действий должника, тот будет обязан выплатить определенную неустойку. Право требовать неустойку при этом не отменяет возможности получить возмещение ущерба, возникшего в результате неисполнения обязательства, если неустойка, предусмотренная договором, является штрафной.

Какие документы нужны для взыскания долга в суде

Прежде чем обращаться в суд, необходимо подготовить определенный набор документов:

Конкретные документы могут отличаться в зависимости от индивидуальных обстоятельств дела. Стоит проконсультироваться с юристом, который поможет вам всесторонне определить, какие документы являются ключевыми в вашем конкретном случае. В случае представительства по доверенности также будет необходима доверенность для рассмотрения дела в суде.

Как определяется размер госпошлины

При рассмотрении в суде дел об имущественных правах с заявителя взимается фиксированная плата, определяемая по стоимости предмета спора:

суд общей юрисдикции арбитражный суд

до 20 000 рублей — 4% цены иска, но не менее 400 рублей;до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3% от суммы, сверх 20 000 рублей;до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2% от суммы, сверх 100 000 рублей;до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1% от суммы, сверх 200 000 рублей;свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5% от суммы, сверх 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублейдо 100 000 рублей — 4% цены иска, но не менее 2000 рублей;до 200 000 рублей — 4000 рублей плюс 3% от суммы, сверх 100 000 рублей;до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2% от суммы, сверх 200 000 рублей;до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1% от суммы, сверх 1 000 000 рублей;свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5% от суммы, сверх 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей

Услуги юристов по взысканию задолженности

Юристы, специализирующиеся на взыскании задолженностей, обладают глубоким знанием законодательства, правил и процедур, касающихся взыскания долгов. Они понимают, какие методы эффективны в разных ситуациях и как следует вести дело, чтобы достичь наилучших результатов.

Неправильные действия при попытке взыскания задолженности могут привести к юридическим проблемам или даже утрате долга. Адвокаты помогут избежать некорректных шагов и максимально снизить риски для всех сторон. Юристы знают, как эффективно коммуницировать с должниками и применять правовые методы для стимулирования выплаты задолженности. Их участие может сократить время и усилия, необходимые для получения долга.

В случае, если дело доходит до суда, опытный юрист сможет подготовить и представить вашу сторону в ходе процесса. Это особенно важно, так как процедуры судебных заседаний и требования к документации могут быть сложными и достаточно запутанными для рядового гражданина.

По мнению одного из адвокатов, определение является обоснованным и справедливым, поскольку требование о взыскании судебных расходов имеет сугубо процессуальную природу. Другой заметил, что ВС обратил внимание именно на период, который охватывал судебный процесс в рассматриваемом деле: важным моментом является то, что расходы были понесены фактически после принятия решения судом первой инстанции.

Верховный Суд опубликовал Определение № 302-ЭС23-19827 от 6 февраля по делу № А69-1850/2021, в котором указал на возможность подачи заявления о возмещении судебных расходов, фактически понесенных в судах различных инстанций, после принятия итогового судебного акта по делу.

Ранее ООО «СТ-ТБО» обратилось в суд с иском к предпринимателю Екатерине Куцеваловой о взыскании задолженности в 10 тыс. руб. за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней по соответствующему договору, начисленных на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического погашения долга, а также 15 тыс. руб. расходов на оплату услуг представителя. В октябре 2022 г. суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика всю сумму задолженности, пеней и неустойки, а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Далее Екатерина Куцевалова обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества 123 тыс. руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Общество, в свою очередь, подало заявление о взыскании с предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 46 тыс. руб.

Суд удовлетворил заявление Екатерины Куцеваловой частично, взыскав с «СТ-ТБО» 6200 руб. судебных расходов. Заявление общества также было удовлетворено частично: с ИП в пользу «СТ-ТБО» взыскано 37,9 тыс. руб. судебных расходов. В результате произведенного судом зачета с предпринимателя в пользу общества было взыскано свыше 31 тыс. руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Впоследствии апелляция отменила определение первой инстанции в части удовлетворения заявления общества о взыскании судебных расходов, прекратив производство по этому заявлению. Тем самым апелляционный суд указал на реализацию обществом предусмотренного законом права на их возмещение, поскольку вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, разрешен при вынесении решения от 11 октября 2022 г. и повторно не может быть рассмотрен в отдельном производстве. Окружной суд поддержал выводы апелляции.

Изучив кассационную жалобу «СТ-ТБО», Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда со ссылкой на ст. 101 АПК РФ напомнила, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение таких издержек лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принято итоговое решение по делу. Суд разрешает вопрос о судебных расходах согласно ст. 112 АПК, ч. 2 которой предусматривает, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело по первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как пояснил ВС, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в споре, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, если итоговое судебное решение принято в их пользу. «Таким образом, законодатель установил возможность обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, фактически понесенных при рассмотрении дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций после принятия итогового судебного акта по делу», – отметил Суд.

В этом деле, как счел ВС, выводы судов об отсутствии правовых оснований для обращения общества со спорным заявлением после разрешения вопроса о взыскании судебных расходов судом первой инстанции противоречат положениям закона, а также правовой позиции, изложенной в абз. 6 п. 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного Президиумом ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121, согласно которой после фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам ст. 112 АПК.

В рассматриваемом случае общество фактически оплатило расходы на представителя 16 ноября 2022 г., что подтверждается расходно-кассовым ордером, – то есть после принятия судебного решения от 11 октября 2022 г. Соответственно, вопрос возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ответчиком при рассмотрении дела, правомерно разрешен судом первой инстанции. При таких обстоятельствах у апелляции не было оснований для отмены законного и обоснованного решения первой инстанции, а кассация эти нарушения не устранила. В итоге ВС отменил судебные акты апелляции и кассации, оставив в силе определение первой инстанции.

Адвокат АБ «ЮГ» Сергей Радченко считает определение ВС законным и обоснованным. «Ошибка апелляционного и кассационного судов состояла в неправильном определении правовой природы заявления о взыскании судебных расходов. Так, суды посчитали, что данное требование носит материально-правовой характер. Как следствие, если оно один раз заявлено и разрешено судом в решении, то заявлять его повторно нельзя. Но это ошибка – требование о взыскании судебных расходов имеет сугубо процессуальную природу. Это означает, что его можно заявлять неограниченное количество раз, однако оно будет удовлетворено судом только если, во-первых, будет доказано, а во-вторых, заявлено в пределах трехмесячного срока. В таком случае уже неважно, взыскал ли суд в решении судебные расходы. Даже если это произошло, заинтересованное лицо может их довзыскать и после вынесения указанного судебного решения», – пояснил он.

Адвокат АП Саратовской области Денис Вениционов заметил, что в определении Верховный Суд обратил внимание именно на период, который охватывал судебный процесс в рассматриваемом деле. «Важным моментом является то, что судебные расходы были фактически понесены после принятия решения судом первой инстанции. Лишение права на их возмещение, ограничивающееся лишь тем основанием, что вопрос возмещения судебных расходов был разрешен при вынесении решения, существенно ущемляло бы право заявителя на возмещение понесенных судебных расходов», – резюмировал он.

Большинство экспертов «АГ» посчитали, что подобное нововведение очень полезно и повысит доступ граждан к правосудию. Вместе с тем они отметили, что сами по себе цифровые сервисы не являются альтернативой качественной юридической помощи гражданам по рассматриваемым с их участием судебным делам.

Пресс-служба Московского городского суда сообщила о возможности подать исковое заявление в московские суды общей юрисдикции через центры государственных услуг «Мои документы». Отмечается, что новая услуга доступна для москвичей в 130 многофункциональных центрах государственных услуг по реализации их процессуальных прав в 35 районных судах столицы и в Московском городском суде. Для использования нового цифрового сервиса необходимо иметь подтвержденную учетную запись в сервисе «Мои документы».

Жители столицы также могут подать исковые заявления и другие документы в суды общей юрисдикции в электронном виде, ознакомиться с аудиозаписью судебных заседаний и материалами электронных дел, получить электронные исполнительные листы ФССП. Информируется, что у сотрудников центров «Мои документы» граждане могут получить консультации по вопросам работы дополнительных сервисов «Интерактивный помощник», «Модуль определения подсудности», «Калькулятор пошлин», а также получить помощь в авторизации и навигации на портале Госуслуг.

Как поясняет Мосгорсуд, «Интерактивный помощник» – это подсистема сервиса, которая позволяет в диалоговом режиме гражданам, не обладающим юридическими навыками, составить исковое заявление по наиболее востребованным, социально значимым жизненным ситуациям и направить его в электронном виде в суд. «Модуль определения подсудности» – поможет определить подсудность иска, а «Калькулятор пошлин» произведет автоматический расчет государственной пошлины. Доступ к данным сервисам можно получить на сайте Мосгорсуда, авторизовавшись с помощью Госуслуг.

Адвокат АП г. Москвы, председатель МКА «Ермаков и партнеры» Кирилл Ермаков считает, что подобное нововведение очень полезно и повысит доступ граждан к правосудию. По его мнению, услуга по подаче документов в суд через МФЦ в большей степени исключит неверную подачу иска не в тот суд и не с тем приложением. Важно, что сотрудники МФЦ смогут скоординировать истца в момент его обращения к ним и посоветовать собрать дополнительные документы, а также помогут определиться с подсудностью, отметил эксперт.

«Очень полезно то, что появилась возможность ознакомления с аудиопротоколами судебных заседаний онлайн. Это значительно ускорит данный процесс. Также безумно радует возможность получения электронных исполнительных листов. Иногда этот процесс настолько трудоемкий и может занимать не дни, а месяцы. С введением данной системы ситуация должна измениться в лучшую сторону», – поделился Кирилл Ермаков.

Адвокат КА «Люди дела» Игорь Кобзарев убежден, что развитие цифровых технологий в системе российского правосудия – очень важный и полезный процесс. Он заметил, что на сегодняшний день возможность электронной подачи исков, процессуальных документов, отслеживания дел уже существует в электронных системах ГАС «Правосудие» и «Мой Арбитр». Однако, как указал эксперт, на практике данные системы используются профессиональными юристами и адвокатами.

«Гражданам, не обладающим специальными юридическими познаниями, разобраться в них непросто, и при необходимости подать иск они зачастую пользуются шаблонами, размещенными в зданиях судов или в Интернете. Использование таких шаблонов нередко становится причиной неправильного оформления искового заявления и сопутствующего комплекта документов, что в итоге приводит к оставлению заявления без движения или его возвращению заявителю. В итоге в подавляющем большинстве случаев истцы, которые самостоятельно обращаются в суд, все равно нуждаются в профессиональной юридической помощи», – рассказал эксперт.

Ввиду этого Игорь Кобзарев полагает, что возможность подачи исков через МФЦ будет крайне полезна для граждан, нуждающихся в судебной защите. «Все вышеизложенное справедливо при обращении в суд по несложным категориям дел; многолетняя практика показывает, что в иных случаях заявителям не обойтись без привлечения профессионального специалиста», – высказал мнение адвокат.

Адвокат АК «Кожанов и партнеры» Виктор Кожанов полагает, что на практике новой услугой будут пользоваться граждане, которые не могут самостоятельно обратиться в суд через ГАС «Правосудие». «Сейчас имеется возможность обращения в суды общей юрисдикции и к мировым судьям на территории РФ с помощью указанной системы, пройдя авторизацию через портал Госуслуг. Однако до текущего момента не имелось возможности обращения в суды именно через МФЦ», – пояснил эксперт.

Виктор Кожанов считает, что сервисы «Интерактивный помощник», «Модуль определения подсудности» и «Калькулятор пошлин» будут в некоторой степени полезны, однако эффективность их работы для граждан, не обладающих юридическими навыками, вызывает некоторые сомнения: «Эти сервисы, конечно, не заменят юридическую помощь, которую оказывают профессиональные юристы, но дадут общее представление о правилах и порядке обращения в суды с заявлениями по наиболее востребованным жизненным ситуациям, помогут рассчитать размер госпошлины и определить суд, который будет рассматривать дело».

По его мнению, именно в самых востребованных и распространенных ситуациях (расторжение брака, взыскание алиментов и т.п.) автоматизированная система окажет помощь, но в иных случаях квалифицированной юридической помощью все же не стоит пренебрегать, поскольку это может привести к печальным последствиям для граждан. Эксперт с сожалением отметил, что в судах общей юрисдикции на данный момент отсутствует возможность дистанционного ознакомления с материалами дел, за исключением Москвы. Это, по его словам, создает неудобства для участников процесса, в отличие от арбитражных судов, где можно не только дистанционно ознакомиться с материалами дела, но и просмотреть хронологию действий суда и участников процесса по делу, участвовать в судебных заседаниях, не выходя из офиса, и т.п., указал Виктор Кожанов. «Надеюсь, что в дальнейшем автоматизированная система судов общей юрисдикции и мировых судей будет совершенствоваться, и когда-то мы придем к тому, что отпадет необходимость ожиданий в коридорах судебных заседаний или ознакомлений с материалами дел», – отметил он.

Частнопрактикующий юрист Светлана Костякова считает нововведение полезным, поскольку оно призвано устранить ряд препятствий на пути к эффективной реализации одного из важнейших конституционных принципов – принципа доступности правосудия. «Новая услуга упрощает доступ к правосудию и дает возможность гражданам, не имеющим доступа к Интернету или испытывающим трудности в его использовании, преимущественно это касается граждан пенсионного возраста, своевременно воспользоваться правом на судебную защиту своих прав», – отметила эксперт.

По мнению Светланы Костяковой, благодаря электронному помощнику технология выглядит более упрощенной и понятной по сравнению с системой ГАС «Правосудие» и при этом является запасным вариантом при возникновении перебоев в работе этой системы и официальных сайтов судов. Вместе с тем она считает, что не до конца ясно, каким образом на базе цифровой технологии будет возможно получать в электронном виде аудиозапись судебного заседания. «Зачастую на практике при личном обращении в суд с заявлением о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания нужно дождаться удовлетворения заявления, затем переноса аудиофайла на приложенный к заявлению носитель и получить посредством личного посещения судебного органа запрошенную аудиозапись. Все это в совокупности порой занимает достаточно большой промежуток времени. Поскольку новая цифровая система никак не повлияет на объем загруженности судов, то в данном случае остается лишь гадать, насколько активно суды будут пользоваться этой услугой и каким образом будет организована возможность ознакомления с аудиофайлом в электронном формате», – считает эксперт.

Также, по словам Светланы Костяковой, не совсем понятно, что делать при обнаружении в полученном через данную цифровую систему исполнительном листе ошибки или опечатки: обращаться в суд через данную систему или уже посредством личного посещения судебного органа. «На практике наличие ошибок или опечаток в тексте исполнительных листов является одной из распространенных проблем, которая затягивает сроки исполнения решения суда. В любом случае, чтобы полноценно оценить работу новой цифровой технологии, как и любого продукта, нужно время. Надеюсь, что оно откроет нам данное нововведение с положительной стороны», – заключила она.

Адвокат АА МГКА «Власова и партнеры» Людмила Космовская уверена, что новые сервисы личного кабинета официального портала судов общей юрисдикции Москвы, безусловно, являются шагом вперед. Это облегчит доступ к правосудию сторонам, участвующим в рассмотрении судебных дел, а также их представителям, позволит оптимизировать ряд трудоемких процессуальных действий, отметила она. В частности, эксперт обратила внимание, что предполагается возможность доступа к материалам судебного дела в электронном виде, для чего нужно отправить соответствующее ходатайство об ознакомлении с материалами судебного дела.

«Особенно важно, чтобы указанные сервисы работали без ошибок и сбоев. Пока прошло недостаточно времени для того, чтобы проверить работоспособность сервисов личного кабинета на практике. Также нельзя забывать, что сами по себе цифровые сервисы не являются альтернативой качественной юридической помощи гражданам по рассматриваемым с их участием судебным делам», – резюмировала Людмила Космовская.

Порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя

Разъясняет старший помощник прокурора г. Первоуральска Фетисова А.С.

Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право сторон по исполнительному производству на обжалование действий/бездействий, а также постановлений судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 123 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава, на его действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе, либо в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно статьи 126 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Кроме того, статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Так, в соответствии с ч. 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Жалоба на бездействие старшего судебного пристава

Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на бездействие старшего судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2023 N 88а-27333/2023Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности направить ответ.Обстоятельства: Истец указал, что направил запрос о предоставлении информации по исполнению судебного акта и сведений о наличии на депозитных счетах службы судебных приставов денежных средств, предназначенных взыскателю по заявленному гражданскому делу. Запрос был получен ответчиком, однако ответ истцу направлен не был.Решение: Удовлетворено.Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из того, что взыскание и перечисление денежных средств по исполнительному производству подтверждено документально справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N по состоянию на 4 октября 2022 года, обжалуемое бездействие начальника отделения — старшего судебного пристава Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области при разрешении обращения ООО Коллекторское агентство "21 век" от 14 июня 2022 года не нарушает каких-либо прав административного истца, поскольку на запрос был своевременно дан ответ с приложением истребуемых документов, а факт неполноты данного ответа не свидетельствует о нарушении прав ООО Коллекторское агентство "21 век".

Статья: Ответственность за действия (бездействие) должностных лиц(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии со ст. ст. 122, 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов постановления или совершения должностным лицом действий или установления факта его бездействия. Жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.