АРБИТРАЖ МОСКВЫ ОНЛАЙН ЗАСЕДАНИЯ

Смотреть отзывы о суде:

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Отказ в проведении ВКС

Накануне процесс с использованием веб-конференции состоялся и в Арбитражном суде Московской области
. В деле № А41-11721/2020
подмосковный прокурор «по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах» просил привлечь к административной ответственности НИИ «Геодезия». Обе стороны попросили о проведении онлайн-заседания.

По результатам рассмотрения спора, в котором участвовали представители двух сторон, судья Марина Афанасьева
удовлетворила иск прокурора.

Таким образом, АС Московской области приступил к «осуществлению актуальных инициатив Верховного суда
, направленных на обеспечение доступности правосудия, на реализацию прав граждан и организацию на судебную защиту».

На прошлой неделе президиумы ВС и Совета судей изменили постановление о работе судов от 8 апреля. Обновлённый документ
рекомендует судам при наличии технической возможности и с учётом мнений участников судопроизводства проводить заседания с использованием системы видео-конференц-связи.

Для участия в онлайн-процессе стороны должны подать в суд электронное заявление с документами, удостоверяющими личность и подтверждающими полномочия. 

Первый процесс в дистанционном режиме состоялся 28 апреля 2020 года в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа
. Стороны прошли авторизацию на сайте арбитражного суда и с помощью личных устройств видеотрансляции подключились к разбирательству (№ А81-172/2020
). 

Информация о возможности онлайн-процессов в АСГМ
появилась в картотеке арбитражных дел
7 июня. Ранее проводить заседания с использованием видео-конференц-связи рекомендовали президиумы Верховного суда 
и Совета судей. К такой мере прибегли в связи с распространением COVID-19.

Для участия в онлайн-заседании стороны должны подать соответствующие ходатайства и электронные копии необходимых документов через систему «Мой Арбитр». Сами процессы проходят через сервис «Картотека арбитражных дел». 

Такой формат нашёл положительные отклики у московских юристов и представителей региональных юрфирм
. Управляющий партнер нижегородской

Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)

Роман Пирогов отмечал одно из преимуществ: все материалы, которые могут понадобиться, находятся под рукой. « Можно взять планшет или на фоне открыть папку со всеми документами, заранее вывести на экран наиболее важные», – говорил он.

Эксперты перечислили и недостатки формата. В частности, партнер

Интеллектуальная собственность (Консалтинг)

Интеллектуальная собственность (Регистрация)

Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)

Трудовое и миграционное право (включая споры)

Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)

Профайл компании

Алексей Городисский рассказывал, что их оппонент попросил об онлайн-формате, но заседание не состоялось: «У представителя истца что-то не работало, мы его не слышали». Также не исключены нештатные ситуации и злоупотребления от другой стороны. Например, партнер

Семейное и наследственное право

Кира Корума вместе с коллегами еще до начала своего онлайн-заседания опасалась, что их оппонент сорвет процесс: «Если поймет, что события не складываются по его плану». В итоге тот так и поступил. Он отключился от видеоконференции. В результате суд поставил на обсуждение вопрос о возможности продолжить заседание. В конечном итоге так и сделал.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А. А.

судей: Дербенева А. А., Каменской О. В.

при участии в заседании:

от заявителя: Очеретяная О. В., по доверенности от 02.08.2022, Бескровных М. И., по доверенности от 16.10.2022,

от ИФНС России N 29 по г. Москве: не явился, извещен,

от УФНС России по г. Москве: Федотова О. А., по доверенности от 10.01.2022,

рассмотрев 18 октября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Сазонова Всеволода Евгеньевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022

по заявлению индивидуального предпринимателя Сазонова Всеволода Евгеньевича

к ИФНС России N 29 по г. Москве, УФНС России по г. Москве

о признании незаконным решения,

индивидуальный предприниматель Сазонов Всеволод Евгеньевич (далее — заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (далее — налоговый орган, инспекция) от 31.10.2021 N 7729210000019, о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее — управление) от 21.12.2021 об отказе в применении к заявителю упрощенной системы налогообложения при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Не согласившись с выводами судов, предприниматель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права.

В материалы дела управлением представлен отзыв на кассационную жалобу, по доводам которой возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителя и управления поддержали приведенные в жалобе и отзыве доводы, дали пояснения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции инспекция, извещенная надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку своего представителя не обеспечила, ходатайств об отложении судебного заседания, об участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) не заявила.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, заявитель 16.09.2002 поставлен на учет в качестве адвоката в Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области.

Впоследствии, 29.10.2018 в связи с изменением места жительства заявитель поставлен на учет в качестве адвоката в инспекции, форма адвокатского образования — коллегия адвокатов.

21.10.2021 в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве поступили документы для государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя, по результатам рассмотрения которых 26.10.2021 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации налогоплательщика в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись ОГРНИП 321774600650805.

26.10.2021 предприниматель обратился в инспекцию с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения.

Решением от 31.10.2021 N 7729210000019 налоговый орган отказал заявителю в таком переходе, мотивировав свои выводы несоответствием предпринимателя требованиям применения упрощенной системы налогообложения.

Решением управления от 21.12.2021 N 21-10/188137, решение инспекции оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 208, 226, 227, 346.11, 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласились с выводами налогового органа, изложенными в оспариваемом решении, признав обоснованность действий инспекции по отказу в применении к заявителю упрощенной системы налогообложения.

Судами верно было отмечено, что согласно части 2 статьи 4 Закона об адвокатской деятельности к законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре относится также Кодекс профессиональной этики адвоката, который устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 7 Закона об адвокатской деятельности адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Согласно пункту 3 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (правовую помощь), за исключением деятельности по урегулированию споров, в том числе в качестве медиатора, третейского судьи, участия в благотворительных проектах других институтов гражданского общества, предусматривающих оказание юридической помощи на безвозмездной основе, а также иной деятельности в случаях, предусмотренных законодательством. Адвокат вправе заниматься научной, преподавательской, экспертной (в том числе в органах и учреждениях Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат субъектов Российской Федерации, а также в адвокатских образованиях) и иной творческой деятельностью.

Таким образом, Кодексом профессиональной этики адвоката четко ограничена деятельность, которой вправе заниматься адвокат. В перечне перечисленных видов деятельности предпринимательская деятельность отсутствует. Следовательно, гражданин, имеющий статус адвоката, не может одновременно быть индивидуальным предпринимателем и осуществлять помимо адвокатской деятельности предпринимательскую деятельность. Следовательно, такой гражданин не может применять упрощенную систему налогообложения.

Изложенная позиция согласуется с письмом Минфина России от 19.10.2020 N 03-11-09/91070, Решением Верховного суда Российской Федерации от 28.04.2022 по делу N АКПИ22-112.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2022 по делу N АКПИ22-112 сказано, что применение упрощенной системы налогообложения при осуществлении адвокатской деятельности действующим законодательством не предусмотрено.

Выводы судов основаны на оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, установлении всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, и правильности применения положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, а также соблюдении норм процессуального права.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 по делу N А40-68033/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

По мнению предпринимателя, решение налогового органа о том, что он не может применять УСН, поскольку является адвокатом, неправомерно.

Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной.

Кодексом профессиональной этики адвоката четко ограничена деятельность, которой вправе заниматься адвокат. В перечне перечисленных видов деятельности предпринимательская деятельность отсутствует.

Следовательно, гражданин, имеющий статус адвоката, не может осуществлять помимо адвокатской деятельности предпринимательскую деятельность, соответственно, такой гражданин не может применять УСН.

Пандемия COVID-19 в 2020 г. послужила толчком к резкому переходу на судопроизводство в дистанционном формате. Помимо системы видео-конференц-связи, которая имеется не во всех российских судах, появилась удобная и простая система веб-конференции (онлайн).

Возможность проведения судебных заседаний в режиме ВКС или веб-конференции была введена совместным
Постановлением
президиумов Верховного Суда РФ и Совета судей от 8 апреля 2020 г. № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах». Кроме того, с 1 января 2022 г. А ПК дополнен ст. 153.2 «Участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции».

Практически сразу все оценили этот доступный способ участия в судебных заседаниях. Служебные командировки стали редкими, а наушники с микрофоном вырвались в лидеры продаж. Для сторон по делу все было просто и понятно. Однако, несмотря на удобства дистанционного участия в судебном заседании, остался нерешенным вопрос о допуске в заседание граждан, не являющихся участниками процесса, но желающих присутствовать на нем.

Я озадачился этим вопросом, в результате чего мне удалось поучаствовать онлайн в заседании арбитражного суда в качестве стороннего зрителя, реализовав тем самым основополагающий принцип судопроизводства – гласность (открытость) судебного разбирательства.

Связано это было с необходимостью ознакомиться с ходом судебного заседания по делу, аналогичному тому, в котором я представлял интересы одной из сторон спора. Я обратился в АС Приморского края с ходатайством о возможности присутствия в открытом судебном заседании онлайн. Выбрал на сайте «Картотека арбитражных дел» в разделе «онлайн-заседания» тип участника – «физическое лицо». В ходатайстве, сославшись на ст. 11 АПК РФ, указал, что желаю присутствовать на заседании, но поскольку проживаю в Новосибирске, личное присутствие из-за большого расстояния между городами не представляется возможным.

Однако ходатайство не было удовлетворено. По словам помощника судьи, я не приложил копию паспорта (хотя она была приложена в соответствующем разделе «Копия паспорта»). Я не стал спорить и продублировал копию паспорта в раздел «Добавить приложения». После этого мое участие в судебном заседании с помощью системы веб-конференции было одобрено.

Когда заседание началось, судья уточнил мои Ф. И. О. и больше внимания на меня не обращал. Примечательным было то, что онлайн-трансляция была организована только для меня – стороны дела лично присутствовали на заседании.

Впоследствии я участвовал подобным образом еще в нескольких судебных заседаниях.

Когда я сообщил в юридических группах в соцсетях об опыте участия в судебных заседаниях онлайн в качестве стороннего зрителя, появились последователи. Насколько мне известно, арбитражные суды Приморского края, Кемеровской, Новосибирской областей и Республики Алтай разрешали дистанционное присутствие зрителей в заседании. При этом в АС Кемеровской области судья сообщил зрителю, что в следующем ходатайстве об участии в заседании онлайн в качестве зрителя откажет, поскольку первоначально не разобрался в этом вопросе, а теперь понял, что заявитель ходатайства – не участник процесса. В АС Томской области и Седьмом арбитражном апелляционном суде в удовлетворении подобных ходатайств было отказано. В частности, АС Томской области мотивировал отказ тем, что заявитель не является участником процесса, а у Седьмого ААС отсутствовала техническая возможность организовать онлайн-трансляцию.

Действительно, согласно ч. 1 ст. 153.2 АПК лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании с использованием системы веб-конференции при условии заявления соответствующего ходатайства и наличия у суда технической возможности. Согласно ст. 40 АПК лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, госорганы, органы местного самоуправления, иные органы и организации; граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом. В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, в судебном заседании могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица – эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54 АПК).

С учетом изложенного зритель не является лицом, участвующим в деле (ст. 40 АПК), а также иным участником процесса по смыслу ст. 54 Кодекса. Поэтому ходатайство о предоставлении возможности присутствовать в качестве слушателя в судебном заседании путем использования системы веб-конференции удовлетворению не подлежит.

В то же время согласно ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое; слушание в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Законодательство РФ также указывает на принципы открытости и гласности судебного разбирательства (в частности, ст. 11 АПК). При этом закон не делает исключений для участия в судебном процессе лица, не являющегося участником дела (слушателя), как путем непосредственного присутствия в заседании, так и дистанционно. Ограничения данного принципа предусмотрены только ч. 2 ст. 11 Кодекса.

Полагаю, содержание ст. 153.2 АПК не должно трактоваться ограничительно – как возможность участвовать в заседании суда онлайн только для участников арбитражного процесса – поскольку в части реализации принципа гласности судебного процесса Конституция является нормативным актом прямого действия.

Так, разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается, если открытое разбирательство может привести к разглашению государственной тайны, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечения доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ст. 12) позволяет гражданину, не являющемуся участником судебного процесса (слушателю), присутствовать в открытом судебном заседании, а также фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, предусмотренных законодательством.

Постановление
Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» (далее – Постановление Пленума ВАС № 61), обязательное для исполнения арбитражными судами, подтверждает право любого гражданина присутствовать в судебном заседании (п. 1), что позволяет реализовать принцип гласности судебного процесса.

Кроме того, в п. 13 постановления указано, что положения ст. 41 АПК не регулируют права граждан, присутствующих в судебном заседании, а также представителей СМИ, в том числе право таких лиц знакомиться с материалами дела. По смыслу положений ст. 11 Кодекса указанные лица вправе наблюдать происходящее в открытом судебном заседании, знакомиться с документами, размещенными в открытом доступе на сайте арбитражного суда, делать заметки по ходу заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи, а с разрешения председательствующего по делу судьи – осуществлять кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию заседания по радио, телевидению и в интернете. Соответственно, если граждане, не указанные в ст. 41 АПК, желают ознакомиться в открытом судебном заседании с документами, то, как представляется, они также вправе участвовать в заседании любым способом, даже если ст. 153.2 АПК не регулирует права граждан участвовать в заседании дистанционно.

Постановление Пленума ВАС № 61 еще в 2012 г. предписывало в случае недостаточной вместимости зала заседания организовать возможность ознакомиться с ходом разбирательства всех желающих (например, посредством трансляции судебного заседания). Из этого следует, что гласность и открытость для любого гражданина не ограничены только стенами зала суда.

По моему мнению, с развитием информационных технологий присутствие в судебном заседании означает присутствие не только непосредственно в зале суда, но и онлайн. Таким образом, сторонний зритель, не являющийся участником арбитражного процесса, вправе присутствовать на судебном заседании как непосредственно в зале суда, так и онлайн посредством веб-конференции, на основании ходатайства. Запрет на такое участие, на мой взгляд, является ограничением принципа гласности и открытости судебного заседания, что недопустимо.

В заключение добавлю, что получение информации о способах и порядке защиты прав в суде не только приветствуется, но и гарантируется ч. 4 ст. 29 Конституции. Присутствие в судебном заседании в качестве зрителя, в том числе дистанционно, – это право гражданина, предусмотренное нормами процессуальных законов. Наличием этого права реализуется основополагающий принцип отправления правосудия – гласность.

О внеплановом отсутствии судьи участников судебного заседания стоит информировать оперативно

30 августа 2023

Отказ в проведении ВКС

Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в проведении ВКС
(нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 153.1 «Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи» АПК РФ
«Довод заявителя ООО «СЕВА ГРУПП» о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отклоняется, поскольку отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, апелляционный суд исходил из отсутствия технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, что соответствует пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ. При этом отказ в удовлетворении заявленного обществом ходатайства не препятствовал ему представить свои доводы и пояснения по обстоятельствам спора в письменном виде, заблаговременно направить доказательства в обоснование своей позиции посредством любых доступных средств связи.»

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 155.1 «Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи» ГПК РФ
«Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции нарушил право истца на участие в судебном заседании, не проведя видеоконференц-связи с его участием, хотя он об этом ходатайствовал, не может служить основанием к отмене принятых судебных актов в кассационном порядке. Из положений ч. 1 ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи обеспечивается при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Ходатайство Ш. А. о проведении видеоконференц-связи судом апелляционной инстанции было рассмотрено, в его удовлетворении отказано.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Тенденции цифровизации цивилистического процесса

(Трезубов Е. С.)

(«Вестник гражданского процесса», 2022, N 5)
Следующий момент, вызывающий проблемы, — это срок, в течение которого заявление должно быть рассмотрено, и, как следствие, период до начала судебного заседания, в который может быть заявлено ходатайство о проведении онлайн-заседаний. Так, согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления ВКС. Такое ходатайство в силу ч. 4 ст. 159 АПК РФ подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и разрешается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после поступления ходатайства. Исходя из содержания п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 <28> ходатайство об участии в судебном заседании путем использования ВКС может быть заявлено и после назначения дела к судебному разбирательству, но в таком случае заявитель несет риски отказа в проведении ВКС из-за объективной невозможности согласовать наличие технической возможности проведения заседания с иным судом или пенитенциарным учреждением в уже назначенное время. Несмотря на то что организация онлайн-заседаний не требует привлечения иных судов или учреждений, участники процессуальных отношений должны заблаговременно заявлять соответствующие ходатайства, а потому целесообразно предусмотреть, что заявление о проведении онлайн-заседания может быть подано не позднее чем за пять дней до дня проведения уже назначенного заседания. Представляется, такой подход в полной мере согласуется с обязанностью добросовестной реализации принадлежащих лицам, участвующим в деле, прав и возложенных на них обязанностей (ч. 2 ст. 41 АПК РФ), а также соответствует общеправовому представлению о риске как вероятности наступления неблагоприятных последствий в результате несвоевременного совершения действий <29>.

Нормативные акты

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100

(ред. от 11.07.2014)

«Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»
Полученная информация передается судье, который может предложить сторонам перенести судебное заседание на время, указанное судом, организующим ВКС. При этом суд, организующий ВКС, обязан уведомить о задержке сторону, явившуюся для участия в заседании путем ВКС, и сообщить судье, рассматривающему дело, информацию о согласии стороны на перенос судебного заседания на более позднее время или об ее отказе с переносом судебного заседания на другой день. В случае если любая из сторон отказывается ожидать время проведения ВКС, судебное заседание переносится судом, рассматривающим дело, на иную дату. Возможность проведения ВКС в соответствующую дату согласовывается лицами, ответственными за проведение ВКС, в порядке, установленном настоящей Инструкцией.

Все мнения о судах

Арбитражный суд Челябинской области

Судебная практика по мнению судей АС Челябинской области должна быть едина только на территории Уральского округа.
Имеются предположения в лоббировании интересов лиц, с государственным участием, так как их позиция, зачастую абсурдная и не соответствующая нормам закона, принимается судом.

Арбитражный суд Челябинской области

Две судьи данного АС Бахарева и Первых дважды отложили дело по экономическому спору, не работают с моим поданным ходатайством об истребовании информации о местонахождении ответчика из ГУ МВД Челябинска и банков, где оформлены счета, дело без движения, помощники данных судей заявляют, что у судей на это полномочий нет, а как же решения выносят, я и мой доверитель не можем нарушить требования ФЗ-152 «О Защите персональных данных», волокиту устроили и нарушили разумный срок рассмотрения искового заявления и разумный срок исполнения судебного акта, компенсация не за горами, отвратительная работа АС Челябинской области, ул. Воровского,дом 2, скатились до уровня общей юрисдикции.

Арбитражный суд города Москвы

Мотивированное решение могут отписывать больше месяца. На сайте в карточке информации практически ноль — не узнаешь о поступлении в материалы дела документов, ответов на запросы суда и т.п. Больше всего убило то, что нет технической возможности проводить онлайн-заседания. Практически невозможно договориться об ознакомлении на определенное число, особенно это чувствуют иногородние стороны. Через прием документы проходят очень долго. Если случилось что-то экстраординарное за день до судебного заседания и сторона не может обеспечить явку, до суда не дозвонишься, от слова «никак». Заседания назначаются на каждые 5 минут, а потом после четырехчасовой задержки гонят рассмотрения, никого не слушая, так что участникам процесса в АС г. Москвы нужно тренироваться в скороговорках. Решение отписывалось месяц, а на выходе — черновик какой-то, с орфографическими ошибками, описками, оборванными предложениями и полным незнанием падежов. Ко всему прочему куда-то делись первый протокол и аудиозапись с/з. Короче, бардак полный.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд Чувашской Республики — Чувашии

Квалификация банкротного состава низкая, был свидетелем когда судьи просто орали на участников по делу или приступали к рассмотрению без проверки полномочий. Председатель банкротного состава судья Андреева С. В. как бывший сотрудник налоговой инспекции г. Новогочебоксарска может запросто позволить начать консультировать представителей инспекции в заседании или после заседания по вопросам по делу как следует вести или какую правовую позицию занять, или приобщить документы из инспекции просто без проверки, в результате в материалах дела оказались материалы из другого дела

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Качество судопроизводства крайне низкое, судьи не вникают в суть дела, в результате получаем либо слабо мотивировочный судебный акт, либо суждения, которые выходят за рамки полномочий апелляционной инстанции. Было даже, что объявили и опубликовали резолютивную часть по одному, а судебный акт изготовили в противоположную сторону, потом просто исправили типа опечатка. И это в апелляции. Судебный состав, рассматривающий банкротные дела, реально ничего не понимают.

Арбитражный суд Республики Башкортостан

Арбитражные споры рассматриваются годами, если это банкротный состав то онлайн ознакомиться не реально. Исполнительный документы выдаются годами, после подачи заявления об ускорении.

Арбитражный суд Красноярского края

судьи часто используют судебную практику иных судов. если проводилась судебная экспертиза, то ни когда ее не проверяют, какая бы ахинея в ней не содержалась. в последнее время замечаю, что судьи не изучают представленные доказательства, что применяют не правильные нормы права.

Арбитражный суд Амурской области

Судьи АС АО очень грамотные, считаю что ими судебных процесс полностью соблюдается, что нельзя сказать о многих других арбитражных судах РФ.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Рекорд ожидания в 2022 году — 5 часов, что говорит о плохой организации заседаний и не уважении к участникам процесса. Здание суда находится в неудобном месте, парковки все платные. Инета нет, связи нет, духота летом, гардероб работает лишь в зимнее время. День заседания — потерянный день для всех остальных дел. Суд оставляет выматывающее впечатление. Решения не удовлетворительные

Арбитражный суд Республики Бурятия

Прочитала пост про принятие Срочных (!) обеспечительных мер в Арбитражном суде Республики Бурятия. Возникло стойкое ощущение, что записано с моих слов, всё точно так и происходит в действительности, даже «И чего Вы волнуетесь?» в моём деле тоже было. Только вот последствия в одном из «свежих» случаев гораздо хуже:
ровно 2 недели(!) принимались «Срочные» обеспечительные меры, определение выгрузилось на следующий день, по обычному случайному совпадению в пятницу вечером, в результате дорогостоящее недвижимое имущество именно в этот период выбыло, переход права зарегистрирован, остаётся только надеяться, что процесс окажется обратимым.

Арбитражный суд Республики Хакасия

Слишком надолго затянулись ограничения в связи с пандемией. Судей видим только на мониторе, что мешает исследованию доказательств в процессе. Приходится ждать заседания на ногах, т.к. к залам судебных заседаний пускают только в сопровождении секретаря непосредственно перед самым заседанием.

Арбитражный суд Республики Хакасия

В последнее время столкнулась с тем, что судьи Лукина М. А., Ишь Н. Ю., Пономарева не дают оценку доказательствам, которые предоставляет лицо в обоснование своих доводов, тем самым суд не устанавливает фактические обстоятельства по делам. Данные судьи нарушают основные принципы равноправия и состязательности сторон, ставят органы власти в преимущественное положение по отношению к субъектам предпринимательской деятельности. Необоснованно отказывают в назначении и проведении судебной экспертизы, лишая сторону возможности доказать свою позицию. В своих судебных актах эти судьи не дают оценку доводам стороны на предмет соответствия нормам материального права, т.е. полностью игнорируют те нормы, которые налагают обязанности на органы власти.

Арбитражный суд Смоленской области

С 2001 года работаю по юридической профессии, более профессионального и доброжелательно настроенного состава я не встречала ни в одном суде. При чем это относится и к судейскому составу и к помощникам и специалистам судей, а также работников канцелярии, приема документов нарочно и иных отделов суда.