АРБИТРАЖНЫЕ ЮРИСТЫ В МОСКВЕ С ГАРАНТИЕЙ РЕЗУЛЬТАТА

Одна из экспертов «АГ» отметила, что адвокаты юридического лица не выделены в отдельную категорию представителей, и это обусловлено тем, что в арбитражном процессе отсутствуют категории дел, по которым суду необходимо привлекать защитника по назначению. Второй посчитал, что в правоприменительной практике все еще возникают спорные ситуации по поводу документа, которым адвокат подтверждает свои полномочия при осуществлении представительства своего доверителя, в то время как, указывает третий, невозможность участия адвоката в арбитражном процессе на основании ордера давно закреплена правоприменением.

Конституционный Суд опубликовал Определение от 27 июня № 1595-О/2023 по жалобе на ряд положений Арбитражного процессуального кодекса, КоАП и Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, которыми регулируется порядок участия адвоката в судопроизводстве в качестве представителя юридического лица по делу об административном правонарушении.

ООО «Валро» через своего представителя-адвоката обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении его к административной ответственности как подписанного неуполномоченным лицом. Однако суд вернул заявление, указав, что арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность представительства интересов лица, участвующего в деле, адвокатом на основании одного лишь ордера – полномочия адвоката должны быть выражены в доверенности, в которой должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Общество подало апелляционную жалобу, которую суд также вернул, а арбитражный суд округа оставил данное решение без изменения, так как в приложенных к жалобе доверенностях не было специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта. При этом был отклонен довод «Валро» о том, что защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении на основании ч. 5 ст. 25.5 КоАП, вправе обжаловать постановления по этому делу независимо от наличия у него доверенности. В то же время арбитражным судом округа была возвращена кассационная жалоба «Валро» на определение арбитражного суда первой инстанции, так как оно не проверялось в апелляционном порядке. Верховный Суд также отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу.

Тогда общество «Валро» обратилось в Конституционный Суд, указав, что ч. 3 ст. 61, ст. 62, ч. 1 ст. 125, п. 5 ч. 1 ст. 126 и п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК, а также ч. 1 ст. 25.1 и ст. 25.5 КоАП, включая п. 1 и 2 ст. 6 Закона об адвокатуре, не соответствуют Конституции, поскольку не позволяют адвокату, вступившему в дело об административном правонарушении в качестве защитника юридического лица на основании ордера, обжаловать в арбитражный суд постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие доверенности и специального указания в ней полномочия на подписание искового заявления.

Отказывая в принятии жалобы, КС разъяснил, что ст. 46 Конституции, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какого-либо определенного порядка реализации данного права и не предполагает возможности для лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. Согласно п. «о» ст. 71 Конституции такие способ и процедура определяются федеральными законами. К числу этих законов относится и АПК, закрепляющий, что полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, полномочия представителя на совершение которых должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Данные правила, указал КС, применимы и при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности в порядке арбитражного судопроизводства, который в силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП является специальным по отношению к общему порядку рассмотрения указанных дел. При этом необходимость специальной оговорки о наличии у представителя полномочий на совершение действий, указанных в ч. 2 ст. 62 АПК, служит процессуальной гарантией выявления действительной воли доверителя на совершение его представителем наиболее значимых процессуальных действий, имеющих распорядительный характер, и основывается на начале диспозитивности в арбитражном процессе, в соответствии с которым дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются главным образом по инициативе участвующих в деле лиц.

Таким образом, отметил Суд, оспариваемые положения, не позволяющие адвокату обращаться в арбитражный суд от имени доверителя в отсутствие выданной ему представляемым лицом доверенности или иного документа, в которых специально оговорено его соответствующее полномочие, и вместе с тем не препятствующие заинтересованному в защите своих прав в арбитражном судопроизводстве лицу надлежащим образом оформить полномочия своего представителя, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ООО «Валро».

Эксперт указала, что в рассматриваемом случае отсутствие доверенности стало препятствием для обжалования судебного акта. Однако расширенное толкование полномочий адвоката в арбитражном процессе может привести к еще более негативным последствиям. Ирина Урадовских посчитала, что необходимости вносить какие-либо изменения в закон нет, поскольку у юридического лица всегда имеется возможность оформить доверенность, в том числе на адвоката с наделением его специальными полномочиями.

Адвокат АП Московской области, КА «Люди дела» Игорь Кобзарев указал, что в правоприменительной практике все еще возникают спорные ситуации по поводу документа, которым адвокат подтверждает свои полномочия при осуществлении представительства своего доверителя. « Что должен иметь адвокат: доверенность или ордер? Зачастую даже суды не могут разобраться в данном вопросе, достаточно вспомнить Решение ВС от 24 декабря 2018 г. по делу № 47-ААД18-17, в котором Суд разбирался, может ли адвокат обжаловать судебный акт по делу об административном правонарушении физического лица только на основании ордера. Оказалось, что при системном толковании норм КоАП – может», – рассказал он.

Адвокат отметил, что при осуществлении представительства по делам об административных правонарушениях, связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, ситуация осложняется необходимостью толкования ст. 25.5, ст. 30.1 КоАП вместе со ст. 61, 62 АПК. Он согласился с выводом КС о том, что заявитель мог получить доверенность и избежать проблем с обжалованием постановления в суд, однако адвокат не согласился с процессуальным обоснованием отказа в рассмотрении жалобы.

Игорь Кобзарев отметил, что Суд правильно сослался на п. 3 ст. 30.1 КоАП, согласно которому обжалование постановлений по экономической категории дел осуществляется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, и на то, что, согласно п. 3 ст. 61 АПК, полномочия адвоката на ведение дел в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. « Однако далее, не раскрывая вопрос об ордере или доверенности, заключенный в п. 3 ст. 61 АПК РФ, Суд делает вывод от обратного: якобы для осуществления действий, указанных в ч. 2 ст. 62 АПК РФ, у представителя должна быть специальная оговорка, выраженная в доверенности. Однако если мы буквально прочитаем ч. 2 ст. 62 АПК РФ, то увидим, что в ней нет такого процессуального действия, как подписание и подача в суд заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ст. 208 АПК РФ). Вопросов остается больше, чем ответов. У КС РФ была хорошая возможность устранить эти пробелы за счет привлечения внимания законодателя, однако он этого, к сожалению, не сделал», – заключил адвокат.

Адвокат Палаты адвокатов Нижегородской области Михаил Гаранин посчитал, что с точки зрения иерархии правовых актов в части соотношения норм КоАП и АПК, касающихся представительства, КС РФ высказался логично и непротиворечиво. Кроме того, невозможность участия адвоката в арбитражном процессе на основании ордера давно закреплена правоприменением. По его мнению, Конституционный Суд своим определением акцентировал внимание на том, что арбитражный процесс является процессом профессиональных участников, к которым предъявляются повышенные требования не только в части квалификации, но и в части конкретности определения полномочий представителя. Выполнение этих требований направлено на повышение качества и эффективности правосудия в сфере экономических отношений.

Напротив, упрощенное, посредством оформления ордера, оформление полномочий адвоката в гражданском процессе и делах об административных правонарушениях, совершенных обычными гражданами, имеет цель облегчения доступа к правосудию. « С точки зрения теории считаю, что отсутствие апелляции к ч. 2 ст. 48 Конституции со стороны как заявителей жалобы, так и самого Конституционного Суда свидетельствует о том, что лицо, защищающее в арбитражном суде права юридического лица по делу об административном правонарушении, является его представителем, а не защитником, независимо от наличия статуса адвоката», – отметил он.

Связаться с представителем общества «Валро», адвокатом АП Санкт-Петербурга Антоном Циритом, оперативно не удалось.

Мы найдём выход из самых спорных ситуаций

Консультация

Получите консультацию по вашему вопросу от опытного юриста.

Защита интересов и представительство в ФАС

90% выигранных дел в ФАС

Юристы с большимпрактическим опытом

Эффективная работана результат

1 юрист — 1 дело

Мы поможем решить все вопросы, связанные с антимонопольным законодательством

и документов, выработка позиции участника закупки при рассмотрении обращений в ФАС.

Анализ решений ФАС

и спорных ситуаций в рамках 44-ФЗ и 223-ФЗ, оценка перспектив и рисков судебного спора. Подготовка жалоб в ФАС.

представительство и защита интересов в Арбитражных судах.

Представительство и защита интересов в ФАС

Решение споров с заказчиками в Федеральной антимонопольной службе. Направление жалобы на превышение полномочий, несоблюдение порядка размещения государственных заказов, отказ в допуске к торгам и другое.

Защита от включения в РНП

Квалифицированная юридическая помощь участникам государственных закупок, защита клиентов в антимонопольных органах по вопросам включения в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Банкротство юридических лиц в Москве

Защита прав кредиторов и организация упорядоченного процесса распределения имущества должника для удовлетворения долгов.

Споры с ИФНС по нарушениям с КИК

Предоставление комплексной юридической помощи в разрешении конфликтных ситуаций между вашей организацией и налоговыми органами (ИФНС).

Ведение дел и защита интересов в Арбитражном суде

Юридическая поддержка, представление интересов стороны в споре, рассматриваемом арбитражным судом. Анализ решений ФАС и спорных ситуаций в рамках 44-ФЗ и 223-ФЗ, а также гражданского законодательства.

Абонентское юридическое обслуживание

Оказание поддержки штатным юридическим специалистам, представление интересов клиента в судебных и других делах, предоставление письменных консультаций с актуальным юридическим обоснованием, подготовка документов для исковых заявлений, включая претензии.

Получить бесплатную консультацию

Если у вас возникли вопросы по данной теме обратитесь за бесплатной консультацией к нашим юристам.

Почему стоит обратиться к нам?

Выигранных дел в ФАС.

Наша практика

Полный перечень практической деятельности можно получить при обращении к нашим юристам.

Дело № РНП-78-1064/18 ООО «Петрострой»

Ненадлежащее исполнение обязательств по контракту заключенного с участником ООО «Петрострой». Результат: Принято решение о невключении ООО «Петрострой» в РНП. Мотив решения: Заказчик не предоставил участнику возможность устранить нарушения условий Контракта, послужившее основанием для принятия решения принятом об одностороннем отказе от заключения контракта. В РНП не включать.

Дело ООО «ВИП КлиматС»

В срок, предусмотренный контрактом Общество не выполнило работы по ремонту фасадов зданий начальной школы по ул. Народная, 39 в полном объеме. Результат: Принято решение о невключении ООО «ВИП КлиматС» в РНП. Мотив решения: Как следует из представленных материалов, решение об одностороннем отказе не было получено Обществом заказным письмом, в связи с чем датой надлежащего уведомления будет являться дата, гораздо позднее, чем та, на которую ссылается Заказчик, начиная от даты размещения решения об одностороннем расторжении в ЕИС.

Дело № РГОЗ-070/20 ООО «Урожай Черноземья»

Заказчик принял решение о расторжении контракта на основании несоответствия поставленного товара требованиям аукционной документации. Результат: Принято решение о невключении ООО «Урожай Черноземья» в РНП. Мотив решения: Изучив предоставленные сторонами документы, комиссия УФАС пришла к выводу, что указанные в акте мотивированного отказа от приёмки товара ГОСТ, применяемый при оценке соответствия товара требованиям технического задания контракта, применен неправомерно, а соответственно и решение о расторжении контракта в одностороннем порядке на основании мотивированной отказа — незаконно.

Дело № 077/10/104-22007/2021 ФГУП «РМП «Медтехника»

Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением ФГУП «РМП «Медтехника» существенных условий контракта. Результат: Принято решение о невключении ФГУП «РМП «Медтехника» в РНП. Мотив решения: Комиссия Управления отмечает, вышеуказанные действия Исполнителя, выразившиеся в попытках урегулирования вопроса в том числе до вступления Решения в законную силу и после свидетельствует о добросовестных действиях Исполнителя, не намеревавшегося не исполнить обязательства по контракту.

Дело № А41-44059/2021 ООО «Комбинат Питания»

Истец (ООО «Комбинат Питания») обратился в суд с требованием признания незаконным решения ответчика об одностороннем расторжении контракта. Результат: Решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу NoА41-44059/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Мотив решения: Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Дело № РНП-56-08-06-176/202

Решение комиссии УФАС по городу Оренбург от 16.09.22 по делу № РНП-56-08-06-176/202 о невнесении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «ТД МИР».

Наша команда

Зоя обладает обширным опытом в вопросах расторжения контрактов и договоров, а также уклонения от подписания. Последние 7 лет юридической практики Зои прошли в области государственных тендеров и налоговых споров.

Старший юрист договорного отдела

С 2017 года занялся решением вопросов РНП, а также участием в Судах, входящих в систему арбитражных судов РФ. По настоящее время лично оказывает услуги клиентам компании, а также выявляет, корректирует и устанавливает правовые позиции для клиентов компании.

Управляющий партнер компании «Трулекс»

От безукоризненного исполнения процедур, из которых состоит представительство в арбитражном суде, во многом зависит успех ведения дела – именно за это предприниматель и платит адвокату. Качество и стоимость услуг юриста МЮЦ «Адвокат Дигин и партнеры» в арбитраже позволит решить все юридические проблемы компании со значительной экономией.

Мнение о высокой стоимости представления интересов организации в арбитражном процессе и других адвокатских услуг широко распространено в предпринимательской среде. Финансовая возможность содержать адвоката, имеющего узкую специализацию на арбитражных спорах, есть далеко не у всех предприятий, особенно в сфере малого бизнеса. Именно в этом случае можно обратиться к помощи юридических агентств и центров, осуществляющих профессиональное представительство в арбитражном суде.

Стоимость услуг арбитражного адвоката

Работа профессионального адвоката не может оцениваться дешево. Но конечная цена юридических услуг в арбитражном процессе зависит от сложности и длительности дела. Не желая обращаться к помощи адвоката, предприниматель подвергается риску существенных материальных потерь в случае проигрыша. Сложное же дело, как правило, оборачивается по-настоящему серьезными убытками для проигравшей стороны.

Вероятность проигрыша особенно высока, если вы решились на самостоятельное ведение дела в суде, а противоположная сторона обратилась к специалисту. Предприниматель, проигравший процесс, обязан возместить выигравшей стороне все судебные издержки. К их числу относятся:

Помощь квалифицированного представителя ваших интересов МЮЦ «Адвокат Дигин и партнеры» позволит снизить или вовсе предотвратить подобные материальные риски. Наше представительство в арбитражном суде ориентировано на высокое качество и разумную стоимость аналогичных услуг в Москве.

Адвокаты представляющие интересы в Арбитражном суде

Дигин Вадим Александрович

Адвокат, Управляющий партнер

Наличие гуманитарного (Московский государственный открытый университет: «Юриспруденция») и технического (Воронежское высшее военное авиационное инженерное училище: «Инженер по криогенной технике») высших образований позволяют адвокату Дигину В. А. принимать нестандартные решения при ведении гражданских, арбитражных и уголовных дел. Дигин Вадим Александрович – эксперт в сфере гражданского, арбитражного и уголовного права. Стаж юридической практики: 25 лет.

8 905 791 27 37

Фёдоров Александр Владимирович

Партнер, Руководитель практики правового взаимодействия

Имеет два высших образования: Современная гуманитарная академия г. Москва; Сибирская академия государственной службы при президенте РФ г. Новосибирск. . Эксперт в сфере гражданского права. Стаж юридической практики: 17 лет.

Трофимов Владимир Николаевич

Старший партнер Доктор юридических наук, Академик РАЕН

Сотрудник окончил МГИМО, является доктором юридических наук. Один из основных правовых экспертов системы «Консультант-Плюс», Государственный советник РФ первого класса. Трофимов Владимир Николаевич специализируется на защите интеллектуальной собственности, деловой репутации, авторских прав, а также административных правонарушениях и защите работников от работодателей. Стаж юридической практики: 43 года.

Воротников Роман Эдуардович

Партнер Руководитель арбитражной и налоговой практики

Специалист имеет три высших образования («Юриспруденция», «Бухгалтерский учет и аудит», «Двигатели летательных аппаратов»), большой опыт работы в государственных структурах и 28 лет успешной юридической практики. Воротников Роман Эдуардович – эксперт в сфере арбитражного и корпоративного права. Сотрудник специализируется на арбитражных, корпоративных спорах, взыскании задолженностей, спорах в строительстве, услугах для юридических лиц.

Зверева Наталья Сергеевна

Партнер, Руководитель гражданско-правовой практики Почетный адвокат РФ

Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ. Зверева Наталья Сергеевна – эксперт в сфере споров со страховыми компаниями, трудовым спорам, взыскании убытков, гражданских делах, защите прав собственника, защите прав потребителя, наследственных делах. Зверева Наталья Сергеевна имеет большой опыт работы в прокуратуре и 47 лет юридической практики.

Макарова Галина Николаевна

Партнер, Руководитель уголовно-правовой практики. Почетный адвокат РФ

Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ и старшим советником юстиции. Макарова Галина Николаевна занимала руководящие должности в прокурорско-следственных подразделениях системы Прокуратуры СССР и РФ. Последняя должность перед переходом на работу в адвокатуру — Начальник Управления делами Московской городской прокуратуры. Сотрудник специализируется на уголовных делах и консультациях. Стаж юридической практики: 50 лет.

Примеры выигранных дел

Суть дела: Суть дела – ООО «РОТАНГ КОМПАНИ» обратилось в суд с иском к ООО «СМОЛЕНСКАЯ МАНУФАКТУРА» о взыскании 1 059 618 руб. долга по договору №136 от 27.05.2014 года.

Решение: Решением Арбитражного суда Москвы от 17.03.2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Всего: 1 059 618 руб.

Суть дела: Рассмотрение жалобы ООО «СМОЛЕНСКАЯ МАНУФАКТУРА» на решение Арбитражного суда Москвы от 17.03.2016 по иску ООО «РОТАНГ КОМПАНИ» о взыскании долга.

Решение: Решение Арбитражного суда Москвы от 17.03.2016 по делу №А40-250822/2015 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Всего: 1 059 618 руб.

Суть дела: Рассмотрение жалобы ДИГМ на решение Арбитражного суда Москвы от 10.06.2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 года по иску о взыскании задолженности и процентов.

Решение: Решение Арбитражного суда Москвы от 10.06.2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 года по делу №А40-205854/2014 оставлены без изменений, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Всего: 20 552 135,89 руб.

Суть дела: ООО «АНБ-Проект» обратилось в суд с иском к ОАО «Моспроект-4» о взыскании 3 676 521 руб. долга по договорам №РП-05/02-2013 от 18.02.2013 и №КЖ (П)-03/09-2013 от 03.09.2013 года.

Решение: Утвердить мировое соглашение между ООО «АНБ-Проект» и ОАО «Моспроект-4» от 18.10.2016 года по делу №А40-154481/16-12-980.

Всего: 3 676.521,08 руб.

Суть дела: ООО «ТВИН &СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ООО «Эгида» и ООО «Риваж» о признании договора №18 от 06.05.2014 года недействительным.

Решение: В удовлетворении исковых требований ООО «ТВИН &СЕРВИС» – отказать в полном объеме.

Суть дела: ООО «Риваж» обратилось в суд с иском к ООО «ЛЧПФ» о взыскании задолженности в размере 2 071 726 руб. по договору купли-продажи №57 от 05.05.2014 года.

Решение: Взыскать с ООО «ЛЧПФ» в пользу ООО «Риваж» 1 741 386 руб. долга, 329 340 руб. неустойки, а также судебные расходы в размере 33 359 руб.

Всего: 2 070 726 руб.

Суть дела: ООО «Стройпром» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО Фирма «Карбомед» (ИНН 7716096426) несостоятельным (банкротом).

Решение: Суд определил: признать требования заявление обоснованными.
Ввести процедуру банкротства — наблюдение.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альфа Центурион-К» требования ООО «Стройпром»

Всего: 388 795 руб.

Суть дела: ранее решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 по делу №А41-185/19 в отношении Гекко Валерия Витальевича введена процедура реализации имущества.

Решение: суд определил ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника удовлетворить.
Ходатайство конкурсного кредитора о продлении конкурсного производства отклонить.
Завершить процедуру реализации имущества должника без применения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

Вопрос ответ

Согласно ст. 59 АПК РФ граждане могут участвовать в арбитражном судопроизводстве самостоятельно или привлекая представителя. Допустимо одновременно вести дела лично и через доверенное лицо.

Представительство в арбитражном процессе необходимо, если участниками судопроизводства являются недееспособные граждане (несовершеннолетние, имеющие психические заболевания). В данном случае представителями могут быть родители, опекуны, усыновители.

Еще одним случаем является участие юридических лиц и организаций. В подобных случаях роль представителей могут играть адвокаты, арбитражные управляющие, специально образованные органы юридического лица. Ликвидируемую организацию может представлять ее уполномоченное лицо.

Направление представителя в суд – право, а не обязанность стороны по делу. Чаще всего, к нему обращаются, если не имеют необходимых юридических познаний, а также, если нет возможности участвовать в рассмотрении дела лично.

Представительство не равно представлению в арбитражном суде интересов организаций их органами. На основании нормы ст. 53 ГК РФ юридические лица реализуют свои права через свои внутренние органы, статус которых регламентирован правовыми актами и учредительными документами.

Арбитражный представитель может действовать в рамках законного или договорного представительства. К законным представителям юридического лица может относиться директор, в случае ликвидации организации – члены ликвидационной комиссии. Договорное представительство означает наем по агентскому или трудовому договору профессионального юриста адвоката для защиты прав компании.

Арбитражными представителями не могут быть не дееспособные лица, а также работники правоохранительных органов: судьи, арбитражные заседатели, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда. Тем не менее, они могут участвовать в арбитражном процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.(ст. 60 АПК).

Особенности составления, советы юристов

Читать на сайте Ria.ru

Доверенность в суд

Доверенность — это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или лицам для представительства перед третьими лицами. По доверенности человек может совершать через своих представителей сделки, выполнять какие-либо финансовые операции, распоряжаться имуществом, а также участвовать в суде.

— Когда речь идет о представлении интересов в суде, то полномочия на такие действия могут быть переданы не только по доверенности. В частности, если обратиться к п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), то полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. На практике это выглядит следующим образом: гражданин приводит в суд своего представителя и заявляет под протокол, что это его представитель, после чего во всех последующих заседаниях гражданин может уже не участвовать, а его представитель действует в суде как раз на основании той записи о его процессуальном статусе, сделанной под протокол, — объясняет адвокат Амир Какимов.

Однако юрист советует для полноценного представительства в суде иметь доверенность, которая будет содержать четкие полномочия на те действия, которые делегируются. В противном случае представитель, заявленный в протоколе судебного заседания, регулярно будет сталкиваться с вопросом о том, а разрешено ли ему то или иное действие. Граждане могут также выписать генеральную доверенность, где помимо прочих полномочий будут перечислены все действия, которые касаются судов. Примерами важнейших действий могут быть: ознакомление с материалами дела, подписание и направление от имени доверителя исков и иных заявлений, заявление ходатайств, жалоб, признание или отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения и т.д.

Кому нужна

По словам Олеси Слезкиной, адвоката Адвокатской палаты г. Москвы, доверенность в суд в обязательном порядке нужна:

«Если человек не может или не хочет идти в суд самостоятельно, он может поручить это своему представителю. Представителем в суде может быть любой совершеннолетний гражданин, не лишенный дееспособности. По некоторым делам представителями могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование или статус адвоката», — уточняет Диана Сорк, член Высшего координационного совета Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП).

Образец доверенности

Доверенность каждый юрист или адвокат составляет самостоятельно в зависимости от того, какие полномочия нужно указать в документе. Также стандартный текст документа в суд есть у любого нотариуса.

____________________________________________________(ФИО), зарегистрированный по адресу ________________________,

паспорт серии ___ № _____, выдан __.__.____ ГУ МВД России по ____________________________________________,

настоящей доверенностью уполномочивает

_____________________________________________________(ФИО), зарегистрированного по адресу ______, паспорт серии ___ № _____, выдан __.__.____ ГУ МВД России по ______________,

представлять интересы Доверителя в арбитражных судах, федеральных судах общей юрисдикции и у мировых судей, во всех органах государственной власти, со всеми правами, которые предоставлены законом кредитору, должнику, заявителю, истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе право подписания заявления, искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, предъявления иска, предъявления встречного иска, ознакомления с материалами дела, изменения предмета или основания иска, передачи дела в третейский суд, право участия в судебных заседаниях, право обжалования судебных актов, право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, подписания апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, заявления при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, иные действия, связанные с производством в апелляционной, кассационной инстанции, производством по пересмотру судебных актов в порядке надзора, исполнительным производством, правом заверения документов Доверителя для представления их в указанные суды и органы, а также с иными правами, предусмотренными для представителей действующим законодательством РФ, а также во всех отношениях, возникающих в процессе исполнительного производства, со всеми правами, которые предоставлены взыскателю, должнику, третьему лицу, заявителю, потерпевшему, в т.ч. с правом подписывать и подавать любые заявления и ходатайства, с правом предъявления исполнительного документа к взысканию, в т.ч. в кредитную организацию (банк), и отзыва исполнительного документа, обжалования постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, заключения мирового соглашения, а также право сбора, подготовки, получения и подписания любых необходимых для выполнения данного поручения документов, право совершения всех иных действий, связанных с выполнением данного поручения.

Настоящая Доверенность выдана с правом передоверия третьим лицам сроком на 3 (три) года

___________________ (дата) _________(подпись)/_____________(расшифровка подписи)/

Оформление доверенности

Физическому лицу для того, чтобы оформить доверенность, необходимо обратиться к специалисту, юридическим лицам достаточно создать ее в простой письменной форме.

«Если же вы привлекаете адвоката для представления интересов в суде, то доверенность может не потребоваться, так как адвокаты работают по ордеру (специальному документу). Хотя бывают исключения и некоторые суды ее требуют, так как именно в ней прописаны основные полномочия поверенного, например, право на отказ от иска или заключение мирового соглашения», — говорит адвокат Вероника Сальникова, партнер Юридической фирмы “Яковлев и партнеры”.

Куда обращаться

Олеся Слезкина рассказывает, что доверенность от физического лица для любого суда может быть заверена нотариусом или лицом его заменяющим, например, администрацией организации социального обслуживания, стационарного лечебного учреждения, в котором человек находится на излечении. Военнослужащие могут заверить доверенность у командира военной части, заключенные обращаются за заверением к начальнику пенитенциарного учреждения. Для суда общей юрисдикции доверенность также может быть заверена руководителем организации, в которой работает или учится гражданин, товариществом собственников жилья или подобными.

Необходимые документы

Для того чтобы оформить доверенность, физическому лицу понадобится только собственный паспорт и данные паспорта того человека, которому он планирует доверить ведение дела.

— Также можно взять с собой образец доверенности, который вы планируете оформить. Причем присутствие доверяемого не требуется, так как это односторонняя сделка, — отмечает юрист Данил Стренин.

Срок действия

Ограничения по сроку для доверенности не установлены.

— Она может выдаваться как на месяц, так и на 5 лет, например. Но стоит иметь в виду, что доверенность считается выданной на год, если в ней прямо не установлен срок ее действия, — объясняет Оксана Васильева, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ.

«Если гражданин судится часто или ему нужен представитель, который может действовать от его имени не только в суде, но и в других госорганах, то лучше просто сделать у нотариуса обычную судебную доверенность на длительный срок. Как правило, выдается такая доверенность на 3 года. Оформить доверенность с описанием времени действия (например, на период рассмотрения спора в суде первой инстанции) нельзя. В таком случае она все равно считается годичной. А если не указать на доверенности дату оформления, она будет ничтожна. При оформлении документа в простой письменной форме важно это помнить», — предупреждает Вероника Сальникова.

Доверенность на ребенка: в каких случаях нужна, как оформить

Ведущий юрист ООО «Медицинские системы и технологии» Татьяна Чумикова советует выдавать доверенность на представительство во всех органах власти и ведение всех дел на максимально возможный срок (в зависимости от того, какие задачи необходимо решить), после завершения дела ее можно просто забирать у представителя и выдавать снова в случае необходимости. Это поможет сэкономить деньги на оформлении.

Правила составления доверенности

По словам Оксаны Васильевой, доверенность должна в себе содержать:

Александр Трифонов, амбассадор Doczilla. Pro, к.ю.н., рекомендует тщательно прописывать в доверенности на представление интересов по судебному делу процессуальные полномочия представителя. По словам юриста, из-за невнимательного отношения к этой части документа могут возникнуть конфликты между доверителем и судебным представителем, будь то частнопрактикующий юрист или адвокат, который будет считать, что он поступил в ваших интересах, а вы планировали другой исход процесса в суде.

— Все должны понимать, имеет ли представитель в суде право отказаться от иска полностью или частично, а также право на подписание мирового соглашения и т.п. Еще более внимательно обратите внимание на наличие в тексте права передоверия третьим лицам. Бывают такие случаи, что вы планировали и оплачивали юридическую услугу, в рамках которой вас будет лично представлять известный и успешный адвокат. Далее вы не читая подписываете доверенность на суд в присутствии нотариуса, а в доверенности указан весь штатный состав из нескольких десятков юристов адвокатского бюро или юридической фирмы. Важно обговаривать и прописывать в соглашении об оказании юридической помощи по судебному представительству все существенные нюансы, — предупреждает юрист.

Примером «особенных» полномочий может являться доверенность на представление интересов физического лица в деле о банкротстве. » Согласно разъяснениям

Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 года, в тексте доверенности обязательно должна содержаться специальная оговорка о полномочиях на ведение дела о банкротстве. Без отдельного указания на возможность представления интересов в деле о банкротстве суд вправе не допустить представителя к участию в процессе. С учетом значимости вопросов нельзя также без отдельно оговоренных полномочий подписывать заявление о признании банкротом», — рассказывает Евгения Боднар, юрист, эксперт по банкротству компании “Финансово-правовой альянс”.

Чтобы не попасть впросак, эксперт также советует обратить внимание на личность представителя. Так, в арбитражном и административном процессе он в обязательном порядке должен иметь высшее юридическое образование или ученую степень по юриспруденции или являться адвокатом. В уголовном процессе участвуют только адвокаты. Требования помягче установлены в гражданском процессе: в районных судах первой инстанции и мировых судах нет требования об обязательном высшем юридическом образовании представителя, но если тому потребуется обратиться в высшие инстанции – то нужно будет предоставить соответствующий диплом.

Как отменить доверенность

В законодательстве предусмотрено право отзыва доверенности в том случае, если ее срок еще не истек. Отзыв документа происходит таким же способом, как и его оформление. Отзывать доверенность у нотариуса обязательно, только если она была оформлена нотариально, но лучше поступать так и в отношении простой письменной. Нотариус на основании заявления вносит информацию об отзыве любой доверенности в специальный

, данные которого находятся в открытом доступе. Простую письменную доверенность отзывают обычно уведомлением в суд или госорганы, в которые эта доверенность предоставлялась. Также важно известить самого поверенного об отзыве у него доверенности.

Вероника Сальникова уточняет, что должно быть указано в документе, отзывающем доверенность:

Доверенность на автомобиль: в каких случаях нужна, как оформить, образец

«При отзыве доверенности (простой или нотариальной) важно известить тот суд (суды), где поверенный представляет ваши интересы. Можно направить заказное письмо с приложением уведомления об отзыве и указанием номера дела или лично отвезти письмо в экспедицию суда. Известить суд лучше и в том случае, когда решение по делу уже принято. Ведь представитель при наличии актуальной доверенности все равно может совершать различные действия», — говорит адвокат.

Доверенность в арбитражный суд

Если речь идет о представительстве в арбитражном суде, то в них за редким исключением судятся хозяйствующие субъекты: индивидуальные предприниматели и компании. Такие участники процесса могут сами оформлять доверенность без привлечения нотариусов.

— Важно в доверенности подробно перечислить все полномочия, необходимые для совершения процессуальных действий в суде, а также заверить подписью ИП/ООО и печатью организации (при наличии). Такие правила актуальны именно для суда. Если, к примеру, ИП оформляет доверенность для представительства интересов в налоговых органах, то ее также нужно заверять у нотариуса, — говорит Амир Какимов.

Сколько стоит доверенность

Стоимость доверенности состоит из тарифа, установленного Основами законодательства РФ о нотариате и Налоговым кодексом, а также оплаты услуг правового и технического характера, которая ежегодно изменяется для каждого региона. Актуальный тариф Евгения Боднар советует смотреть на

Федеральной нотариальной палаты. В среднем это 1800-2000 рублей.

По словам Оксаны Васильевой, правовое регулирование настоящего вопроса осуществляется

ГК РФНК РФГПК РФАПК РФ»Основами законодательства Российской Федерации о нотариате».

Советы экспертов

— Советую указывать в доверенности срок не менее 5 лет – это оптимально для прохождения всех судебных инстанций. Указывайте в документе, что доверяете полномочия без права получения материальных ценностей. Это не даст права представителю получить присужденное, или указывайте конкретно какие ценности представитель может получить за вас. Нотариальная доверенность может быть исполнена на обычном листе, а не на бланке нотариуса. Это снизит стоимость услуги нотариуса на выдачу доверенности, — говорит Олеся Слезкина.

По словам Дианы Сорк, сейчас можно выдать доверенность даже находясь в разных городах. Для этого доверитель обращается к нотариусу в своем городе и указывает ему данные нотариуса по месту нахождения поверенного. Нотариус оформляет доверенность и по системе электронного документооборота направляет ее нотариусу в месте нахождения поверенного.

Путин подписал закон о передаче бизнеса мобилизованными доверенным лицам

Юристы по арбитражным спорам ЮК «ПРИОРИТЕТ» представляют интересы клиентов в различных судебных инстанциях с 2007 года. Наработанные компетенции и география дел позволяют разрешать сложные, многоэтапные споры как в Москве, так и в других регионах России.

Мы предоставляем индивидуальный подход к каждому и строим взаимоотношения не только на доверии, но и подкрепляя всю информацию документально. Актуальная стоимость на юридические услуги по представлению интересов в арбитражных судах (АС) Москвы и других регионах РФ представлена ниже.