Как обжаловать решение суда

Как обжаловать решение суда

Когда судья выносит решение, одна из сторон этим решением часто недовольна.

Это нормально: если бы была золотая середина, участники обо всем до суда. Важно заранее оценить перспективы и понять: решение вам просто не нравится или оно неправильное с точки зрения закона.

В первом случае имеет смысл обжаловать решение, только чтобы его исполнили позже. Во втором случае результат обжалования напрямую зависит от количества и качества документов, которые попали в дело в первой инстанции.

Решение суда общей юрисдикции

В статье я расскажу, как обжаловать решение суда общей юрисдикции первой инстанции, то есть про апелляционную процедуру.

Первоначальный отказ осужденного от обжалования приговора и участия в заседании суда апелляционной инстанции не лишает его возможности впоследствии изменить свое решение и участвовать в апелляционном рассмотрении дела, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.

Пример из практики

За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гражданин Валерий Удрис был осужден на 3 года лишения свободы условно. Кроме того, суд обязал его выплатить в пользу потерпевшего 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Впоследствии суд апелляционной инстанции снизил срок наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно. Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил приговор и апелляционное определение без изменения.

Жалоба в Верховный суд

Адвокат осужденного обратился в Верховный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные по делу апелляционное и кассационное определения в связи с нарушением права Удриса на личное участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Право на участие в заседаниях

Согласно пункту 2 части 1 статьи 389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие осужденного обязательно, если он ходатайствует о своем участии в нем, или суд признает его участие необходимым, уточняет ВС.

Заключение

Из материалов дела следует, в день вынесения приговора Удрис действительно указал, что обжаловать его, равно как и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции, не желает. Между тем, 18 июля 2022 года Удрисом на указанный приговор была подана апелляционная жалоба, по которой было назначено судебное заседание.

Решение Верховного суда о пересмотре дела Удриса

Высшая инстанция указывает, что Удрису было направлено извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства. В тот же день была составлена телефонограмма, принятая дочерью осужденного, которая сообщила суду, что её отец планирует принять участие в заседании, но его могут положить в больницу.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 5 сентября 2022 года следует, что на вопросы суда дочь Удриса пояснила, что осужденный о времени и месте судебного разбирательства извещен, однако в настоящее время он находится в больнице.

Таким образом, суду от дочери осужденного стало известно о его желании принять участие в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела по его жалобе, отмечает высшая инстанция.

Решение Верховного суда

Ссылка суда на расписку от 7 июля 2022 года, оформленную Удрисом В.В. до подачи апелляционной жалобы, в данном случае не является достаточной для утверждения о том, что волеизъявление осужденного о его намерении принимать участие в судебном заседании суда второй инстанции, было выяснено надлежащим образом. Факт нахождения Удриса В.В. на лечении подтверждается справкой о его госпитализации 5 сентября 2022 года.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о госпитализации Удриса В.В. и объективной невозможности его участия в деле, не обсудил вопрос об уважительности причин его неявки в судебное заседание, не выяснил действительного желания или нежелания осужденного участвовать в апелляционном рассмотрении дела по его жалобе, – указывает ВС.

Данные обстоятельства ставят под сомнение законность рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного и свидетельствуют о нарушении его права на защиту, резюмирует Верховный суд.

На основании изложенного ВС отменил апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции и направил дело на новое апелляционное рассмотрение в Самарский областной суд иным составом суда. (номер дела в Верховном суде: 46-УД23-34-К6)

Обоснование

Дополнительные (новые) доказательства принимаются судом апелляционной инстанции с учетом их относимости и допустимости независимо от того, могли быть они представлены в суде первой инстанции или нет.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

ч. 6.1 ст. 268, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023)

ч. 5 ст. 330, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023)

Решение суда апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Обращение к правовым актам

• Ч. 1 ст. 327.1, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023)
• Ч. 2 ст. 268, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023)
• Ч. 1 ст. 159, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023)

Процедура рассмотрения ходатайств

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Статья 166, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023)

Основания рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

Об обжаловании решения по иску о взыскании задолженности

Поручение по данному делу я принял летом 2023 г. Ко мне обратился руководитель организации, имеющей задолженность перед банком. Доверитель, будучи учредителем общества, выступал поручителем по данному обязательству. У организации возникли финансовые трудности, приведшие к просрочке исполнения обязательств по кредитному договору. Учитывая солидарную ответственность поручителя как учредителя и руководителя общества, банк обратился в суд общей юрисдикции с требованиями к обществу и его учредителю и директору в одном лице.

Поскольку до получения адвокатского статуса я около 8 лет работал ведущим юристом в банке и имею соответствующий опыт, по согласованию с доверителем я направил в банк заявление об урегулировании вопроса о погашении задолженности путем заключения мирового соглашения. Спустя короткое время поступило СМС-сообщение о том, что обращение отклонено.

В отзыве на исковое заявление я также выразил несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства и заявил ходатайство о рассмотрении дела в общеисковом порядке. Однако несмотря на это, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. При этом в решении суд не мотивировал причину отклонения моего ходатайства, просто проигнорировав его.

Возражение против решения суда: как защитить свои права

Мы подали апелляцию, оспаривая решение суда первой инстанции. Основной аргумент нашей апелляционной жалобы заключался в том, что суд нарушил права ответчика, приняв решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без наличия подходящих оснований.

В соответствии с законом, в порядке упрощенного производства рассматриваются только дела о взыскании денег или имущества, если сумма иска не превышает 100 тыс. рублей. В нашем случае исковые требования составляли более 1,4 млн рублей, что превышало установленный лимит. Кроме того, дела, основанные на документах, устанавливающих долг ответчика или подтверждающих задолженность, также не подпадают под упрощенное производство.

Суд второй инстанции, изучив нашу жалобу, согласился с нашими аргументами. Он признал, что наше требование рассмотреть дело по общим правилам искового производства было обоснованным. В соответствии со статьей 335.1 ГПК, если суд соглашается с апелляционными доводами о необходимости рассмотрения дела по общим правилам, он может отменить решение и вернуть дело на повторное рассмотрение.

Это решение суда второй инстанции имеет важное значение для защиты прав заемщиков в судебных спорах с кредитными организациями. Оно способствует эффективной защите интересов заемщиков в судебных процессах о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Выводы и рекомендации

Наши выводы исследования судебной практики указывают на необходимость защиты прав заемщиков в судебных процессах против неправомерных действий кредитных организаций. Решения судов, признающие необходимость рассмотрения дел по общим правилам искового производства, обеспечивают справедливость и законность в судебных спорах.

Автор

Стажер Коллегии адвокатов ЧАСТНОЕ ПРАВО, аспирант кафедры гражданского права УРГЮУ им. В. Ф. Яковлева, магистр частного права (РШЧП)

Протокол адвокатского опроса

Гражданское право и процесс

Исследование судебной практики

12 марта 2024

Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА ГРАД, медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.

Расширенное использование статусного права

Проведение опроса лиц с их согласия и его ценность в доказательственных целях

1. Общие положения 1.1. Правила ознакомления с материалами судебных дел во Втором арбитражном апелляционном суде (далее — Правила) разработаны на основе Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 49) (далее — Инструкция по делопроизводству), и регламентируют порядок ознакомления с материалами судебных дел лиц, участвующих в деле во Втором арбитражном апелляционном суде, и их представителей в целях обеспечения их права знакомиться с материалами судебного дела, делать выписки из них, снимать копии, предусмотренного статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 1.2. Понятия, используемые в Правилах, означают следующее: суд — Второй арбитражный апелляционный суд; судья — председатель суда, заместители председателя суда — председатели судебных коллегий, председатели судебных составов, судьи Второго арбитражного апелляционного суда; лицо, участвующее в деле, и (или) его представитель — лицо, наделенное правом знакомиться с материалами судебного дела, делать выписки из них, снимать копии; работник, обеспечивающий судопроизводство — работник аппарата суда, обеспечивающий судопроизводство по соответствующему судебному делу, или иной работник аппарата суда в порядке взаимозаменяемости; АИС «Арбитражное судопроизводство» — автоматизированная информационная система «Арбитражное судопроизводство»; система «Мой арбитр» — информационная система «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru/); КАД — информационная система «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru); ЕСИА — федеральная государственная информационная система «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (https://esia.gosuslugi.ru/). 1.3. Ознакомление с материалами судебного дела осуществляется в очной форме (непосредственно в суде в помещении для ознакомления), в электронном виде через систему «Мой арбитр» (в режиме ограниченного доступа). 1.4. Структурным подразделением суда, ответственным за организацию и координацию работы по ознакомлению с материалами судебных дел, является отдел обеспечения судопроизводства. Структурным подразделением суда, ответственным за своевременную регистрацию заявлений об ознакомлении с материалами судебного дела, передачу их в судебные составы, ознакомление с материалами судебного дела, а также за ознакомление с материалами апелляционных производств, находящихся в архиве суда, является отдел делопроизводства. При отсутствии возможности ознакомления с материалами судебного дела работником отдела делопроизводства, ознакомление проводится работником, обеспечивающим судопроизводство. 1.5. Лицо, участвующее в деле, и (или) его представители могут ознакомиться с материалами судебного дела после поступления апелляционной жалобы в суд из арбитражного суда первой инстанции. После вынесения завершающего судебного акта по апелляционной жалобе (заявлению) ознакомление с материалами дела не производится. Не позднее чем через пять рабочих дней после вынесения завершающего судебного акта суд возвращает судебное дело в соответствующий арбитражный суд первой инстанции, где оно хранится в архиве в течение установленного срока хранения. Ознакомление с материалами судебного дела, находящегося в архиве арбитражного суда первой инстанции, осуществляет соответствующий арбитражный суд первой инстанции.

3. Порядок ознакомления с материалами судебного дела в электронном виде (в режиме ограниченного доступа) 3.1. Заявление (ходатайство) об ознакомлении с материалами судебного дела в электронном виде (в режиме ограниченного доступа) подается лицом, участвующим в деле, или его представителем с использованием системы «Мой арбитр» посредством заполнения размещенной в ней формы в суд, на рассмотрении которого на момент подачи заявления находится судебное дело. Период подачи заявления об ознакомлении с материалами судебного дела в электронном виде во Второй арбитражный апелляционный суд ограничивается пределами, установленными абзацем первым пункта 1.5 Правил. 3.2. Вход лица, участвующего в деле, или его представителя в систему «Мой арбитр» и КАД осуществляется по учетной записи, подтвержденной в ЕСИА. Для получения уведомлений адрес электронной почты лица, участвующего в деле, или его представителя, указанный в личном кабинете пользователя систему «Мой арбитр», должен быть активирован. 3.3. Лицо, участвующее в деле, или его представитель на главной странице системы «Мой арбитр» выбирает тип документа «Заявления и ходатайства», вводит номер дела и на вкладке «Вид обращения» выбирает «Ходатайство об ознакомлении с материалами дела». В блоке «Способ ознакомления с материалами дела» устанавливает отметку о способе ознакомления: «Электронное ознакомление через „Картотеку арбитражных дел“». 3.4. При поступлении заявления об ознакомлении с материалами судебного дела в электронном виде через систему «Мой арбитр» работник отдела делопроизводства, ответственный за работу с документами, поступившими в электронном виде, принимает и регистрирует ходатайство, после чего заявителю автоматически отправляется уведомление о регистрации документа. Затем документ распечатывается, регистрируется в АИС «Арбитражное судопроизводство» и незамедлительно передается работнику, обеспечивающему судопроизводство, а в его отсутствие — работнику, обеспечивающему судопроизводство председателя соответствующего судебного состава. 3.5. Ходатайство об ознакомлении с материалами судебного дела в электронном виде рассматривается не позднее следующего рабочего дня после его поступления судьей, в чьем производстве находится судебное дело, в случае его отсутствия — председателем соответствующего судебного состава. При удовлетворении указанного ходатайства лицу, участвующему в деле, или его представителю через систему «Мой арбитр» отправляется уведомление, содержащее в себе код доступа к материалам дела в КАД. 3.6. Доступ к материалам судебного дела в КАД предоставляется на 24 часа, начиная с момента удовлетворения ходатайства судьей. В случае удовлетворения ходатайства в последний рабочий день недели доступ к материалам судебного дела также предоставляется на последующие 24 часа с момента удовлетворения. 3.7. Для доступа к материалам судебного дела в КАД лицо, участвующее в деле, или его представитель вводит полученный код доступа в карточке дела в КАД. По окончании времени на ознакомление с материалами судебного дела в электронном виде доступ к ним прекращается. 3.8. Сведения об удовлетворении ходатайства по ознакомлению с материалами судебного дела в электронном виде распечатываются на бумажном носителе и приобщаются к материалам судебного дела работником, обеспечивающим судопроизводство по делам соответствующего судьи. 3.9. В случае технической невозможности доступа в КАД к материалам судебного дела либо к части таких материалов ознакомление с материалами судебного дела может осуществляться непосредственно в суде. Для этого лицу, участвующему в деле, или его представителю следует обратиться с заявлением (ходатайством) на ознакомление с материалами судебного дела одним из способов, перечисленных в пункте 2.2 Правил. 3.10. Ознакомление лица, участвующего в деле, или его представителей с материалами судебных дел, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, в электронном виде не осуществляется.

Как подать жалобу в суд

У судов общей юрисдикции есть своя иерархия. Апелляционную жалобу рассматривает суд, следующий за тем, в котором рассматривали дело изначально. Например, если решение вынес мировой судья, обжаловать это решение нужно в районном суде.

Другие случаи встречаются реже, но выше главного суда региона стоят пять апелляционных судов общей юрисдикции. Они находятся в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Нижнем Новгороде и Новосибирске и рассматривают апелляционную жалобу, если дело касается государственной тайны или если нужно признать решение иностранного суда.

Жалобу направляют в тот же суд, который рассматривал дело. Суд первой инстанции проверит, правильно ли подана жалоба с формальной стороны, и передаст дело в апелляционную инстанцию.

Вторая сторона может письменно изложить свои возражения на апелляционную жалобу и передать их другим участникам через суд. К возражениям обычно прилагают документальные доказательства своей позиции. Когда истечет месяц на обжалование, судья первой инстанции отправит все документы в апелляционную инстанцию.

Когда могут вернуть жалобу

Апелляционную жалобу могут оставить без движения или вернуть.

Жалобу оставят без движения, то есть дадут срок на устранение недостатков, если:

Судья оставит жалобу без движения на конкретный срок. За этот срок нужно успеть устранить недостатки жалобы и известить об этом суд — тогда жалобу передадут дальше. Если не устранить недостатки в срок, жалобу вернут.

Жалобу вернут и в том случае, если ее поздно подали и не приложили ходатайство о восстановлении срока. Подающий жалобу и сам может попросить о возврате. От жалобы тогда нужно письменно отказаться. Сделать это можно только до тех пор, пока по жалобе не вынесли апелляционное определение.

Суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судья:

Запомнить

Судебное решение можно обжаловать по материальным или процессуальным основаниям.

Материальные основания связаны с сущностью законов и встречаются реже, но по ним обжалование результативнее: например, если в законе написано одно, а судья написал в решении совсем наоборот, то такое решение отменят.

Процессуальные основания связаны с тем, как нужно рассматривать дело. Эти основания встречаются чаще, но влияют скорее на качество решения, а не на его сущность. Это происходит, когда судья нарушил строгие правила судебного разбирательства и это повлияло на возможность участников отстоять свою точку зрения — например, если на заседании не вели протокол.

Суд апелляционной инстанции полностью рассматривает решение суда первой инстанции с процессуальной стороны, а с материальной — только в пределах доводов сторон. Но и материальные аспекты дела суд вправе проверить полностью в интересах законности.

То есть во второй инстанции проверят, нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, даже если участники процесса об этом не просили. При этом то, решение другим законам, проверят, только если об этом попросили в апелляционной жалобе. Но судьи, скорее всего, не пропустят очевидные ошибки в решении, даже если в жалобе про них ничего нет.

В апелляционной жалобе нельзя заявлять новые требования или представлять новые документы. Можно лишь просить заново оценить ранее представленные документы. Исключение действует только для лиц, которых не привлекли к первому рассмотрению дела. Например, если наследственный спор рассмотрели без жены умершего, та может подать апелляционную жалобу и все ее требования и документы будут новыми для дела.

Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении. Например, участник дела не смог получить вовремя документ и попросил в ходатайстве отправить запрос на этот документ. Если судья вынес решение без него, документ можно представить в апелляции.

Ссылаться нужно на те доводы, которые ГПК считает вескими для отмены решения: в решении отсутствует логика, не соблюдены законы и нарушен процессуальный порядок. Я всегда писала жалобы, опираясь на список оснований для отмены, последовательно проходя по нему и выписывая подходящие основания. К ним я добавляла обстоятельства конкретного дела.

Решение суда должно быть законным. Еще решение должно быть основано на доказательствах, представленных на заседании. Может случиться так, что представленные сторонами документы об одном, а решение о другом. Тогда решение суда нельзя подтвердить никакими документами, и апелляционный суд может отменить это решение.

Суд должен правильно выбирать закон, на который будет опираться в решении. Если вместо нужного закона он использовал неподходящий, а подходящий закон не использовал или истолковал неправильно, апелляционная инстанция может изменить решение.

Например, если физлицо покупает товар или услугу для себя, применяют закон о защите прав потребителей. Если товар некачественный, покупатель может вернуть деньги. Если компания не вернет деньги за товар добровольно, покупатель сможет требовать в суде штраф в 50% от всей присужденной суммы. А если обе стороны — организации, назначать такой штраф нельзя: закон о защите прав потребителей касается только физлиц.

В заседании нужно соблюдать все процессуальные формальности. При этом правильное по существу решение суда первой инстанции вряд ли отменят по одним только формальным соображениям. Но есть случаи, когда решение точно отменят:

Во всех этих случаях апелляционная инстанция будет рассматривать дело заново — можно будет представлять новые документы, просить об экспертизах и прочее, как в первой инстанции. Это очень редкая ситуация, когда апелляционная инстанция может даже назначить одно или несколько новых судебных заседаний.

Именно поэтому большая часть решений после апелляции, кассации и надзора сохраняет свое практическое содержание. Даже Верховный часто отправляет дела на пересмотр, чтобы привести в порядок формулировки, а не изменить суть решения.

Вопрос

Можно ли ходатайствовать о назначении экспертизы в апелляционном суде, если в первой инстанции сторона не заявляла ходатайство?

Прошу рассмотреть в мое отсутствие

Подборка наиболее важных документов по запросу Прошу рассмотреть в мое отсутствие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Бывает, что суды извещают ответчика о заседании, но он не приходит. В этом случае судья может вынести заочное решение и направить его ответчику по почте. У ответчика есть 7 дней после того, как ему вручили копию решения. За это время он может сообщить суду, почему его не было на заседании, и потребовать отменить решение. Все сообщения суду направляют в письменной форме почтой или через канцелярию суда. К сообщению нужно приложить документы, которые подтверждают, что ответчика не было по уважительным причинам.

Месяц на апелляционное обжалование отсчитывают после окончания этих семи дней или, если ответчик подал заявление об отмене, после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Если срок пропустили по уважительной причине, можно вместе с жалобой заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Например, суд может восстановить срок на обжалование, если человек не знал о рассмотрении дела, потому что повестки приходили по адресу, где он не живет. В таких случаях срок восстанавливают по ходатайству заинтересованного лица.

Гражданско-процессуальный кодекс называет одной из уважительных причин пропуска сроков тяжелую болезнь — когда человек знал о вынесенном решении, но не мог подать жалобу по объективным причинам. Но на практике суд восстанавливает сроки, только если человек не только не был способен лично дойти до суда или почты, чтобы отправить жалобу, но и не мог осознавать смысл происходящего. Судьи отказывают восстанавливать срок человеку со сломанной ногой, потому что считают, что он мог попросить отправить письмо в суд или послать жалобу в электронном виде.

Бесполезно подавать апелляционную жалобу, если пропустили срок на обжалование без уважительной причины и не приложили заявление о восстановление срока для подачи жалобы: ее не будут рассматривать.

Как сформировать пакет документов

С технической стороны обращаться в апелляционную инстанцию проще всего — нужны только сама жалоба, чек об оплате госпошлины и доверенность, если за участника процесса действует юрист. Рассмотренное гражданское дело приложит тот суд, который рассматривал дело.

Апелляционную жалобу нужно правильно оформить, иначе ее вернут. В жалобе нужно указать:

Жалобу нужно подписать, дату указывать необязательно. Время, когда подали жалобу, определяют по входящему штампу канцелярии суда или по штампу почтового отделения о принятии заказного письма с описью вложения.

В суд общей юрисдикции жалобу направляют по количеству участников дела — для судьи и сторон. Если вы истец и судитесь с двумя ответчиками, то должны подать в суд три экземпляра жалобы: для судьи и двух ответчиков. На вашем экземпляре в канцелярии суда поставят входящий штамп с датой. Приложения тоже нужно подавать по количеству участников. Квитанцию об оплате госпошлины и доверенность представителя копировать не нужно.

Копии жалобы в суд общей юрисдикции самостоятельно направляют другим участникам судебного разбирательства. К жалобе, направленной в суд, прикладывают почтовые квитанции. Они подтвердят, что вы действительно направили копии жалобы сторонам. Если вы отдали их участникам лично, направьте в суд экземпляр жалобы с отметками участников о получении.

На практике это происходит так: на почте с описью вложения нужно сформировать почтовые отправления для второй стороны, а уже после вложить почтовые квитанции в конверт для суда. Я всегда фотографировала эти квитанции, чтобы сохранить идентификатор для отслеживания и подтвердить расходы на отправку для клиента или бухгалтерии.

Размер госпошлины за апелляционную жалобу — 150 ₽ для граждан и 3000 ₽ для организаций. Госпошлину уплачивают по реквизитам суда апелляционной инстанции: они есть на сайтах абсолютно всех судов.

Например, реквизиты Оренбургского областного суда можно найти на его сайте в разделе «О суде»

Ответ

Заявить ходатайство о назначении экспертизы в суде апелляционной инстанции, если в суде первой инстанции такое ходатайство стороной не заявлялось, возможно только в двух случаях:

Как рассматривают жалобу

Апелляционный суд заблаговременно известит стороны о дате, времени и месте судебного заседания. После доклада председательствующего судьи предложат высказаться подателю жалобы или истцу, если жалобы поступили от обеих сторон. Потом судьи выслушают возражения на жалобу и разберутся с поступившими ходатайствами и новыми доказательствами.

В итоговой части судебного заседания — в прениях — сторонам дадут второе и последнее право высказаться. Обычно в прениях кратко повторяют свою позицию по жалобе и поступившим возражениям, но иногда участник процесса начинает по новой зачитывать доводы своей жалобы или свои возражения. Это не запрещено, но бесполезно и раздражает судей, у которых и так очень плотный график с длинными задержками.

После прений судебная коллегия удаляется в совещательную комнату и за закрытыми дверями принимает решение по жалобе.

Суд апелляционной инстанции вправе:

То есть на практике, если решение отменят или изменят, это не всегда меняет для истца и ответчика. Иногда апелляционная инстанция просто редактирует решение первого судьи, выражает его более юридически грамотным языком.

Это связано не только с солидарностью судей разных уровней, но и с тем, что отмена решений идет судьям в личный незачет. Идти против закона или плохо делать свою работу судьям экономически невыгодно — они могут потерять свой статус с хорошими бонусами. По моему мнению, плохих судей — единицы, и их быстро снимают с должности.

Жалобу не обязательно должна рассматривать коллегия судей. В областном суде она может попасть к одному судье.

Самое большое количество судей, которое я видела одновременно, — 18. Это была кассационная инстанция в президиуме областного суда. Большая часть судей была слушателями, они сидели сзади. Психологически это некомфортно. Думаю, что неюристам, самостоятельно отстаивающим свои права в суде, будет легче выступать перед одним судьей.

Свою позицию суд выносит в виде апелляционного определения, которое сразу вступает в законную силу. На его основании можно получить исполнительный лист или обязать государственные органы зарегистрировать юридический факт.

Обычно после оглашения апелляционного определения говорят, что текст можно будет получить в суде первой инстанции через три недели. За это время судья составляет мотивированное определение, приводит дело в порядок и отправляет его в нижестоящий суд.

На практике этот срок может быть больше из-за загруженности судов. В этом случае я звонила в областной суд и напоминала о своем желании получить документы. Еще я писала запросы на выдачу определения и повторные запросы: «Определение вынесено месяц назад и письменно запрошено дважды — и числа — но до сих пор мной не получено». Это помогало.

Если апелляционное определение не устроило участников судебного разбирательства, они могут обратиться в кассацию и надзор. По моему мнению, эти виды обжалования менее эффективные. Обжаловать определение в кассационной инстанции может и человек без юридического образования и без образования вообще, но грамотный юрист значительно увеличит шансы на победу.

Большое значение имеет качество доказательств, попавших в суд в первой инстанции: иногда проигрышное решение — трамплин к победе в следующей инстанции.

Кто и в какой срок может обжаловать решение суда

Не все имеют право обжаловать решение. Вот кто может это сделать:

Решение можно обжаловать, пока оно не вступило в законную силу. Сначала судья выносит мотивированное решение. Это полный документ, в котором судья подробно рассказывает, какие доказательства сторон он рассматривал и почему счел их убедительными или сомнительными. Потом проходит месяц, и решение вступает в законную силу.

Если дело рассмотрели без вызова сторон, в упрощенном порядке, решение вступит в силу через 15 дней после принятия или после составления мотивированного решения по запросу участника судебного процесса.

Еще существует резолютивная часть решения. В ней судья пишет, кто с кем и о чем спорил, кратко перечисляет законодательные нормы, которыми руководствовался, и приводит итоговое решение. Резолютивную часть оглашают в заседании.

Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он это сделал, указывает «по правилам». В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск. Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.

Когда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Некоторые юристы подают жалобу председателю, но я так делать не советую. Задержки не так велики, чтобы портить отношения с судьями.

Не исключено, что позже вы попадете к судье с субъективным вопросом вроде компенсации морального вреда. Если судья злопамятный, он может присудить вам 10 тысяч вместо 20. И такое получится обжаловать. в другом процессе не удастся договориться с судьей на удобное вам время судебного заседания. Тогда придется отказаться от запланированного отпуска, потому что вы отказались понять загруженность судьи.

Если судья задерживает выдачу мотивированного решения, это не мешает подать краткую апелляционную жалобу. Все равно суд первой инстанции будет направлять в апелляционный суд готовое дело с полным решением, и до апелляционного заседания у вас будет возможность получить решение и обдумать его недостатки.

Вы можете звонить в суд первой инстанции и регулярно напоминать о своем желании получить решение. Еще можно раз в неделю письменно запрашивать решение — бланки и образцы есть в канцелярии. Письменные запросы будут проходить через председателя суда — мне это помогало.

Апелляционная инстанция должна рассмотреть жалобу в течение двух месяцев. На практике, скорее всего, так и получится. Но если суд решит рассматривать дело по правилам суда первой инстанции — с представлением дополнительных доказательств — все может затянуться.

Зачем юристы подают краткую жалобу

Чтобы имело смысл подавать апелляционную жалобу, в ней нужно указать веские доводы. Но иногда времени на подготовку этих доводов просто нет: поздно получили решение или человек обратился к юристу только после провала дела в первой инстанции. В этом случае нужно срочно подать в суд краткую апелляционную жалобу, чтобы не пропустить сроки обжалования, а потом уже готовить жалобу в окончательном варианте.

За свою практику я подала десятки кратких жалоб. Но когда доводилось представлять интересы физических лиц, не раз сталкивалась с недоверием клиентов к такой жалобе. Они считали, что это непрофессионально, и порой уходили к другим юристам. Но в обжаловании важны процессуальные моменты — если их не соблюдать, жалоба может вообще не дойти до апелляционной инстанции. А чтобы победить, нужно отшлифовать ее содержание. Это лучше не делать второпях.