ОБЖАЛОВАНИЕ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ В ПОРЯДКЕ ОЧЕРЕДНОСТИ

Как составить жалобу в апелляционный арбитраж

В документе указываются следующие сведения:

Вы здесь

Коллегия не рассматривает дело по существу второй раз, как это происходило в суде первой инстанции – свидетели не опрашиваются заново, не рассматриваются уже рассмотренные доказательства (за некоторыми исключениями, о которых мы расскажем позднее).

Если говорить, грубо, то коллегия не вникает в саму суть спора. Задача судей на этапе кассации состоит в непосредственном исследовании оспариваемого постановления с целью выявления каких-либо нарушений.

С учетом этого обстоятельства в содержании кассационной жалобы не нужно заострять внимание на самом споре и тщательно описывать его детали, как это было сделано в исковом заявлении и возражении на иск в первой инстанции.

Суть дела описывается вкратце. 4-5 предложений о самом главном будет достаточно. В обращении основной акцент делается на нарушения, которые имеются в итоговом постановлении арбитража. Нарушения эти установлены в ст. 270 АПК РФ, о них мы писали выше.

Как составить кассационную жалобу?

Документ подается в суд в письменном или электронном виде. В обоих случаях в его содержании указывается следующая информация:

Составитель кассационной жалобы может просить суд либо вынести новое решение по делу, либо направить его на повторное рассмотрение. Фактически кассационная коллегия не связана предъявленными требованиям, но председательствующие, принимая решение, часто не выходят за пределы прошения жалобы.

Заявляя требование о передаче дела на новое рассмотрение, стоит понимать, что у нового состава суда будет другая тактика ведения процесса и другой подход к исследованию материалов.

Сам факт того, что вышестоящая инстанция нашла необходимым передать дело на вторичное рассмотрение, заставит арбитраж более внимательно и детально разбирать каждый нюанс, что в итоге может привести к победе заявителя.

Такой исход возможен, если автор кассационного обращения имеет веские основания считать, что закон действительно на его стороне. Если же жалоба подается для затягивания сроков, без наличия веских оснований, повторное рассмотрение не даст результата. В худшем случае исход для заявителя будет еще более плачевным, чем в первый раз.

Просьба о вынесении нового решения целесообразна тогда, когда нет надобности предоставлять дополнительные доказательства, и все сведения, необходимые для принятия нового акта, уже имеются в материалах дела. Если же коллегия сочтет имеющиеся доказательства недостаточными, заявитель получит отказ в удовлетворении прошения.

Какие документы необходимы для подачи кассационной жалобы?

К кассационной жалобе прилагается минимальное количество документов:

Как и в апелляции, составитель обязан самостоятельно предоставить истцу и другим заинтересованным лицам экземпляр жалобы с приложенными бумагами. Сделать это можно путем отправки заказной почты или лично, передав пакет в руки адресату. В последнем случае доказательством служит соответствующая расписка лица.

Госпошлина

Размер государственного сбора за обращение в кассационный арбитражный суд регламентирован в ст. 333.21 Налогового кодекса РФ и составляет 50% суммы госпошлины, которая взыскивается при подаче неимущественных исков.

Порядок рассмотрения

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд первой инстанции, который вынес первоначальное решение. В течение 3 дней после поступления обращения судья передает все материалы дела в окружной арбитражный суд по соответствующей подсудности. Если в форме и содержании жалобы имеются ошибки, судья кассационного суда оставляет ее без движения для того, чтобы заявитель исправил недочеты и подал ее заново.

Процедура рассмотрения регулируется положениями ст. 284 АКП РФ. Согласно первому пункту данной статьи кассационная жалоба на решение арбитражного суда рассматривается коллегиально. Слушания ведутся аналогично тому как это происходило в первой инстанции. Вызываются и заслушиваются стороны, изучаются материалы дела и т.п.

Если стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились на заседание, судья имеет право продолжать процесс без их участия. Однако чаще всего, при первой неявке надлежаще извещенных лиц, судья откладывает одно слушание и повторно направляет им повестки.

Кассационная коллегия оценивает законность оспариваемого акта вне зависимости от того, какие требования указаны в жалобе.

Процесс кассационного обжалования продолжается 2 месяца. При рассмотрении дел большой сложности этот временной отрезок может быть продлен председателем кассационной коллегии до 6 месяцев.

Постановление окружного кассационного суда

По завершении слушаний коллегия выносит постановление, которым оспариваемое решение может быть:

Также, помимо названных полномочий, кассация имеет право полностью отменить спорный акт и дело слушанием прекратить без возможности возобновления. Дело также может быть передано на новое рассмотрение новым составом судей, при условии, что такое рассмотрение будет происходить в том же федеральном округе.

Постановление вступает в силу в день своего принятия. Каждому участнику процесса вручается его копия. Акт первой кассации может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда РФ. Правила и порядок такого обжалования определены в ст. 291.1 АПК РФ.

Как подать апелляционную жалобу?

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда подается:

Составить документ можно от руки или с помощью компьютера. Количество экземпляров должно совпадать с числом лиц, участвующих в деле. Специальной формы для жалобы на арбитражное решение законодатель не предусмотрел.

Составляется она согласно стандартным правилам процессуального документооборота. Бланк имеет «шапку», где указывается наименование судов и сведения о заявителе. В центре документа обязательно вписывается название «Апелляционная жалоба», далее следует содержание.

В конце заявитель указывает опись приложенных документов и ставит подпись. Дата составления и дата подачи должны совпадать.

Электронная жалоба подается на ресурсе «Мой арбитр», через личный кабинет пользователя. В качестве входных данных на сайт будет использоваться учетная запись на Портале государственных и муниципальных услуг.

Поэтому перед подачей жалобы вначале необходимо создать личный кабинет на Госуслугах. При наличии существующей учетной записи, делать этого вторично не нужно.

Если сторона подает жалобу самостоятельно, личный кабинет регистрируется на ее имя. Если же в интересах лица выступает доверитель, то при подаче документов он должен пользоваться своей собственной учетной записью.

Электронная жалоба подается посредством заполнения специальной формы на сайте «Мой арбитр». К ней прилагаются сканированные копии имеющихся документов. Каждый файл не должен быть более 30 Мб.

Оспариваемое постановление арбитражного суда сканировать не обязательно. Выбрать его можно здесь же, в личном кабинете, в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Защищать документы от копирования не следует. Электронное обращение подписывается усиленной квалифицированной ЭЦП. Использовать простые иили присоединенные подписи запрещено.

После того, как все поля формы будут заполнены и документы загружены, система предложит проверить данные еще раз и после этого нажать кнопку «Отправить».

Если некоторые из отправленных файлов не соответствуют системным требованиям, в личный кабинет поступит уведомление о необходимости устранить недостатки и отправить пакет повторно. Сделать это следует сразу, поскольку можно пропустить установленный срок.

После окончательной отправки файлов заявитель получит сообщение о том, что обращение принято и распределено в указанный им арбитражный суд.

Новые реквизиты для уплаты государственной пошлины

Изменились реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции и при подаче заявления об обеспечении иска.

По информации ФНС России, с января 2023 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» для перечисления плательщиками государственной пошлины предусмотрен отдельный казначейский счет, открытый Управлению Федерального казначейства по Тульской области.

Обновленная информация размещена на сайте суда в разделе «Информация по арбитражному процессу / Сведения, необходимые для уплаты государственной пошлины»

Суммы государственной пошлины, перечисленные в бюджет по реквизитам, действовавшим ранее, считаются уплаченными в надлежащем порядке.

Обжалование решения арбитражного суда во второй кассации

Вторичная кассация допускается, если заявитель уверен, что волеизъявления арбитража первой и апелляционной инстанции, а также окружных судов по-прежнему имеют место нарушения норм материального и процессуального права. Данные решения пересматриваются Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ — второй кассационной инстанцией.

Сроки обжалования

Право на оспаривание действует в течение 2 месяцев со дня вступления в силу последнего постановления суда, принятого в рамках дела. Как и во всех предыдущих случаях, срок пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен по соответствующему ходатайству. Подают его одновременно с жалобой и документами, подтверждающими уважительность причин.

Окончательное решение вопроса о восстановлении срока принимает судья, ведущий дело. Однако председатель Верховного Суда или его заместитель имеют право аннулировать его определение и вынести собственное – об отказе в восстановлении процессуального срока и отклонении кассационной жалобы.

Как составить и подать жалобу для обжалования решения арбитражного суда во второй кассации

Обращение адресуется непосредственно в Верховный Суд РФ. Уполномоченный судья, принявший жалобу и материалы дела, оценивает их соответствие законодательным стандартам, после чего направляет в коллегию по экономическим спорам для дальнейшего рассмотрения по существу.

Подать обращение можно по почте или в электронном виде через систему «Мой арбитр». Также, как в случаи подачи встречного иска в арбитражный суд.

Вне зависимости от способа подачи документ должен содержать следующие сведения:

Кроме этого автор обращения имеет право указать в жалобе требование о взыскании в свою пользу денежной компенсации, вызванной нарушением права на надлежащее делопроизводство.

В таком обращении помимо базовых сведений указывают:

Количество копий жалобы должно соответствовать количеству участвующих сторон. В Верховный суд передаются все документы. Направлять пакеты самостоятельно остальным участникам не нужно.

Вторая кассационная жалоба рассматривается в коллеги по экономическим спорам в течение 2 месяцев со дня передачи документов в Верховный Суд. Процесс ведет судья-докладчик, он озвучивает доводы жалобы, обстоятельства дела, описывает приложенные документы.

Слушания проводятся в присутствии истца, ответчика и других заинтересованных лиц. Если в первой и последующих инстанциях был задействован прокурор, во второй кассации по поручению Генерального прокурора привлекается должностное лицо вышестоящей прокуратуры.

При невозможности лично посетить слушания стороны могут участвовать в них посредством видеосвязи. Каждой стороне предоставляется право голоса и возможность дать разъяснения по делу. Первым выступает составитель жалобы.

По итогам рассмотрения судьи принимают решение путем голосования, которое выражается в форме определения. В течение 5 дней после вынесения акт направляется всем участникам процесса, а также публикуется в соответствующем разделе на сайте «Мой арбитр». Определение вступает в силу в момент его оглашения.

Документы для подачи обжалования

Обжалование решения арбитражного суда возможно. Для инициации процедуры обжалования решения арбитражного суда необходимы основания. Также, должен быть соблюден срок обжалования решения, установленный законодателем. Процедура обжалования решения арбитражного суда определена в ст. 181 АПК РФ.

По ее положениям судебный акт может быть оспорен в порядке апелляции, кассации и надзора. Правомочие обжалования предоставляется любому участнику процесса, считающий, что конечное волеизъявление арбитражного суда ущемило его законные интересы. Возможность обжалования имеют и субъекты, не участвующие в деле, при условии, что постановление негативно сказалось на их правах.

Сразу оговоримся, что такого понятия, как безусловные основания для отмены постановлений суда, в законе не существует. Безусловными они считаются потому, что их исчерпывающий перечень установлен в ст. 270 АПК РФ.

В него входят:

Обжалование решения арбитражного суда может быть инициировано и по другой мотивации, не входящей в эти перечни, но которая является значимой, по мнению заинтересованного лица.

Главная задача подателя жалобы заключается в том, чтобы доказать свои доводы и убедить апелляционный, кассационный и надзорный суд в их обоснованности.

Кассационное обжалование решения арбитражного суда

Порядок и правила кассационного арбитражного производства установлены главой 35 АПК РФ. По ее положениям, система кассационного обжалования состоит из 2 ступеней – окружные арбитражные суды или Суд по интеллектуальным правам и коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Первая кассация

Подача жалобы в окружной арбитражный суд, соответствующий подсудности. Перечень их содержится в ст. 24 Федерального Конституционного Закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Право на подачу кассационной жалобы имеют:

Что можно оспорить в кассационном порядке?

В кассационном порядке могут быть оспорены:

Срок подачи кассационной жалобы

Срок предъявления кассационной жалобы зависит от характера оспариваемого документа. Так жалоба на постановление апелляционной арбитражной коллегии, связанное с рассмотрением решения арбитражного суда первой инстанции, подается не позднее, чем через 60 дней после вынесения апелляционного постановления.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление арбитражной апелляции, вынесенное после оспаривания определения арбитражного суда первой инстанции, составляет 30 дней с даты вступления в силу оспариваемого акта. Также месячный срок отводится на кассационное обжалование определений апелляционного арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, об исполнении волеизъявлений иностранных судов, в том числе третейских и арбитражных.

Самый короткий срок – 10 дней отведен на обжалование решения арбитражного суда о принуждении юридического лица созвать внеочередное собрание акционеров.

Время, пропущенное по уважительным причинам, может быть восстановлено не всегда, а только лишь до того момента, пока с даты принятия спорного постановления не истечет 6 месяцев. По окончании этого срока право на предъявление жалобы прекращается. Названное условие закреплено в п. 2 ст. 276 АПК РФ.

Апелляционное обжалование определения арбитражного суда

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 117, 188 Кодекса и исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление.

Рассматривая возражения компании о том, что процессуальная замена произведена по истечении срока на кассационное обжалование, суд округа обоснованно указал, что в силу пункта 3 статьи 48 Кодекса все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Суды, руководствуясь положениями статей 64, 71, 82, 87, 144, 147, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», пришли к обоснованному выводу о необходимости назначения по делу повторной экспертизы и, как следствие, приостановления производства по делу.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, сославшись на положения статей 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции», исходил из того, что определение о продлении срока оставления заявления без движения не обжалуется в порядке апелляционного производства, с чем согласился суд округа.

Возражения по поводу назначения экспертизы также могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, принятого по существу спора, поскольку действующее законодательство не относит такое определение к судебным актам, подлежащим обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судом округа было установлено, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подана с нарушением срока, при этом основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении данного срока (уважительные причины пропуска срока) отсутствовали. При таких условиях суд округа, руководствуясь положениями статей 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вернул кассационную жалобу заявителю.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь статьями 112, 180, 182, 187, 188, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа на определение о взыскании судебных расходов до истечения срока на обжалование данного судебного акта.

Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в ст. 188 АПК РФ.

Из системного толкования положений чч. 3, 4 и 5 ст. 188, ч. 3 ст.

223 и ч. 1 ст. 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного ч. 3 ст. 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

18. Если стороной заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и арбитражный суд при рассмотрении данного ходатайства установит, что воля обеих сторон на заключение такого соглашения не выражена и названное ходатайство явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (например, к ходатайству не приложен проект мирового соглашения, проект мирового соглашения не подписан сторонами или подписан только одной из сторон), то суд не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения. В связи с этим определение об отказе в утверждении мирового соглашения (часть 9 статьи 141 АПК РФ) не выносится; суд на основании части 5 статьи 159 АПК РФ отказывает в удовлетворении названного ходатайства. Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса); его вынесение не препятствует представлению впоследствии на утверждение арбитражного суда мирового соглашения, согласованного между сторонами.

6. При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 4 части 2 статьи 39 АПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 той же статьи и статьей 127 данного Кодекса обязанность по возбуждению дела, стороной в котором является арбитражный суд, возлагается именно на этот суд, он же по своему усмотрению выбирает, в какой арбитражный суд того же уровня будет направлено дело. Соответствующие действия суда оформляются судебным актом — определением судьи о принятии заявления и о передаче возбужденного дела на рассмотрение другого арбитражного суда, являющимся в силу статьи 16 АПК Российской Федерации обязательным для исполнения, в том числе другой стороной и арбитражным судом, которому дело направлено для рассмотрения. Как следует из части 4 статьи 39 и статьи 188 АПК Российской Федерации, споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются, а определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда самостоятельному обжалованию в суды апелляционной и кассационной инстанций не подлежит.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Рютар» оспаривает конституционность положений части 6 статьи 120, частей 1 и 2 статьи 188, пункта 2 части 1 статьи 264 и пункта 1 части 1 статьи 281 АПК Российской Федерации, регламентирующих возможность обжалования определения арбитражного суда о наложении судебного штрафа, порядок и сроки обжалования определения арбитражного суда, основания для возвращения апелляционной или кассационной жалобы.

Дополнительной гарантией соблюдения принципа беспристрастности суда при разрешении вопроса об отводе судьи (судей) является требование о вынесении по данному вопросу мотивированного определения, в отношении которого могут быть заявлены возражения при обжаловании в суд вышестоящей инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 5 статьи 25 и часть 2 статьи 188 АПК Российской Федерации).

3.1. В целях реализации предоставленного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и обжалование решений любых государственных органов, включая судебные (статья 46, части 1 и 2), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет право лиц, участвующих в деле в суде первой инстанции, иных лиц, чьи права и обязанности оказались затронутыми арбитражным судом без их привлечения к участию в деле, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (статья 257); равным образом подлежат обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции определения арбитражного суда первой инстанции, которые препятствуют дальнейшему движению дела или обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом (статьи 188 и 272).

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации Д. Ю. Петров оспаривает конституционность ряда положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: статьи 10 о непосредственности судебного разбирательства, частей 1 и 5 статьи 25 о порядке разрешения заявленного отвода, статьи 47 о замене ненадлежащего ответчика, статьи 188 о порядке и сроках обжалования определений, абзаца третьего части 3 статьи 294 о требованиях к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, статьи 296 о возвращении заявления или представления, статьи 311 об основаниях пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, главы 36 «Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора» и главы 37 «Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам». Кроме того, он просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации ряд постановлений арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 188 АПК Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С. В. Вольный оспаривает конституционность частей 4 и 6 — 12 статьи 66, частей 1 и 2 статьи 188 АПК Российской Федерации, пункта 3 статьи 61 и пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в значении, придаваемом им судебной практикой, не допускают обжалование определения арбитражного суда об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.