Как составить жалобу в верховный суд россии

Согласно одному адвокату, позиция Верховного Суда справедлива, ориентирована на поддержание законности и обоснованности судебных решений. Другой адвокат отметил, что кассационные суды часто нарушают не только материальные и процессуальные правила, но и выходят за рамки своих полномочий. Третий адвокат полагает, что проблему можно решить не отдельными постановлениями Верховного Суда РФ в конкретных случаях, а четко сформулированным алгоритмом действий и понятий, изложенным в разъяснениях Пленума Верховного Суда.

Определение Верховного Суда

Верховный Суд обнародовал Определение в деле № 5-КГ23-140-К2, в котором отменил определение кассационного суда относительно оспаривания договора купли-продажи недвижимого имущества из-за серьезных нарушений процессуального права.

Обзор дела

В декабре 2014 года Денис Онацик приобрел нежилое помещение в период брака с Ксенией Шмидт. По договору купли-продажи от 5 октября 2016 года данное помещение было продано за 250 миллионов рублей в пользу Станислава Митрушина, который оплатил сумму за счет кредитных средств, выданных АО АктивКапитал Банк. Нежилое помещение было передано в залог банку по кредитному договору.

Впоследствии Ксения Шмидт подала в суд иск против Дениса Онацика, Станислава Митрушина и АО АктивКапитал Банк в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов с требованием о признании договора недействительным и применении последствий. Банк также подал встречный иск о признании права залога на нежилое помещение.

Решение суда

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года иск Ксении Шмидт был удовлетворен, но встречный иск банка был отклонен. Суд пришел к выводу, что отсутствовало нотариально заверенное согласие Ксении Шмидт на продажу ее супругом помещения, являющегося совместным имуществом. Банк, как профессиональный залогодержатель, не выполнил разумные действия и выдал деньги на приобретение недвижимости без проверки законности сделки.

Апелляционное решение: новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований

Апелляционная инстанция отменила решение первой инстанции и вынесла новое решение об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и об удовлетворении встречного иска АСВ.

Оценка соблюдения положений законодательства

Суд руководствовался необходимостью оценки соблюдения положений статьи 35 Семейного кодекса РФ при заключении спорного договора купли-продажи в рамках взаимосвязанных предписаний статьи 10 Гражданского кодекса РФ и статьи 4 Семейного кодекса РФ.

Суд опирался на установленные обстоятельства, свидетельствующие об обоюдной воле супругов на отчуждение спорного нежилого помещения и о наличии согласованных злонамеренных действий Ксении Шмидт и ответчиков, направленных против прав и законных интересов добросовестного залогодержателя банка.

Кассационное решение и новое рассмотрение

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции судебные акты первой и апелляционной инстанций были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. Кассационный суд указал на то, что суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях банка без привлечения его к участию в деле в качестве ответчика по исковым требованиям Ксении Шмидт.

Жалобы и дальнейшие действия в Верховном Суде

Впоследствии АСВ, Ксения Шмидт и Денис Онацик подали кассационные жалобы в Верховный Суд, ставя вопрос об отмене определения суда кассационной инстанции как вынесенного с нарушением требований закона.

Разъяснения Верховного Суда и доработка постановления

Верховный Суд разъяснил применение норм ГПК в кассации. После доработки постановления 23 июня 2021 года были внесены незначительные редакционные правки.

Роль кассационного суда

Судебная коллегия по гражданским делам ВС напомнила, что производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений и установления правильности применения норм материального и процессуального права.

ВС подчеркнул, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, но при необходимости может выйти за пределы этих доводов. Суд не проверяет законность решений в той части, которая не обжалуется.

План статьи:

1. Введение
2. Оценка соблюдения законодательства
3. Кассационное решение и новое рассмотрение дела
4. Жалобы в Верховный Суд
5. Разъяснения Верховного Суда и доработка постановления
6. Роль кассационного суда
7. Заключение

Нарушения процессуального закона в кассационной инстанции

Судебная коллегия пришла к выводу, что в данном случае кассационным судом не были выполнены требования процессуального закона. Из материалов дела видно, что кассационная жалоба Ксении Шмидт была подана с просьбой об отмене апелляционного определения, с указанием соответствующих доводов. Однако кассационный суд фактически не рассмотрел жалобу, не дав оценку доводам, а самостоятельно проверил законность и обоснованность решения первой инстанции.

Более того, суд отметил, что в соответствии со статьей 209 ГПК судебные решения вступают в силу после истечения срока апелляционного обжалования, если не были обжалованы. Если же была подана апелляционная жалоба, решение вступает в законную силу после рассмотрения жалобы. Определение апелляционной инстанции о взыскании или изменении решения первой инстанции вступает в силу сразу. Однако решение кассационного суда не соответствует этим требованиям закона.

Необходимость нового рассмотрения дела

Верховный Суд пояснил, что решение районного суда Москвы было отменено апелляционной инстанцией и не вступило в законную силу, что делает его недоступным для кассационного обжалования. Кроме того, суд отметил, что кассационный суд допустил существенные нарушения процессуального права, поэтому определение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Необоснованное отсутствие банка в качестве ответчика

В данном случае, согласно рассмотренным материалам, запрос представителя Ксении Шмидт о привлечении банка в качестве соответчика был удовлетворен судом первой инстанции. Однако кассационный суд не учел этот факт, что привело к необоснованному указанию на отсутствие банка в качестве ответчика по иску.

Таким образом, Верховный Суд пришел к выводу, что кассационный суд допустил серьезные нарушения процессуального права, и вердикт был изменен в пользу направления дела на новое рассмотрение в кассационной инстанции.

Судебные акты отменены из-за процессуальных нарушений

Адвокат Nextons Владимир Кондратьев считает, что с выводами ВС сложно не согласиться. Он отметил, что суд кассационной инстанции допустил существенные процессуальные нарушения:

• Не дал правовой оценки доводам, изложенным в кассационной жалобе;
• По собственной инициативе, в нарушение ст. 376, 379.6 ГПК РФ проверил законность отмененного апелляционным определением решения суда первой инстанции;
• В нарушение ч. 1 ст. 390.1 ГПК РФ не указал мотивы, по которым пришел к выводам о том, что банк не был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Несмотря на то что ВС не в первый раз исправляет подобные ошибки (Определение ВС РФ от 15 ноября 2022 г. № 5-КГ22-81-К2), в судебной практике такие определения являются довольно редкими примерами, когда судебные акты отменяются исключительно из-за допущенных судом процессуальных нарушений. Тем не менее подобная позиция кажется оправданной, направленной на поддержание свойств законности и обоснованности судебных актов, – прокомментировал Владимир Кондратьев.

Комментарий адвоката Nextons

Адвокат Nextons Владимир Кондратьев поддерживает выводы Верховного Суда, считая их обоснованными и направленными на поддержание законности и обоснованности судебных актов. Это редкий случай, когда судебный акт отменяется исключительно из-за процессуальных нарушений.

Проблема процессуальных нарушений

Адвокат АБ г. Москвы Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев Александр Рубин с сожалением отметил:

• Зачастую суды кассационной инстанции не только нарушают нормы материального и процессуального права, но и выходят за рамки своих полномочий;
• В рассматриваемом примере видно, что Второй КСОЮ, явно выходя за рамки обозначенных полномочий, отменил судебный акт, уже отмененный судом апелляционной инстанции, чего делать права не имел.

Комментарий адвоката АБ г. Москвы

Адвокат Александр Рубин выразил сожаление по поводу частых случаев нарушения полномочий судов кассационной инстанции. По его мнению, Верховный Суд сделал правильные выводы относительно нарушений процессуальных норм.

Выход за пределы полномочий

Адвокат Первой коллегии адвокатов г. Нефтеюганска ХМАО – Югры Елена Лебедева отметила, что тема выхода судов кассационных инстанций за пределы своих полномочий не нова в российском праве.

• Неоднократно и ВС, и КС РФ обращали внимание кассационных судов на необходимость проверки обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия нормам материального и процессуального права.

Комментарий адвоката г. Нефтеюганска

Адвокат Елена Лебедева подчеркивает, что проблема выхода судов за пределы своих полномочий не нова и была рассмотрена ранее как Верховным Судом, так и Конституционным Судом РФ. Необходимость проверки соблюдения норм материального и процессуального права является важной составляющей судебного процесса.

По словам эксперта, в последнее время участились случаи переоценки кассационными судами доказательств, рассмотренных нижестоящими судами, проверки законности судебных актов нижестоящих инстанций в полном объеме, а не только в обжалуемой части, и их отмены. «Это нарушает не только процессуальные нормы, касающиеся полномочий судов кассационной инстанции, но и основополагающий принцип состязательности сторон, когда вторая сторона, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, не ставила перед судом кассационной инстанции вопросы о проверке решения нижестоящего суда, отмененного судом апелляционной инстанции. Возможно, решением данной проблемы станут не отдельные акты Верховного Суда, принимаемые по конкретным делам, а четко оформленный алгоритм действий и понятий, сформулированный на соответствующем пленуме», – размышляет Елена Лебедева.

В какие сроки может быть подана кассационная жалоба на решение суда по уголовному делу?

17 августа 2023

Согласно ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, указанный выше, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).

В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 — 401.12 УПК РФ (ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 "О применении норм гл. 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если при подаче кассационных жалобы, представления в порядке как сплошной, так и выборочной кассации заявителем пропущен предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему, то указанный срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причины его пропуска. В таком случае кассационные жалоба, представление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока возвращаются без рассмотрения заявителю судом первой или кассационной инстанции.

Решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания либо в порядке выборочной кассации постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения.

Подготовлено уголовно-судебным управлением

Вернуться к списку

Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ

Требования к жалобе в Верховный Суд РФ.Как написать и подать жалобу.Порядок рассмотрения жалобы в ВС РФ.

Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ

Требования к жалобе в Верховный Суд РФ.Как написать и подать жалобу.Порядок рассмотрения жалобы в ВС РФ.

Мы выиграли в Верховном Суде РФ пять раз и решили обобщить наш опыт в этой большой статье.

Практические советы по улучшению жалобы и подробный разбор формальных требований к жалобе в Верховный Суд от Фёдора Леппы, руководителя практики обжалования юридической фирмы B2B Law.

Дата публикации: 15 мая 2023 г.Актуальность материала обновлена: 8 сентября 2023 г.

Можете посмотреть информацию о наших победах в Верховном Суде РФ и прочитать судебные акты.

В нижестоящих инстанциях Сбербанк взыскал с криптотрейдера неосновательное обогащение в виде денег, которые трейдер получил за биткоины.

Мы доказали, что нижестоящие суды ошиблись в нормах о «посредственном» обогащении и неправильно оценили операции с криптовалютой.

Результат: Удалось отменить судебные решения против нашего доверителя в Верховном Суде. Сбербанку отказали в иске при новом рассмотрении дела.

В ДТП с участием двух автобусов погиб ребёнок. Суды признали виновным водителя одного из автобусов.

В Верховном Суде удалось доказать, что выводы судов были основаны на предположении о том, что водитель знал о том, что в конструкцию автобуса внесли изменения, которые в итоге стали причиной гибели ребёнка. Однако закон запрещает основывать обвинительный приговор на предположениях.

Результат: Дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который оправдал доверителя.

С предпринимательницы взыскали долг по старым распискам, который она ранее уже погасила. Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело.

Мы написали жалобу Заместителю Председателя ВС РФ, который не согласился с «отказным» определением и передал жалобу на рассмотрение судебной коллегии. После этого мы представляли доверителя в двух заседаниях Верховного Суда.

Результат: Удалось отменить судебные решения против предпринимательницы в безнадёжной ситуации. Оппоненту отказали в иске при новом рассмотрении дела.

С офицера-разведчика взыскали часть полученного им за несколько лет денежного довольствия.

Мы написали жалобу, где показали противоречие в практике военных и гражданских судов, а также проанализировали решения зарубежных судов о счётных и технических ошибках.

Результат: Судебная коллегия по делам военнослужащих отменила все судебные акты о взыскании денег с офицера.

Судебные акты касались сноса отеля как самовольной постройки.

Мы доказали грубые процессуальные нарушения суда кассационной инстанции, который отменил судебные акты в пользу доверителя.

Результат: Верховный Суд РФ отменил кассационное определение и заново направил дело в кассацию.

О шансах на победу

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает не все дела, а только те, которые пройдут «фильтр». Сначала жалобу единолично рассматривает судья Верховного Суда без вызова сторон и без изучения материалов дела.

В 2022 году только 1 % жалоб преодолели этот фильтр коллегии по гражданским делам. По арбитражным делам значительно больше — 1,22 %.

Но зато если этот «фильтр» пройден, то жалобу удовлетворят с вероятностью в 93-97 %.

Вывод: нужно заинтересовать судью Верховного Суда, который рассматривает жалобу единолично.

Что повышает шансы на победу

1. Есть пробел в регулировании, который можно восполнить позицией Верховного Суда

2. Есть противоречия в практике

Например, если в Уральском округе толкуют норму одним образом, а в Московском — по-другому.

Если по делу изменялись/отменялись решения, то такие дела интереснее для высшей инстанции.

В одном из наших дел в ВС РФ мы показали, что суды общей юрисдикции и военные суды принимают противоречивые решения — Верховный Суд привёл практику военных судов в соответствие с практикой СОЮ, как мы и просили.

3. Есть очевидная ошибка судовНапример, в одном из наших дел все судебные инстанции упустили из внимания разъяснения ВС РФ из Пленума по исковой давности № 43 о перерыве срока.По нашей субъективной оценке, Судебная коллегия по экономическим спорам не любит дела с очевидными ошибками и предпочитает закрывать пробельные или спорные вопросы. Но для коллегий по гражданским или уголовным делам этот пункт в полной мере актуален.

Вы можете прислать нам решение суда, мы оценим перспективы и объём работы — наши контакты тут.

Что писать в кассационной жалобе в Верховный Суд РФ

Важно запомнить, что Верховный Суд полагается на то, как нижестоящие суды оценили доказательства и установили факты. Бесполезно просить ВС РФ дать доказательствам другую оценку или ссылаться на факты, которых нет в судебных актах.

Примеры неудачных доводов для кассационной жалобы:

В жалобе нужно указать на конкретные нарушения материального права или существенные нарушения норм процессуального права.

Вот пример постановки правового вопроса перед Верховным Судом из нашей успешной жалобы:

Что просить у Верховного Суда РФ

Если упростить формулировки кодексов, то Верховный Суд может:

Многие заявители, проиграв в предыдущих инстанциях, просят принять новый акт об удовлетворении иска, а не отправлять дело на второй круг. Но это не всегда возможно.

Заявитель жалуется на то, что суды положили в основу решения заключение эксперта, которое было получено с существенными нарушениями процессуального законодательства.

В таком случае ВС РФ не сможет принять новый судебный акт, потому что придётся оценить доказательства, а он это делать не может. Такое несоответствие аргументов и просительной части вызовет у судей негатив и лишние вопросы.

Если ВС РФ подтвердит доводы о процессуальных нарушениях, то дело надо будет направить на новое рассмотрение в первую или апелляционную инстанцию. А уже эти суды смогут рассмотреть возможность провести повторную экспертизу.

Итак, как сформулировать требование:

Обязательные требования к кассационной жалобе

Формальные требования к форме и содержанию кассационных жалоб и представлений указаны в процессуальных кодексах:

Если обобщить эти требования простыми словами, то в жалобе должно быть указано:

Важно не ошибиться в формальных требованиях, иначе ВС РФ возвратит жалобу.

Верховный Суд не оставляет жалобы без движения, как это могут сделать нижестоящие инстанции, то есть «донести» документы не получится. Если жалобу возвратят, то это может быть серьёзной проблемой для того, чтобы уложиться в срок на подачу.

Приложения к кассационной жалобе

Здесь тоже важно не ошибиться, потому что если что-то забыть, жалобу возвратят. Около трети жалоб аппарат Верховного Суда РФ возвращает из-за ошибок с приложениями или в формальных требованиях, о которых я писал выше.

Вот, что нужно приложить к жалобе:

1. Заверенные копии судебных актов

Верховный Суд изучает жалобу без материалов дела, поэтому для оценки законности судебных актов суду нужны их заверенные копии.

Самому заверить копии не получится. Копии должны быть заверены судом и прошиты, а решение суда первой инстанции должно иметь отметку о его вступлении в законную силу (поэтому та копия, которую суд первой инстанции направил сразу после изготовления мотивировки, не подойдёт).

Заверенные копии всех трёх судебных актов можно запросить в суде первой инстанции, то есть не нужно направлять по одному ходатайству в первую инстанцию, апелляцию и кассацию.

Если суд первой инстанции находится в другом городе, то на получение заверенных копий может уйти от нескольких недель до месяца, поэтому важно запросить копии заранее.

Для арбитражных дел заверенные копии не нужны. При подаче через «Мой Арбитр» все судебные акты с электронными подписями судей автоматически прикрепляются к форме подачи.

2. Квитанция об оплате госпошлины

Я просто оставлю ссылки на официальные калькуляторы пошлины: для гражданских и административных дел; для арбитражных дел. Там же можно будет найти и реквизиты для уплаты пошлины.

К жалобе нужно приложить либо платёжное поручение об оплате пошлины с отметкой банка о списании денег, либо квитанцию из банка/банкомата. Такой документ нужно приложить в подлиннике. Распечатки квитанций из мобильного приложения банка аппарат Верховного Суда РФ может не принять и на этом основании возвратить жалобу.

В кассационной жалобе в Верховный Суд РФ может содержаться ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины. Но я не рекомендую так делать. Если Суд отклонит ходатайство, то жалобу возвратят, а повторная подача жалобы может «вылезти» за пределы срока на обжалование.

3. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя

Пункт актуален, если жалобу подписывает и подаёт представитель

К жалобе нужно приложить либо оригинал доверенности, либо её надлежащим образом заверенную копию. Например, Верховный Суд возвратит жалобу, если приложена простая копия нотариальной доверенности: нужно приложить либо оригинал нотариальной доверенности, либо её нотариальную копию. Я знаю с десяток историй, когда эта ошибка приводила к возвращению жалобы и пропуску срока на обжалование.

Адвокат должен приложить к кассационной жалобе по уголовному делу ордер. Но ордер не подойдёт для подтверждения полномочий адвоката по гражданскому, административному или арбитражному делу — нужна доверенность (см. например п. 15 Обзора судебной практики ВС РФ за третий квартал 2003 г., утв. Постановлениями Президиума ВС РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.).В доверенности должно быть предусмотрено полномочие на обжалование судебных постановлений.

Адвокатам! Иногда Верховный Суд возвращает жалобы адвокатов по гражданским делам, к которым приложена только доверенность, поскольку дополнительно нужно было прикладывать ордер. Мы с этим не согласны, но адвокатам лучше перестраховаться: прикладывать и доверенность, и ордер.

4. Копии кассационной жалобы для других лиц, участвующих в деле

Кассационная жалоба по ГПК РФ и КАС РФ в Верховный Суд подаётся с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Самим направлять копии жалобы другим сторонам не нужно.

Если кассационная жалоба по АПК РФ подаётся через «Мой Арбитр», то копии для лиц, участвующих в деле, прикладывать вообще не нужно (это физически невозможно при электронной подаче).

По УПК РФ копии прикладывать тоже не нужно.

Порядок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ

Кассационные жалобы в Верховный Суд РФ нужно направлять непосредственно в Верховный Суд, а не через суд первой инстанции.

По экономическим спорам я рекомендую подавать жалобы через систему «Мой Арбитр», поскольку это снимает большинство вопросов с подготовкой приложений.

По остальным категориям дел я рекомендую подавать жалобы на личном приёме или по почте.

Почтовый адрес Верховного Суда:Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15.

Срок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ

Срок зависит от категории дела:

Мы можем помочь Вам посчитать сроки, для этого заполните вот эту форму.

Рассмотрение кассационной жалобы в Верховном Суде РФ

1. Сначала жалоба попадает в аппарат Верховного Суда РФ

Здесь проверяют соответствие жалоб формальным требованиям. На этом этапе отсекается примерно треть жалоб.

2. Затем жалобу рассматривает судья Верховного Суда без вызова сторон и без изучения материалов дела

Если он не увидит оснований для пересмотра, то он выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии Верховного Суда РФ.Если посчитает, что доводы жалобы заслуживают внимания, то передаёт жалобу для рассмотрения.

Если жалобу не передали на рассмотрение, то остаётся пожаловаться заместителю Председателя Верховного Суда РФ, он может не согласиться с судьёй ВС РФ и всё-таки передать жалобу на рассмотрение коллегии. Это бывает очень редко, но нам это удавалось. Про это мы писали вот тут.

3. Если жалобу передали на рассмотрение коллегии, то жалобу удовлетворят с вероятностью в 93-97 %

Если отбросить эмоциональную составляющую от радости попадания в Верховный Суд, то судебное заседание в высшей инстанции представляет собой обычное заседание в суде кассационной инстанции.Главное прийти пораньше, потому что в ВС РФ действует усиленный пропускной режим.

Срок рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде РФ

По закону, судья ВС РФ изучает жалобу в срок до двух месяцев или трёх, если дело было истребовано (плюс время на истребование). Если жалобу передают на рассмотрение, то до итогового определения может пройти ещё много времени.

По нашему опыту:

А отказное определение может прийти и через пару недель после подачи жалобы.

Нужна помощь с жалобой?

Заполните форму — с вами свяжется профильный специалист

Вы также можете написать нам в мессенджере:

Последние публикации с нашими юристами о Верховном Суде РФ

В рамках настоящей статьи постараемся разобраться и ответить на сложные, терзающие всех нас вопросы:

1. Как составить эффективную жалобу в Верховный Суд РФ, которую он рассмотрит в судебном заседании?

2)По какому принципу Верховный Суд России отбирает жалобы для рассмотрения?

Перед тем как мы начнем, необходимо расставить все точки над ё:

1. Я обращался в Верховный Суд России всего 1 раз — поэтому всё сказанное ниже является моим мнением и может не соответствовать действительности.

2. Я написал свою жалобу самостоятельно, являясь студентом 5 курса, не имея никаких блатных и влиятельных связей. Это было мое первое дело в жизни. Поэтому шанс пробиться в «Суд для судов» есть у каждого! (С моим делом Вы можете ознакомиться здесь и здесь).

Отвечая на первый вопрос, я считаю, что самое главное правильно поставить цель подачи жалобы.Для чего мы её подаем и в чём хотим убедить консультанта и судью Верховного Суда России?

Недавно ВС РФ опубликовал официальную статистику по делопроизводству за первую половину 2023 года. Вот выдержка из неё: 1) в суд. коллегию по административным делам подано 5200 жалоб. Рассмотрено 125 дел (в 41,6 раз меньше чем поданных жалоб); 2) в суд.коллегию по гражданским делам подано 35543 жалобы. Рассмотрено 364 гражданских дела (в 97,65 раз меньше чем поданных жалоб); 3) в суд. коллегию по уголовным делам 15802 жалобы. Рассмотрено 383 уголовных дела (в 41,26 раз меньше чем поданных жалоб).

Такой статистике есть разумное объяснение — судей Верховного Суда катастрофически мало, и они физически не могут передавать даже каждое десятое дело. Так, в административной коллегии на кассационных жалобах сидит всего 6 судей (второй и третий судебные составы); в гражданской коллегии — 6/4/5 судей в зависимости от категории дела (трудовой, семейный, гражданский спор); в уголовной коллегии — 4 судебных состава из 29 судей.

Таким образом, далеко не все дела, имеющие основания для пересмотра, попадут в Верховный Суд России и будут пересмотрены. Конечно, это неправильно. Но это реальность, которую нужно принять.

Отсюда мы формулируем правильную цель: Наша цель не убедить, что в деле есть существенные нарушения норм материального и процессуального права (как прописано в кодексах), наша цель — убедить сотрудников Верховного Суда, что нарушения, допущенные в нашем деле, важнее чем в других делах. Исправить наши нарушения необходимо в первую очередь!

Определив правильную цель, мы должны подготовиться к написанию жалобы.

«Чтобы победить своего врага, надо знать его». Поскольку мы заходим на неизведанную территорию, необходимо провести разведку. Для этого нужно изучить официальный сайт ВС РФ. Посмотрите, какие судьи на данный момент работают в нужной Вам коллегии. Изучите их судебную практику. Посмотрите, какие сейчас жалобы находятся в производстве нужной Вам коллегии (например, по административным делам указывается предмет иска). Эта информация очень поможет в составлении жалобы.

Для достижения поставленной цели ваша жалоба (или дело) должны обладать следующими характеристиками:

№1) Уникальность (новизна) проблемы, с которой Вы выходите в Верховный Суд В Верховном Суде есть судьи-ударники, склонные к правотворчеству. Правотворчеством они занимаются через толкование норм права по конкретным делам. Если проблема ранее была неизвестна в ВС РФ, то ваша жалоба — хороший шанс для Верховного Суда создать по ней правовую позицию.

№2) Допущенные нарушения норм материального и процессуального права одновременно нарушают единообразие в толковании и применении норм права Причём такое нарушение идёт вразрез с ранее высказанными правовыми позициями конкретно Верховного Суда! Да, формально нарушение единообразия — основание для отмены в надзорной инстанции. Но согласитесь, если овцы идут против указаний пастуха (ВС РФ), ему это очень не понравится. Для реализации этого фактора в жалобе нужно сослаться на конкретные судебные акты ВС РФ (допустимы позиции КС РФ), которым противоречат принятые по вашему делу решения.

№3) Ваша жалоба — паровозик Этот фактор — противоположность фактору №1. Когда Верховный Суд уже создал правовую позицию, её надо закрепить. Для этого на рассмотрение передаются несколько одинаковых дел, по результатам рассмотрения которых выносятся практически одинаковые кассационные определения. Пример: дела № 5-КГ18-174 и № 5-КГ18-176; дела № 39-КА19-2 и №43-КГ18-7.

№4) Общественная значимость проблемы Как отмечено ранее — невозможно пересмотреть все дела с нарушениями. Приходится выбирать. Ответьте сами себе: что важнее (и выгоднее для статистики суда) — защитить права одного конкретного гражданина или социальной группы (нескольких граждан)? Допущенные судами нарушения норм должны иметь максимально негативный эффект — из-за неправильного применения норм права на граждан возлагается дополнительная обязанность, неверно исчисляется размер уголовного наказания и т.д. Жалоба и дело должны быть общественно значимыми или хотя бы преподнесены как значимые.

Эти четыре обстоятельства, на мой взгляд, имеют решающее значение при выборе дел, которые будут пересмотрены Верховным Судом России. Если вы смогли объединить несколько из этих факторов — прекрасно! У вас больше шансов пройти фильтр. Для примера: моя жалоба одновременно подпадала под три фактора — №1, №2, №4. Я действительно был первый, кто обжаловал в ВС РФ действия контролера по изъятию моей собственной соц.карты. Это дело касалось не только лично меня, но и всех держателей социальных карт в городе Москве — в том числе пенсионеров и инвалидов. Мне удалось найти три кассационных определения ВС РФ, косвенно подтверждающих мою правовую позицию. Ознакомиться с моим кассационным определением можно тут.

Поскольку каждое дело обладает своей уникальностью, я не могу дать конкретные советы, что нужно делать. Но я могу сказать чего лучше не делать:

1. Пренебрегать оформлением Встречают по одёжке. Жалоба должна быть красиво оформлена. Есть шапочка с выравниванием по левому краю. Перечислены все участники дела через абзацный отступ, ясно что за дело и кто заявитель. Отдельно скажу про графическое выделение. Я считаю, что в кассационной жалобе в ВС РФ их не должно быть вообще либо быть минимальное количество. В моей жалобе на 9 страниц нет ни одного выделения! И двое судей абсолютно верно поняли ее суть. Если читая текст жалобы, вы понимаете, что для акцентирования внимания вам нужно что-то дополнительно выделять, значит «композиция» вашего текста выстроена неверно — из причин не вытекает следствие, из первого предложения не следует второе. Попробуйте вернуться к этому позже и переформулировать ваши доводы. Если предложения гармонируют между собой, то и выделять их нет необходимости.

2. Расписывать про беспредел и безобразие судебной системы Понимаю те чувства, когда ты на 100% прав, а три судебные инстанции тебя прокатили и написали, что ты глупый сам не понимаешь законы. Я через это прошел. В момент написания жалобы в ВС РФ действительно хочется ругаться и взгрустнуть — в какой стране мы живём! Но не надо выплёскивать это в жалобе. Верховный Суд сам является частью судебной системы, гадости о которой мы только что хотели написать. Читать негатив о себе никому не понравится. Единственное, чего вы добьётесь выплёскиванием эмоций — получение отказного определения, которое обжаловать нельзя. Помните, что мы обращаемся за помощью, а не чтобы поругаться.

3. Ссылаться на судебную практику нижестоящих судов Понимаю, что этот аргумент спорный. Но я убежден, что только судебная практика самого ВС либо КС РФ имеет хоть какое-то значение. Представьте себе ситуацию: Вы — прораб самой крутой строительной компании в центре Москвы — строите многоэтажки. И к Вам приходит недовольный жилец одной из таких многоэтажек и говорит, что её построили неправильно! Муравьи, вон, свои дома по другому строят. И начинает Вам рассказывать как строят муравьи, показывает их практику. Какое значение эта практика имеет для Вас, для прораба? Да никакого. Так вот, для Верховного Суда нижестоящие суды — это муравьи, их практика не имеет значения. Согласитесь, обжаловать решения Мосгорсуда и парировать тем, что в Питере судят по другому — не очень хорошая затея. Если у Вас нет других аргументов, практика Питера Вам не поможет. Если есть другие основания для отмены, Верховный Суд их распишет и сам выступит автором своего решения без ссылок на судебные акты городского суда Санкт-Петербурга.

После написания идём отдыхать и стараемся забыть всё, что написали. Вернувшись к жалобе через несколько дней, мы читаем ее минимум два раза — один раз как защитник (адвокат), второй раз — как судья. В первый раз подчищаем ошибки и опечатки, параллельно проверяя основания для возвращения. Во второй раз представляем себя судьёй ВС РФ и честно, объективно отвечаем себе на вопрос: «Убедили мы читателя в важности нарушений или нет?» Если нет — лучше доработать.

Дело сделано! Подаем жалобу в ВС РФ и мониторим на сайте ВС РФ раздел «информация по жалобам». По моим ощущениям предсказать передачу жалобы можно по двум признакам: срок изучения и истребование дела. — Если отказное определение не вынесли за первые 10-15 дней, значит консультант счёл её заслуживающей внимания и читает вдумчиво. — Если дело истребовано, то ваша жалоба прошла первый раунд и будет изучена судьей (помощником судьи). Здесь остается только надеяться на удачу — без нее никуда.

В приложениях есть моя жалоба. Я маркировал ее двумя цветами. Зеленым цветом отмечены доводы, которые отражены в определении судьи о передачи жалобы для рассмотрения (прямое влияние). Желтым цветом — доводы, озвученные в судебном заседании и устном докладе судьи-докладчика (косвенное влияние). Также прилагаю определение о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.