Советы юристов, важная практика и топ дорогих дел

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Рассказываем, как взыскать судебные расходы с оппонента по максимуму. В этом помогут правильно и подробно составленный договор, полное подтверждение оплаты и всех оказанных юридических услуг, а также доказательства соразмерности понесенных расходов — рассказываем об этом на примерах из практики.

А вот добиться оплаты оппонентом гонорара успеха для юристов не получится, как и заставить его оплачивать излишние транспортные расходы.

Практика и качество услуг

По спорам о судебных расходах можно легко отследить качество оказанных юридических услуг, уверен руководитель практики разрешения экономических споров Де-юре Яков Присяжнюк. Ведь если юристы выполнили обязательства безупречно, смогли подтвердить целесообразность всех действий и грамотно оформили их в документах, то проигравшей стороне с большей вероятностью придется оплатить их услуги в полном объеме.

Как добиться оплаты

Чтобы взыскать с проигравшей стороны по максимуму, ведущий юрист Пепеляев Групп Константин Сасов рекомендует подготовить несколько документов:

Договор об оказании юридических услуг, который предусматривает судебное представительство.
Максимально детализированный акт оказанных услуг.
Подробно оформленный расчет стоимости каждой услуги.
Доказательства фактической оплаты представительских услуг.

Отчет об оказании услуг должен быть максимально подробным, подчеркивает партнер Alumni Partners Иван Веселов. По его мнению, в этом документе важно раскрыть несколько фактов: какую работу выполнили юристы, по какой ставке и сколько времени у них на это ушло. При этом Веселов призывает быть осторожнее, формулируя перечень выполненных задач.

Важность деталей

При оформлении отчета важно закрепить все совершенные исполнителем действия с указанием всех деталей. Это поможет суду легко установить реальность оказанных услуг.

Часто при сопровождении разбирательств нужно получить внесудебные экспертные заключения, привлечь к работе по делу консультантов и потратиться на переезды в другой регион, где рассматривается спор, констатирует Присяжнюк. Чтобы повысить шанс на возмещение подобных расходов, нужно указать в отчетных документах ссылку на конкретный номер дела.

Иначе суд может указать, что несение указанных затрат было правом, а не обязанностью заявителя, и откажет во взыскании судрасходов в полном объеме. Это подтвердил ВС в деле № А57-7982/2019, где заявительница не смогла взыскать с оппонента расходы на внесудебную экспертизу.

Подтверждение перечисления денег

Еще одно важное условие для полного взыскания судрасходов — подтвердить перечисление денег представителю. Сделать это можно платежным поручением, кассовым ордером или другим документом, рассказывает консультант практики разрешения споров ЮК Лемчик, Крупский и Партнеры Лина Макаренко.

При оплате услуг платежными поручениями в назначении платежа необходимо обязательно указывать, с какой целью переводились деньги, иначе суд откажется взыскать судебные расходы из-за недоказанности их оплаты. На это указывал 9-й ААС в деле № А40-55991/2017.

На квитанции к приходно-кассовым ордерам, подтверждающим прием средств, должны стоять подписи главного бухгалтера и кассира, а квитанцию нужно обязательно заверить печатью кассира — на это ВС указал в январе 2023-го в определении № 16-КАД22-20-К4.

Там же ВС объяснил, что для правильного оформления приема налички в кассу адвокатского образования необходимо заполнять приходно-кассовые ордера и выдавать квитанции к ним, вести кассовую книгу и журнал регистрации ордеров. Все эти документы надо показать суду, чтобы подтвердить судебные траты.

Дополнительные способы подтверждения судебных расходов

Расходы на юристов можно в некоторых случаях подтверждать и расписками, продолжает Макаренко. Правда, суды к такому доказательству относятся неоднозначно.

Так, в деле № А14-6194/2019 окружной суд указал: несоблюдение формы составления первичных документов свидетельствует о нарушении бухгалтерского учета, но не опровергает факт передачи денег. А 9-й ААС в аналогичной ситуации подтверждения оплаты не принял (дело № А40-182279/2021).

Иногда деньги можно взыскать даже в случае, если стороны заключили договор уже после рассмотрения спора в судах. На это указывает Арбитражный суд Московского округа (например, в деле № А40-257438/2018).

Подписание договора постфактум не опровергает факта оказания услуг, предусмотренных соглашением, и не означает невозможности возместить заявителю понесенные расходы. Ключевым будет само оказание юридических услуг, а не момент заключения договора.

Однако, чтобы не столкнуться с трудностями понимания судом и минимизировать риски, лучше указать в договоре оказания юридических услуг, что он применяется и к отношениям, возникшим до его заключения, — советует Макаренко.

Оценка разумности судебных издержек

Одни документы возместить издержки в желаемом размере не помогут — нужно еще подтвердить суду соразмерность расходов. Оценка разумности судебных трат, как правило, привязана к практике рассмотрения подобных дел конкретным судьей и может варьироваться не только от региона к региону, но и в пределах одного субъекта федерации, — предупреждает Присяжнюк. Еще одна проблема: указывая на явно неразумный характер судрасходов, суды никак не обосновывают, почему так считают, отмечает Веселов.

Подтверждение необходимости привлечения консультанта

Чтобы подтвердить необходимость привлечения стороннего консультанта и его высокий гонорар, Сасов рекомендует ссылаться на:

налоговую надежность компании — показать налоговый учет, отчетность, справку об отсутствии недоимок;
отсутствие или недостаток собственных сил и средств, например, когда для сложного налогового спора нужен именно налоговый адвокат;
наличие высоких профессиональных характеристик юрфирмы — ее специализацию, опыт и результативность;
квалификацию конкретного юриста, которую можно подтвердить с помощью рейтингов, побед в различных тендерах и даже его ученой степенью.

Подтверждение разумности трат

Эксперт советует обращать внимание на такие обстоятельства, чтобы подтвердить разумность трат:

Обычность гонорара для юрфирмы-представителя. То есть показать, что фирма всегда берет за работу примерно такую сумму.
Отсутствие лишней работы, появившейся в процессе работы над делом — вся оплачиваемая вспомогательная работа должна быть изначально предусмотрена в договоре.
Бюджет был лимитирован и контролировался заказчиком, а исполнитель старался экономить его средства.
Юристы показали хорошее качество судебного представительства, были пунктуальными, оперативными и обязательными.

Дополнительные советы

Еще Веселов советует направлять в другие юрфирмы адвокатские запросы с просьбой предоставить информацию о почасовых ставках юристов в аналогичных делах. Это позволит показать суду, что прайс на услуги ваших консультантов не завышен, объясняет эксперт. Важно продемонстрировать суду еще и то, что спор относится к категории сложных: подготовка к заседаниям требовала значительного времени, изучения специальной литературы и противоречивой практики, сбора большого количества доказательств и написания объемных процессуальных документов. Это повысит шансы на взыскание денег в полном размере, говорит Веселов.

Сравнение с минимальными вознаграждениями адвокатов

По оценке партнера Orchards Алексея Станкевича, эффективный способ доказать разумность заявленных судебных издержек — сравнить заявленные требования с минимальными вознаграждениями адвокатов, которые утверждают адвокатские палаты субъектов РФ. Такой документ можно найти прямо на сайте адвокатской палаты нужного региона. Во многих делах, которые попадали в наши ежемесячные подборки топовых судрасходов, суды руководствовались именно этими документами. Например, в деле № А33-23598/2021 судья снизила цену возражений на позицию оппонента со ссылкой на рекомендованные расценки Адвокатской палаты Красноярского края.

Важные решения и тенденции

Руководитель практики разрешения споров юркомпании Лемчик, Крупский и партнеры Кирилл Понасюк рекомендует использовать ежегодное исследование Федеральной палаты адвокатов и экспертной группы VETA о стоимости юруслуг. А Васильева предлагает ссылаться на аналогичные дела о взыскании судрасходов, которые разобрали суды этого же региона.

Анализ судебной практики

Макаренко советует дополнительно проанализировать судебную практику по конкретному судье: какие доводы и доказательства лежат в основе мотивировочной части его актов, которые касаются взыскания судрасходов. Так, юрист Евгений Довгоноженко из юрфирмы Clevers, чтобы подтвердить разумность судебных трат, использовал дело из одной нашей подборки по судебным расходам — спор между компаниями Зингер и Книжный магазин № 1 (подробнее о деле читайте в нашей октябрьской подборке). Юрист обратил внимание, что судья Елена Бойкова, рассматривавшая его дело, взыскала в том споре судрасходы в размере 500 000 руб.

Применение гонорара успеха

Что касается гонорара успеха для юристов, экономколлегия ВС в деле № А40-21242/2021 вновь высказалась за то, что подобная выплата зависит от решения суда, которое будет принято в будущем. А потому гонорар успеха не может быть включен в судебные расходы. Но его можно взыскать с заказчика в порядке ст. 424 ГК.

Рекомендую учитывать эту позицию ВС и избегать формулировок о гонораре успеха в договоре.

Илья Романов, старший юрист независимой юридической группы Стрижак и Партнеры.

Оплата транспортных затрат

В случаях, когда представитель использует неэкономные виды транспорта (вроде такси) и использует время, большее, чем необходимо для оказания представительских услуг, суды снижают размер возмещаемых расходов до стоимости проезда городским транспортом.

Избежать такого снижения можно, если предусмотреть затраты иногородних представителей на аэроэкспресс, такси, гостиницу, суточные в локальном акте предприятия.

Понасюк напоминает: судебные издержки возмещаются только при разрешении материально-правовых споров — такова позиция Пленума ВС. Иными словами, судебные расходы по искам об установлении каких-либо юридических фактов или об определении правового режима объектов права не подлежат возмещению с проигравшей спор стороны.

Важные решения и тенденции

Рекомендация использовать ежегодное исследование Федеральной палаты адвокатов и экспертной группы VETA о стоимости юруслуг.
Применение гонорара успеха и его взыскание в порядке ст. 424 ГК.
Оплата транспортных затрат и снижение размера взыскиваемых расходов до стоимости проезда городским транспортом.

Поскольку судебные расходы так или иначе взыскиваются в подавляющем большинстве рассматриваемых судом дел, судебная практика по таким спорам развивается довольно динамично.

Например, совсем недавно, в декабре 2022-го, Верховный суд определил: размер судебных расходов, превышающий цену иска и сумму удовлетворенных требований, недопустим (дело № А60-56728/2018). В этом же определении ВС еще раз напомнил, что судебные расходы должны взыскиваться пропорционально удовлетворенным требованиям.

Тогда же в декабре коллегия ВС по гражданским делам напомнила: если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек явно чрезмерна (определение № 24-КГ22-9-К4). И хотя позиция о недопустимости произвольного немотивированного снижения судрасходов не нова, Присяжнюк считает, что само напоминание о ней со стороны высшей судебной инстанции «дает повод для сдержанного оптимизма».

А еще раньше, в 2021-м, экономколлегия ВС отметила: стороны по делу вправе требовать оплаты труда своего юриста, даже если он приходится заявителю супругом. Супруги вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. Главное — подтвердить факт несения расходов (подробнее — «Верховный суд разрешил жене оплатить расходы на мужа-юриста»).

Старший юрист арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX Светлана Васильева обращает внимание на другой тренд в практике споров по судрасходам. Суды теперь допускают включение стоимости по ознакомлению с материалами дела, анализу первичной документации, предоставлению консультаций и анализу судебной практики в состав судебных расходов. Для этого необходимо доказать, что такие услуги выполнялись в рамках комплексного сопровождения судебного спора. Васильева приводит в пример дело № А81-9392/2019, в котором она смогла обосновать необходимость во вспомогательных услугах невозможностью оказания юруслуг достойного качества без них.

Юрист коллегии адвокатов Delcredere Ян Гончаров отмечает подход пермского 17-го ААС, который в своих постановлениях часто указывает: «понятие „разумный предел судебных расходов” не означает самый экономичный (минимально возможный) размер судебных расходов». Например, такую формулировку суд использовал в деле № А60-29335/2021. Суд объясняет это тем, что право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, и поэтому такое лицо не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке. Со временем эта правовая позиция стала чаще появляться в постановлениях судов других округов, она помогает возражать на необоснованные доводы о снижении судебных расходов, рассказывает Гончаров. Это подтверждает и статистика: всего с 1 апреля 2022-го по 1 апреля 2023-го российские суды использовали такую формулировку более чем в тысяче судебных актов, четверть из которых пришлась на пермскую апелляцию.

Топовые судрасходы года с марта по март

Посмотрим на дела, в которых заявителям удалось взыскать много, — все они уже были в наших ежемесячных подборках. По этим делам видно, что советы, которые дали юристы в этом тексте, действительно работают.

«Разрез Тайлепский» vs «Промсервис»

✅ 1,567 млн руб. за услуги представителей

Больше шести лет «Разрез Тайлепский», угледобывающее предприятие на Кузбассе, судилось со своим подрядчиком «Промсервис», который в 2015–2016 годах должен был построить угольный разрез за 300 млн руб. Только на третьем круге рассмотрения заказчик смог одержать победу в суде. АС Кемеровской области присудил ему 122,3 млн руб. неосновательного обогащения.

«Тайлепский» решил взыскать 6,7 млн руб., потраченных на специалистов из коллегии адвокатов Регионсервис, в числе которых была Яна Кизилова, руководитель практики «Регуляторные вопросы». К договору об оказании юруслуг с коллегией не раз заключались допсоглашения. Так, в 2017 году вознаграждение коллегии указали в виде 100 000 руб. ежемесячно, в 2019-м — 300 000 руб. ежемесячно из расчета 100 000 руб. за одно заседание, а в 2022-м — 600 000 руб. ежемесячно из расчета 200 000 руб. за одно заседание.

Проигравший подрядчик просил снизить сумму до 1 млн руб., поскольку, по его мнению, дело несложное: оно основывается на проведенной по делу экспертизе. Судья АС Кемеровской области Лариса Беляева уменьшила размер расходов исходя из характера спора, средних расценок на юруслуги в Кемеровской области и объема работы. Например, подготовку одного ходатайства или возражения она оценила в 10 000 руб., а подготовку и участие в судебном заседании АС Западно-Сибирского округа двух представителей — в 30 000 руб. Подробно расписав таким образом все оказанные услуги, Беляева сочла разумным взыскать с истца в общей сумме 1,57 млн руб.

Дело № А27-13947/2016.

«НПО «Русские базовые информационные технологии» vs Шумерлинский завод специализированных автомобилей

✅ 2 млн руб. за услуги представителя

Шумерлинский завод специализированных автомобилей заключил соглашение о сотрудничестве с «НПО «Русские базовые информационные технологии». Завод хотел нарастить продажи кузовов-контейнеров, с чем и должен был помочь контрагент. Тому за это полагалась премия в размере 7% от объема поставок продукции, но не больше 260 млн руб. Необходимым условием для выплаты была продажа контейнеров за год на сумму не меньше 3,8 млрд руб. НПО решило, что в 2018 году завод исполнил договоры на эту сумму, и потребовало свою долю 260 млн руб. Но столичные арбитражные суды выяснили, что поставщик реализовал контейнеров всего на 1,9 млрд руб., а остальные продажи пришлись на дополнительное оборудование. «Русским базовым информационным технологиям» отказали в иске.

Отбиться от претензий истца заводу помогли юристы «Центра корпоративных услуг». По условиям договора они получили за работу в трех инстанциях 5 млн руб. Еще 250 000 руб. завод заплатил за подготовку заявления о взыскании судебных расходов, которое в апреле рассмотрел АСГМ.

Судья Елена Фортунатова отметила, что в акте сдачи-приемки оказанных юридических услуг нет информации о подробной тарификации стоимости услуг юристов. В связи с этим она не смогла оценить объем проделанной работы и сравнить расценки со средними по Москве. При этом она учла, что юристы участвовали в заседаниях трех инстанций, и взыскала в пользу завода 2 млн руб. расходов на оплату услуг представителей.

Дело № А40-173542/2020.

«Тверская, 16» vs H&M

✅ 2,2 млн руб. за услуги представителя

В 2015 году «Эйч Энд Эм Хеннес Энд Мауриц» (российское юрлицо бренда H&M) заключило с «Тверской, 16» долгосрочный договор аренды. В 2017-м арендатор начал в арендованном помещении подготовительные работы для его коммерческого использования. При этом по условиям договора арендатор обязан был компенсировать стоимость этих работ. Выплатить эту компенсацию следовало после того, как H&M фактически приступит к коммерческой деятельности. В мае 2017-го компания документально подтвердила, что начала такую деятельность, и передала деньги арендодателю.

Но вскоре между компаниями возник спор, который в 2020 году оказался в суде (подробнее — «Кассация отказала H&M в иске на 135 млн руб.»). Интересы «Тверской 16» в деле представлял адвокат АБ Рустам Курмаев и партнеры Дмитрий Клеточкин и его коллеги. Они помогли компании отбиться от претензий контрагента почти на 136 млн руб., а также выиграли для своего доверителя встречный иск на 8,3 млн руб.

Услуги бюро обошлись заказчику в 11,355 млн руб., из которых фиксированная оплата составила 3,7 млн руб. Остальная сумма представляла собой гонорар успеха. При заключении договора стороны составили подробный перечень оказываемых услуг и детально расписали почасовые ставки для привлекаемых к работе над делом специалистов бюро, учитывая их должности в компании.

Чтобы подтвердить разумность таких расходов, компания и ее юристы сослались на подготовленный специально по этому делу отчет VETA. Кроме того, они указали на регулярное участие и стабильно высокие позиции бюро в различных юридических рейтингах, включая «Право-300».

Судья Лариса Смыслова отказалась взыскать гонорар успеха с проигравшей стороны и существенно снизила размер фиксированной ставки — до 2,2 млн руб. Так, она исключила из состава взыскиваемых расходов оплату «подготовки к судебному заседанию», потому что такое действие не связано с написанием процессуальных документов или правовой позиции по делу. Значит, его нельзя квалифицировать как услугу, связанную непосредственно с рассмотрением спора.

Судья скорректировала объем времени, затраченного юристами на работу по делу, так как те не доказали «очевидную необходимость» выполнения этой работы несколькими специалистами одновременно. Смыслова отказалась взыскать расходы и на оплату услуг представителей в части консультаций у специалистов по строительно-техническим вопросам, поскольку это неотъемлемая часть правовой работы, которая нужна для победы в деле.

Дело № А40-53561/2020.

«Зингер» vs «Энергоинвест»

✅ 2,5 млн руб. за услуги представителя

Компания «Энергоинвест» предъявила к обществу «Зингер» требование на 96,75 млн руб. о возврате вексельного долга. Кроме того, истец попросил взыскать 23,3 млн руб. процентов по ценным бумагам. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск, но апелляция выяснила, что никаких прав по этим векселям у «Энергоинвеста» не было. Кассация и ВС признали этот вывод обоснованным.

Услуги по юридическому представительству для «Зингера» оказало «Главная Буква», а общая стоимость соглашения составила 5,5 млн руб. Представитель «Энергоинвеста» заявил о «необоснованности и неразумности» такого размера оплаты, сославшись на исследование экспертной группы VETA. Судья Юлия Сюрина приняла это во внимание и снизила размер расходов на представителя до 2,5 млн руб.

Дело № А56-54468/2020.

Георгий Семененко vs «Дорога» и «Регистроникс»

✅ 3,2 млн руб. за услуги представителя

Совладелец группы «Кировский завод» и гендиректор одноименного ПАО Георгий Семененко выиграл продолжавшийся почти 12 лет судебный процесс, в котором миноритарные акционеры пытались взыскать в пользу завода убытки. По их мнению, этот ущерб возник из-за сделок с принадлежащими семье Семененко долями ООО «Сигма-Инвест». Суды по итогам нескольких кругов рассмотрения отказали АО «Дорога» и АО «Регистроникс», после чего Семененко решил возместить расходы на представителей.

В июле 2022-го он вместе с Сергеем Левичевым, партнером адвокатского бюро Павлова и партнеры, заявил требование на 9,061 млн руб., из которых гонорар юриста составил 8,220 млн руб., а остальное — транспортные расходы. И даже этот процесс занял почти полгода, потому что ответчики из «Дороги» настаивали на фальсификации доказательств по судрасходам и требовали признать договор об оказании юруслуг недействительным. Суд заявителю отказал.

Само требование Семененко удовлетворили лишь частично. Судья Вадим Жбанов учел, что обстоятельства этого дела и других споров между теми же сторонами похожи, поэтому «существует универсальность представленных позиций и доказательств». Он снизил размер взысканных судрасходов до 3,2 млн руб.: «Дорога» и «Регистроникс» заплатят поровну по 1,6 млн руб.

Дело № А56-1820/2010.

Судебное разбирательство предполагает определенные издержки как для истца, так и для ответчика. В большинстве случаев издержки связаны с привлечением для защиты прав и законных интересов лиц представителя – юриста, обладающего определенными профессиональными знаниями и навыками. Помимо затрат на представителя, к судебным расходам относят также и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, оплатой проезда сторон и их проживания, если судебное разбирательство осуществляется в другом городе, а также оплатой услуг переводчиков, экспертов и других специалистов и другие расходы, связанные с судебным разбирательством.

Чтобы взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, необходимо предоставить суду платежные документы

Сам термин "судебные расходы" предполагает, что это затраченная на судебный процесс денежная сумма. На практике часто встречается ситуация, когда сторона спора заключает договор с юристом (адвокатом) с условием об оплате "гонорара успеха", то есть некой суммы (фиксированной или процента от взыскания), которую доверитель должен оплатить только при условии выигрыша, а до победы в суде услуги юриста не оплачиваются доверителем. Такой "гонорар успеха" не могут быть заявлен к взысканию при рассмотрении искового заявления, так как на момент рассмотрения дела данные расходы стороной процесса не понесены.

Таким образом, для взыскания расходов с другой стороны необходимо предоставить документы, подтверждающие фактическую оплату, а не только обязательства по оплате (например, для возмещения расходов на юридическую помощь помимо договора с юридической компанией, предусматривающего оказание услуг по представлению интересов доверителя в определенном судебном деле, необходимо представить также документы, подтверждающие оплату по данному договору: кассовые чеки, платежные документы и пр.).

Для взыскания расходов на услуг представителя акт оказанных услуг не является обязательным документом

Недобросовестные юристы при подписании договора оказания услуг нередко предлагают “формально”, “только для суда” подписать акт оказанных услуг, якобы для взыскания судебных расходов. Знайте, что данный документ не является обязательным для взыскания судебных расходов (для их взыскания в суд надо предоставить договор, предусматривающий, что юрист оказывает услуги именно по этому делу, а также документ об оплате, который подтверждает, что клиент оплатил услуги юриста, то есть фактически понес расходы, а не на бумаге, никакие закрывающие документы суду не требуются). Подписывая акт оказанных услуг сразу при подписании договора, вы рискуете остаться без внесенной предоплаты и “юриста”.

Судебные расходы можно заявить к взысканию в иске, в судебном процессе до вынесения решения суда и в течение 3 месяцев после завершения рассмотрения дела

Возвращаясь к вопросу о взыскании "гонорара успеха" с ответчика, необходимо отметить, что данные расходы можно взыскать с ответчика уже после рассмотрения дела, когда они будут оплачены. То есть в иске вы не можете заявить о взыскании с ответчика "гонорара успеха", так как он не оплачен, но после завершения процесса в вашу пользу и оплаты услуг юриста вы может взыскать данные расходы, направив в суд отдельное заявление. Также нередко бывают ситуации, когда доверитель вынужден оплачивать дополнительные услуги юриста в связи с защитой его интересов в апелляционной инстанции в связи с обращением другой стороны с жалобой на решение суда. Такие расходы также могут быть взысканы с проигравшей стороны после завершения судебного процесса или при рассмотрении судом жалобы.

Но здесь есть важное условие — срок, в течение которого можно обратиться для взыскания судебных расходов. Несмотря на то, что при уважительности причин пропуска срока он может быть восстановлен, все-таки рекомендуем обращаться в суд в установленные сроки.

Обратиться в суд для взыскания судебных расходов после рассмотрения дела можно:

Для взыскания судебных расходов после завершения рассмотрения дела по существу необходимо обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции. Суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявления и вызывает стороны для участия в заседании. Проигравшая сторона может представить свои возражения на заявления (например, заявив о завешенном размере расходов на представителя или о том, что расходы не связаны с рассматриваемым судебным делом). По результату рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано. После вступления определения суда в законную силу заявитель может получить исполнительный лист для принудительного взыскания расходов. Таким образом, процесс взыскания судебных расходов после вынесения решения суда аналогичен исковому производству и по времени занимает примерно 2 месяца.

Расходы на представителя могут быть взысканы судом не в полном объеме

Стоимость услуг различных юристов, как и других специалистов, может существенно отличаться. При этом на ценообразование в сфере услуг влияет не только объем работы, но квалификация, репутация, навыки и иные критерии, напрямую не связанные с трудозатратами по делу. Поэтому для того чтобы обеспечить баланс интересов сторон, законодатель ввел такое понятие как "возмещение расходов на представителя в разумных пределах". Данное требование предполагает, что судья, разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, должен оценить объем оказанных услуг, количество судебных заседаний, сложность спора и другие объективные параметры, не связанные с личностью самого представителя. Однако, к сожалению, "разумность" при возмещении данных расходов не совсем соответствует реальности и средней рыночной цене оказываемых услуг. Например, в Москве средняя стоимость представления интересов в суде по несложным делам, рассматриваемым в 2-3 судебных заседания, составляет 30-50 тыс. руб., а средняя сумма возмещения таких расходов — 10-25 тыс. руб., то есть от 30 до 50 % от средней рыночной цены.

Данный нюанс необходимо учитывать доверителям при расчете бюджета на судебный процесс. Часто недобросовестные юристы вводят клиентов в заблуждения, гарантируя взыскание расходов на юридические услуги в полном объеме.

Расходы на оплату услуг штатного юриста не являются судебными расходами и не могут быть взысканы с проигравшей стороны

Выплата зарплаты и премий своим штатным сотрудникам, представляющим интересы компании в суде, не относится к судебным расходам. Нередко компании прибегают к различным хитростям в таких случаях: например, заключают с штатным специалистом, в должностные обязанности которого не входит представление интересов компании в судах, гражданско-правового договора оказания услуг, однако и в этих ситуациях суды отказывают в возмещении судебных расходов, признавая такие действия злоупотребление правом (например, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2019 г. № Ф10-4957/2019 по делу № А23-7545/2017).

Именно поэтому привлечение юридической компании для защиты интересов компании в судах (аутсорсинг судебной работы) зачастую экономически более выгоден, чем наем штатного юриста.

Право на возмещение судебных расходов есть не только у истца, но и у ответчика, если в удовлетворении иска будет отказано или он будет удовлетворен частично.

Закон гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны ("проигравшей стороны") все понесенные по делу судебные расходы. Это может быть как истец, так и ответчик. Если суд отказал в удовлетворении иска, признав доводы и доказательства, приведенные истцом, недостаточными, то такой проигравшей стороной является истец. В этом случае судебный процесс будет стоить ему не только понесенных им расходов по оплате пошлин, услуг специалистов и пр., но расходов, которые понес ответчик в связи с рассмотрением дела.

Частичный отказ в иске также может являться основанием для удовлетворения требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. Данный вывод подтверждается Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г.

Судебные расходы можно взыскать, даже если они оплачены иным лицом

Данный вывод нередко подтверждался судами кассационной инстанции и Верховным судом, однако суды первой инстанции по-прежнему нередко отказывают во взыскании расходов в подобных случаях. Наш совет: лучше договор об оказании юридических услуг и документы об оплате оформлять от имени лица, являющегося стороной процесса, а если нет такой возможности, то подготовиться дополнительно обосновать оплату расходов третьим лицом (например, это могут быть заемные средства или возврат вам долга третьим лицом таким образом).

Возмещение судебных расходов не должно зависеть от того, отражен ли платеж в отчетности исполнителя

На практике довольно распространена ситуация, когда юрист или другой специалист, привлекаемый для участия в судебном процессе, принимает оплату своих услуг наличными без чека (под расписку или выдавая "приходник") либо на банковскую карту. Верховный суд неоднократно обращал внимание нижестоящих судов на то, что при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов добросовестность исполнителя как налогоплательщика не имеет значения. Суду важно установить, что оплата произведена именно услуг по представлению интересов доверителя в данном судебном деле. То есть в договоре должен быть четко описан предмет договора, а в платежных документах указано назначение платежа.

На сумму судебных расходов могут быть начислены проценты

Если суд удовлетворил ваше требование о взыскании судебных расходов, то с даты вступления в законную силу судебного акта вы можете начислить и взыскать в судебном порядке проценты на сумму расходов на основании ст. 395 ГК РФ.

Нотариальные расходы по удостоверению доверенности суд может подвергнуть сомнению

Иногда суды отказывают в возмещении расходов на оформление доверенности, если в доверенности помимо судебных полномочий, есть иные (например, полномочия по представлению интересов в отделе судебных приставов или Росреестре для исполнения решения суда). На данный счет нет устоявшейся практики, формально суд в таком случае прав (общая доверенность может использована для исполнения различных поручений доверителя, а потому возлагать расходы на ее оформление исключительно на ответчика несправедливо).

Заявление о возмещении судебных расходов в суд

Судебный процесс носит состязательный характер. Если истец подает иск в суд, во избежание негативных последствий нужно изложить позицию, по которой требования заявителя не подлежат удовлетворению. Необходимо знать, как оспорить исковое заявление и к чему приведет бездействие. Форма документа не определена, но существуют нормы, которые следует учитывать при составлении.

В каких случаях подавать возражение на иск

По правовой природе документ представляет собой аргументированные возражения, основанные на нормах права. Пункт 2 ст. 149 ГПК РФ и ст. 131 АПК РФ устанавливают, нужно ли направлять возражения на иск истцу в гражданском процессе и является ли это обязанностью. В обоих случаях возражения следует направить суду и другим лицам, участвующим в деле. Предоставление возражения является ответной мерой на подачу искового заявления с целью защиты своих прав. Пункт 1 ст. 131 АПК РФ устанавливает предоставление отзыва как обязанность.

Непредоставление возражения до момента вынесения судом решения несет для ответчика риск наступления негативных последствий. В этом случае рассмотрение производится на основании имеющихся в деле доказательств, исковые требования удовлетворяются полностью или частично. В статье 156 АПК РФ закрепляется, что непредоставление отзыва не является препятствием к дальнейшему рассмотрению спора. Такое положение подтверждается практикой: постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 № 02АП-5107/2021 по делу № А82-21699/2020 — ответчик не предоставил отзыв, позицию по делу не изложил, но при удовлетворении иска обратился с жалобой в апелляционную инстанцию. Суд апелляционной инстанции указал, что ответчик располагал достаточным количеством времени для предоставления суду своей позиции по предъявленному к нему иску, нарушение процессуальных прав, принципа равноправия и состязательности отсутствует.

Порядок и сроки подачи возражения на иск

До момента вынесения судом первой инстанции решения по делу вы имеете право направить отзыв. В практике срок устанавливается определением суда, в котором сообщается о принятии искового заявления и подготовке к предварительному заседанию. С этого момента вы обязаны предоставить возражения. Рекомендуем направить документ в установленный срок, чтобы у суда была возможность ознакомиться с мнением и доказательствами.

Обращение осуществляем через канцелярию суда, почтовую службу или интернет. В первом случае проставляем на своем экземпляре отметку о принятии. Специалист укажет: дату и время подачи, Ф.И.О. и подпись. Если возможность прямого обращения отсутствует, выбираем почтовую службу. Документы отправляем с уведомлением о вручении и возможностью отслеживания. Рекомендуем сделать опись вложения, перечислив наименования и реквизиты всех документов. Если возражения на исковое заявление ГПК подаем через интернет, используем систему ГАС «Правосудие». При обращении в арбитражный суд используем систему «Мой арбитр». Авторизация на порталах осуществляется посредством подтвержденной записи портала государственных услуг.

Как составить и оформить возражение на иск

Законодательно установленные требования к техническому оформлению отсутствуют. Рекомендуем изложить содержание не более чем на 5 страницах. На протяжении всего текста используем единый размер шрифта 12-14. Используем полуторный интервал и нумерацию страниц. При цитировании нормативных актов используем сокращения, предварительного его обозначив, например «Гражданский кодекс РФ (далее — ГК РФ)». При написании используется официально-деловой стиль. Для арбитражного процесса в ст. 156 АПК РФ устанавливаются требования к отзыву. Содержание документа представим в виде следующей структуры:

Для удобства восприятия разделяем текст на абзацы. Самое важное допускается выделить жирным шрифтом, но делаем это по ключевым моментам (не выделяем целый абзац, достаточно фразы или предложения). Для подтверждения полномочий представителя на подписание обязательно прикладываем доверенность (или иной документ). Для быстрого взаимодействия в вводной части указываем контактные данные: адрес, телефон, электронная почта.

В Арбитражный суд ____________________

телефон: __________, факс: __________,

адрес электронной почты: _____________

дело № _______________________________

Судья ___________ (шифр судьи _______)

Отзыв на исковое заявление

«__»___________ ____ г. _______________________________ (наименование или Ф.И.О. истца) предъявил иск к ___________________________________ (наименование или Ф.И.О. ответчика) о ____________________________________.

С предъявленным иском Ответчик не согласен вследствие того, что _____________________________________________________. Ответчик для примирения предпринял следующие действия: __________________________________. Ответчик возражает __________________________. В связи с вышеизложенным и на основании ст. ___________ (нормы материального права), а также ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

________________________ (подпись) / __________________ (Ф.И.О.)

К отзыву на исковое заявление прикладывается доверенность представителя.

Какие нюансы учесть при составлении возражения на иск

Для удобства построения правовой позиции по иску составьте таблицу. В первой графе указываем доводы истца, во второй графе кратко излагаем свои (например, используя ключевые слова). В третьей определяем, каким документом или нормой права (судебной практикой) подтверждается ваша позиция. В конечном варианте отзыва позиция должна быть по каждому доводу истца.

Отзыв обязательно направляется второй стороне для возможности ознакомления. Это предоставляет время и возможность подготовки у истца контр-позиции.

При наличии положительной судебной практики рекомендуем в отзыве отразить правовое основание. В предварительном судебном заседании сообщить, что по вашей позиции уже существует положительная практика и вступившие в законную силу решения суда.

Еще по теме: