Понятие внедоговорных обязательств

Договор займа: дву- или односторонний характер?

Немалые споры среди цивилистов вызывает вопрос о двустороннем или одностороннем характере (признаке) в правовой природе договора займа. Односторонний договор представляет собой наличие у одной стороны только прав, а у другой стороны только обязанностей (в римском праве одностороне обязывающие договоры именовались ). Договор как сделка является двусторонней, а так же многосторонней (в римском праве двусторонне обязывающие договоры именовались

Односторонний характер договора займа

Стоит отметить, что мнения ограничиваются обязанностью возвратить займ заемщиком и право на такое требование займодавцем. Однако, считаю, что договор займа следует рассмотреть через общее положение об обязательствах и принципы Гражданского права. Согласно принципу свободы договора стороны могут менять, включать различные положения в договор.

Свобода договора и условия займа

Договор является соглашением, а значит, как и принцип свободы договора имеет под собой некоторую диспозитивную сущность. Соответственно, стороны свободны в определении условий договора, но в пределах принципа законности иных принципов. Стороны могут включить в договор условия о возврате займа по частям, ведь такое положение не противоречит закону и сущности заёмного обязательства. Согласно ст. 763 ГК РБ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Права и обязанности сторон договора займа

Соответственно, включение такого положения является основанием для возникновения прав и обязанностей. В договоре стороны имеют право указать, что займодавец обязан принять исполнение обязательства по частям, а заемщик имеет право требовать принятия от займодавца исполнения обязательства по частям. А соответственно, надлежащее исполнения обязательства. Так же согласно п. 2 ст. 763 ГК заемщик может вернуть сумму беспроцентного займа досрочно.

Возможность досрочного возврата займа

В соответствии со ст. 292 ГК кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законодательством, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

При этом, данная возможность (право) предусмотрена п. 2 ст. 763 ГК, а значит не противоречит законодательству, исходя из этого можно сделать вывод, что кредитор (займодавец) будет обязан принять исполнение обязательства по частям, тем более, если такое положение содержит договор. Потому что на основании ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, договором. Причем, эта возможность (право) заемщика предусмотрена законом и договором.

Зарубежный опыт и двусторонний характер договора

Обращаясь к опыту зарубежных законодательств и решений судов, стоит установить, тот факт, что иногда в судебной практике фигурируют такие формулировки как — право заемщика или обязанность займодавца. Это может создать основания полагать, что договор займа всё-таки может являться двусторонним обязательством, а соответственно, это не является противоречием сущности заемных правоотношений.

Примеры судебных решений

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Дата: 06.09.2022
Номер дела: 88-7939/2020
Номер дела: 2-156/2022

Суд подтвердил, что займодавец обязан предоставить заемщику краткосрочный заем и обеспечить сохранность заложенного транспорта. Кассационная жалоба была отклонена, решение Советского районного суда г. Владивосток и определение аппеляционной коллегии остались без изменений.

Аппеляционное определение Санкт-Петербургского городского суда

Дата: 27.05.2021
Номер дела: 33-10044/2021
Номер дела: 2-5743/2020

Суд указал, что указание сторон о совершении платежа не менее 90000 рублей свидетельствует о несогласованности суммы платежа. Должник имел право произвести погашение в большем размере, чем согласовано, и займодавец обязан принять это досрочное исполнение.

Постановление девятнадцатого арбитражного аппеляционного суда

Дата: 01.02.2021
Номер дела: А35-1987/2020

Суд подтвердил, что в случае отсутствия письменного договора займа, если факт реального исполнения займодавцем обязанности по предоставлению займа доказан, то это должно учитываться.

Определение второго кассационного суда общей юрисдикции

Дата: 17.05.2022
Номер дела: 88-11488/2022

Суд указал, что в случае спора по договору займа на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи заемщику предмета займа.

Правовые аспекты

Пункт 1 статьи 11 Федерального закона РФ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях утверждает, что заемщик может распоряжаться полученными по договору займа денежными средствами в соответствии с условиями договора микрозайма. Займодавец обязан не препятствовать этому распоряжению, поскольку заемщик имеет законное право на такие действия.

Исследователи, такие как Е.А. Суханов, К.А. Михалев, А.П. Сафронов, А.И. Хабиров, высказывают разные мнения относительно обязанностей займодавца в займовых отношениях, однако судебные прецеденты явно оговаривают ряд обязательств займодавца.

Права заемщика согласно действующему законодательству

А.И. Хабиров указывает на следующие права заемщика согласно действующему законодательству в России:

Права заемщика:

1. Право возвратить сумму беспроцентного займа досрочно;
2. Право оспаривать безденежность договора;
3. Право требовать надлежащего исполнения обязательства;
4. Право требовать выдачи расписки;
5. Право на бесплатное исполнение денежного обязательства по потребительскому кредиту;
6. Право запретить уступку кредитором третьим лицам по договору потребительского займа;
7. Право на отказ от заключения дополнительных договоров;
8. Право на отказ от получения дополнительных услуг, связанных с договором потребительского займа;
9. Право на свободный выбор контрагентов в отношении дополнительных услуг.

Общие и специальные права:

Хабиров выделяет общие и специальные права заемщика, которые могут варьироваться в зависимости от договора и сторон:

• К общим правам относятся, например, право требовать выдачи расписки и т.д.
• К специальным правам относится право отказаться от получения займа по договору потребительского займа.

Потребительский займ:

Часто упоминается такой термин как потребительский займ. Согласно Указу Президента №467 от 30.12.2022 О плане подготовки проектов законодательных актов на 2023 год Советом Министров РБ в декабре 2024 года будет внесен в Парламент законопроект Закона Республики Беларусь О потребительском кредите (микрозайме). Учитывая будущее внесение такого закона, возможны разногласия по вопросу двусторонней природы договора и его консенсуальности.

Права заемщика по аналогии с правами потребителя

А.И. Хабиров также указывает на права заемщика по аналогии с правами потребителя: преддоговорные и договорные права заемщика. Например, право на информацию связано со статьей 10 Закона О защите прав потребителя.

Группы прав:

1. Преддоговорные права заемщика;
2. Договорные права заемщика, связанные с исполнением и прекращением договора.

Займодавец также имеет преддоговорные и договорные права. Учитывая, что заемщик имеет определенные права, данный закон является двусторонним, с различными типами прав и обязанностей для сторон.

По результатам проведенных исследований отмечается, что заемщик в случае товарного займа имеет те же права, что и покупатель по договору купли-продажи, включая права на характеристики предмета договора.

Двусторонний характер заемных правоотношений в Казахстане

Отдельно стоит отметить Закон Республики Казахстана О микрофинансовой деятельности, согласно ст. 9 которого предусматриваются права заемщика:

• защищать свои права,
• ознакомиться с правилами предоставления микрокредитов и иные.

Помимо прав данной нормой закреплены обязанности заещика. Данный факт делает уже обязательство двусторонним, потому что стороны правоотношения (обязательства) имеют взаимные права и обязанности, в т.ч. на преддоговорной стадии.

Права заемщика

Опираясь на классификацию прав заещика, приведенную Хабировым А.И., в данном случае заемщик имеет информационное право на ознакомление с условиями предоставления микрокредита (преддоговорное право). Заемщик также имеет право на использование суммы микрокредита в порядке, который установлен договором (договорное право).

Потребительский договор

В целом стоит учесть, что в некоторых случаях договор займа является потребительским договором. Для отнесения договора займа к потребительским договорам должны быть соблюдены установленные законодательством в сфере защиты прав потребителей условия. Например, на стороне потребителя должно выступать физическое лицо, которое приобретает товар, заказывает услугу, использует такой товар, услугу или имеет намерение это сделать для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (личные, бытовые, семейные).

Двусторонний характер договора займа

Считаю доказанным, что двусторонний характер заемных правоотношений как договор не противоречит сущности самого заемного обязательства и законодательству. При этом факте, необходимо учесть, что договор займа по общему правилу предполагается односторонним, однако может быть двусторонним при наличии соответствующего соглашения (включения необходимых условий в договор) или исходя из обстоятельств, предусмотренных и допустимых со стороны законодательства.

Презумпции

М.М. Агарков выделял такую презумпцию, как презумпция результата, т.е предположение, которое может быть опровергнуто. Соответственно, включение условий для обязанности займодавца принять исполнение обязательства по частям опровергает такое предположение. Таким образом, стоит отметить, что двусторонний характер договора займа и заключение предварительного договора займа имеет место в правовом поле соседних государств, в том числе их судебной практики.

Считаю необходимым освятить тему заключения предварительного договора займа. Заключение предварительного договора порождает обязанность между сторонами о заключении основного договора. Стоит отметить что договор займа считается односторонним договором, а так же предполагается реальным. Соглашение о предоставлении займа в будущем, в том числе совершенное в письменной форме не влечет возникновения между сторонами каких-либо прав и обязанностей по договору займа, что разъяснил Верховный суд РБ. Соответственно, при заключении договора займа с условием о предоставлении займа в будущем — не возникнет никаких юридических последствий для сторон, а значит заключение предварительного займа не влечет никакх юридических последствий. Каравай А.В. дает такое определение Гражданских правоотношений – это такие возникшее на основе гражданско-правовых норм состояние связанности двух или более субъектов гражданского права взаимными субъективными гражданскими правами и обязанности. На основании данного определения можно сделать вывод, что гражданские правоотношения являются состоянием связанности гражданскими правами и обязанностями. Так же Н.А. Чернецкая указывает, что заключение договора порождает гражданские (хозяйственные) права и обязанности, т.е. гражданские правоотношения. Если говорить о том, что прав и обязанностей между сторонами договора о предоставлении займа в будущем не возникает, то не возникает и самого гражданского правоотношения в действительности. Т.к. не порожадаются взаимные права или обязанности, а так же невозможность применения норм ГК.

Так согласно постановлению ВЦИК от 11.11.1922 г. – в соответствии со ст. 218 Предварительный договор о заключении в будущем договора займа должен быть совершен в письменной форме, независимо от суммы займа. Значит, заключение предварительного договора ранее допускалось. В современности Михалев К.А., Сафронов А.П. указывают, что правило о реальности договора займа нельзя обойти, даже при заключении предварительного договора. На основании, этого можно сделать вывод, о том что по их мнению заключение предварительного договора противоречит признаку реальности, однако, мнение было высказано до момента внесения измений в ГК РФ, которые в определение договора займа добавили обязанность займодавца. Витрянским В.В. отмечено, что положение о предварительном договоре расчитаны больше на консенсуальные договоры. Е.А. Павлодский считал, что нормы о предварительном договоре должны все равно действовать и порождать обязанность по передаче займа, а так же по заключению договора. Так, Ю.А. Амельченя считает, что законодательством не предусмотрен запрет на заключение предварительного договора, предметом которого является заключение договора займа, а соответственно заключение договора займа может являться предметом предварительного договора.

Соответственно, можно заметить, что суды РФ рассматривали дела, в которых имелись заключенные предварительные договоры, предметом которых являлось обязанность сторон по заключению основного договора займа. Т.е. суды не исходили, из того, что заключение предварительного договора противоречит сущности заемных отношений, закону и не исходили из ничтожности сделки, а рассматривали дело.

Исходя, из всего вышеуказанного можно выделить следующее – двусторонний характер заёмного обязательства не является противоречием сущности такого правоотношения.

Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Статья 8Двустороннее и многостороннее сотрудничество

Стороны могут продолжить выполнять действующие соглашения или вступать в новые двусторонние или многосторонние соглашения или другие договоренности с целью соблюдения своих обязательств в соответствии с настоящей Конвенцией. Такие соглашения или другие договоренности могут основываться на элементах, перечисленных в Добавлении VI.

СодержаниеКонвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (Эспо (Финляндия), 25 февраля 1991 г.)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Введите адрес электронной почты:

Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!

Понятие внедоговорных обязательств

Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие внедоговорных обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статья: Вопросы теории правового регулирования предпринимательства в условиях цифровизации(Андреев В.К.)("Журнал российского права", 2022, N 2)В общей части ГК РФ нет даже упоминания об обязательствах, за исключением ст. 141.1, где говорится об обязательственных правах как правах, принадлежащих лицу. Выходит, что общая часть обязательственного права, по крайней мере подразд. 1 разд. 3, не согласована с понятием сделки. Понятие обязательства в п. 1 ст. 307 ГК РФ формируется как односторонний договор, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Этим понятием не охватываются внедоговорные обязательства (гл. 59, 60), поскольку воздержание от определенного действия не является заранее предусмотренной обязанностью причинителя вреда. Далее совершенно ясно предусматривается, что по договору может быть определена и обязанность кредитора в пользу того же должника, т.е. налицо двусторонний взаимный договор (п. 2 ст. 308 ГК РФ). Тем самым обязательство определено как общее понятие, распространяющееся на договоры и обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения, что переносит регулирование на обнаружение общих норм об обязательствах, хотя договорные отношения являются преобладающими в этой совокупности. В связи с этим не соблюдено основное начало гражданского законодательства — свобода договора, что предполагает рассмотрение общих положений о договорах, а не общих положений об обязательствах. В какой-то степени это существенное нарушение принципов гражданского права было устранено дополнением ст. 307.1 ГК РФ, в которой предусмотрено, что к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, а при отсутствии и таких специальных правил — общими положениями о договорах. Традиционность в правовом регулировании имущественных отношений не позволяет охватить новые явления в экономике, такие как бизнес-модель, платформенное решение, экосистемы и т.п., что предполагает информационное взаимодействие. Проблема регулирования особенностей сделки как общего понятия в договорных обязательствах остается и требует разрешения.