Предмет и основание иска

Изменение исковых требований в России

Иногда в ходе судебного разбирательства возникает необходимость в изменении требований или пояснении позиции истца по рассматриваемому делу. В таком случае можно подать соответствующее дополнение к исковому заявлению.

Когда необходимо уточнение исковых требований

В ходе судебного разбирательства встречаются случаи, когда истцу становятся известны новые факты и обстоятельства дела, в связи с которыми возникает необходимость изменить исковые требования к ответчику или корректировки старых. Для этого предусмотрена возможность подачи соответствующего заявления. Порядок процедуры в гражданском процессе определен ст. 39 ГПК РФ.

Как уточнить исковые требования

Закон прямо не регулирует порядок уточнения исковых требований, однако закрепляет право истца изменить предмет или основание иска, а также размер своих требований. Чаще всего под уточнением иска подразумеваются изменения, такие как:

• Увеличение или уменьшение размера требований;
• Изменение основания или предмета иска.

Чтобы уточнить требование, необходимо составить уточненное заявление или уточненное исковое заявление, в котором излагаются новые требования и причины, по которым произведено уточнение, при этом не допускается одновременное изменение предмета и основания иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Как подать уточненное заявление

К заявлению (исковому заявлению) должны быть приложены документы, подтверждающие уточненные требования (если таковые имеются и на них основано новое требование). Копии заявления (искового заявления) и приложенных к нему копий документов, которых нет у участников процесса необходимо направить в их адрес (ст. 131-132 ГПК РФ). Если увеличен размер требований, необходимо приложить квитанцию о доплате госпошлины.

Сроки уточнения исковых требований

Важно помнить, что в суде первой инстанции можно уточнить исковые требования в любое время до того, как суд примет решение по делу. В апелляционном суде можно уточнить требования, только если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ).

Подача уточненного заявления

Уточенное заявление (исковое заявление) можно направить на бумажном носителе или, если в суде есть такая возможность, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Заявление на бумажном носителе можно отправить в суд почтой или предоставить непосредственно в канцелярию (экспедицию, приемную) суда.

Заключение

В статье рассказано о возможности изменения исковых требований в ходе судебного процесса в России. Это важная процедура, которая позволяет истцу адаптировать свои требования к новой информации. Важно соблюдать установленные сроки и правила, чтобы уточнение требований прошло успешно.

Что такое предмет иска

Предмет иска – это конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Такое требование и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, должны быть в исковом заявлении по правилам гражданского процессуального законодательства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.10.2018 № 72-КГ18-4, ст. 131, 151 ГПК РФ).

Каковы последствия, если в иске нет предмета

Если в иске нет предмета, суд откажет удовлетворить требования.

Дело в том, что основная цель обращения в суд – защитить нарушенное право. Заявитель должен иметь четкое представление, что его право действительно нарушили, и обладать информацией об истинном причинителе вреда. Сама суть судебного разбирательства сводится к установлению значимых для дела обстоятельств, в том числе к проверке требований истца на предмет их обоснованности с учетом характера и предмета спора.

Отсутствие предмета иска делает нереализуемой гарантию на защиту прав и законных интересов. Например: Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 по делу № А40-216247/16-178-220 Б.

Суды общей юрисдикции придерживаются аналогичной позиции при рассмотрении споров, где отсутствует предмет иска. Например: Решение Нагатинского районного суда города Москвы от 28.11.2022 по делу № 2-7111/2022.

Что такое основание иска и каковы последствия, если его нет

Основание иска – факты, которыми истец обосновывает свое материально-правовое требование. Если в иске нет основания, суд также откажет или оставит исковое заявление без движения (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2020 № 88-14540/2020).

Например: Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2013 по делу № А40-139996/2013-145-1293, Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.01.2023 № М-1757/2023.

Как изменить предмет и основание иска

При рассмотрении дела в суде первой инстанции изменить предмет или основание иска можно до момента вынесения судом решения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции изменить предмет или основание иска можно, только если суд начнет рассматривать дело по правилам первой инстанции без учета особенностей гл. 39 ГПК РФ. Указанный вывод следует из ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16.

В рамках арбитражного процесса по общему правилу в апелляции ни предмет, ни основание иска менять нельзя. При этом вы можете изменить предмет или основание иска в суде апелляционной инстанции, если арбитражный апелляционный суд будет рассматривать дело по правилам первой инстанции (ч. 3 ст. 266 АПК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12).

Формы ходатайств

Форма: Заявление в арбитражный суд об изменении основания (или предмета) иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований

Форма: Заявление в суд общей юрисдикции об изменении предмета иска по гражданскому делу (образец заполнения)

Форма: Заявление в суд общей юрисдикции об изменении основания иска (образец заполнения)

Образцы исков, ходатайств и заявлений

Каждый юрист, участвующий в судебных спорах, знает эти два слова: предмет и основание иска не понаслышке. Не столько в силу любви к теории цивилистического процесса, сколько в силу известного правила о том, что одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Обычно, когда истец уточняет исковые требования, то первое, о чем говорит ответчик: уважаемый суд, истец, уточняя требования, меняется предмет и основание иска, что недопустимо. Но суд такие уточненные требования, как правило, принимает и слушание дела продолжается.

Разброс мнений относительно данных категорий большой. Например, как-то раз коллега убеждал меня в том, что предмет иска — это то, что в исковом заявлении написано после слов прошу: и даже незначительное текстуальное изменение просительной части иска означает изменение предмета иска, поэтому до подачи иска надо хорошенько подумать, как именно просить, чтобы потом не менять предмет иска.

Основание иска

Основание иска часто отождествляется с доводами, которые истец приводит в свою пользу, либо со всеми теми обстоятельствами, о которых говорит истец. Например, слышал такой подход в отношении основания иска: надо как можно более подробно написать все в иске, чтобы основание иска было максимально широким на случай, если придется менять предмет иска и не было одновременного изменения предмета и основания.

Значение предмета и основания иска в практической плоскости не исчерпываются лишь правилом о запрете одновременного их изменения.

Так, одним из оснований прекращения производства по делу является наличие вступившего в законную силу и принятого между теми же сторонами судебного решения о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 220 ГПК РФ). Такое основание для прекращения производства по делу основано на идее о том, что спор между сторонами уже разрешен.

Прекращение производства по делу

На практике прекращение производства по делу по названному основанию встречается не так часто, как уточнение исковых требований в процессе, но в тех случаях, когда такой вопрос рассматривается, именно предмет и основание иска выступают спорными категориями, на основании которых суд решает вопрос о прекращении дела (т.к. вопрос тождества сторон установить значительно проще).

И вот недавно Верховный Суд РФ рассматривал довольно интересный спор, в котором как раз решался вопрос о тождестве предмета и основания иска в контексте прекращения производства по делу.

Гражданин, который является инвалидом бессрочно вследствие травмирования его поездом, предъявил к РЖД иск о возмещении вреда, в котором просил обязать РЖД передать ему автомобиль с автоматической трансмиссией или взыскать компенсацию за такой автомобиль.

Верховный Суд РФ: Вопрос о реабилитации граждан с ограниченными возможностями

Суд по делу отказал по причине того, что программа реабилитации указывала на необходимость автомобиля с ручным управлением за счет собственных средств.

После изменения программы, в ней появилась информация о том, что автомобиль может быть за счет собственных или иных средств.

Гражданин подал новый иск, требуя передачи автомобиля с ручным управлением или компенсации. Суд прекратил дело из-за того, что спор между сторонами уже разрешен.

Позиция Верховного Суда Российской Федерации

Верховный Суд РФ указал, что в двух делах действуют разные предметы иска и основания:

1. Предмет иска различен: в первом случае гражданин просил автомобиль с автоматической трансмиссией, во втором — с ручным управлением;

2. Основания иска разные: в первом случае гражданин нуждался в автомобиле за счет собственных средств, во втором — за счет своих или иных средств.

Исходя из этого, Верховный Суд РФ считает, что споры не тождественны.

Рассмотрение ситуации

По мнению Верховного Суда, предметом иска является требование, вытекающее из субъективного права, а основанием — лишь определенные обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина права на это требование.

Проблема возникла из-за неправильной трактовки первого дела:

1. Тип трансмиссии автомобиля не влияет на предмет иска. Поэтому в первом случае суд мог бы пересмотреть запрос и предоставить автомобиль с ручным управлением, поскольку это было необходимо исходя из программы реабилитации;

2. Программа реабилитации не накладывает обязанности на причинителя вреда. Она лишь определяет нужду гражданина в автомобиле. Вопрос о том, за счет кого будет возмещен вред, не оговорен в программе.

Заключение

Поэтому факт того, что гражданин поначалу не имел права на бесплатный автомобиль по программе реабилитации, не отменяет гражданского законодательства о возмещении ущерба. Предположительно, программа просто указывала на то, что гражданин не имеет права на такую помощь от государства.

Несмотря на противоречивость подхода ВС РФ, думаю, что в ситуации отказа в первом иске, второй иск гражданина все же надо было рассмотреть. Иначе его права не были бы защищены. Правосудие все же существует для защиты нарушенных прав, а не для формального применения норм.

Увеличение исковых требований неустойка

Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение исковых требований неустойка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили ненадлежащее исполнение генподрядчиком своих обязательств по поставке материалов и установке башенного крана, что повлекло увеличение сроков производства работ, в связи с чем пришли к обоснованному выводу об отсутствии вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ и отсутствии оснований для начисления неустойки за их несвоевременное исполнение и отказали в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Вопрос: Как рассчитать госпошлину при обращении в суд, если ее размер нефиксированный?(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Цена иска должна быть определена истцом, а в случае неправильного указания цены иска — арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма госпошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в 10-дневный срок, а при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований (пп. 2 п. 1 ст. 333.18, пп. 2, 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ).

Нормативные акты

Строгая форма заявления об изменении исковых требований законодательством не предусмотрена. Тем не менее, при составлении ходатайства нужно учитывать правила, установленные в отношении формирования процессуальных документов.

Кроме того, следует учитывать следующие факторы:

В ходатайстве необходимо указать следующие данные:

К ходатайству необходимо приложить:

Может пригодиться: Заявление об отмене заочного решения суда

Примерный образец заявления об изменении исковых требований

Чтобы исключить возможность допущения ошибок при составлении ходатайства об изменении исковых требований, рекомендуется воспользоваться готовым образцом заявления. Файл для скачивания документа размещен в нижней части данной страницы.

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

об уточнении исковых требований

В связи с изменившимися обстоятельствами _________ (указать причины, по которым истец хочет изменить исковые требования), заявленные мною исковые требования подлежат уточнению. А именно _________ (указать, что конкретно в исковом заявлении подлежит изменению, какие обстоятельства или требования подлежат замене, какие требования истец будет поддерживать после уточнений).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Принять уточнение исковых требований: _________ (привести перечень новых требований).

Перечень прилагаемых к заявлению документов(копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи заявления "___"_________ ____ г. Подпись _______

Кто может изменять исковые требования и в каких случаях

В РФ предусмотрена возможность корректировки изначально заявленных требований в рамках разных дел, в т. ч. в судебной системе общей юрисдикции. Соответствующие положения закреплены следующими нормативными актами:

Заявление об изменении исковых требований подается истцом или его законным представителем при наличии нотариально заверенной доверенности. Допускается увеличение или уменьшение цены иска. Можно также изменить суть требований в целом.

Внимание! При одновременном изменении предмета и основания иска подается новое исковое заявление.

Подробный материал: Увеличение исковых требований в гражданском процессе

Вариант дополнения/уточнения/изменения исковых требований

Чтобы правильно составить заявление об уточнении, дополнении или изменении иска и снизить риски отказа принятия документов судом, рекомендуется использовать стандартные образцы документов, размещенные в нижней части данной страницы.

В __________ районный суд города ______

Истец ______________________, Зарегистрирована:_______________________

Заявление О дополнении (увеличении) исковых требований

В производстве _________ районного суда города ________ находится гражданское дело по моему иску к Ответчикам нечинении препятствий мне в пользовании квартирой по адресу:_____________________, взыскании компенсации за пользованию жилплощадью, снятии с регистрационного учета _______________, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В дополнение к ранее заявленным требованиям считаю необходимым указать следующее. Я и Ответчики проживаем разными семьями, общего хозяйства не ведем, бюджеты раздельные. Порядок пользования квартирой ранее не определялся. Ответчик препятствует в доступе к местам общего пользования, таким как коридор, кухня и ванная комната, считая, себя единственной хозяйкой, а именно отказывается переставить свои вещи и предоставить место для моих вещей, предметов домашнего обихода и бытовой техники.

Тем самым Ответчик необоснованно чинит мне препятствия в осуществлении полномочий собственника жилого помещения. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Однако в связи со сложившейся конфликтной ситуацией в квартире, мы не можем дальше проживать в вышеуказанной квартире с Ответчиком, если не будут сняты препятствия в пользования данной квартирой в части доступа к местам общего пользования. Так как совместное проживание в квартире без определения порядка пользования в указанной части стало невозможно, я вынуждены обратиться в суд и просить установить порядок пользования квартирой. В соответствии со ст. 247 ГК РФ «Владение и пользование имуществом находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом». Неправомерными действиями ответчиков, указанных в ранее поданном исковом заявлении и настоящем дополнении требований, мне был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях и страданиях, на фоне которых у меня неоднократно повышалось артериальное давление, возникали головные боли и ухудшалось самочувствие в целом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Считаю справедливой компенсацию морального вреда Ответчиками в размере ______ руб.

В связи с отсутствием у меня необходимых юридических знаний, с целью защиты своих прав я была вынуждена заключить договор на оказание возмездных юридических услуг с ООО «_____», по которому мною были уплачены денежные средства в сумме _____ руб. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Уплаченные за оказание юридической помощи денежные средства в размере _____ руб. считаю подлежащими взысканию в полном объеме, так как указанная сумма соответствует средним рыночным ценам на аналогичные услуги по городу ______. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 131-133 ГПК РФ

Приложения: копия заявления _____________ Подпись_______________

Как оформить — требования законодательства

При оформлении дополнения, изменения или уточнения к иску применяются те же правила, что и при составлении любого другого процессуального документа. Важны четкость и ясность изложения, деловой стиль, отсутствие помарок и исправлений и т.д.

В заявлении нужно указать:

Внимание! К документу нужно приложить копию квитанции об уплате государственной пошлины, если изменения влекут за собой увеличение цены иска.

Материал по вопросу: Уточнение исковых требований в гражданском процессе (образец документа)

Когда и каким образом подается

Внести корректировки в исковое заявление можно на любом этапе рассмотрения дела до момента вынесения судом окончательного решения. Количество таких заявлений не ограничено законодательством.

Направить документ можно любым из доступных способов:

Перед подачей заявления в суд необходимо предоставить копии документа всем сторонам процесса. Уведомления о их вручении необходимо приложить к оригиналу заявления. Не исключается возможность передачи документов непосредственно в ходе судебного заседания.

Внимание! Существует возможность озвучить корректировки иска в устной форме в процессе судебного заседания. В таком случае необходимо убедиться, что данный факт внесен в протокол.

Надо ли платить госпошлину

При увеличении суммы исковых требований госпошлина подлежит перерасчету. Разницу необходимо доплатить.

Когда платится госпошлина

Государственная пошлина подлежит уплате в случаях, когда внесение изменений в исковое заявление сопряжено с увеличением его стоимости. Рассчитать сумму обязательств и произвести их уплату необходимо до момента подачи ходатайства. Копию квитанции следует приложить к пакету документов и предоставить в суд. В случае отказа от иска уплаченную госпошлину можно вернуть подробнее в этом материале.

Увеличение исковых требований по делу о нарушении сроков поставки

Имеется судебное разбирательство (арбитраж) о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции. В процессе истец увеличил сумму иска "в связи с корректировкой расчета (не учтены иные позиции по ОР N 6, 7, 8, 9)" (цитата из ходатайства). ОР — это годовая отгрузочная разнарядка, содержащая множество позиций, по которым есть отгрузки с нарушением сроков и без таковых. В ходатайстве об увеличении истец не ссылается на конкретные накладные ТОРГ-12 и к экземпляру, направленном ответчику, не приложил новый расчет неустойки. Можно ли оспорить увеличение исковых требований на основании нарушения п. 5 ст. 131 АПК РФ (обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства)?

1. Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований. Увеличение или изменение размера исковых требований является процессуальным правом истца, предоставленным ему ч. 1 ст. 49 АПК РФ. При этом по смыслу ст. 65 АПК РФ названная норма предписывает истцу доказать предъявленные требования, а не обосновывать совершение им распорядительного действия по их изменению. В связи с изложенным, суды не признают обоснованными возражения стороны по делу (об отсутствии оснований для принятия судом заявленного истцом ходатайства об увеличении исковых требований), ссылающейся на то, что уточнение исковых требований было произведено истцом без документального обоснования (смотрите, например, определение ВАС РФ от 23.04.2010 N ВАС-4201/10). С учетом изложенного, полагаем, что аналогичной позиции суды могут придерживаться и в случае неуказания истцом в ходатайстве об увеличении исковых требований сведений о накладных, на основании которых он заявляет об увеличении исковых требований. К сожалению, судебной практики с обстоятельствами, аналогичными указанным в вопросе, нам обнаружить не удалось. В силу положений частей 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (ч. 5 ст. 159 АПК РФ). Например, при увеличении суммы иска арбитражный суд может не принять указанные требования в случае недобросовестности и необоснованности действий истца относительно первоначальных требований (смотрите, например, решение АС г. Москвы от 20.10.2021 по делу N А40-152268/2021). 2. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными) (смотрите, например, решение АС г. Москвы от 05.10.2022 по делу N А40-145833/2022 ). По спорам о нарушении сроков поставки истец должен доказать в том числе факты поставки товара, согласования сторонами сроков поставки и нарушения срока поставки товара поставщиком. Доказательствами подтверждения передачи товара может являться, в частности, накладная, УПД, иные документы (смотрите, например, постановление АС Уральского округа от 03.08.2022 N Ф09-4467/22 по делу N А60-54879/2021, постановление АС Поволжского округа от 18.07.2022 N Ф06-19844/22 по делу N А55-570/2020). Факт нарушения сроков поставки может быть подтвержден накладными, УПД, актами, перепиской сторон и иными документами, из которых можно установить этот факт (по сравнению со сроками, согласованными сторонами в заключенном договоре) (смотрите, например, постановление АС Московского округа от 21.02.2023 N Ф05-35212/22 по делу N А40-94415/2022, постановление АС Уральского округа от 21.06.2022 N Ф09-2451/22 по делу N А60-20739/2021, постановление АС Московского округа от 12.05.2022 N Ф05-7569/22 по делу N А40-187982/2021, решение АС Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 08.06.2021 по делу N А75-42/2021). Отметим, что на практике сторонами в рамках заключенного договора поставки могут составляться документы, в которых, например, согласовываются условия о поставляемых товарах (по номенклатуре, качеству, количеству), о цене и сроках поставки товара. Это могут быть спецификации, отгрузочные разнарядки, иные аналогичные документы (смотрите, например, решение АС Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 08.06.2021 по делу N А75-42/2021, решение АС Оренбургской области от 02.12.2020 по делу N А47-9803/2020, постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.06.2023 N Ф04-901/23 по делу N А75-4762/2022, постановление Третьего ААС от 12.12.2022 N 03АП-5757/22 по делу N А33-14512/2022). По нашему мнению, подписание сторонами вышеуказанных документов фактически первоначально свидетельствует о согласовании сторонами каких-либо условий поставки товара, при этом такие документы сами по себе не подменяют собой документы, которые подтверждают факт передачи товара поставщиком покупателю, а также не могут свидетельствовать о каком-либо нарушении со стороны поставщика. Вместе с тем полагаем, что если, например, по указанным документам произведена передача товара (для передачи товара оформлена не накладная, а разнарядка, акт, т.д.), что подтверждается подписями уполномоченных представителей сторон на документах, или если из вышеуказанных документов будет очевидно, что поставщик признал нарушение установленных в них условий (отметкой о согласии с нарушением срока поставки, с несоответствием поставленного товара по ассортименту, количеству и т.д.), то нельзя исключать вероятности, что такие документы могут быть признаны судом в качестве доказательств, подтверждающих факт нарушения поставщиком согласованных сторонами условий (смотрите, например, постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.08.2023 N Ф04-3165/23 по делу N А75-15254/2022). Также отметим, что исходя из судебной практики, суды анализируют условия заключенного договора, подписанных сторонами в рамках договора спецификаций, приложений к договору, отгрузочных разнарядок, иных документов, а также первичные и иные документы, подтверждающие факт передачи товара поставщиком покупателю — на предмет соблюдения сроков поставки (смотрите, например, решение АС Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 08.06.2021 по делу N А75-42/2021, постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.06.2023 N Ф04-901/23 по делу N А75-4762/2022). Если отгрузочная разнарядка фактически не является отгрузочным документом, по которому передавался товар, но нарушен срок поставки, согласованный в ней, то суды определяют момент передачи товара по отгрузочному документу (накладной, акту и т.д.) (смотрите, например, постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.06.2023 N Ф04-901/23 по делу N А75-4762/2022, постановление Восемнадцатого ААС от 04.05.2023 N 18АП-4550/23 по делу N А07-31490/2022, постановление Восьмого ААС от 23.08.2022 N 08АП-7974/22 по делу N А75-20677/2021, постановление АС Западно-Сибирского округа от 11.08.2023 N Ф04-1926/23 по делу N А75-9340/2022). 3. С учетом положений ст. 126, 131 АПК РФ сторона по делу должна направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Вместе с тем, как указывают суды, сторона по делу, обладая информацией о судебном разбирательстве и не получив копию приложений к заявлению, не лишена права ознакомиться с материалами дела (смотрите, например, постановление Десятого ААС от 18.10.2022 N 10АП-12851/22 по делу N А41-52349/2016, постановление Тринадцатого ААС от 01.12.2021 N 13АП-31074/21 по делу N А56-47740/2021). В заключение отметим, что применительно к рассматриваемому случаю, по нашему мнению, окончательное решение о наличии или отсутствии оснований для принятия судом увеличения исковых требований, а также об обоснованности или необоснованности заявленных истцом требований может быть принято только судом с учетом всех фактических обстоятельств по делу.

Рекомендуем также ознакомиться с материалом: — Вопрос: Недостатки в представленном истцом расчете исковых требований как основание для отказа ему в иске (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, сентябрь 2023 г.).

Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Баркова Лилия

Ответ прошел контроль качества

25 октября 2023 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

Могут ли отказать в принятии дополнений/изменений/уточнений

Суд может отказать в принятии дополнений, изменений и уточнений в следующих случаях:

В последнем случае наблюдается не внесение изменений в иск, а полная его замена, что не допускается действующим законодательством.

При увеличении цены иска заявление может быть не принято к рассмотрению при отсутствии квитанции об уплате государственной пошлины.

Куда подать и порядок подачи

Заявление о корректировке исковых требований подается в судебный орган, в котором проводится разбирательство по делу. Сделать это можно любым доступным способом:

В последнем случае факт обращения фиксируется в протоколе заседания. Но это не гарантирует, что в документе будет отражена суть позиции истца и ее обоснование. Поэтому рекомендуется подавать ходатайство в письменном виде.

При внесении корректировок заявителю необходимо четко с описанием деталей указать, какие пункты должны быть подвергнуты правке. Для обоснования данной позиции необходимо предоставить документальные доказательства, например акты экспертиз или выписки из государственных реестров.

Полученная информация изучается и анализируется судом. В процессе рассмотрения данных истец может предоставить уточняющие сведения с пояснением собственной позиции по каждому конкретному пункту.

На заключительном этапе судом принимается решение о внесении заявленных корректировок или об их отклонении. В последнем случае продолжается рассмотрение дела по существу. Если суд принимает решение о принятии корректировок, судопроизводство возобновляется с учетом вносимых правок.

Может ли суд отказать в принятии

Суд вправе отказать истцу в принятии ходатайства при наличии в документе ошибок и недостоверных данных. В таком случае заявление можно подать повторно после устранения указанных недочетов.

Если суд сочтет изменение исковых требований необоснованным, в рассмотрении ходатайства может быть отказано. Такая возможность существует на всех этапах разбирательства.

Внимание! Если суд первой инстанции примет ходатайство, а апелляционный суд сочтет его необоснованным, внесенные изменения аннулируются.

Какие документы приложить

К документу необходимо приложить:

Что нельзя указать при подаче дополнений или изменений

Недопустимо одновременное изменение основания и предмета искового заявления. Например, по данным судебной практики истец изменил суть требований. Вместо возмещения стоимости улучшения арендованного имущества он затребовал частичное его улучшение в натуральной форме.

Суд усмотрел в этом изменение как основания, так и предмета иска (по теме: чем отличается предмет иска от основания). Причина заключалась в том, что улучшение, которое ранее считалось неотделимым, после заявления истца стало отделимым.

В каких случаях можно подавать дополнение

Возможность подать дополнение исковых требований, уточнений и изменений к исковому заявлению определена статьями 35 и 39 ГПК РФ.

Соответствующее заявление может потребоваться в следующих случаях:

В последнем случае возможно составление ходатайства о приобщении к материалам дела. Но на практике суд часто отказывает в удовлетворении данной просьбы. Это право оговорено ст.166 ГПК РФ.

Материал по теме: Уточнение исковых требований по ст 49 АПК РФ — арбитражный процесс

В тоже время, при подаче дополнительного пояснения с приложением новых доказательных материалов истец ссылается на ст.35 ГПК РФ, в которой говорится о неоспоримом праве участников процесса предоставлять в ходе судебного разбирательства соответствующие доводы и возражения.

Инициатором внесения изменений, дополнений и уточнений в исковое заявление может быть суд. На подготовительной стадии рассмотрения дела судья вправе предложить истцу расширить доказательную базу оснований иска дополнительными материалами. Правом потребовать уточнений искового заявления обладает и ответчик.

Внесение соответствующих разъяснений позволяет предотвратить риски возникновения заблуждений у сторон по поводу юридически значимых факторов.

С помощью дополнительных пояснений истец в свою очередь имеет возможность отклонить утверждения ответчика и приобщить к делу новые документы.

Материал по теме: Увеличение исковых требований в гражданском процессе

На какой стадии процесса можно изменять требования

Подача ходатайства об изменении исковых требований допустима на любой стадии процесса до момента вынесения судебного решения. Количество обращений законодательством не ограничено.

Внимание! При многоразовой подаче ходатайства суд может принять данные действия истца как злоупотребление правами с целью растягивания сроков разбирательства. В таком случае на заявителя могут быть возложены обязательства по возмещению процессуальных издержек.

Материал на тему: Признание иска в гражданском процессе