Прокурор не проигрывал в казино 760 тысяч заявили в генпрокуратуре

Как сформировать пакет документов

С технической стороны обращаться в апелляционную инстанцию проще всего — нужны только сама жалоба, чек об оплате госпошлины и доверенность, если за участника процесса действует юрист.

Рассмотренное гражданское дело приложит тот суд, который рассматривал дело.

Необходимые документы

Апелляционную жалобу нужно правильно оформить, иначе ее вернут. В жалобе нужно указать:

• ФИО сторон
• ИНН
• Адреса их места жительства
• Текст и причины обжалования
• Ваши требования к решению суда

Жалобу нужно подписать, дату указывать необязательно. Время, когда подали жалобу, определяют по входящему штампу канцелярии суда или по штампу почтового отделения о принятии заказного письма с описью вложения.

Подача документов

В суд общей юрисдикции жалобу направляют по количеству участников дела — для судьи и сторон. Если вы истец и судитесь с двумя ответчиками, то должны подать в суд три экземпляра жалобы: для судьи и двух ответчиков.

На вашем экземпляре в канцелярии суда поставят входящий штамп с датой. Приложения тоже нужно подавать по количеству участников. Квитанцию об оплате госпошлины и доверенность представителя копировать не нужно.

Оплата госпошлины

Размер госпошлины за апелляционную жалобу — 150 ₽ для граждан и 3000 ₽ для организаций. Госпошлину уплачивают по реквизитам суда апелляционной инстанции, которые можно найти на сайтах судов.

***

Редакция Ленты.ру выражает благодарность председателю Верховного суда Республики Бурятия Альбине Кирилловой и председателю Забайкальского краевого суда Максиму Нестерову за помощь в подготовке материала.

Ставка на психологов

4 февраля 1997 года Валерий Плотников неожиданно решил полностью отказаться от всех своих показаний — включая те, что он дал под запись.

Также он потребовал суда присяжных, которого в то время в России еще не было — его только собирались вводить. Тем не менее 27 мая 1997 года судья Верховного суда Республики Бурятия в здании Читинского областного суда начал рассмотрение дела об убийстве народного судьи Зарубиной.

Версия Плотникова рассыпалась сразу же — он не смог предоставить ни одного доказательства своей непричастности к преступлению.

Наоборот, все его показания на предварительном следствии были скрупулезно подтверждены свидетелями.

Судебное разбирательство по убийству народного судьи Зарубиной

Обвиняемая Болошина также продолжала настаивать на своей непричастности — но оперативники ФСБ и МВД рассекретили и представили в суд материалы ее телефонных переговоров с другими людьми. Эти данные однозначно доказывали, что адвокат не только знала о преступлении, но и сама настраивала Плотникова на убийство.

В частности, технические службы ФСБ зафиксировали ее разговоры о ходе поиска убийц народного судьи со старшим лейтенантом милиции Константином Гудковым, который ими занимался, и с майором Сергеем Цыгановым, входившим какое-то время в состав следственно-оперативной группы.

Стоит отметить, что в суд Цыганова доставляли уже из СИЗО — он сам был под стражей по обвинению в должностных преступлениях. А капитан Гудков спустя 10 лет создаст банду, которая совершит ряд дерзких преступлений, в том числе налет на банк, откуда похитит 30 миллионов рублей.

Причем в ходе разбойного нападения для придания достоверности будут убиты два участника банды из числа охраны банка

Ошибка в ходе судебного процесса

Между тем уже в ходе процесса по делу об убийстве судьи Зарубиной стало ясно, что дело идет к обвинительному приговору. Тогда 11 июня Болошина совершила роковую ошибку — она потребовала себе и Плотникову новую психолого-психиатрическую экспертизу, с чем суд согласился. Правда, сама обвиняемая экспертизу с треском провалила.

По заключению психиатров, Болошина пыталась обмануть экспертов, используя заранее подобранные ответы на четыре теста из восьми. Причем она стремилась изменить результаты исследования в выгодном для себя свете.

При этом у Валерия Плотникова эксперты выявили значительную подверженность чужому влиянию и особенность выраженной фрустрации (эмоциональной напряженности, тревоги и страха), разрядившейся через механизмы фантазирования и формирования сверхценной идеи с решением убийства.

Разговоры сестры Болошиной

А сразу после оглашения результатов экспертизы был зачитан протокол допроса сестры Болошиной, с которой они прекратили общаться в 1982 году, — эти материалы оказались последней каплей.

О Светлане я могу пояснить, что она всегда с детства была очень тяжелым человеком, с трудным, неуживчивом характером, даже можно сказать, что она была жестокой. Так я помню, что в детстве, когда мне было четыре года, она меня выставляла на мороз раздетой, привязывала за косу, кидалось в мать стаканами.

С учениками класса школы также не была дружна, постоянно конфликтовала. Училась средне. Никаких отклонений в психическом отношении у нее не было, никаких травм также не было. Должна сказать, что по характеру Светлана была в нашу мать, которая тоже отличалась жестокостью в характере.

Например, когда умер наш отец, она сразу нам сказала: Вы теперь для меня отрезанные ломти. И действительно, мать после того как я уехала учиться, не поддерживала и не поддерживает со мной отношений, не знает мою дочь и не имеет контакта с дочерью Светланы, которая живет в Москве.

Светлана Болошина: скандальное дело

11 января 1996 года Светлану Болошину вызвали на допрос — но она сразу же отказалась давать показания, воспользовавшись правом, которое дает 51 статья Конституции. Ее арестовали через неделю и сразу отправили в СИЗО.

Отказ от показаний

На следствии Болошина утверждала, что ее оклеветали, причем по заказу прокурора Бояркина, и выразила недоверие всему личному составу прокуратуры Читинской области. Она не отрицала, что знала о причастности Плотникова к убийству, но свое молчание объяснила адвокатской этикой.

Встреча с генералом

При этом Болошина отметила, что якобы сообщила о преступлении начальнику УФСБ Читинской области генералу Останину.

Попытка помощи клиенту

В начале 1995 года Болошина стала одним из шести адвокатов лидера ОПС Игоря Осинцева. Она пообещала своему клиенту освободить его под залог, но план провалился. Болошина пыталась свалить ответственность на прокурора Бояркина.

Предоставление информации

Один из оперативников сообщил о том, что Болошина готова предоставить информацию об убийстве народного судьи Зарубиной в обмен на поблажки для ее клиента. Но таких сделок не произошло.

Инцидент с соскоком через больничку

В марте 1996 года Болошина пыталась соскочить через больничку, заявив о необходимости операции. Однако врачи решили, что операция не требуется.

Таинственное исчезновение свидетеля

20 июля 1996 года свидетель по делу Лукашевича исчез без вести и его тело было найдено спустя четыре дня возле детской железной дороги. В его крови были обнаружены следы каннабиса, и в документах указали отравление гашишем.

Таблица: Итоги дела

Заключение

Из-за грубых нарушений Болошиной процессуальных норм дело оказалось запутанным. Ее противоречивые действия и попытки взаимодействия с следствием сделали ее фигурой весьма спорной.

Убийство судьи Зарубиной: расследование и подробности

Между тем следствие приложило огромные усилия, чтобы найти орудие убийства судьи Зарубиной. Как выяснилось, Плотников приобрел револьвер в самом начале 90-х годов, а затем сделал к нему вторые ствол и барабан под мелкокалиберные патроны.

Для убийства судьи он использовал штатные патроны и ствол, в котором позже разверткой снял нарезы, чтобы замести следы, — а на сам наган поставил запчасти под мелкашку.

Свидетель Левкин добровольно сдает следователям патроны и барабан от револьвера, купленные им у Валерия Плотникова. Но револьвер сбоил — и тогда в экспозиции музея Забайкальского военного округа Плотников выпросил другой револьвер, из которого взял ударно-спусковой механизм и барабан — а те, что использовались при расстреле судьи, установил на экспонат.

А следователь прокуратуры Игорь Канунников сумел пройти по следу того револьвера, который Плотников непосредственно использовал как орудие убийства. Выяснилось, что в конечном итоге он попал к знакомому Плотникова, коммерсанту Владимиру Левкину — тот получил револьвер в качестве оплаты за проданный гараж.

Однажды, в конце 1996 года, ночью к нему домой приехали два молодых человека, которые потребовали вернуть оружие: мол, Плотникову оно не принадлежало. Левкин отдал им сам револьвер, но у него остались запасной барабан и патроны — точно такие же, как те, которыми стреляли в Зарубину. Кем были эти люди, выяснить не удалось — не исключено, что их прислала Болошина.

После смерти Лукашевича Плотников на отдельном допросе подтвердил все данные ранее показания. 20 декабря 1996 года уголовное дело об убийстве судьи Зарубиной направили в Верховный суд Бурятии — подсудность изменили для объективности рассмотрения: в Забайкалье невозможно было найти беспристрастного судью.

Работа для ФСБ

После убийства Валерии Зарубиной следователи четыре месяца вели активную работу, но так и не смогли выйти на след преступников. 27 мая 1994 года расследование было приостановлено — в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Однако уже на суде выяснилось, что это была уловка оперативников. Еще весной 1994 года следствие имело достаточно оснований подозревать в убийстве одного из жителей Читы, некоего Валерия Плотникова, дело которого должна была рассматривать судья Зарубина.

Группа читинцев, в которую помимо Плотникова входили Александр Ушаков, Александр Малышев и Николай Егоров, совершила кражу из отдела капитального строительства администрации области в 1993 году: они вскрыли гараж и угнали две новые Волги, каждая стоимостью в один миллион 150 тысяч рублей. Одну из них спрятали, а вторую разобрали на запчасти.

Впрочем, их быстро задержали и арестовали с санкции прокурора. Дело считалось тяжким — фигуранты похитили машины, принадлежавшие государству, а по УК РСФСР наказание за это было строже, чем за кражу у частных лиц. Кроме того, обвиняемые действовали в группе, а потому их ждали серьезные сроки.

Но тут в дело вступила адвокат Светлана Болошина: она взялась защищать Плотникова и очень быстро добилась его освобождения под залог. Вскоре из-под стражи освободились и его подельники. Оказавшись на свободе в августе 1993 года, обвиняемые договорились о том, какие давать показания: мол, Николай Егоров организовал это преступление, а Валерия Плотникова ввели в заблуждение.

Якобы ему сказали, что «Волги» стояли в гараже Александра Ушакова, который потерял ключи. Поэтому замки нужно вскрыть

Собственно, Плотников это и сделал, просто срезав петли с помощью электросварки. Между тем сам Егоров, оказавшись на свободе, сразу же скрылся от следствия и уехал к родственникам в Австралию (его не нашли до сих пор). Перед отъездом он передал Болошиной письмо следователю с изложением «версии о потерянных ключах», однако в деле его так и не оказалось. Сама адвокат никаких пояснений на эту тему не давала.

Болошина гарантировала обвиняемым, что, возместив ущерб, они получат минимальные сроки, правда, с одной оговоркой — «если дело не попадет в Центральный суд к Зарубиной»

По словам свидетелей, впервые эта фраза прозвучала в августе 1993 года, когда до окончания следствия по делу о «Волгах» оставалось несколько месяцев. Подельники вернули одну машину, частично оплатили стоимость второй и рассчитывали на мягкий срок.

Валерий Плотников в колонии

Тут надо отметить, что Александр Ушаков ранее уже попадал в неприятности с милицией, а согласно данным оперативных учетов, был близок к Константину Ключевскому, лидеру молодой ОПГ «Ключевские», и специализировался как раз на угоне автомобилей.

В январе 1994 года, еще до убийства Зарубиной, он оказался втянут в бандитские разборки и получил ранение в живот из мелкокалиберного ружья. При помощи Ключевского Ушаков под чужой фамилией оказался в областной больнице, где его прооперировали, после чего он сбежал до появления милиции.

Позже его старый знакомый Плотников ходил к нему домой и ставил уколы, поскольку настоящих врачей подельники звать боялись

Инъекции Ушакову надо было делать ежедневно, поэтому Плотников регулярно приезжал к нему — но в день убийства Зарубиной и в два последующих дня не появлялся.

Согласно протоколу допроса, Плотников объяснил это тем, что переживал из-за убийства Зарубиной и боялся попасть в число подозреваемых. Однако, по оперативным данным, Плотников сознался Ушакову в убийстве и рассказал, что на преступление вместе с ним ходил Игорь Лукашевич, приближенный лидера ОПГ «Осиновская» Игоря Осинцева. Плотников и Лукашевич успели сдружиться в камере СИЗО.

Наш брак с Александром Ушаковым формально расторгнут, но фактически мы поддерживаем близкие и дружеские отношения. В апреле 1994 года мы вместе были в гостях у наших общих друзей, и там зашла речь об убийстве народного судьи Зарубиной. Мой бывший муж тогда сказал: «Не там ищут. Так они никогда не найдут убийцу». Зная, что муж обвинялся в кражах машин, я заподозрила, что он обладает важной информацией.

Я тогда работала следователем, и на следующий день я сообщила оперативникам об этом разговоре и попросила проверить на причастность к убийству Зарубиной лиц, которые были осуждены за кражи машин, в том числе подельников моего мужа, среди которых был и Плотников.

Информация о возможной причастности Валерия Плотникова к убийству судьи Зарубиной от оперативников Железнодорожного ОВД быстро попала в ООП УВД области — и по ней началась работа. На суде выяснилось, что те же данные, но уже другими путями, попали и в УФСБ — от оперативников СИЗО, которые работали по связям Ключевского.

Оба силовых ведомства сосредоточились на этой версии: среди прочего они с санкции прокурора начали прослушивать телефоны нескольких лиц, среди которых была и адвокат Светлана Болошина.

В какой срок можно обжаловать заочные решения

Бывает, что суды извещают ответчика о заседании, но он не приходит. В этом случае судья может вынести заочное решение и направить его ответчику по почте. У ответчика есть 7 дней после того, как ему вручили копию решения. За это время он может сообщить суду, почему его не было на заседании, и потребовать отменить решение. Все сообщения суду направляют в письменной форме почтой или через канцелярию суда. К сообщению нужно приложить документы, которые подтверждают, что ответчика не было по уважительным причинам.

Месяц на апелляционное обжалование отсчитывают после окончания этих семи дней или, если ответчик подал заявление об отмене, после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Если срок пропустили по уважительной причине, можно вместе с жалобой заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Например, суд может восстановить срок на обжалование, если человек не знал о рассмотрении дела, потому что повестки приходили по адресу, где он не живет. В таких случаях срок восстанавливают по ходатайству заинтересованного лица.

Гражданско-процессуальный кодекс называет одной из уважительных причин пропуска сроков тяжелую болезнь — когда человек знал о вынесенном решении, но не мог подать жалобу по объективным причинам. Но на практике суд восстанавливает сроки, только если человек не только не был способен лично дойти до суда или почты, чтобы отправить жалобу, но и не мог осознавать смысл происходящего. Судьи отказывают восстанавливать срок человеку со сломанной ногой, потому что считают, что он мог попросить отправить письмо в суд или послать жалобу в электронном виде.

Бесполезно подавать апелляционную жалобу, если пропустили срок на обжалование без уважительной причины и не приложили заявление о восстановление срока для подачи жалобы: ее не будут рассматривать.

Как рассматривают жалобу

Апелляционный суд заблаговременно известит стороны о дате, времени и месте судебного заседания. После доклада председательствующего судьи предложат высказаться подателю жалобы или истцу, если жалобы поступили от обеих сторон. Потом судьи выслушают возражения на жалобу и разберутся с поступившими ходатайствами и новыми доказательствами.

В итоговой части судебного заседания — в прениях — сторонам дадут второе и последнее право высказаться. Обычно в прениях кратко повторяют свою позицию по жалобе и поступившим возражениям, но иногда участник процесса начинает по новой зачитывать доводы своей жалобы или свои возражения. Это не запрещено, но бесполезно и раздражает судей, у которых и так очень плотный график с длинными задержками.

После прений судебная коллегия удаляется в совещательную комнату и за закрытыми дверями принимает решение по жалобе.

Суд апелляционной инстанции вправе:

То есть на практике, если решение отменят или изменят, это не всегда меняет для истца и ответчика. Иногда апелляционная инстанция просто редактирует решение первого судьи, выражает его более юридически грамотным языком.

Это связано не только с солидарностью судей разных уровней, но и с тем, что отмена решений идет судьям в личный незачет. Идти против закона или плохо делать свою работу судьям экономически невыгодно — они могут потерять свой статус с хорошими бонусами. По моему мнению, плохих судей — единицы, и их быстро снимают с должности.

Жалобу не обязательно должна рассматривать коллегия судей. В областном суде она может попасть к одному судье.

Самое большое количество судей, которое я видела одновременно, — 18. Это была кассационная инстанция в президиуме областного суда. Большая часть судей была слушателями, они сидели сзади. Психологически это некомфортно. Думаю, что неюристам, самостоятельно отстаивающим свои права в суде, будет легче выступать перед одним судьей.

Свою позицию суд выносит в виде апелляционного определения, которое сразу вступает в законную силу. На его основании можно получить исполнительный лист или обязать государственные органы зарегистрировать юридический факт.

Обычно после оглашения апелляционного определения говорят, что текст можно будет получить в суде первой инстанции через три недели. За это время судья составляет мотивированное определение, приводит дело в порядок и отправляет его в нижестоящий суд.

На практике этот срок может быть больше из-за загруженности судов. В этом случае я звонила в областной суд и напоминала о своем желании получить документы. Еще я писала запросы на выдачу определения и повторные запросы: «Определение вынесено месяц назад и письменно запрошено дважды — и числа — но до сих пор мной не получено». Это помогало.

Если апелляционное определение не устроило участников судебного разбирательства, они могут обратиться в кассацию и надзор. По моему мнению, эти виды обжалования менее эффективные. Обжаловать определение в кассационной инстанции может и человек без юридического образования и без образования вообще, но грамотный юрист значительно увеличит шансы на победу.

Большое значение имеет качество доказательств, попавших в суд в первой инстанции: иногда проигрышное решение — трамплин к победе в следующей инстанции.

Валерия Зарубина погибла на месте — пуля попала ей в голову. Ее супруг увидел убийцу лишь мельком и не смог дать никакого описания стрелявшего и сказать, что за пистолет был у него в руках. Сказал лишь, что тот был очень высоким. Но при росте самого Лачугина 168 сантиметров формулировка «высокий» ничего не значила. Опрос соседей также ничего не прояснил.

Само по себе убийство судьи — это ЧП всероссийского масштаба. В тот же день в прокуратуре Читинской области создали объединенную следственно-оперативную группу под руководством опытного следователя, начальника отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Василия Кандакова.

В нее вошли сотрудники отдела по организованной преступности (ООП, позже из них вырастут РУБОПы) и Федеральной службы безопасности (ФСБ) России, а также прокуроры-криминалисты. Именно они смогли уже к вечеру составить картину произошедшего.

Валерия Зарубина жила на втором этаже пятиэтажки — ее трехкомнатная квартира была второй слева. Неизвестный стоял на лестнице между вторым и третьим этажом и первый выстрел сделал в тот момент, когда судья отпирала дверь, — но пуля попала в стену справа от косяка, на высоте 152 сантиметра.

Тут стоит отметить, что рост Зарубиной был 160 сантиметров. То есть преступник целился ей в затылок

Зарубина открыла дверь, вошла в прихожую — в это время киллер сбежал вниз и оказался на площадке. В этот же момент в прихожую выскочил Петр Лачугин. Вторая пуля ушла сильно вниз — ее найдут в косяке двери спальни, причем на высоте около 31 сантиметра от пола. Лишь третий выстрел, сделанный с расстояния примерно 60-70 сантиметров, оказался смертельным.

Огнестрельное ранение на голове Валерии ЗарубинойИз материалов уголовного дела

Эксперты выяснили, что все пули — заводские, современные, от револьвера системы Нагана образца 1895 года. При этом они никогда раньше не попадали в поле зрения правоохранительных органов и не числились ни в местной, ни в федеральной пулегильзотеке.

Стало понятно — стрелявший не только не профессионал, но и вообще редко имел дело с оружием. Первый выстрел, ушедший значительно правее, позволил предположить, что убийца очень резко потянул спусковой крючок — и ствол рвануло в сторону.

Тот, кто имел дело с оружием, такие ошибки не делает

Возникла версия, что убийство могло быть случайным и его совершил наркоман, поэтому в группу включили двух оперативников наркоконтроля. Уголовное дело было возбуждено по пункту «г» статьи 102 («Убийство с особой жестокостью») УК РСФСР. Позже его переквалифицируют на другой пункт, «в» — «Убийство лица, совершенное в связи с исполнением им своей профессиональной деятельности».

Между тем об убийстве Валерии Зарубиной уже через час после преступления знали все правоохранители области: погибшая была заместителем председателя Центрального суда Читы, а о ее строгости при вынесении приговоров ходили легенды.

Как подать жалобу в суд

У судов общей юрисдикции есть своя иерархия. Апелляционную жалобу рассматривает суд, следующий за тем, в котором рассматривали дело изначально. Например, если решение вынес мировой судья, обжаловать это решение нужно в районном суде.

Другие случаи встречаются реже, но выше главного суда региона стоят пять апелляционных судов общей юрисдикции. Они находятся в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Нижнем Новгороде и Новосибирске и рассматривают апелляционную жалобу, если дело касается государственной тайны или если нужно признать решение иностранного суда.

Жалобу направляют в тот же суд, который рассматривал дело. Суд первой инстанции проверит, правильно ли подана жалоба с формальной стороны, и передаст дело в апелляционную инстанцию.

Вторая сторона может письменно изложить свои возражения на апелляционную жалобу и передать их другим участникам через суд. К возражениям обычно прилагают документальные доказательства своей позиции. Когда истечет месяц на обжалование, судья первой инстанции отправит все документы в апелляционную инстанцию.

Какие доводы приводить в жалобе

Судебное решение можно обжаловать по материальным или процессуальным основаниям.

Материальные основания связаны с сущностью законов и встречаются реже, но по ним обжалование результативнее: например, если в законе написано одно, а судья написал в решении совсем наоборот, то такое решение отменят.

Процессуальные основания связаны с тем, как нужно рассматривать дело. Эти основания встречаются чаще, но влияют скорее на качество решения, а не на его сущность. Это происходит, когда судья нарушил строгие правила судебного разбирательства и это повлияло на возможность участников отстоять свою точку зрения — например, если на заседании не вели протокол.

Суд апелляционной инстанции полностью рассматривает решение суда первой инстанции с процессуальной стороны, а с материальной — только в пределах доводов сторон. Но и материальные аспекты дела суд вправе проверить полностью в интересах законности.

То есть во второй инстанции проверят, нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, даже если участники процесса об этом не просили. При этом то, решение другим законам, проверят, только если об этом попросили в апелляционной жалобе. Но судьи, скорее всего, не пропустят очевидные ошибки в решении, даже если в жалобе про них ничего нет.

В апелляционной жалобе нельзя заявлять новые требования или представлять новые документы. Можно лишь просить заново оценить ранее представленные документы. Исключение действует только для лиц, которых не привлекли к первому рассмотрению дела. Например, если наследственный спор рассмотрели без жены умершего, та может подать апелляционную жалобу и все ее требования и документы будут новыми для дела.

Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении. Например, участник дела не смог получить вовремя документ и попросил в ходатайстве отправить запрос на этот документ. Если судья вынес решение без него, документ можно представить в апелляции.

Ссылаться нужно на те доводы, которые ГПК считает вескими для отмены решения: в решении отсутствует логика, не соблюдены законы и нарушен процессуальный порядок. Я всегда писала жалобы, опираясь на список оснований для отмены, последовательно проходя по нему и выписывая подходящие основания. К ним я добавляла обстоятельства конкретного дела.

Решение суда должно быть законным. Еще решение должно быть основано на доказательствах, представленных на заседании. Может случиться так, что представленные сторонами документы об одном, а решение о другом. Тогда решение суда нельзя подтвердить никакими документами, и апелляционный суд может отменить это решение.

Суд должен правильно выбирать закон, на который будет опираться в решении. Если вместо нужного закона он использовал неподходящий, а подходящий закон не использовал или истолковал неправильно, апелляционная инстанция может изменить решение.

Например, если физлицо покупает товар или услугу для себя, применяют закон о защите прав потребителей. Если товар некачественный, покупатель может вернуть деньги. Если компания не вернет деньги за товар добровольно, покупатель сможет требовать в суде штраф в 50% от всей присужденной суммы. А если обе стороны — организации, назначать такой штраф нельзя: закон о защите прав потребителей касается только физлиц.

В заседании нужно соблюдать все процессуальные формальности. При этом правильное по существу решение суда первой инстанции вряд ли отменят по одним только формальным соображениям. Но есть случаи, когда решение точно отменят:

Во всех этих случаях апелляционная инстанция будет рассматривать дело заново — можно будет представлять новые документы, просить об экспертизах и прочее, как в первой инстанции. Это очень редкая ситуация, когда апелляционная инстанция может даже назначить одно или несколько новых судебных заседаний.

Именно поэтому большая часть решений после апелляции, кассации и надзора сохраняет свое практическое содержание. Даже Верховный часто отправляет дела на пересмотр, чтобы привести в порядок формулировки, а не изменить суть решения.

Запомнить

Светлана Болошина родилась 25 мая 1945 года в городе Нижнеудинске Иркутской области в семье следователя милиции и домохозяйки. Через три года у нее появилась сестра. Когда Светлане исполнилось 18 лет, она вышла замуж за военного летчика Болошина и вскоре родила дочь.

Но еще через три года брак распался — мать Светланы на следствии дала показания, что муж Болошиной ей изменил, а вот сестра рассказала совсем другое. Якобы брак разрушила мать, которая была не рада красивому, но бедному зятю. Затем Болошина вышла замуж за богатого армянина, взяла его фамилию и по его протекции устроилась стажером в Баунтовскую коллегию адвокатов Бурятской АССР, одновременно поступив на заочное юридическое отделение Иркутского государственного университета.

Наган, который использовал на запчасти Валерий ПлотниковИз материалов уголовного делаПатроны к револьверу Валерия ПлотниковаИз материалов уголовного дела

В 1976 году она была переведена заведующей юридической консультацией и там работала, «занимаясь пропагандой законов среди строителей БАМа и населения отдаленных районов». Но потом ее второй муж оказался под следствием, был осужден на шесть лет — и Светлана развелась с ним, вернув себе фамилию Болошина.

Переехав в 1979 году в Читу, она продолжила работать юристом, стремясь стать адвокатом, что ей и удалось в 1986 году.

С началом перестройки и изменением всей жизни в стране Светлана Болошина хотела стать известным защитником

Но у нее не получалось — ни старые воры в законе, ни молодые братки не стремились к ней в очередь, и громкие дела, на которых можно было заработать себе имя, проходили мимо нее. Лишь иногда ее клиентами оказывались люди, близкие к вершинам преступного мира, но ни славы, ни полезных знакомств они ей не приносили.

Судья Зарубина рассматривала лишь два дела клиентов Болошиной — оба адвокат с треском проиграла, а ее подзащитные получили максимальные сроки. Болошину особенно задело, что одно из них касалось участника крупного ОПС — и она надеялась, выиграв процесс, приобрести постоянную богатую клиентуру. Одним словом, у адвоката были причины не любить судью Зарубину.

Игорь Лукашевич со следователями в подъезде дома Валерии ЗарубинойИз материалов уголовного дела

Между тем в своей явке с повинной Плотников подробно рассказал, что после убийства Зарубиной Болошина просила его совершить еще два преступления — устранить народного судью Кокареву и прокурора Читинской области, в то время государственного советника юстиции третьего класса Анатолия Бояркина.

С Кокаревой адвокат хотела расправиться из-за ее несговорчивости, а с Бояркиным — из-за личной обиды. При этом если про убийство судьи Болошина говорила как бы в шутку, то за ликвидацию прокурора она обещала не только заплатить, но и достать оружие для расправы.

Когда могут вернуть жалобу

Апелляционную жалобу могут оставить без движения или вернуть.

Жалобу оставят без движения, то есть дадут срок на устранение недостатков, если:

Судья оставит жалобу без движения на конкретный срок. За этот срок нужно успеть устранить недостатки жалобы и известить об этом суд — тогда жалобу передадут дальше. Если не устранить недостатки в срок, жалобу вернут.

Жалобу вернут и в том случае, если ее поздно подали и не приложили ходатайство о восстановлении срока. Подающий жалобу и сам может попросить о возврате. От жалобы тогда нужно письменно отказаться. Сделать это можно только до тех пор, пока по жалобе не вынесли апелляционное определение.

Суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судья:

Роковой шаг

Формально уголовное дело об убийстве судьи Зарубиной было приостановлено до 20 ноября 1995 года, но за это время произошло много событий. Во-первых, оперативники МВД и ФСБ независимо друг от друга смогли выяснить все обстоятельства преступления.

Милиция нашла оружие, которое использовал киллер, а чекисты установили двоих сотрудников МВД, которые передавали информацию о розыске подозреваемых адвокату Болошиной. Было установлено, что с лета 1993 года она начала активно «обрабатывать» Плотникова — постоянно говорила, что он получит условный срок, а то и вовсе будет освобожден от ответственности, только если его дело не попадет к судье Зарубиной.

Валера оказался втянут в преступление по глупости. У него золотые руки, он может сделать все, что хочет. Болошиной, например, он сделал решетки на балкон и ни копейки за это не взял. Весь наш дом держался на нем. У меня от первого брака сын, он инвалид с детства, а в браке с Валерой у нас родился второй ребенок.

С обоими Валера занимался одинаково. Он отличный муж и отец, но он очень боялся, что дело попадет к Зарубиной. Болошина ему постоянно говорила, что с любым судьей договорится, кроме Зарубиной, — та отмотает по полной. А Валера ей верил. Такие разговоры, насколько я знаю, начались еще до окончания следствия. Мы заплатили Болошиной 550 тысяч рублей, и, кроме того, Валера исполнял обязанности ее персонального шофера.

По словам подельников, еще перед Новым годом Плотников говорил, что есть единственный выход получить мягкое наказание — это устранить Зарубину. У него в гараже хранилось полтора килограмма аммонала — и он всерьез рассуждал, что судью можно взорвать, но отказался от этой идеи, поскольку боялся, что пострадают посторонние.

Лукашевич говорил, что полтора месяца в СИЗО произвели на Плотникова тяжелое впечатление — он очень боялся попасть в колонию и готов был сделать все, чтобы избежать этого.

Постепенно страх перед Зарубиной вытеснил у него все остальные чувства

14 января стало известно, что дело Плотникова и его подельников поступило в Центральный районный суд, а уже 15-го — что рассматривать его будет народный судья Зарубина. Причем формально такое решение было принято только 18 января — но в канцелярии о нем узнали раньше.

И «своим» (среди которых была и Болошина — она работала в Центральной юридической консультации и часто ходила в Центральный суд) об этом могли сказать уже в субботу, 15 января.

С тех выходных, по словам свидетелей, Плотников вообще потерял голову

Рано утром 27 января он на своем «Москвиче-2140» заехал к Лукашевичу: вместе они примерно в 07:00 приехали к дому Зарубиной. Припарковавшись в соседнем дворе, оба зашли в подъезд и поднялись на площадку выше квартиры судьи — Плотников ждал, когда Зарубина выйдет гулять с собакой.

Схема передвижения свидетелей во время убийства Валерии ЗарубинойИз материалов уголовного дела

У него при себе был револьвер, а Лукашевичу он дал самодельный нож — для подстраховки. Но Игорь в окно лестничной площадки увидел, что Зарубина уже возвращается с прогулки, сказал об этом Валерию, а сам пошел вниз.

Между первым и вторым этажом он столкнулся с судьей и, не останавливаясь, прошел дальше — уже на улице Лукашевич услышал выстрел, женский крик и потом еще два выстрела, а спустя несколько секунд из подъезда выбежал Плотников, и они спокойным шагом пошли к машине.

С места преступления Плотников с Лукашевичем сразу поехали в квартиру Болошиной. Там Плотников рассказал ей, что убил Зарубину

Оттуда мужчины отправились к Плотникову домой, где Валерий сжег норковую шапку и куртку-афганку, в которых был во время убийства, а также сбрил усы и бороду по приказу адвоката.

Потом сообщники вернулись к Болошиной и отвезли ее в Центральный суд Читы. Выйдя оттуда, она рассказала им, что муж погибшей Петр Лачугин никого опознать не может, что Зарубина мертва и бояться нечего — мол, правоохранители будут думать на кого-то из тех, кто уже отсидел раньше.

Освобожденный под залог Плотников оставался на свободе вплоть до февраля 1994 года, когда состоялся суд по делу о краже автомобилей «Волга»

Убийство судьи Зарубиной его не спасло — он получил пять лет лишения свободы и был этапирован в колонию под Владивостоком. Но в декабре оперативники МВД и ФСБ, получив доказательства его причастности к убийству, приперли Плотникова к стене — и 26 декабря 1995 года он написал явку с повинной.

Болошина внушала мне, что решит вопрос с любым судьей, кроме Зарубиной. Она же рассказала мне, где живет Зарубина, что та рано встает и гуляет с собакой. Зимой 1993-1994 года Болошина привезла меня в Центральный суд Читы и показала, как выглядит судья Зарубина, чтобы я знал ее в лицо.

Сразу после того как я застрелил Зарубину, я приехал домой к Болошиной и сказал, что сделал дело. Она велела мне сжечь одежду, в которой я был, и избавиться от нагана. У себя в гараже я разверткой прошел ствол револьвера, чтобы убрать нарезы, но оставить его пригодным для стрельбы.

Когда Болошина узнала, что вместе со мной на преступление ездил Лукашевич, она раскричалась и назвала меня дураком.Поясню, что Лукашевича я взял с собой специально, так как боялся, что после убийства народного судьи Зарубиной Болошина убьет и меня, чтобы спрятать концы в воду.

Сразу после явки Плотникова его забрали из владивостокской колонии и на несколько дней спрятали в региональном УФСБ — а потом, 4 января 1996 года, этапировали в Читу.

Именно там он узнал, что Лукашевич еще 16 декабря дал подробные показания об обстоятельствах убийства судьи Зарубиной, а 17 декабря при понятых и под видеозапись показал все, что произошло рано утром 27 января 1994 года. Причем особо подробно Лукашевич остановился на том, как адвокат Болошина влияла на Плотникова. Фактически к моменту возобновления следствия доказательства на Плотникова были убедительны для любого суда.

Но показаний на Болошину на тот момент было недостаточно.

«Сталинский судья»

Валерия Зарубина родилась 11 февраля 1928 года в городе Троицке Челябинской области. В 1951 году окончила Свердловский юридический институт и по распределению попала в Читинскую область, на границу с Китаем — в село Бырка, центр Быркинского района.

С августа по октябрь она поработала на всех судебных должностях, и 25 октября ее избрали народным судьей — именно избрали, так тогда требовал закон.

Нагрузка была большая — в месяц молодая судья Зарубина рассматривала около 80 дел, причем половина из них были уголовными

Да и ее район был не самым простым — несколько лагерных отделений, много ранее судимых, близость к китайской границе. К тому же, кроме огромного количества дел, на плечи молодой судьи легло и юридическое оформление амнистии 1953 года — крупнейшей в истории СССР («Лента.ру» рассказывала о ней в отдельной статье).

Из экспозиции Музея судебной системы Забайкальского края

В 1954 году, когда Зарубина перестала быть молодым специалистом, на ее место прислали нового выпускника юридического института, а саму Валерию перевели из приграничного Быркинского района в город Сретенск, где уже в 1960 году она стала председателем Сретенского районного суда.

Там в 1954 году Зарубина вышла замуж и в декабре 1955 года родила сына Валерия. Но несколько лет спустя, в 1958 году, брак распался. Формальной причиной стало несходство характеров, но старые подруги Зарубиной на допросах говорили, что ее муж после рождения ребенка стал пить и пьяным бил жену с сыном.

Дома судья Зарубина бывала редко — она много времени проводила на работе и быстро вывела Сретенский народный суд в образцовые. Поэтому в 1964 году ее перевели в Читу, где она стала судьей областного суда. Но уже в декабре 1965 года ее отправили в Ингодинский районный суд Читы, а месяц спустя, после короткого знакомства с коллективом, избрали его председателем.

Этим судом Валерия Зарубина бессменно руководила до 1987 года — причем настолько успешно, что в 1975 году ей присвоили звание «Заслуженный юрист РСФСР». В те годы этим званием не разбрасывались: Зарубина стала его четвертым обладателем в Забайкалье с 1966 года, когда оно появилось в системе государственных наград.

Характеристики из личного дела Зарубиной говорят о том, что она постоянно совершенствовала свою квалификацию: если в первые годы работы вышестоящие инстанции отменяли или изменяли до 36 процентов вынесенных ею решений, то уже через десять лет претензий к ее работе стало гораздо меньше. Например, в 1960 году в вышестоящих инстанциях устояли все вынесенные ею приговоры и решения. Лишь в одном 1965 году вышестоящие инстанции из 238 приговоров Зарубиной изменили 13, во всех случаях смягчив наказание осужденным — в частности, отменив два смертных приговора по формальным обстоятельствам (одним из смертников был милиционер, расстрелявший на улице прохожих).

Но затем, вплоть до 1982 года, 100 процентов приговоров, вынесенных судом под руководством Зарубиной, вступали в силу, несмотря на все этапы обжалования. Касалось это и расстрельных вердиктов.

В 1961 году в Сретенске Зарубина сошлась с офицером РВСН Петром Лачугиным, но брак они оформили лишь через пять лет, уже переведясь в Читу, — и счастливо прожили вместе больше 30 лет. Лачугин ненадолго пережил убитую супругу: он скончался в 1996 году, по документам — от инфаркта, но по мнению близких — от тоски.

В 1987 году Валерия Зарубина вышла на пенсию, но дома провела всего несколько месяцев. В 1988 году она стала председателем кооператива «Юридическая помощь», однако быстро поняла, что частный бизнес — это не ее.

Пулевые отверстия в квартире Валерии ЗарубинойИз материалов уголовного дела

Тогда она вышла на работу в отдел юстиции администрации Читинской области, а затем в Центральный суд Читы на должность судебного исполнителя (в то время не было службы судебных приставов, поэтому взысканием долгов, штрафов и алиментов занимались сотрудники судов).

Чуть позже она стала консультантом суда, а затем ее взяли на работу главным специалистом в областное управление юстиции, откуда в январе 1992 года отправили в Центральный суд Читы. Там Зарубину опять избрали народным судьей и назначили заместителем председателя — фактически она возглавила то, что позже назовут «коллегией по уголовным делам».

Зарубина учила молодых судей, а самые сложные дела забирала себе. Но быстро устала — сказались изменения законодательства и социального строя. Незадолго до гибели, в начале 1994 года, она сказала мужу, что решила окончательно выйти на пенсию: «Сдам годовой отчет и уйду в отставку, не дожидаясь окончания полномочий».

На это решение сильно повлияли несколько громких процессов, проведенных ею, — в частности, о спекуляции машинами сотрудниками ГАИ Читинской области и о системных кражах золота с приисков, организацией которых занимались сотрудники правоохранительных органов.

Надо понимать, что в Чите в те годы на фоне смены общественного строя подняли голову традиционные для этого региона группировки воров в законе, которых там хватало. В регион пыталось проникнуть и закрепиться мощное организованное преступное сообщество (ОПС) «Общак», при этом одновременно набирало силу новое поколение преступников.

Участники ОПС «Общак»

В Чите формировались три новых ОПГ — «Ключевские», «Осиновская» и «Джекичановская» — и первые уголовные дела в отношении их участников рассматривал как раз Центральный суд города, в котором работала Валерия Зарубина.