Рецензия на строительную экспертизу

Рецензент должен обладать знаниями методов строительной экспертизы, разбираться в строительных нормативах. Первоначальное заключение эксперта необходимо оценить в научно-методическом разрезе требований и в процессуальном порядке. Рецензент обязан обладать знаниями нормативно-правовых актов, ФЗ О госуд. судебно-экспертной деятельности в РФ.

В рецензии на строительную экспертизу специалист определяет наличие ошибок, недочетов, нарушений требований действующего законодательства РФ. Рецензия помогает оспорить результаты экспертизы в судебном порядке.

Преимущества нашей компании:

Современная материально-техническая база, позволяющая проводить даже сложные исследования.
Высокий уровень квалификации наших специалистов.
Наличие необходимых сертификатов и лицензий для оказания широкого спектра экспертных услуг.
Наши эксперты подготовят независимое обоснованное заключение, защитят свою экспертную позицию в суде.
У нас вы получите квалифицированную экспертную и юридическую помощь.
В случае вашего несогласия с выводами прошлой экспертизы, мы проведем независимое квалифицированное рецензирование и выдадим обоснованную рецензию.

Как заказать проведение независимой экспертизы во внесудебном порядке

Вы обращаетесь в центр по телефону или письменно.
Эксперт знакомится с документами, изучает ваше дело.
Мы заключаем договор об оказании услуги.
Специалисты проводят экспертизу и составляют отчет.
Вы знакомитесь с результатом и получаете отчет.

Критерии оценки при выполнении рецензирования

Критерии оценки в рецензии на судебную экспертизу могут быть различными в зависимости от конкретной ситуации и целей. Однако, обычно рецензия оценивается по следующим параметрам:

Выполненные работы

Обследование сетей водоснабжения, хозяйственно-бытовой канализации, ливневой канализации, теплоснабжения жилого дома

Объект: Московская область, Одинцовский район, деревня Жуковка, КП Кантри-Про

Заказчик: ООО Алекс Фитнес

Цели и задачи обследования: Экспертиза выполненных строительно-монтажных работ по внутренним сетям холодного и горячего водоснабжения, хозяйственно-бытовой и ливневой канализации, отопления, теплых полов жилого дома требованиям проектной и нормативно-технической документации. Обследование инженерных систем.

Аудит работ по устройству фасада и стяжки на террасе строящегося дома

Объект: Московская область, Одинцовский район, дер. Солослово, КП Лайт Хаус

Заказчик: Частное лицо

Цель работ: Определить объемы и качество выполненных работ по устройству фасада и стяжки на террасе.

Проведение исследования включает в себя следующие виды работ.

Обследование здания ГБУЗ Городская поликлиника № 62 Департамента здравоохранения г. Москвы

Объект: г. Москва, ул. Куусинена, вл. 6Б

Заказчик: ООО ГЛАВКАПСТРОЙ**

Судебная строительная экспертиза: порядок проведения и цены

Цель работы: определение возможности устройства фасадной системы NordFOX MLV-v-20 с облицовкой комплектами преднапряженных стеклофибробетонных облицовочных панелей и декоративных изделий (производство Концерн КРОСТ) на наружных стенах здания поликлиники, с выдачей соответствующего Заключения.

Обследование здания ГБУЗ Городская поликлиника №180 Департамента здравоохранения г. Москвы филиал №4.

Объект: г. Москва, ул. Дубравная 41.

Рецензия на судебную строительную экспертизу

Заказ рецензии на судебную строительную экспертизу необходим в следующих ситуациях:

Рецензия составляется даже в ситуации, если одна из сторон не согласна с приведенными доводами.
Рецензирование осуществляется в досудебном порядке и в рамках судебного процесса.

Для составления рецензии не обязательно иметь высшую квалификацию или разрешительные документы. Однако, для достижения необходимого результата, чтобы суд учел аргументы и резюме, эту ответственную работу необходимо поручить лицу, уровень образования которого соответствует ряду необходимых требований:

наличие высшего строительно-технического образования. Предпочтительно наличие квалификационной категории по профилю и опыта работы в строительной сфере.

У гражданина, проводящего данного рода исследование, не должно быть личной заинтересованности в результатах его рассмотрения. Специалист должен обладать определенными, обширными знаниями по строительной специальности.

Рецензент вправе выступать в суде, давать показания, отвечать на вопросы сторон. Зачастую судебная экспертиза проводится не надлежащим образом. Многое зависит от приглашенного эксперта, его опыта и компетентности.

При несогласии сторон с результатом проведенного исследования, можно оформить рецензию. Рецензирование помогает оспорить доводы оппонента, убедив суд в правильности своей позиции.

Наличие рецензии не означает, что заключение эксперта непременно будет оспорено. Судебная инстанция комплексно рассматривает все доказательства сторон. Учитывая этот факт, помимо рецензии, желательно предпринять ряд мер:

Собрать пакет доказательств, подтверждающих вашу позицию (документацию, показания свидетелей).
Обратиться к независимому специалисту для дополнительного расследования.
При наличии противоречий в материалах дела, написать заявление в суд с ходатайством о назначении повторной экспертизы.

Суд вправе рассматривать рецензию как заключение специалиста, которое является письменным доказательством по делу (в соответствии со ст. 71 ГПК, 74 УПК, 70 КАС РФ) и учесть мнение рецензента о выявленных ошибках и нарушениях. Наличие рецензии значительно повысит шансы удовлетворения ходатайства о проведении повторной (дополнительной) строительной экспертизы.

Стоимость и сроки проведения рецензирования строительных экспертиз

Рецензия на строительную экспертизу
от 10 000 руб.

Рецензия на судебную строительную экспертизу
от 15 000 руб.

Порядок проведения

Рецензия на строительную экспертизу

Рецензирование ранее выполненной строительной экспертизы необходимо в следующих случаях:

Недоверие к экспертному заключению из-за недобросовестного отношения или низкой квалификации эксперта.
Искаженные выводы эксперта могут привести к несправедливым решениям суда.

Поэтому важно доверять проведение строительной экспертизы независимым специалистам с соответствующей квалификацией, подтвержденной документально.

Особенности рецензирования

Рецензия – аналитическая деятельность, исследующая качество экспертизы другим специалистом в области строительства. Она представляет собой независимый вердикт в письменном виде.

Наши специалисты эксперты с более чем 10-летним стажем работы в данной области осуществляют рецензирование строительной экспертизы.

Подготовка оценки

Эксперты проводят исследование объекта строительства, оценивают резюме первичного заключения на основе материалов, представленных при первичных проверках.

Рецензия на строительную экспертизу необходима для детального рассмотрения аргументов, выявления ошибок и ложных заключений в документе. Она помогает аргументировать факты в спорных ситуациях и улучшать качество строительных объектов.

Нет документа рецензия

Понятие рецензия на данный момент не закреплено ни в одном законодательном акте. Однако специалисты с определенными знаниями могут привлекаться для разъяснения вопросов в процессе рассмотрения споров.

Закреплено возможность привлечения лиц, обладающих специальными знаниями, для разъяснения вопросов, входящих в их компетенцию.

Такой специалист – по ходатайству стороны или по инициативе суда (ст. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам") – может быть привлечен для постановки вопросов и допроса эксперта, проводившего экспертизу, а также для оказания помощи в оценке заключения эксперта. Свои разъяснения специалист может дать как в устной форме, так и в форме письменного заключения.

Подобное Заключение специалиста и есть рецензия.

Рецензия оценивается судом наравне с другими доказательствами – заключением эксперта, показаниями свидетелей и т.п. Верховный Суд РФ в своей практике регулярно ссылается на то, что ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ "Оценка доказательств"), а суды не вправе отказывать стороне в приобщении рецензии на судебную экспертизу к материалам дела, так как рецензия является таким же доказательством, как и все остальные.

В деле № 30-КГ22-9-К5 по иску к "Согазу" о выплате страхового возмещения суды определяли, а был ли вообще страховой случай.

На этапе разбирательства у финансового уполномоченного эксперты заключили, что повреждения машины не соответствуют обстоятельствам ДТП. Напротив, судебная экспертиза и рецензия эксперта-техника подтвердила страховой случай. Первая инстанция с этим согласилась и обязала "Согаз" перечислить деньги. Но апелляционная сочла страховой случай недоказанным. В частности, она назвала рецензию эксперта-техника недопустимым доказательством, поскольку эксперт излагал утверждения, не приводя данные своих исследований, не раскрывал источники сведений об обстоятельствах ДТП и повреждениях и плохо мотивировал выводы.

Однако, по мнению коллегии Верховный суда под председательством Александра Киселева, вывод о недопустимости рецензии был сделан по результатам критической оценки. Но скептическое отношение суда к методам проведения экспертизы, квалификации эксперта и его выводам не делает представленное доказательство недопустимым, напомнили судьи ВС РФ со ссылкой на смысл ст. 60 ГПК РФ об экспертизах.

Судьи ВС РФ указали: гражданское процессуальное законодательство не содержит такого понятия, как достоверное доказательство по делу. А поэтому решение апелляционной инстанции не принимать экспертные заключения, оцененные первой инстанцией, противоречит закону.

Похожие выводы сделаны в разбирательстве № 41-КГ22-31-К4. Там ВС РФ напомнил: иная точка зрения суда апелляционной инстанции на вопрос о необходимости или целесообразности судебной экспертизы сама по себе не основание признать заключение недопустимым. Если выявлены противоречия выводов эксперта и других доказательств, это тоже относится к их оценке.

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле, в т.ч. адвокат (ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ").

Назначение рецензии судом

Чтобы производство рецензии назначил суд, необходимо предоставить ходатайство о назначении заключения специалиста. Судья на основании соответствующих норм ст. 188 ГПК РФ, ст. 58 УПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ вправе назначить проведение экспертизы на оспариваемое экспертное заключение.

Посмотрите пример определения суда о назначении судебной экспертизы – комплексной рецензии на заключение эксперта.

Возмещение судебных расходов на рецензирование

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ), при этом перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления иска в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, а собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Дело № А60-1855/2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2019 г. № Ф09-9534/2016. Рецензию на заключение эксперта суд посчитал доказательством по делу и отнес к судебным расходам как затраты на получение доказательств.

Дело № А76-8055/2017, постановление Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда. Судом принята рецензия в качестве надлежащего доказательства, в связи с чем расходы на подготовку рецензии на заключение судебной экспертизы подлежат возмещению. Поскольку рецензия была необходима истцу для подтверждения довода о необходимости назначения повторной экспертизы, суд правомерно взыскивает расходы на составление рецензии на экспертное заключение.

Дело № А03-18426/2018, определение о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 27 мая 2020 г.. Суд указал, что затраты на услуги по рецензированию экспертного заключения ответчик понес в целях формирования собственной доказательственной базы, подготовленные документы отвечают признакам относимости и допустимости, исследовались судом первой инстанции при вынесении судебного акта и в совокупности с иными материалами дела послужили основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Затраты на получение доказательств относятся к судебным расходам.

Посмотрите пример из нашей судебной практики.

Что анализирует эксперт в рецензии

Проводя рецензию, специалист анализирует структуру и содержание экспертизы как объекта исследования. Наличие или отсутствие обязательных структурных элементов заключения выявляется довольно быстро и не требует обращения к специфическим методам.

Анализируя содержание исследования, специалист оценивает:

На основании грамотной рецензии суд может признать некачественную экспертизу недопустимым доказательством и назначит повторное исследование в другом экспертном учреждении.

Этап рецензирования позволяет компетентному эксперту обнаружить логические ошибки, процессуальные нарушения, несоответствие методике производства, выход эксперта за пределы своей компетенции или его недостаточную квалификацию. При этом важно учесть, что выявить наличие умысла с помощью рецензии в некачественном заключении невозможно.

Чтобы составить корректные вопросы и узнать о перспективах рецензии, мы всегда рекомендуем проконсультироваться с экспертами.

Рецензия на строительную экспертизу в

Специалисты компании «МОС-ЭКСПЕРТ» составят рецензию на любую строительную экспертизу в соответствии с действующими правилами. При необходимости эксперты нашей компании могут принять участие в суде или досудебных переговорах по вопросам выполненной рецензии, подготовят ходатайство о приобщении рецензии к делу.

Заказать рецензию на стройэкспертизу, получить консультацию специалиста можно онлайн или по телефону.

Остались вопросы по рецензии? Задайте вопросы профессионалу и получите бесплатную консультацию.

Заполните форму ниже и мы закрепим за вами скидку

Наши

Подробнее об эксперте

Срок и стоимость рецензирования

Срок подготовки рецензии на строительную экспертизу – 5-7 рабочих дней. При необходимости возможно срочное выполнение рецензирования с сокращением указанного срока по согласованию между заказчиком и рецензентами. Срок подготовки рецензии также может быть увеличен при необходимости запроса дополнительных материалов.

Стоимость рецензии строительной экспертизы зависит от ее вида, объема, количества и характеристик исследуемых объектов строительства. Наш менеджер рассчитает цену после изучения заявки на рецензирование.

Цены на рецензию строительной экспертизы

Услуга Цена рецензии в зависимости от видов работ и привлекаемых экспертов

Экспертиза по 1-2 вопросам и одной тематики, требующей привлечение 1 эксперта (например, только общестрой или специалист по водоснабжению) Экспертиза по 1-2 вопросам и одной тематики, требующей привлечение 2 эксперта (например, только общестрой или специалист по водоснабжению + сметчик) Комплексная экспертиза по 3 и более вопросам и нескольким тематикам, требующей привлечение нескольких экспертов (общестрой+ инженерные сети+ сметчик)

Рецензия на строительно-техническую экспертизу до 50 страниц (до 7 дней) От 30000 руб. От 40000 руб. От 50000 руб.

Рецензия на строительно-техническую экспертизу до 100 страниц (до 10 рабочих дней) От 35000 руб. От 45000 руб. От 55000 руб.

Рецензия на строительно-техническую экспертизу свыше100 страниц (до 15 рабочих дней) От 40000 руб. От 50000 руб. От 60000 руб.

Судебная практика оспаривания экспертиз

На правах рекламы erid: 4CQwVszH9pSZqymJN95

Александр Кимлач генеральный директор ООО "ЭКСПРУС"

Где же провести качественную и объективную рецензию экспертизы?

ООО «Арбитражная Экспертиза» предоставляет услуги по рецензированию экспертных заключений. Эта организация известна своими высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный опыт в оценке различных видов экспертиз, включая техническую, строительную, экономическую, и многие другие.

ООО «Арбитражная Экспертиза» не только осуществляет профессиональную рецензию существующих экспертных заключений, но и предоставляет консультации относительно подготовки и проведения новых экспертиз, что в итоге способствует формированию достоверной и всесторонней информационной базы для судебных арбитражных разбирательств.

Проведение рецензии в данной организации гарантирует не только профессиональный и всесторонний анализ, но и полное соблюдение конфиденциальности и независимость оценки. Это особенно важно, когда результаты рецензии предполагается использовать в качестве доказательств в судебном процессе.

Обращение в ООО «Арбитражная Экспертиза» за рецензированием экспертного заключения – это выбор в пользу надежности, профессионализма и уверенности в объективности и правильности судебно-экспертных выводов.

Выбор экспертной организации для рецензирования

Исходя из сложившейся практики, можно с уверенностью сказать, что рецензии судами принимаются. Однако рецензия рецензии рознь. Не каждую экспертизу можно оспорить.

Найти рецензента и экспертную организацию можно практически в любом городе, но прежде убедитесь, что обратились действительно к специалистам, которые могут оценить не только заключение эксперта, с которым вы не согласны, но и значимость выявленных ими нарушений и возможность получения противоположных выводов при выполнении нового исследования. До того, как вы заплатите деньги за работу специалиста, убедитесь в перспективах оспаривания и целесообразности производства рецензии.

Рецензирование судебных экспертиз ССТЭ в НЭП

Рецензент опирается на процессуальное право, в котором закреплены общие указания о содержании техзаключения. Есть нормы закона — Федерального закона N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Закон содержит обязательные требования к составу и содержанию Экспертного заключения. Кроме этого существуют более узкоспециализированные нормативы — экспертные методики, общепринятые рекомендации и т. д.

Исследование состава Заключения

Первым делом специалист изучает состав Заключения, какие материалы дела были переданы эксперту, и какие материалы были получены от суда. Изучаются данные об образовании и квалификации эксперта, смысл заданных судом вопросов и какие выводы были сделаны. Затем специалист переходит к исследованию структуры отчета. Законодательно не закреплены требования к структуре документа, однако есть практика и методическая документация, которой надо придерживаться. К таким документам относится Приказ Минюста РФ №346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ», в п. 2.1. которого отмечено, что технический отчет должен содержать 3 последовательные и взаимоувязанные части: вводную, исследовательскую, а также выводы. Если предусмотрено характером экспертизы, то к Заключению должны прилагаться фотографии, результаты обмеров и т. п., которые идут отдельным Приложением.

Изучаем на какие нормы опирался эксперт

Далее специалист исследует нормативную и техническую документацию, которую использовал эксперт. Часто используются отменённые нормативные документы или устаревшие версии документов без внесенных изменений. В нашей практике встречалось, что указывали нормативно-технические документы, в описании которых указано на недопустимость их применения в работах, связанных с судебной строительно-технической экспертизой. При этом специалистом исследуется полнота приведённого списка, т.к. очень часто не указаны нормы закона, либо документы, имеющие непосредственное отношение к предмету экспертизы.

Проверка оборудования

При подготовке Рецензии исследуется измерительное оборудование, и технические средства контроля, которые использовались. Замечания в данном случае касаются применения нестандартного оборудования, либо измерительных средств, которые не прошли обязательную калибровку. Это объясняется тем, что строительная экспертиза относится к высокотехнологичным исследованиям, что требует использования соответствующего специального оборудования.

Оценка применённых методов и результатов исследований

Затем рецензент переходит к рассмотрению методов исследований и применённых методик. В соответствии с требованиями закона, а именно п. 7 ч.2 ст. 86 АПК РФ: в Заключении строительно-технической экспертизы отражается содержание и результаты исследований с указанием применённых методов. На практике эксперт, делая определённые суждения, не указывает какие методы исследований при этом он применял. Это делает его суждения поверхностными, необоснованными. Неопытные инженеры указывают непригодные этому виду экспертиз методики, что ставит под сомнение его суждения по вопросам.

На одном из последних этапов рецензирования инженер проводит анализ результатов проведённых ранее исследований по поставленным вопросам. На этом этапе выявляются самые грубые ошибки.

Выдача официального документа — Рецензии на судебную экспертизу

В завершение делаются выводы по результатам проведённого анализа. При выявлении в процессе рецензирования серьёзных нарушений, делается вывод о том, что рассматриваемое Заключение необъективно. Оно не отвечает принципам достоверности, выводы экспертов являются субъективными и неполными, а такой отчет нельзя признать допустимым доказательством по рассматриваемому делу.

Какие требования предъявляются к рецензии, чтобы она была принята судом

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, специалист (рецензент) не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами.

В процессе рецензирования эксперт изучает материалы дела и исходные данные без проведения самостоятельной экспертизы.

Вопросы для рецензии

В процессе рецензирования экспертизы рецензент ставит перед собой ряд вопросов, направленных на всестороннее исследование и оценку представленного экспертного заключения. Вот примерный перечень вопросов, которые рецензент может рассмотреть:

Рецензия экспертизы – ключевой элемент в системе судебной экспертизы, который позволяет осуществить критический анализ и проверку заключения эксперта на предмет его объективности, полноты и соответствия установленным требованиям. Рецензия необходима, когда стороны процесса или сам суд имеют сомнения в достоверности или качестве проведённой экспертизы, а также при наличии противоречий в экспертных заключениях.

Как проводится рецензирование?

Этапы составления рецензии на стройэкспертизу:

Составление рецензии – заключения, которое имеет статус официального документа, обладающего юридической силой. Рецензия на стройэкспертизу содержит вводную часть, сведения о рецензентах, мотивировочную часть с выявленными и проанализированными ошибками и неточностями, выводы рецензентов, содержащие четкие, однозначные ответы на поставленные вопросы.

Наши преимущества

Все разрешения и допуски СРО

Работа точно в срок

Бесплатные консультации по телефону

Стоимость рецензии на строительную экспертизу

Москва от 30000 руб.

Московская область от 27000 руб.

Значение рецензии в судебном процессе

Функциональное значение рецензии экспертного заключения в арбитражном процессе является предметом внимательного рассмотрения в судебной практике, где зачастую возникают колебания в отношении адекватности и обоснованности экспертных исследований. Расхождения в заключениях экспертов по аналогичным вопросам вносят дополнительную сложность в правовую оценку судебными органами. В контексте такой неопределённости рецензент, привлекаемый по инициативе суда или по просьбе сторон, выполняет критический анализ экспертизы, ценность которого заключается в его неимперативном характере и необходимости его учета в судебном решении.

Согласно статье 87.1 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации и положениям постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, суд имеет право запросить профессиональную консультацию специалиста для выяснения аспектов дела, требующих специализированных знаний, включая оценку экспертного заключения. Консультация может быть представлена в устной или письменной форме, при этом для устного взаимодействия не требуется особого решения суда о проведении экспертного исследования.

В рамках статьи 157 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан учитывать рецензию на экспертизу наравне с другими доказательствами, включая объяснения сторон, вещественные доказательства и показания свидетелей. Это требование коррелирует с положениями статьи 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, которое подчёркивает, что экспертные заключения не имеют заранее установленной доказательственной силы и должны рассматриваться в контексте всего совокупности доказательств.

Практика выявляет случаи, когда рецензия не принимается судом из-за её формального несоответствия процедурным требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям. Однако стратегическое значение рецензии заключается в предотвращении использования некорректных экспертных выводов, которые могут нарушать права участников процесса.

Рецензия способствует осуществлению объективной, полной и всесторонней оценки доказательств, облегчая процессуальное решение о необходимости дополнительной или новой экспертизы в случае выявления существенных недостатков в исходном экспертном заключении.

Цены услуг рецензии на строительную

Стоимость работ по разработке рецензии на строительную ед. изм. кол-во* Стоимость

Анализ материалов строительной экспертизы раб/день 1,0 7000 руб.

Выезд инженера-эксперта / экспертной группы (в пределах МКАД) для проверки фактов и обоснований в Заключении эксперта раб/день 1,0 бесплатно

Выезд инженера-эксперта / экспертной группы (за пределы МКАД по МО) раб/день 1 5000 руб.

Детальный осмотр, обмеры и сверка с проектом, освидетельствование и описание конструкций, материалов раб/день 1 7000 руб.

Описание и обмеры дефектов и несоответствий конструкций, систем, с фото-фиксацией, составление Дефектной ведомости, Схемы дефектов и повреждений Один дефект 1 150 руб.

Инструментальное обследование (ультразвуковое/ударно-импульсное/ отрыв со скалыванием и другие виды обследований конструкций) с выдачей протокола испытаний Одно измерение 1 560 руб.

Специальные исследования (оценка уровня вибрации, микология, геодезические и кадастровые измерения и т.п. Одно измерение 1 От 3500 руб.

Оценка физического износа раб/день 1 7000 руб.

Вскрытие конструкций, определение качества монтажа, освидетельствование скрытых работ Одно место 1 15000 руб.

Формирование исполнительной съемки геодезистом раб/день 1 18000 руб.

Исследование с применением промышленных альпинистов раб/день 2 чел. 36000 руб.

Исследование с применением автоподъемных механизмов раб/день 1 20000 руб.

Выполнение поверочных расчетов несущей способности конструкций, определение максимально допустимой нагрузки и др раб/день 1 18000 руб.

Анализ обоснованности и доказательности раб/день 1 7000 руб.

Оформление Рецензии, формулирование выводов и рекомендаций раб/день 1 7000 руб.

Размножение и брошюровка Рецензии в одном экземпляре один экземпляр до 50 стр. свыше 50 стр 1 3000 руб. 50 руб./лист

Лайт-версия: Составление Рецензии без проверки достоверности приведенных фактов и доказательств (только по материалам Заключения эксперта) Рецензия 1 34000 руб.

Формирование локально-сметного расчета по проверке ущерба Позиция в смете 1 100 руб.

Методика рецензирования

Еще в 2010 году НП "СРО судебных экспертов" разработало методику рецензирования (Вопросы организации и проведения мета-экспертиз (рецензий) с целью обеспечить единообразие в оценке соответствия производимых экспертных заключений требованиям федерального законодательства, методикам и рекомендациям к каждому отдельному виду исследований, а также в оценке обоснованности и достоверности полученных выводов.

Рецензия – это комплексное исследование, к которому необходимо привлекать как минимум 2 специалистов разных специальностей. В первую очередь, эксперта в проведенной экспертизе, который оценит обоснованность примененных методик. А во-вторых, юриста, который оценит представленное на анализ исследование на соблюдение требований нормативно-правовых актов и процессуального законодательства.

Рецензенты, действуя по методике, последовательно проходят все этапы производства Заключения специалиста (рецензии):

Первый блок охватывает анализ и проверку процессуальной стороны (относимость и допустимость, но не содержание доказательства):

Второй блок вопросов подразумевает владение узкоспециализированными знаниями для выполнения рецензирования:

В процессе рецензирования экспертного исследования специалисты, основываясь на выявленных несоответствиях, противоречиях, ошибках, составляют мотивированные замечания к исследованию эксперта. Замечания должны содержать ссылки на нормативные источники, обосновывающие данные замечания. В результате составляется Заключение специалиста (рецензия).

Целью рецензии является объективная оценка проведенного экспертного заключения. Это значит, что в случае отсутствия нарушений, рецензент готовит положительную рецензию, которая также может помочь одной из сторон доказать обоснованность экспертизы и настоять на необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Применение методики рецензирования гарантирует, что все рецензии произведены по единому, апробированному и утвержденному, стандарту, что подтверждается положительной практикой применения рецензий.

Почему суд может не принять рецензию?

Рецензия приобретает статус иного доказательства по делу, если она подана как приложение к ходатайству о назначении повторной или дополнительной экспертизы или исключению имеющейся из объема доказательств.

Так как рецензия по сути – мнение специалиста, иллюстрирующего суду, почему ваше требование обосновано и подлежит удовлетворению, в ходатайстве необходимо излагать все нарушения, на которые ссылается рецензент.

Не желая затягивать сроки судебного разбирательства, судья может отказать в назначении повторной экспертизы. Недостатки, перечисленные в ходатайстве о назначении повторной экспертизы, могут не приниматься во внимание. Суд исходит из того, что заключение эксперта получено с соблюдением процессуальных норм, компетенция эксперта подтверждена, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд может отказать в принятии рецензии, либо приобщить ее к материалам дела, но не дать ей оценку и не учесть при вынесении решения. В этом случае суд обязан мотивировать причину, в связи с которой он не принял представленные доводы, а вы можете обжаловать это решение в вышестоящую инстанцию в порядке и сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.

Судебная практика приобщения рецензии к материалам дела

У нас часто спрашивают, даем ли мы гарантии, что рецензия будет принята судом?

На это мы обычно отвечаем, что никто не может дать гарантии, как пойдет процесс. А тот, кто обещает 100% успех, предоставляет заведомо ложную информацию.

Суд вправе отказать в принятии рецензии, как и любого другого доказательства, на всех стадиях судебного производства.

Однако сложившаяся за годы практика применения рецензий говорит о том, что умелый адвокат или юрист способен добиться того, чтобы, благодаря рецензии, суд усомнился в выводах проведенной экспертизы, и впоследствии назначил повторную или дополнительную экспертизу. Зачастую на основании рецензии судом может быть вынесено решение по делу без назначения повторной экспертизы.

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-144/2020 определил: назначить по настоящему делу повторную судебную автотехническую экспертизу.

Посмотреть больше примеров из практики