Судья асгм предложил отказаться от бумажных исков и извещений

Управление депозитным счетом в юстицинском департаменте

Подборка наиболее важных документов по запросу Управление депозитным счетом в юстицинском департаменте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статья: Депозит суда(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)

Отличие в порядке зачисления денежных средств заключается в том, что в арбитражном процессе депозитные суммы вносятся на счет конкретного суда, поскольку у каждого арбитражного суда имеется свой депозитный счет, а в рамках гражданского процесса — на счета управления Судебного департамента.

В некоторых случаях для совершения отдельных процессуальных действий областные суды размещают информацию о возможности внесения денежных средств на лицевой счет такого суда, например за проведение экспертизы при рассмотрении дела Самарским областным судом (информация с сайта Самарского областного суда от 09.12.2020).

Нормативные акты

Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент по работе с депозитным счетом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статья: Депозит суда(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)

Порядок внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда установлен Регламентом организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345 (далее — Регламент деятельности судов).

Судейская практика и цифровое правосудие

Судья арбитражного суда Москвы Василий Лаптев написал статью Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства. В ней он поделился соображениями о том, как улучшить арбитражный процесс с помощью современных технологий.

Судья считает, что по некоторым категориям дел стоит отказаться от бумажных документов, а судьям нужно дать в помощники искусственный интеллект. Уведомлять участников споров Лаптев предлагает СМС и через Госуслуги.

Статья Василия Лаптева опубликована в майском вестнике экономического правосудия. Мы ознакомились с ней и рассказываем, каким судья АСГМ видит цифровое правосудие в России. Предлагаемых изменений много, поэтому Лаптев предлагает внедрять их постепенно по мере развития информационных технологий и разработки их нормативной основы.

Электронный иск и анкета дела

Электронные иски: новые возможности в арбитражных судах

Ст. 125 АПК дает сторонам право обращаться в суд как с бумажным исковым заявлением, так и с электронным. Заявитель сам выбирает форму обращения. По мнению Лаптева, участники арбитражного процесса, как правило, представлены квалифицированными юристами с высоким уровнем цифровой грамотности.

Категории дел, для которых предлагается использовать только электронные иски:

• корпоративные споры;
• споры о взыскании денег между юридическими лицами;
• требования из судебных приказов.

Создание электронной анкеты дела

Чтобы сделать подачу таких исков удобнее, судья считает возможным создать электронную анкету дела. В такой анкете содержалась бы информация об участниках процесса, размере требований и госпошлины, сведения о подсудности и дате направления досудебной претензии ответчику.

Использование сервиса Мой арбитр

Синхронизация сервиса Мой арбитр с данными ФНС позволит автоматически определять правоспобность участников спора, компетенцию суда и другие параметры, упрощая процесс подачи исков.

Преимущества электронных анкет

• Избавление от проблем с техническими ошибками
• Возможность прикрепить дополнительные документы
• Автоматическое определение правоспособности участников спора

Оплата госпошлины и депозит суда

Через электронную анкету дела можно также сопоставлять сведения об оплате госпошлины, что упрощает процесс работы участников процесса. Технология требует интеграции с базой Федерального казначейства для сверки факта уплаты госпошлины с данными электронного дела.

Упрощение работы участников процесса по внесению денег на депозит суда также является необходимым шагом. Возможность вносить денежные средства в электронном виде, с учетом актуальных реквизитов депозитного счета, упростит процесс оплаты услуг и необходимых расходов при рассмотрении дела.

Перспективы цифровизации в российских арбитражных судах

Он предлагает настроить работу судебной платформы таким образом, чтобы можно было автоматизированно запрашивать у стороны актуальные банковские реквизиты и возвращать оставшиеся денежные средства с депозита суда, например в случае отказа суда в обеспечении иска при внесении заявителем встречного обеспечения. В результате снизится время рутинной работы аппарата суда по инвентаризации депозитного счета, уверен судья.

Истцы при подаче заявления в суд должны указывать подробные реквизиты ответчика. А поскольку у судов есть такая информация, Лаптев предлагает внедрить систему автоматического извещения участников процесса о факте обращения в арбитражный суд. Например, электронным письмом Почты России, оповещением по электронной почте, СМС-оповещением или иными средствами связи. В этом, опять же, могут помочь сведения из налоговой. Судья отмечает, что многие ИП, даже из удаленных северных регионов страны, при постановке на учет указывают адреса электронной почты для связи с ними.

Оповещение участников процесса

Оповещение по СМС активно используется в судах общей юрисдикции, отмечает Лаптев, при согласии участников процесса на уведомление таким образом. В арбитражном процессе такой способ тоже будет актуален, но хозяйствующие субъекты должны будут проявить внимательность и позаботиться о своевременном информировании об изменениях контактных сведений.

Для реализации электронного оповещения участников арбитражного процесса следует также изучить вопрос об интеграции данных о движении дела с базами данных операторов сотовой связи о владельцах номеров, считает судья. Кроме того, для этого можно использовать портал Госуслуги.

Оповещение о перерывах в судебном заседании

Таким же образом судья предлагает извещать и о перерывах в судебном заседании. Это позволит избежать процессуальных ошибок, например при оговорке судьи о дате или времени перерыва и отсутствии своевременной выгрузки сведений в КАД.Арбитр.

Материалы дела в облаке

Действующая сейчас инструкция по делопроизводству в арбитражных судах закрепляет обязанность специалиста формировать и подшивать материалы дела в бумажном виде, нумеровать каждую страницу вручную. Это отнимает немало времени специалиста и представляет собой техническую работу, не требующую юридических познаний, подчеркивает судья АСГМ.

Развитие системы подачи документов в суд в электронном виде позволяет формировать в автоматическом режиме электронное арбитражное дело с электронной нумерацией листов в хронологическом порядке, уверен Лаптев.

Формирование электронного дела будет также способствовать корректной передаче дела вышестоящим инстанциям в случае обжалования судебного акта.

Сложным вопросом в таком случае останется передача дела из арбитражного суда в суды общей юрисдикции по компетенции. Эту проблему судья предлагает решить внедрением единого судебного облака для всех российских судов.

Внедрение системы электронных дел

Внедрение системы электронных дел не помешает процессуальным правам сторон, уверен Лаптев. В частности, в случае заявления о фальсификации доказательства суд предложит стороне представить подлинник документа и даст оценку этому доказательству.

Таким образом, положения действующего процессуального законодательства не требуют существенных поправок при введении системы электронного дела, а оценка доказательств может проводиться в рамках существующих норм, подчеркивает судья.

Цифровой секретарь — чат-бот суда

Многие телефонные звонки в суд направлены на уточнение различной информации по делу. Отвечать на все вопросы участников процесса сейчас должны сотрудники суда. Лаптев предлагает это изменить и использовать цифрового телефонного секретаря, а также чат-бота арбитражного суда.

Разумеется, это не исключит возможность традиционного голосового общения с сотрудником суда при необходимости, нужно будет только набрать соответствующую команду на телефоне, заверяет судья.

Такое изменение позволит сделать ответы более оперативными и снизить количество жалоб на действия судей и других сотрудников суда.

Электронные протоколы заседания

Лаптев в своем исследовании затрагивает проблему протоколирования хода судебного заседания в первой инстанции. Судья отмечает, что, например, в кассационной инстанции протокол не ведется вовсе, как и при рассмотрении спора в упрощенном порядке без вызова сторон.

Он считает, что от бумажных протоколов нужно отказаться полностью и оставить только аудиопротоколы, которые будут автоматически загружаться в систему КАД.Арбитр для доступа к ним участников процесса.

Такое изменение повлечет за собой необходимость создания мощных дата-центров, предупреждает Лаптев. Однако в условиях развития цифровых технологий, включая сжатие и архивирование данных, это дело времени, уверен он.

Кроме того, потребуется переоценить роль секретаря либо выполняющего его функцию помощника судьи в заседаниях.

Основа будущего онлайн-правосудия

Основу будущего онлайн-правосудия будет составлять цифровая технология подготовки проектов судебных актов на базе материалов судебного дела, уверен Лаптев.

Он предлагает уже сейчас на законодательном уровне разрешить использование технологий смарт-решений и судебных приказов. То есть отдать подготовку проектов решений слабому искусственному интеллекту, которые затем сможет проверять судья.

В Китае рабочий стол каждого судьи интегрирован с системой Умный суд, которая, как ассистент судьи-человека, позволяет выверить принимаемые решения на предмет их соответствия нормам закона и сгенерировать проект судебного акта.

Цифровые исполнительные листы

Цифровые исполнительные листы.

Цифровизация судебного делопроизводства в скором будущем повлечет за собой полный отказ от бумажных исполнительных листов и переход на электронный документ — цифровой исполнительный лист, уверен судья. А пока судам нужно вести подробный учет исполнительных листов: при совершении всего одного юридически значимого действия — выдаче исполнительного листа — одновременно ведется множество электронных и письменных учетных записей.

Лаптев предлагает, чтобы все отметки и сведения об исполлистах хранились в одном месте, но для этого также потребуется скорректировать инструкцию о делопроизводстве. Зато в едином электронном журнале будет информация и обо всех бланках исполлистов, и об их отправке, и многое другое.