Взыскание неосновательного обогащения в арбитражном суде

Возражение на ходатайство об отложении

Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение на ходатайство об отложении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Подборка судебных решений за 2023 год:

Статья 101 Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки НК РФ(АО Центр экономических экспертиз Налоги и финансовое право)

Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что он, зная о проведенной проверке и о необходимости представления возражений, явки на рассмотрение материалов проверки, незадолго до дат рассмотрения материалов направлял ходатайства и заявления об отложении рассмотрений либо переносе на другую дату. При этом в ходатайствах указаны различные, в том числе однотипные, обстоятельства, такие как длительные отпуска руководителя, в том числе без сохранения заработной платы; ознакомление с оригиналами документов, копии которых были вручены ранее в качестве приложений к акту проверки либо к соответствующему дополнению к акту. Налогоплательщик в ходе оформления проверки неоднократно заявил необоснованные причины отложения.

Подборка судебных решений за 2023 год:

Статья 81 Объяснения лиц, участвующих в деле АПК РФ

Приведенные законодательные положения означают, что в случае, если Истец желал реализовать свое процессуальное право на подготовку и представление письменных объяснений (возражений) в порядке ст. 81 АПК РФ, он, вне зависимости от факта перехода в основное судебное заседание из предварительного, имел возможность заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью совершения иных процессуальных действий (подготовки и представления объяснений (возражений). Между тем, в ходе судебного заседания, состоявшегося 15.12.2022 г., подобное ходатайство Истцом не заявлялось, о своем намерении воспользоваться своим правом, предусмотренном ст. 81 АПК РФ, Истец суду либо участникам процесса каким-либо образом не сообщал.

Определение Кемеровского УФАС России от 17.10.2023 по делу N 042/01/10-727/2023 Об отложении рассмотрения дела

24.08.2023 с участием представителя Заявителя, состоялось рассмотрение настоящего дела.

Представитель Заявителя возражал на ходатайство Ответчика об отложении дела. Он указал, что командировка одного представителя Ответчика не является достаточным основанием для отсутствия на рассмотрении дела. В штате Ответчика имеется юридический отдел, способный представлять интересы компании до трех человек. Даже в случае отсутствия всех представителей, интересы мог представлять руководитель Ответчика.

По поводу соглашения от 03.01.2023 о расторжении Договора N 13-2/ЛУК, представитель Заявителя подтвердил, что оно было подписано руководителем ООО ЛБ 19.01.2023 в офисе Ответчика. Однако копия этого соглашения на данный момент отсутствует у Заявителя, так как Ответчик не предоставил ее. При подписании соглашения было сказано, что руководитель Ответчика отсутствует на месте, и поэтому документ будет подписан и передан Заявителю позже. Никакой документ о передаче соглашения не был составлен.

Определение Кемеровского УФАС России от 08.09.2023 по делу N 042/01/10-727/2023 О продлении срока рассмотрения дела

24.08.2023 с участием представителя Заявителя, состоялось рассмотрение данного дела, на котором представитель Заявителя вновь возражал на ходатайство Ответчика об отложении рассмотрения дела.

Он указал, что командировка одного представителя Ответчика не является достаточным основанием для отсутствия на рассмотрении дела. В штате Ответчика имеется юридический отдел, способный представлять интересы компании до трех человек. Даже в случае отсутствия всех представителей, интересы мог представлять руководитель Ответчика.

По поводу соглашения от 03.01.2023 о расторжении Договора N 13-2/ЛУК, представитель Заявителя подтвердил, что оно было подписано руководителем ООО ЛБ 19.01.2023 в офисе Ответчика. Однако копия этого соглашения на данный момент отсутствует у Заявителя, так как Ответчик не предоставил ее. При подписании соглашения было сказано, что руководитель Ответчика отсутствует на месте, и поэтому документ будет подписан и передан Заявителю позже. Никакой документ о передаче соглашения не был составлен.

Рассмотрение дела в арбитражном суде может затянуться на несколько месяцев или даже лет. За это время недобросовестный ответчик может передвинуть активы или уничтожить имущество, чтобы затруднить исполнение требований по делу.

Команда API Контур.Фокуса изучила, как использование мер обеспечения позволит избежать нежелательных последствий.

В этой статье

• Проверяйте контрагентов в учетной системе.
• Выберите подходящий интеграционный модуль.

Обеспечительные меры арбитражного суда

Обеспечительные меры арбитражного суда — это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (ст. 90 АПК РФ). Главная цель таких мер — обеспечить исполнение судебного акта или предотвратить причинение значительного ущерба заявителю (ст. 90 АПК РФ).

Примером таких мер может быть наложение ареста на имущество должника для взыскания долга по договору займа. Это помогает сохранить активы должника, которые могут быть проданы для исполнения судебного акта.

Иногда истцы могут потребовать наложения ареста на банковский счет ответчика не для обеспечения исполнения судебного решения, а для оказания воздействия на ответчика и стимулирования его к переговорам.

Порядок принятия обеспечительных мер

Подавая заявление о принятии обеспечительных мер, истец должен предоставить суду доказательства того, что отсутствие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Однако решение о введении обеспечительных мер принимает арбитражный суд.

Важно отметить, что обеспечение иска можно запросить на любом этапе арбитражного процесса, даже в период приостановления производства по делу.

Критерии принятия решения о мерах обеспечения

При принятии решения суд оценивает следующие доводы:

• Наличие риска неисполнения судебного акта.
• Возможность причинения ущерба заявителю.
• Динамику развития процесса.

Виды обеспечительных мер

Виды обеспечительных мер арбитражного суда перечислены в статье 91 АПК РФ:

1. Арест имущества.
2. Установление запрета на определенные действия.
3. Иные меры в пределах, установленных законом.

Одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер, и по ходатайству одной из сторон одну меру можно заменить на другую.

Предварительные обеспечительные меры

Предварительные обеспечительные меры арбитражного суда можно запросить до предъявления иска в суд с соблюдением требований статьи 99 АПК РФ.

Обеспечительные меры по корпоративным спорам

Для случаев корпоративных споров существует отдельный порядок принятия обеспечительных мер, регламентированный статьей 225.6 АПК РФ. Перечень обеспечительных мер для корпоративных споров не ограничен и может включать различные меры на усмотрение арбитражного суда.

Арест на активы ответчика

Арест сохраняет имущество ответчика: предотвращает растрату денег и вывод активов. Применяют такие меры для обеспечения исков к должникам.

При этом арест имущества автоматически не означает арест денежных средств. В заявлении истца и в решении суда должно быть четко указано, на что именно наложен арест — на деньги, имущество или все вместе.

У ареста активов есть две особенности:

1. Арест на денежные средства затрагивает имущественные интересы как должника, так и третьих лиц — его кредиторов, сотрудников и так далее. Поэтому суд досконально проверяет аргументы заявителя.

Запрет на совершение действий

Заявитель сам выбирает и указывает в своем ходатайстве действия, которые должны быть запрещены ответчику в рамках обеспечительных мер. Например, можно запретить совершение действий направленных на продажу имущества или даже его эксплуатацию.

Такой вид мер применяют в рамках имущественных, корпоративных споров, в делах о банкротстве и нарушении интеллектуальных прав.

Обязанность совершить действия в отношении спорного имущества

По заявлению истца суд может обязать ответчика совершить действия направленные на сохранение имущества. Например, обеспечить хранение активов с соблюдением специальных норм и правил.

Такие меры применяются в том случае, если есть основания полагать, что бездействие ответчика в отношении имущества может привести к его повреждению, утрате или снижению его стоимости.

Передача спорного имущества на хранение

В качестве обеспечения иска спорное имущество может быть передано на хранение истцу или третьему лицу. Обычно такая мера применяется в рамках дел по оспариванию права собственности и смежных прав.

Хранитель обеспечивает сохранность имущества и хранит его до тех пор, пока по спору не будет вынесено решение по существу или обеспечительные меры не будут отменены.

Приостановление взыскания

Данный вид обеспечительных мер устанавливают в отношении исполнительных или иных документов, предусматривающих бесспорный порядок взыскания.

Заявить обеспечительные меры о приостановлении взыскания можно, только если истец оспаривает такой документ. Взыскание приостанавливается до тех пор, пока суд не примет решение о его законности.

Приостановление реализации имущества

Такие меры используют для срочного приостановления продажи имущества должника. Например, в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Обеспечительные меры могут быть введены арбитражным судом на любом этапе судебного процесса при наличии следующих оснований (п. 2 ст. 90 АПК РФ):

• Обеспечительные меры — это ускоренное и предварительное средство защиты интересов. Поэтому для их принятия не требуется представления стандартных доказательств, заявителю лишь нужно обосновать наличие возможности наступления неблагоприятных последствий (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.06.2023 № 15).

Непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта

Заявителю необходимо привести доводы, доказывающие, что у ответчика есть возможность совершить действия, направленные на отчуждение, сокрытие или уменьшение стоимости его имущества (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.06.2023 № 15). Доводом для наложения обеспечительных мер может также служить доказательство отсутствия у ответчика имущества для погашения требований истца.

В качестве доводов, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта, можно предоставить:

Иногда истцы, в качестве доводов для наложения ареста на имущество, заявляют, что в случае продажи активов их истребование у добросовестного покупателя будет невозможным. Однако только лишь этого обоснования будет недостаточно. Истцу необходимо доказать, что действия ответчика действительно направлены на продажу спорного имущества.

Обеспечительные меры необходимы для предотвращения причинения ущерба заявителю

Истцу нужно доказать, что в случае непринятия обеспечительных мер ему будет нанесен серьезный ущерб. Подтверждением может служить наличие убытков у истца или его тяжелое финансово-экономическое состояние.

Заявитель может сослаться на то, что отказ от принятия обеспечительных мер, приведет к невозможности осуществления деятельности, к задержкам в выплате заработной платы, несвоевременной уплате налогов, сборов и так далее.

При выборе обеспечительных мер нужно руководствоваться принципами обоснованности, соизмеримости и реальности их исполнения.

Например, в рамках дела о взыскании задолженности в 100 тыс. рублей истец может ходатайствовать о введении обеспечительных мер в виде полного запрета на эксплуатацию всего имущества компании. Но скорее всего, это будет пустая трата на государственную пошлину.

Кроме того, не стоит требовать ареста имущества ответчика, если достоверно не удается подтвердить его местонахождение. В таком случае лучше требовать наложение ареста на банковский счет.

Нет смысла просить приостановить исполнение ненормативного правового акта, если он по факту был исполнен. Суд откажет в таком требовании, так как введение таких мер не даст эффекта.

Эксперты подготовили чек-лист, который поможет собрать полную доказательную базу и победить в споре

Заявитель должен конкретно формулировать свои требования в ходатайстве об обеспечительных мерах.Во-первых, так будет проще убедить суд в их необходимости. Во-вторых, от формулировки будет зависеть успех всего иска.

В таблице собраны формулировки, которые можно использовать в ходатайствах о наложении обеспечительных мер.

Вид обеспечительных мер Формулировка для ходатайства

Арест денежных средств на банковских счетах Прошу наложить арест на денежные средства ответчика в размере 1 000 000 рублей, находящиеся на счетах ответчика в банках.Прошу запретить банкам, где у ответчика открыты счета, производить списания со счетов ответчика имеющихся и поступающих после наложения ареста денежных средств в размере 1 000 000 рублей.В случае недостаточности денежных средств на банковских счетах ответчика обязать банк производить арест всех поступающих на банковский счет сумм.

Арест активов Прошу запретить ответчику и всем третьим лицам, действующим в его интересах, совершать любые действия и сделки, связанные с отчуждением, обременением и выводом имущества, дебиторской задолженности и иных активов должника.

Арест недвижимости Прошу запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрацию прав и сделок с недвижимым имуществом и земельными участками, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиком.Прошу наложить арест на недвижимое имущество ответчика и запретить ему производить сделки, направленные на отчуждение такого имущества. Прошу запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать любые сделки и любые обременения имущества, принадлежащего ответчику.

Передача имущества на ответственное хранение Прошу обязать ответчика передать имущество на ответственное хранение истцу.

Запрет в отношении спорного имущества Прошу запретить ответчику эксплуатировать имущество в производственной и иной деятельности.Прошу обязать ответчика произвести консервацию оборудования в соответствии с эксплуатационной документацией его производителя.

Встречное обеспечение — это гарантия того, что истец возместит ответчику убытки, причиненные введением обеспечительных мер. Такое обеспечение может быть представлено в виде:

Размер встречного обеспечения устанавливают в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Но в любом случае размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Встречное обеспечение может быть назначено по ходатайству ответчика или по собственной инициативе арбитража.

Например, истец ходатайствует об обеспечительных мерах в виде передачи спорного имущества ответчика под ответственное хранение. Так как это может повлиять на непрерывность деятельности ответчика, он может требовать, чтобы истец внес на депозит суда определенную сумму для компенсации убытков.

Предоставление встречного обеспечения — это риск для истца, так как такое обеспечение является гарантией возмещения возможных для ответчиков убытков (п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15). При этом согласие на встречное обеспечение повышает вероятность принятия обеспечительных мер в арбитраже.

Например, если Арбитражный суд откажет в иске, то ответчик или иные лица в зависимости от категории введенных обеспечительных мер, могут предъявить в суд иск о взыскании с заявителя понесенных убытков.

Важно! У встречного обеспечения есть плюс — при его наличии Арбитражный суд не сможет отказать в принятии обеспечительных мер (п. 4 ст. 93 АПК РФ).

Второй вариант встречного обеспечения — это внесение ответчиком денежных средств на депозит суда взамен мер по обеспечению иска (п. 2 ст. 94 АПК РФ).

Например, истец заявляет обеспечительные меры в виде запрета на эксплуатацию оборудования. Ответчик может внести встречное обеспечение деньгами. Это заморозит часть оборотных средств, но зато даст возможность и дальше вести деятельность.

Подать ходатайство о принятии обеспечительных мер в арбитражном суде может любой участник судебного дела. На практике чаще всего такие заявления подают истцы, ответчики этим правом пользуются редко.

В ходатайстве обязательно нужно указать (п. 2 ст. 92 АПК РФ):

Подписать заявление может как лицо, участвующее в деле, так и его представитель по доверенности (п. 3 ст. 92 АПК РФ).

При нарушении требований к ходатайству о принятии обеспечительных мер, изложенных в ст. 92 АПК РФ, заявление может быть оставлено арбитражным судом без движения в порядке, предусмотренном ст. 128 АПК РФ. К его рассмотрению суд вернется сразу, как истец устранит причины оставления заявления без движения.

Истец может потребовать обеспечительные меры в любой момент времени: до подачи искового заявления и на любом этапе судебного процесса до вынесения Арбитражным судом решения по существу дела.

Заявление о введении обеспечительных мер может быть заявлено путем направления отдельного ходатайства или включено в исковое заявление.

Подать ходатайство можно «на бумаге» (лично в канцелярию суда или почтовым отправлением) или в электронном виде через систему «Мой Арбитр».

Образец заявления можно найти на официальных сайтах арбитражных судов. Например, на сайте Арбитражного суда Иркутской области.

Перед тем, как подавать ходатайство будет полезным изучить арбитражные дела оппонента — узнать, как часто он являлся ответчиком и на какие суммы велись споры. Эта информация поможет выбрать правильную тактику. Нужные данные есть в статистике по истцам в Арбитраже API Контур.Фокуса.

За рассмотрение заявления о введении обеспечительных мер заявитель обязан оплатить госпошлину. Ее размер не зависит от вида обеспечения, предмета и суммы иска и всегда равен 3 тыс. рублей (пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Заявление о принятии обеспечительных мер подают в Арбитражный суд, который рассматривает дело или в который заявитель планирует подать иск в будущем (ст. 93, 99 АПК РФ).

Судья рассматривает ходатайство единолично без извещения сторон дела не позднее дня, следующего за днем поступления заявления о принятии обеспечительных мер в суд (п. 1.1 ст. 93 АПК РФ).

Требование об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается Арбитражным судом в том же порядке, что и отдельное ходатайство об обеспечительных мерах. То есть отдельно от самого искового заявления и требований, изложенных в нем (п. 8 ст. 93 АПК РФ).

В обеспечении может быть отказано, если заявитель не доказал наличие оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ.

Определение о введении обеспечительных мер вступает в силу немедленно. На его основании выдают исполнительный лист, который истец предъявляет для исполнения судебным приставам.

Суд направляет копии определения об обеспечении иска участникам дела не позднее следующего дня после дня вынесения решения. Определение об отказе в принятии мер направляет только лицу, обратившемуся с заявлением (п. 6 ст. 93 АПК РФ).

Определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении может быть обжаловано. Однако подача жалобы не приостанавливает исполнение определения (п. 7 ст. 93 АПК РФ).

Особенности рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер при наличии встречного обеспечения

При наличии определения о встречном обеспечении арбитражный суд не будет рассматривать ходатайство об обеспечении иска до тех пор, пока одна из сторон не предоставит в суд документ, подтверждающий встречное исполнение (п. 4 ст. 94 АПК РФ).

Заявление об обеспечительных мерах рассматривается на следующий день после того, как в суд будет передано доказательство внесения встречного обеспечения (п. 5 ст. 94 АПК РФ). Если лицо, которое суд обязал предоставить встречное обеспечение, в установленные в определении сроки этого не сделало, появляется основание для отказа или отмены обеспечения иска (п. 6 ст. 94 АПК РФ).

Ответчик может предоставить в суд документы, подтверждающие внесение встречного обеспечения. Для арбитража это основание для отказа в обеспечении иска или его отмены (п. 7 ст. 94 АПК РФ).

Арбитражный суд может отменить обеспечительные меры по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле (п. 1 ст. 97 АПК РФ, п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2013 № 15).

Например, арбитраж вправе отменить обеспечение иска, если принятые меры стали не соразмерны заявленному требованию, нарушают права и интересы третьих лиц, или если в их сохранении пропала целесообразность.

По ходатайству истца или ответчика один вид обеспечительных мер может быть заменен на другой. Решение об изменении обеспечения арбитражный суд принимает в судебном заседании не позднее дня, следующего за днем подачи заявления (ст. 95 АПК РФ).

Обычно о замене обеспечительных мер ходатайствует истец, если ранее введенное обеспечение не возымело эффекта.

Например, истец заявлял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика. Но в ходе реализации этих мер было установлено, что точное месторасположение активов неизвестно. Истец может ходатайствовать об изменении обеспечения и наложить арест не на имущество, а на денежные средства на расчетных счетах.

Арбитражный суд может отказать истцу в удовлетворении его иска. Тогда ответчики и третьи лица, пострадавшие от введенных обеспечительных мер, имеют право потребовать от заявителя возмещения убытков или выплаты компенсации (п. 1 ст. 98 АПК РФ).

Размер компенсации, о которой может заявить пострадавшее лицо, составляет:

Убытки взыскиваются в порядке и размере, установленном гражданским законодательством.

Споры об убытках рассматриваются в арбитражном суде, определением которого были введены обеспечительные меры, в порядке отдельного искового производства (п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15).

Один из этапов проверки контрагентов — анализ их судебной истории. В Картотеке арбитражных дел можно найти информацию обо всех судебных процессах, в которых участвовал потенциальный бизнес-партнер.

Обратите внимание на незавершенные судебные дела, где контрагент выступает в роли ответчика. Не исключено, что истец по судебному делу ввел какие-либо обеспечительные меры в отношении компании-партнера. Есть риск, что поставщик или покупатель не исполнит свои обязательства.

Неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Например, если после расторжения договора ваш бывший контрагент не возвращает вам аванс, у него возникает неосновательное обогащение. Однако учтите, что таким обогащением будет только неотработанный аванс.

Обязательство из неосновательного обогащения именуется также кондикционным. Сторонами такого обязательства являются потерпевший — тот, за чей счет произошло приобретение или сбережение имущества (кредитор), и приобретатель — тот, кто обогатился (должник). В случае если неосновательное обогащение возникло в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомственен арбитражному суду. В иных случаях (споры между физическими лицами или между юридическим лицом (ИП) и физическим лицом, а также если деятельность ИП прекращена) такие споры рассматриваются в суде общей юрисдикции. Взыскание неосновательного обогащения возможно в натуре (когда кредитор требует возврата ему вещи, неосновательно полученной должником) или в денежной форме. Далее речь пойдет о взыскании неосновательного обогащения в денежной форме в арбитражном суде с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Что является неосновательным обогащением и когда его можно взыскать?

Неосновательное обогащение возникает при одновременном соблюдении следующих условий:

Также по общему правилу нельзя вернуть излишне выплаченные:

Вы можете обратиться к получателю средств с просьбой добровольно вернуть такую переплату. Если он этого не сделает, вы можете взыскать ее через суд. Однако ваш иск удовлетворят, только если вы докажете, что переплата произошла в результате счетной ошибки или что гражданин действовал недобросовестно.

Какие суммы можно взыскать с ответчика при взыскании неосновательного обогащения?

Сумма неосновательного обогащения и дополнительных требований зависит от того, как именно обогатился приобретатель — получил ваши деньги, сберег свои, пользуясь вашими имуществом или услугами, либо получил имущество, которое теперь не может вернуть в натуре.

Если приобретатель неосновательно получил деньги (например, вследствие ошибочного зачисления на счет), то вы можете потребовать от него:

Если приобретатель сберег свои средства, пользуясь вашими услугами или имуществом без намерения его приобрести, то вы можете потребовать от него:

Если у приобретателя оказалось имущество, которое нельзя вернуть в натуре, то вы можете потребовать от него:

В последнем случае проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются (п. 6 Информационного письма от 11.01.2000 № 49).

Как начислить проценты на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ?

Формула расчета процентов по ст. 395 ГК РФ при взыскании неосновательного обогащения Проценты = Сумма неосновательного обогащения x Ключевая ставка x Количество дней просрочки / Количество дней в году / 100

Если сумма неосновательного обогащения включает НДС, начисляйте проценты на сумму долга с учетом НДС (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 5451/09).

При расчете процентов учтите, что применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ). То есть если в период просрочки возврата денег действовали разные ключевые ставки, необходимо рассчитать проценты для каждого периода действия ставки в период просрочки. Вы можете рассчитать проценты по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке с учетом периодов действия ставки на калькуляторе, размещенном ниже.

При расчете процентов важно верно определить период просрочки, за который приобретатель должен уплатить проценты, для этого нужно установить, с какого момента у него возникает эта обязанность и в какой момент она прекращается.

является момент, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денег. Если вы уже направляли приобретателю требование или претензию о возврате неосновательного обогащения, можете начислять проценты с того момента, когда он получил этот документ. Однако сумма процентов может быть больше, если вы рассчитаете их с более раннего момента. Точка отсчета зависит от конкретной ситуации. Так, если вы допустили переплату по договору и в назначении платежа был указан данный договор, суд может взыскать проценты с момента, когда приобретатель получил выписку по счету (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

является день, когда неосновательное обогащение возвращено потерпевшему, если законом или иными нормативными актами не предусмотрен более короткий срок. При этом день фактического исполнения обязательства вы можете также включить в период начисления процентов. Если приобретатель не вернул деньги, сумму процентов определит суд на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если вы заявите такое требование), что проценты взыскиваются до момента фактического возврата неосновательного обогащения. В таком случае окончательный расчет будет осуществлен, в частности, судебным приставом или банком.