Ходатайство в суд общей юрисдикции о направлении исполнительного листа для исполнения

При рассмотрении дела в суде должны присутствовать обе заинтересованные стороны. 
Но встречаются ситуации, когда истец или ответчик не может посетить госструктуру в назначенную дату. 
Перенос судебного заседания допускается, если судья счел причину отсутствия уважительной. 
Рассмотрение дела откладывается и в других случаях, предусмотренных законодательными актами РФ.

В Федеральный арбитражный суд ___________ округа через Арбитражный суд ____________________

Заявитель: _______________________________________________________________________ 
(наименование, место нахождения)

Государственный орган: ______________________________________________________________ 
(наименование, место нахождения)

Дело N _______________________________

### ХОДАТАЙСТВО о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. __________________ N ___ от __________ г. вступило в законную силу _______________ г.

Заявитель просит признать причины пропуска уважительными, поскольку кассационная жалоба была подана по истечении срока, указанного в ст. 276 АПК РФ, в связи с ___________________________________

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 276 АПК РФ,

### ПРОШУ

Признать причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

- кассационная жалоба;
- копия обжалуемого судебного акта;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

_________________г.

Источник - ЗАО Юринформ В

## Что такое электронный исполнительный лист

Правила оформления и выдачи исполнительных документов в России

Общие правила оформления и выдачи исполнительных документов определены сразу несколькими законами — ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. По умолчанию, они заполняются на бумажных бланках и выдаются взыскателю или направляются ему по почте. Также сторона, выигравшая дело, может подать ходатайство о направлении листа напрямую в ФССП. Как раз в таком заявлении можно просить о передаче листа в электронной форме.

Суд может оформить электронный исполнительный лист и направить его в ФССП только по заявлению взыскателя.

Передача исполнительных документов

Стороны гражданского дела не могут получить цифровой исполнительный документ либо его дубликат, так как это не предусмотрено законом. По юридической силе между письменным и электронным листом нет разницы. Для направления документа в ФССП суд заверяет файл ЭЦП.

На данный момент взаимодействие судов и ФССП может осуществляться как в классическом варианте с направлением письменных документов, так и через цифровые системы, сервисы, базы данных. Взыскатели и должники тоже могут обращаться к приставам электронно. Например, таким способом можно подать различные заявления, жалобы, ходатайства и иные виды обращений через портал Госуслуг.

Отличия бумажного и электронного исполнительных листов

Направить в ФССП электронный исполнительный лист или судебный приказ взыскатель сам не может. Такое право есть только у суда, если туда поступило соответствующее заявление от истца. Документ, оформленный в цифровом формате, будет иметь те же реквизиты, что и стандартный письменный бланк.

Разница между электронным и бумажным исполнительным листами заключается в форме документа и в порядке его удостоверения. Цифровой файл заверяется ЭЦП судьи. Пристав сможет проверить подлинность электронной подписи после получения документа. Если содержание и реквизиты листа отвечают всем требованиям закона, принимается решение о возбуждении производства.

Возможности взыскателя

Может ли взыскатель получить электронный исполнительный документ? Нет, такая возможность не предусмотрена законодательством. То, что называется выдачей электронных исполнительных листов (по факту просто оформление и онлайн-отправка приставам) допускается при соблюдении определенных условий.

Таким образом, законы содержат только право, а не обязанность суда оформлять исполнительные документы в цифровом виде. Если в просьбе откажут, взыскатель не сможет обжаловать такое решение. При этом права истца не нарушаются, поскольку документ будет оформлен и направлен в обычном бумажном варианте.

Получение дубликата исполнительного документа

Можно ли получить бумажный дубликат? Если взыскатель изначально получал исполнительный лист в бумажном виде, он может обращаться за оформлением дубликата (например, в случае утраты или уничтожения оригинала). Однако в отношении электронных документов такое право не предусмотрено, так как заявитель изначально не может получить их в судебном органе. Если по какой-либо причине цифровой файл будет поврежден, пристав будет обязан сам запросить в суде его аналогичную копию.

Взыскание долга через приставов: как это происходит?

Взыскание приставами долга повлечет для ответчика множество разнообразных ограничений. И здесь не сыграет роли, в каком формате исполнительный лист стал этому катализатором.

Если вы задумываетесь о списании долгов, вы обратились по адресу. Наши юристы бесплатно проконсультируют вас и составят план действий по избавлению от обязательств перед банками и прочими кредиторами. Обратитесь к нам через чат или по контактному номеру телефона.

Константин — эксперт по банкротству физических лиц

Эксперт в области банкротства физических лиц. Является действующим арбитражным управляющим с 2015 года. Публикации Константина размещены в различных экспертных изданиях и СМИ. Активный участник конференций, семинаров и обсуждений внесения правок в действующее законодательство РФ по банкротству.

Такое заявление не несет в себе никаких хитростей. Перечисляются стороны производства, адресат — судебное ведомство, выдающее исполнительный документ. После указания реквизитов дела нужно заявить о передаче листа приставам. Главное — обязательно должно быть указано об электронной форме листа, иначе суд заполнит его в бумажном виде.

Особенности оформления исполнительных документов в электронном виде

Заполнением исполнительных документов занимаются сотрудники канцелярии суда. Информация для подготовки листа берется из судебного акта.

Особенности работы с цифровыми документами заключаются в следующем:

• Если суд отклонит просьбу о направлении электронного документа, в ФССП отправят лист в обычном бумажном виде. На процесс исполнения это никак не повлияет, разве что срок прохождения документации может быть дольше.

Образец оформления заявления о выдаче исполнительного листа в электронном виде

К 2024 году на портале Госуслуг должен в полном объеме заработать суперсервис Цифровое исполнительное производство. Он будет оснащен специальными функциями для работы с электронными документами.

Порядок направления документа в ФССП

Цифровой файл, заверенный ЭЦП суда, направляется приставам через систему электронного взаимодействия. Она имеет модуль защиты персональных данных. После регистрации документа в ФССП начинается стандартная проверка. Если формат файла и обязательные реквизиты листа не соответствуют требованиям закона, система автоматически отклонит его, вернет обратно в суд. Если предварительная проверка подтвердила соответствие, пристав начнет исполнительные мероприятия.

Действия пристава после получения электронного исполнительного листа

Как проводится производство по электронным исполнительным листам

Каких-либо специальных особенностей ведения производства по электронным исполнительным листам нет. После возбуждения дела пристав начнет обычные действия в рамках своих полномочий. Если производство будет прекращено или окончено без фактического исполнения, сотрудник ФССП направит электронный файл обратно в суд. Взыскатель узнает об этом из копии постановления.

В ходе производства пристав может запрашивать у суда разъяснения по содержанию документа и порядку исполнения. Такие запросы могут направляться в письменной или электронной форме. Взыскатель также вправе обратиться в ФССП через интернет. Соответствующий сервис есть на портале Госуслуг.

Ходатайство об отложении судебного заседания образец 2023 по ГПК РФ

Когда сторона по делу в силу возникших трудностей не может обеспечить свое участие в ближайшем слушании, нужно подать ходатайство об отложении судебного заседания. С ним вправе обратиться истцы, ответчики, их представители.

Зачастую просьба озвучивается намеренно с целью затягивания процесса. В таком случае судьи игнорируют ее и принимают решение по существу спора. Ведь по юридическим канонам имеет место злоупотребление процессуальными правами.

При отсутствии обращения, исковое заявление рассматривается на основании имеющихся у суда материалов. Вынесенное в результате решение зачастую не отражает реальной картины конфликтной ситуации. Тем не менее, сохраняется право на его дальнейший пересмотр в вышестоящих инстанциях.

Основания для отложения судебного разбирательства

В силу ст. 169 ГПК РФ заседание возможно перенести на другую дату не только при неявке в суд. Существует целый ряд дополнительных причин для такого шага.

• Перенос предусмотрен при изменении оснований, предмета иска.
• К примеру, ответчик выдвигает встречные требования в отношении предмета спора.
• ГПК дает возможность сторонам воспользоваться одной из предусмотренных примирительных процедур.

Согласно ч. 3 ст. 169 ГПК РФ при возобновлении разбирательства процесс продолжается с того момента, на котором он был остановлен. Изученные ранее судом доказательства повторно не исследуются.

Образец заявления об отложении судебного заседания от ответчика

Понятно, что многие ответчики хотят максимально затянуть принятие невыгодного для себя судебного решения. Однако отложение обусловлено и объективными обстоятельствами. Среди них невозможность присутствовать в заседании, потребность в предоставлении дополнительных материалов.

Возможен вариант, при котором просьба о переносе даты содержится в другом ходатайстве. К примеру, ответчик просит назначить экспертизу и в связи с этим отложить рассмотрение по существу спора.

В отличие от иска, строгих требований к заявлению нет. Предлагаем посмотреть примерный образец, который при желании легко адаптировать к конкретной ситуации.

Гагаринский районный суд Москвы

ул. Донская, 11, строение 1.

Судье Попову А. И.

Ответчик: Кузьмина Светлана Степановна

ул. Танковая, 14, кв. 5.

Закон об исполнительных листах в форме электронного документа

Единого закона об электронных исполнительных документах нет. Но важные сведения по данному вопросу содержатся сразу в нескольких нормативных актах:

Закон Содержание

№ 229-ФЗ об исполнительном производстве Пристав может возбуждать производство на основании электронных документов из суда

ГПК РФ Суд может оформить и направить цифровой исполнительный лист по заявлению взыскателя

Постановление Правительства РФ № 1943 Описан ряд нюансов, связанных с электронным взаимодействием ФССП, судов, взыскателей и должников

Обращаем внимание, что в ст. 12 закона № 229-ФЗ напрямую указано, что при поступлении электронного листа пристав не обязан изготавливать его копию в бумажном виде. Однако если это требуется для исполнительных действий, сотрудник службы будет следовать Приказу ФССП № 256, который описывает порядок перевода электронного документа в письменную версию.

Порядок изготовления копии исполнительного документа, вынесенного и (или) направленного для исполнения в форме электронного документа, на бумажном носителе

Зачем взыскателю электронный лист?

Истец, выигравший дело, может сам выбирать вариант дальнейших действий. Подача заявления с просьбой о направлении электронного исполнительного листа даст следующие преимущества:

Минусом такого варианта действий является невозможность самостоятельно проверить документ на наличие ошибок — они достаточно часто встречаются в работе судов. Поэтому, при несоответствии данных о сумме долга, либо информации о должнике, на уточнение может уйти еще какое-то время.

Дополнительно еще раз отметим, что цифровой документ суд может направить только в ФССП. Это лишает взыскателя возможности обратиться с листом напрямую в банк или к работодателю должника (если таковое допускается законом). Поэтому, если истец намерен использовать более «свободный» вариант исполнения, ему понадобится документ в бумажной форме.

Перенос судебного заседания в гражданском процессе

Участники гражданского судопроизводства часто сталкиваются с необходимостью перенести судебное заседание по гражданскому делу на другую дату.

Это может быть связано с болезнью кого-либо из участников судебного разбирательства, нахождением в служебной командировке и другими обстоятельствами, при которых истцы, ответчики, третьи лица и их судебные представители вправе рассчитывать на то, что суд перенесет судебное разбирательство по делу на другую дату и время.

Как уже было указано выше, обстоятельства, по которым суд может перенести судебное заседание, могут быть самые разные.

Наиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются

Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.

Судья обязан перенести судебное заседание при следующих обстоятельствах

1. Если у суда нет документального подтверждения того, что сторона истца или сторона ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, поскольку в противном случае принятое судом решение подлежит отмене на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ;

2. В случае первой неявки в судебное заседание истца и его представителя, при условии, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не подал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;

3. Если одним из участников судебного процесса заявлено ходатайство об истребовании каких-либо доказательств по делу, и это ходатайство было судом удовлетворено.

В этом случае, учитываются требования статьей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания сторонами спора обстоятельств по делу, а также сам факт направления www.sudmos.

ru судебного запроса об истребовании доказательств, уже свидетельствует о том, что суд признал данные доказательства необходимыми для правильного разрешения судебного спора;

4. Если суд сам (по собственной инициативе) истребовал документы судебным запросом, и к дате судебного заседания ответ на судебный запрос ещё не поступил в суд.

В данном случае также считается, что суд, реализовав свои полномочия, предусмотренные статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел данные доказательства, истребованные судебным запросом, необходимыми для всестороннего и полного рассмотрения судебного спора.

Соответственно, сам факт направления судебного запроса уже свидетельствует о том, что без получения ответа на данный судебный запрос, принятие законного и обоснованного судебного решения по делу невозможно;

5. Если суд вызвал для допроса в судебное заседание свидетеля, который по уважительным причинам (болезнь, нахождение в командировке и т.д.) не смог явиться на судебное заседание;

При этом стоит учитывать то обстоятельство, что согласно требованиям статьи 154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Таким образом, суд ограничен рамками вышеуказанного двухмесячного срока.

Популярные статьи

Рассчитать примерную стоимость банкротства

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.

Порядок оформления электронного исполнительного листа и его отличия от «бумажного» собрата

Последняя редакция 17 октября 2023

Время на прочтение

Взыскатель, добившийся положительного решения суда, как правило, получает исполнительный лист в виде письменного (бумажного) документа, который заверяется печатью и подписью судьи и содержит ряд обязательных реквизитов. Истец может не только забрать лист с собой для самостоятельного взыскания, но и просить суд о направлении документа напрямую в ФССП. Тогда в заявлении допускается указать о передаче исполнительного листа в электронном виде.

У документов, выданных в письменной или электронной форме, одинаковая юридическая сила. Пристав будет обязан проверить лист на соответствие закону, после чего издаст постановление о возбуждении дела. При этом взыскатель не может требовать выдачи электронного документа в безапелляционном порядке, так как эти полномочия не предусмотрены нормативными актами.

Полномочие суда по отложению судебного разбирательства не может нарушать конституционные права граждан

Конституционный Суд опубликовал Определение № 984-О от 23 апреля 2020 г., в котором указал, что полномочие суда по отложению судебного разбирательства не может нарушать конституционные права граждан.

Этот вопрос Суд затронул при оценке допустимости жалобы Антона Демина, которому в судах общей юрисдикции не удалось добиться признания договора дарения заключенным и права собственности на вещь, а также государственной регистрации перехода этого права. Удовлетворению исковых требований, по мнению гражданина, помешала неконституционность ряда положений Гражданского процессуального кодекса, в том числе регулирующих производство в апелляционной и кассационной инстанциях.

В своей жалобе в КС Антон Демин указал, что отдельные нормы ГПК лишают представителя возможности участвовать в судебном заседании, позволяют суду отказать в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства и разрешить дело по существу вне зависимости от уважительности причин неявки представителя.

Мужчина также утверждал, что оспариваемые положения предоставляют апелляционной инстанции возможность уклониться от исправления судебной ошибки и произвольно использовать полномочия по принятию дополнительных доказательств, а судьям кассации и заместителю председателя ВС РФ – формально и немотивированно отказывать в передаче жалоб для рассмотрения в заседании.

КС счел доводы заявителя неубедительными.

Так, в определении отмечается, что при рассмотрении вопросов о необходимости отложения разбирательства и уважительности причин неявки лиц, участвующих в деле, и их представителей суд оценивает все обстоятельства, руководствуясь задачами гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанностью вынести законное и обоснованное решение. «Полномочие суда по отложению судебного разбирательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этого полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом», – подчеркнул КС.

При этом, добавил он, гарантией обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими инстанциями и основания для их отмены.

Относительно оспариваемой ч. 1 ст. 327.

1 ГПК Суд отметил, что эта норма обязывает апелляционную инстанцию оценивать имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, которые принимаются ею, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в первой инстанции по уважительным и не зависящим от него причинам. Указанное правило не предполагает его произвольного применения, какой-либо неопределенности не содержит и в системной связи с другими положениями ГПК направлено на реализацию права граждан на судебную защиту, полагает КС РФ.

Он напомнил, что ходатайствующему об отложении судебного разбирательства дана возможность представить доказательства уважительности причин неявки, представляющий новые доказательства в апелляционную инстанцию обосновывает невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по уважительным и не зависящим от него причинам, а обжалующий судебное постановление в кассации может ссылаться на нарушение нижестоящими судами норм материального и процессуального права. «При этом такое лицо может путем использования разного рода механизмов обжалования доносить свою точку зрения вплоть до председателя Верховного Суда РФ», – указал Евгений Зубков.

Кроме того, добавил он, оспариваемые нормы призваны пресекать возможные злоупотребления, связанные с заведомо необоснованными попытками затягивания процесса и подачей заведомо необоснованных ходатайств и жалоб. «Такие злоупотребления в конечном итоге могут выливаться в увеличение нагрузки на судебную систему, что неизбежно приведет к ухудшению качества правосудия в целом», – пояснил адвокат.

Для сохранения баланса оспариваемые нормы оставляют вопросы об уважительности соответствующих причин на усмотрение суда с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

«Поскольку объективно не представляется возможным составить исчерпывающий перечень уважительных причин, а каждое отдельное дело не может полностью быть тождественным по фактическим обстоятельствам другому делу», – отметил Евгений Зубков.

Президент подписал закон о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикцииЗаконом, в частности, вводится ограничение срока пребывания в должности председателя СОЮ

Он также обратил внимание на то, что оспариваемые заявителем ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 381 ГПК утратили силу в результате принятия Закона от 28 ноября 2018 г.

№ 451-ФЗ, в соответствии с которым появились кассационные суды общей юрисдикции, работающие по принципу «сплошной» кассации.

«Это полностью исключает возможность формального и немотивированного отказа в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, как об этом говорит заявитель, как минимум на стадии “первой кассации”», – подчеркнул эксперт.

Кроме того, отметил он, процессуальные кодексы зарубежных стран зачастую также оперируют оценочными категориями и предусматривают судейское усмотрение. «Например, в п.

1 § 141 Гражданского процессуального уложения Германии (DiedeutscheZivilprozessordnung) сказано: “суд должен распорядиться о личной явке обеих сторон в судебное заседание, в случае если это необходимо для выяснения обстоятельств дела.

В случае если по причине значительной удаленности или по иной уважительной причине нельзя разумно ожидать, что сторона сможет обеспечить личную явку, суд должен воздержаться от такого распоряжения”», – заключил адвокат.

Действительно, согласилась она, обеспечение реализации оспариваемых положений закона в отношении участников судебного дела является важнейшей гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц. Однако складывающаяся судебная практика показывает огромное количество случаев недобросовестного использования этих прав участниками судебных споров.

«Нередки случаи уклонения стороны от получения судебных уведомлений, представления многочисленных ходатайств об отложении заседаний по причине болезни, замены представителя в процессе и заявления о необходимости его ознакомления с материалами дела. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.

169 ГПК РФ суд по заявлению сторон судопроизводства имеет право отложить судебное разбирательство на срок до 60 дней для проведения процедуры медиации.

При этом, как оказывается впоследствии, единственной целью совершения вышеуказанных действий является затягивание рассмотрения дела и нарушение сроков судопроизводства», – рассказала эксперт.

При этом по смыслу гражданского законодательства участие в судебном деле является прежде всего правом, а не обязанностью стороны и именно сторона должна заботиться о последствиях совершения или несовершения ею определенных процессуальных действий, подчеркнула Анна Маджар.

«В связи с этим представляется необходимым внести в ГПК более четкое определение порядка отложения судебного заседания, в частности – возложение обязанности заблаговременно известить суд о причинах неявки в заседание, а также указание на то, что в случае повторной неявки извещенной о времени и месте судебного разбирательства стороны суд вправе рассмотреть дело без ее участия, – указала юрист. – Представляется, что подобные меры помогут ускорить рассмотрение дел в судах общей юрисдикции, повысить ответственность сторон в качестве участников процесса, а также снизить судебную волокиту, которая, несомненно, часто сказывается на качестве правосудия».

При невозможности явки в суд в назначенное время подается ходатайство об отложении судебного заседания. Отложение судебного заседания означает, что в этот день заседание суда проводиться не будет.

Суд просто определит время следующего процесса без заслушивания дела, допроса свидетелей и исследования доказательств.

Подать ходатайство имеет право любое лицо, участвующее в дело: истец, ответчик, третьи лица, представители государственных органов.

Основания для отложения заседания

Правовые основания для отложения судебного заседания закрепляет статья 169 ГПК РФ. Последствия неявки в суд указаны в статье 167 ГПК РФ. Именно этими нормами следует руководствоваться при подготовке ходатайства об отложении судебного заседания по гражданскому делу.

Отложение судебного заседания при неявке

В обязанности суда входит извещение участников дела, но обеспечивать их явку суд не будет. Он только установит причины неявки. И на этом основании примет решение о возможности или невозможности рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Таким образом, если гражданин желает участвовать в деле и заинтересован в результатах его рассмотрения, он должен сообщать суду о причинах своего отсутствия. При наличии уважительных причин он вправе заявить ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Уважительные причины неявки в судебное заседание:

Это основные причины, которые можно указать в качестве оснований для отложения судебного заседания. Их перечень не закрыт, возможны и другие причины, степень их уважительности в любом случае будет оцениваться только судом, рассматривающем дело.

Иные причины

Судебное заседание может быть отложено не только в случае неявки кого-либо из участников дела. Даже при 100% явке суд может отложить судебное заседание по установленным в законе причинам.

Причины отложения судебного заседания по ГПК РФ:

В случае наличия указанных причин суд практически всегда откладывает рассмотрение дела. Однако следует учитывать, что перечисленные причины не являются бесспорными основаниями для отложения. Суд может, выслушав мнение сторон и убедившись, что наличие таких причин не помешает объективно рассмотреть дело в данном судебном заседании, принять решение о продолжении судебного процесса.

Как составить ходатайство об отложении гражданского дела

При составлении ходатайства об отложении судебного заседания следует руководствоваться общими правилами оформления документов в суд. Дополнительно в этом документе указываются причины отложения дела.

Подача ходатайства в суд

Ходатайство об отложении лучше подготовить заранее, с учетом возможности его получения судом до рассмотрения дела. К ходатайству обязательно нужно приложить документы, подтверждающие уважительность неявки и/или невозможности участия в судебном заседании.

Ходатайство подается в письменном виде. Если ситуация возникла непосредственно в день судебного заседания, можно оформить ходатайство устно по телефону. Или направить через доверенное лицо без приложения письменных доказательств.

В этом случае нужно указать суду, как он сможет проверить уважительность причин неявки (указать № больницы и ФИО врача, данные сотрудника ОВД и др.). Тогда нужно будет представить письменные документы в следующее судебное заседание.

В некоторых случаях вместо ходатайства об отложении судебного заседания правильным будет составить ходатайство о переносе рассмотрения дела. Это делается в случаях когда просят суд изменить дату или время судебного заседания.

Обратите внимание! Ходатайство о переносе судебного заседания

При наличии причин для отложения, установленных в ГПК РФ, оформление отдельного письменного ходатайства об отложении не обязательно. Можно отразить просьбу об отложении в самом документе или заявить об этом устно, на стадии разрешения этого вопроса в суде.

Рассмотрение судом ходатайства об отложении судебного заседания

Ходатайство об отложении рассматривается судом в том же судебном заседании. Суд зачитывает ходатайство, исследует и оглашает представленные документы, выслушивает мнение явившихся в заседание лиц.

По результатам рассмотрения суд выносит определение. При отказе в удовлетворении ходатайства об отложении суд продолжает рассматривать дело.

При удовлетворении просьбы суд выносит определение об отложении судебного заседания на другой день, при этом указывает дату и время следующего судебного процесса. О чем извещает всех лиц участвующих в деле судебными извещениями в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

При отложении судебного заседания суд не рассматривает дело по существу, не заслушивает пояснения лиц, участвующих в деле, не исследует доказательств и не допрашивает свидетелей. Однако суд может разрешить другие имеющиеся ходатайства участников дела, главное их заявить до закрытия судебного слушания.

Образец ходатайства об отложении судебного заседания

В ___________________________ (наименование суда) Истец: ____________________ (ФИО полностью, адрес, контактные телефоны и e-mail) Ответчик: _____________ (ФИО полностью, адрес, контактные телефоны и e-mail)

В производстве _____________ (наименование суда) находится гражданское дело № ______ по иску __________(ФИО истца) к _________________ (ФИО ответчика) о _____________(суть требования). Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г. в ____ час. ___ мин.

О времени и месте судебного заседания заявитель извещен. Однако явиться в суд для участия в судебном заседании не имею возможности по следующим причинам: _________ (указать уважительные причины невозможности участия в судебном заседании).

Участвовать в судебном заседании я смогу после «___»_________ ____ г., когда _________ (указать, когда заявитель сможет участвовать в судебном заседании, по каким причинам необходим этот срок).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Перечень прилагаемых к ходатайству документов:

Вопросы составления ходатайства об отложении судебного заседания в гражданском процессе

Можно ли заявить такое ходатайства при необходимости представления дополнительного документа?

В этом случае можно заявить такое ходатайство, если ранее получению документа мешали объективные сложности и он имеет значение для дела.

Мне нужно перенести заседание суда, т.к. требуется подготовка к суду, консультации, сбор документов (о дате и времени суда узнал по смс, уведомление не получал, возможно уведомление было отправлено по старому месту прописки). Какую причину указать в ходатайстве, чтобы перенесли суд? На сколько можно перенести заседание (дней, недель)?

Пишите все, как есть. Укажите, когда получили извещение, сколько времени объективно нужно для подготовки к делу. Суд может отложить судебное заседание по таким основаниям, даст разумное время для подготовки. Решение суда по этому вопросу будет зависеть от того, насколько полно и убедительно все расписано.

Определением суда апелляционной инстанции дело направлено на новое рассмотрение в районный суд. Дата нового рассмотрения уже назначена, но я хочу обжаловать определение апелляционной инстанции как незаконное. Как отложить уже назначенное судебное заседание по новому рассмотрению дела?

Суд сам отложит рассмотрение дела, если жалоба уже принята судом кассационной инстанции. В иных случаях оснований для отложения дела нет.

Будет ли уважительной причиной отложения суда занятость моего юриста в другом суде в то же время?

Нет, это не уважительная причина для отложения судебного заседания. В случае занятости юриста Вы вправе найти себе другого представителя.

Скажите, как отложить предварительное судебное заседание, если у меня (истца) не уважительная причина: поездка в Китай которую я ждала больше года?

Все зависит от того, для чего суд назначил предварительное судебное заседание.

Если в нем будут решаться вопросы назначения экспертизы, направления судебного поручения и другие действия, требующие длительного времени, суд вряд ли отложит это предварительное судебное заседание.

Посоветуем написать ходатайство об отложении, а в суд направить своего представителя, чтобы он мог в случае чего выступить в интересах заявителя.

Является ли хроническое заболевание достаточным основанием для переноса судебного заседания?

Только в период острых приступов и при наличии медицинской справки, что в это время исключено участие гражданина в судебном заседании. Если гражданин по состоянию здоровья вообще не может принимать участие в судебных заседаниях, оснований для отложения нет. Разве только чтобы предложить ему направить вместо себя представителя.

За сколько дней подается в суд ходатайство об отложении судебного заседания?

Таких сроков в ГПК РФ не установлено, можно подать его в любое время вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Однако лучше сделать это заранее, в момент когда стали известны причины для отложения.

Можно ли подать ходатайство об отложении в случае, если еще не назначены даты рассмотрения?

Можно подать такое ходатайство, лучше его оформить в форме ходатайства о переносе (такой образец также представлен на сайте).

Восстановление срока подачи апелляционной жалобы на вступившее в законную силу решение суда

Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока подачи апелляционной жалобы на вступившее в законную силу решение суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2023 N 33а-25559/2023 по делу N 2а-1811/2022Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц исправительного учреждения; 2) О признании незаконными ответов на обращения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что его обращения о вызове на прием к врачам не зарегистрированы в журнале учета и не рассмотрены по существу, не приняты меры для проведения проверки доводов жалоб и устранения нарушения прав административного истца, при этом жалобы и заявления, адресованные иному уполномоченному органу, направлены с нарушением установленного срока.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В рассматриваемом случае, судебная коллегия приходит к выводу о допущении судом первой инстанции грубейшего нарушения норм процессуального права, поскольку на момент вынесения дополнительного решения по настоящему делу, материалы дела не содержали доказательств надлежащего обжалования решения суда от 10 ноября 2022 года, то есть фактически на момент вынесения дополнительного решения основное решение суда считалось вступившим в законную силу, поскольку подача заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не свидетельствует о надлежащем обжаловании постановленного решения суда.

Статья: Обжалование дополнительного решения суда(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следующая проблема, вытекающая из нормы ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, заключается в определении продолжительности срока, в течение которого может быть поставлен вопрос о принятии дополнительного решения и вынесено дополнительное решение, т.е. определении понятия срока "до вступления в законную силу решения суда". Включается ли в этот срок только срок для подачи апелляционной жалобы или также и весь срок апелляционного рассмотрения? С этой проблемой связан и вопрос о возможности восстановления срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения, его взаимосвязь с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы.

Нормативные акты

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ(ред. от 25.12.2023)(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.