- БТК групп не прошла квалификационный отбор РЖД на поставку одежды
- Подача заявок на участие
- Отклонение заявки
- Требования покупателя
- Выводы
- Законодательство о конкуренции и формальные отклонения заявок
- Оценка и стандартизация участников торгов
- Подготовка апелляционной жалобы
- Оценка решения суда Москвы
- Закупки в соответствии с 223–ФЗ
- Футбольный матч Бумпром — Барановичи
- Состав ФК Барановичи
- Запас:
- Первый гол
- Второй гол
- Следующий матч
- Следующий матч
- Таблица чемпионата:
- Рынок торговой недвижимости и ретейла в России: анализ экспертов
- Нормативные изменения и прогнозы
- Изменения на рынке
- Подготовка к изменениям
- Заключение
БТК групп не прошла квалификационный отбор РЖД на поставку одежды
АО БТК групп не прошло квалификационный отбор РЖД на поставку форменной одежды. Ни антимонопольщики, ни арбитраж не поддержали жалобу швейников.
В 2022 году Российские железные дороги разместили закупку о предварительном квалификационном отборе на поставку форменной одежды и обуви для начальников поездов и проводников в 2022–2025 годах. Примерный ежегодный объём закупок: обуви — 41,4 млн рублей (без НДС), одежды — 181,8 млн.
Подача заявок на участие
Как следует из материалов квалификационного отбора, железнодорожники намерены закупать летнюю и зимнюю мужскую и женскую обувь, пиджаки, платья, блузки, сорочки, плащи, куртки, фартуки, различные головные уборы и аксессуары (шейные платки и шарфы, галстуки, зажимы для галстуков, бейджи).
Заявки на участие в квалификационном отборе подали АО БТК групп и ЗАО Дон–текс как единый коллективный участник. В октябре 2022 года они оформили отношения как простое товарищество.
Отклонение заявки
Основанием для отклонения заявки стали следующие нарушения: в представленном соглашении о создании простого товарищества не хватает двух листов, в своём предложении претенденты в разделе характеристики предлагаемых товаров неверно указали номера технических условий.
Компании пожаловались в УФАС Москвы, но поддержки не нашли ни у антимонопольщиков, ни в арбитраже.
Требования покупателя
Из–за неполноты документов РЖД не могли определить лидера товарищества, уполномоченного на действия от имени компаний, а также срок действия договора о простом товариществе.
Выводы
Компании считали, что комиссия РЖД могла запросить недостающие документы, однако документация квалификационного отбора запрещала дополнения после предоставления заявки. Неверное указание номеров технических условий также являлось основанием для отказа в участии.
По итогам рассмотрения арбитраж отказал в удовлетворении иска компании БТК групп.
Законодательство о конкуренции и формальные отклонения заявок
По словам Дарьи Киреевой, юриста адвокатского бюро Asterisk, суды при рассмотрении аналогичных споров действительно отмечают: формальное отклонение поданных претендентами заявок на участие в торгах не соответствует законодательству о защите конкуренции.
Оценка и стандартизация участников торгов
Вместе с тем по данной категории дел решения судов обусловлены прежде всего фактическими обстоятельствами конкретного спора и характеристикой недостатков заявки, допущенных претендентами. А недостатки заявки АО “БТК групп” и ЗАО “Дон–текс” касались важных аспектов для принятия решения заказчиком, — поясняет эксперт.
Дарья Киреева отмечает: формализованность процесса оформления заявки и приложений к ней в том числе позволяет стандартизировать оценку участников, исключив оказание предпочтения и нарушения законодательства о конкуренции. Индивидуальный подход заказчика к недостаткам заявки каждого участника в условиях конкурентных процедур труднореализуем, — добавляет она.
Подготовка апелляционной жалобы
На момент подготовки публикации апелляционную жалобу подало только Дон–текс, следует из данных информационной базы Электронное правосудие. Она принята к производству, ближайшее заседание намечено на 1 августа.
Оценка решения суда Москвы
Алексей Станкевич, партнёр Orchards, считает, что решение Арбитражного суда Москвы полностью соответствует сложившейся судебной практике.
Закупки в соответствии с 223–ФЗ
Закупка проводилась в соответствии с 223–ФЗ О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, то есть не была связана с публичными нуждами. О пределах антимонопольного контроля применительно к 223–ФЗ неоднократно высказывался Верховный суд РФ. Вкратце он говорил о том, что законодательное регулирование предполагает относительную свободу заказчиков в определении условий закупок, недопустимость вмешательства кого–либо в процесс закупки по мотивам, связанным с оценкой целесообразности её условий и порядка проведения.
При несоблюдении условий закупочной документации претендентами заказчик вправе отказать в допуске к участию. Подобные ситуации не входят в пределы антимонопольного контроля, в связи с чем решения суда и Московского УФАС являются обоснованными, а шансы на пересмотр решения первой инстанции представляются низкими, — считает Алексей Станкевич.
Футбольный матч Бумпром — Барановичи
Бумпром (Гомель) – ФК Барановичи – 0:2. 6 мая. Гомель. Стадион СДЮШОР-8. Зрителей – 150. Судья Игорь Шумилов (Минск). Инспектор Вячеслав Быков (Могилев).
Состав ФК Барановичи
- Алексей Станкевич
- Илья Кирко
- Захар Гицелев (на 76-й минуте его заменил Дмитрий Галуза)
- Юрий Недашковский (83, Егор Михей)
- Максим Шевченко (81, Денис Домашевич)
- Евгений Козел
- Дмитрий Болбат (88, Максим Домашевич)
- Даниил Кипра
- Даниил Прокопчук
- Тимофей Барановский (65, Дмитрий Дубров)
- Никита Тарбяков
Запас:
- Игнат Мартюг
- Антон Сорокин
- Артем Кильиманов
- Марат Лукьянов
- Владислав Сырисько
Половина первого тайма этого матча проходила с шансами обеих команд. Опытные футболисты хозяев, прошедшие хорошую школу в командах первой и высшей лиг отечественного чемпионата, постарались первыми открыть счет.
Первый гол
В двух моментах они были близки к этому, но в первый раз за гостей вступилась перекладина ворот барановичского клуба, а во второй на пути мяча встал защитник Илья Кирко. А вот гости были более удачливыми. Хотя дважды удары Дмитрия Болбата были неточными, пришла 27-я минута, когда кто-то из наших игроков вынес мяч из своей штрафной на половину поля гомельчан. За него вступили в борьбу наш юный Захар Гицелев и опытный вратарь гомельчан Андрей Сакович.
Это единоборство за пределами штрафной площадки выиграл Захар и точно поразил уже пустые ворота хозяев – 1:0
Второй гол
Во втором тайме барановичские футболисты имели еще несколько возможностей для взятия ворот соперников. А при защите своих ворот гости бесстрашно применяли прессинг, и если кому-то из игроков Бумпрома и удавалось выйти на ударную позицию, то безошибочно действовал голкипер гостей Алексей Станкевич.
За три минуты до окончания основного времени вышедший на замену Дмитрий Галуза, как и в предыдущей игре с командой Орши, выскочил один на один с вратарем и, словно в бильярдную лузу, точно положил мяч в ворота – 2:0. Непростая, но заслуженная победа нашей команды, уже пятая в чемпионате!
Следующий матч
Особо отметим в этой игре наших болельщиков. Их было меньше десятка, но по ходу игры все футболисты нашей команды слышали их громкие голоса, особенно, в те минуты, когда футболистам было непросто в борьбе с соперниками.
Следующий матч
В субботу, 13 мая, ФК Барановичи принимает на барановичском городском стадионе пинскую Волну. В последней игре полешуки уверенно разобрались с другой гомельской командой ГОБЖД – 4:2, и их игра оставила очень хорошее впечатление. Начало субботнего матча в 15.00
Таблица чемпионата:
| Команды | И | В | Н | П | М | О |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Арсенал (Дзержинск) | 6 | 6 | 0 | 0 | 17-5 | 18 |
| Барановичи | 6 | 5 | 0 | 1 | 12-5 | 15 |
| Локомотив (Гомель) | 6 | 4 | 1 | 1 | 15-7 | 13 |
| Днепр (Могилев) | 6 | 4 | 1 | 1 | 12-6 | 13 |
| Макслайн (Витебск) | 5 | 4 | 0 | 1 | 13-6 | 12 |
| … | . | . | . | . | … | … |
Рынок торговой недвижимости и ретейла в России: анализ экспертов
В марте исполнился год с начала очередной новой нормальности для рынка торговой недвижимости и ретейла в России. Этот период характеризовался уходом из страны десятков брендов, спадом трафика в ТЦ и стрит-ретейле, изменением покупательского поведения и другими изменениями. Ведущие российские эксперты в области права делятся своими мыслями о том, как изменились отношения и договоры между собственниками, управляющими компаниями и арендаторами за этот период.
Нормативные изменения и прогнозы
В 2022 году рынок столкнулся с множеством нормативных изменений, влияющих на аспекты сотрудничества и заключения договоров с иностранными арендаторами. Эти изменения были приняты в рамках контрсанкционных мер. Сложно делать точные прогнозы о будущих законодательных изменениях на 2023 год, но важно провести комплексную оценку работоспособности текущих мер и отладить механизмы поддержки с учетом актуальных обстоятельств.
Изменения на рынке
В связи с изменениями на рынке ретейла и торговой недвижимости, многие крупные ретейлеры проводят либо планируют провести реструктуризацию. В результате возникает рост свободных площадей в торговых центрах, которые теперь начинают занимать бренды из стран ближнего зарубежья и местные продавцы. Для привлечения новых арендаторов собственники и управляющие компании делят крупные площади, что влияет на средний размер арендной платы по новым договорам.
Подготовка к изменениям
Субъекты рынка торговой недвижимости и ретейла должны ответственно подходить к надлежащему оформлению правоотношений. В новых арендных соглашениях подробно закрепляются вопросы исполнения обязательств, штрафных санкций, заверений и гарантий. Формируются новые подходы к расчету арендной платы, включая использование иностранной валюты.
Как отмечают эксперты, период изменений требует от участников рынка торговой недвижимости и ретейла более вдумчивого подхода к заключению и исполнению договоров, учитывая сложившуюся обстановку и тренды в мировой экономике.
Заключение
Рынок торговой недвижимости и ретейла продолжает стремительно развиваться, и участники этого рынка должны быть готовы к постоянным изменениям и адаптации к новым условиям. Важно следить за законодательством, прогнозами развития рынка и быстро реагировать на возможные изменения.
Эта статья представляет обзор экспертов о текущем состоянии рынка торговой недвижимости и ретейла в России, изменениях за последний год и планах на будущее.
Правительство создало спецкомиссию для передачи неработающих предприятий в Херсонской и Запорожской областях, ДНР и ЛНР новым собственникам. Смена контроля будет осуществляться с учетом введенного на этих территориях военного положения и на условиях, отличных от тех, что предусмотрены законом о банкротстве, отмечают юристы
Специальную комиссию, которая занимается передачей под внешнее управление неработающих и брошенных предприятий в Херсонской и Запорожской областях, ДНР и ЛНР, возглавил вице-премьер Марат Хуснуллин, его заместителем стал министр строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин. Об этом сообщил первый зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой на встрече руководства ЛДПР с представителями бизнеса, передают «Ведомости». Информацию о работе комиссии газете подтвердили два источника, близких к правительству.
Луговой на встрече заявил, что готов оказать содействие бизнесменам, у которых «есть желание зайти на внешнее управление крупных активов четырех регионов». По его словам, на этих территориях есть «бесхозные предприятия», где «либо бывшие собственники сбежали, либо их вообще никого нет». Депутат рассказал, что в комиссию входит Минпромторг и Минэкономразвития. Источник, близкий к правительству, уточнил, что полномочия по рассмотрению заявок переданы в Минстрой, а Минэкономразвития уже не входит в спецкомиссию. Еще один собеседник, близкий к кабинету министров, добавил, что комиссия действует в закрытом режиме.
По словам Лугового, получить доступ к управлению смогут бизнесмены, которые докажут свою готовность и возможность инвестировать в развитие брошенных предприятий. Представители Хуснуллина, Минстроя, Минпромторга и Минэкономразвития не ответили на запрос газеты, а Минфин перенаправил запрос в Минстрой. Управляющий партнер юридической фирмы GRM Константин Каричев отметил, что подход к введению внешнего управления на таких предприятиях будет отличатся от той же процедуры в ходе банкротства.
Партнер юридической фирмы Orchards Алексей Станкевич добавил, что переход под контроль нового собственника будет реализован в условиях военного положения, а сроки «брошенности» сократят. Закон о военном положении не предусматривает перехода брошенных предприятий под внешнее управление более ответственных компаний, сказал Станкевич, но допускает его. По словам юриста, необходимо издать постановление правительства или указ президента, регулирующие порядок передачи.
Каричев напомнил, что законопроект о внешнем управлении, внесенный в Госдуму в апреле 2022 года в качестве ответа на массовый исход иностранных компаний, предусматривал возможность введения внешнего управления. Это довольно близко к тому, что сейчас может происходить с предприятиями в новых регионах, сказал он. Наиболее подходящими кандидатами представляются государственные компании с опытом управления похожими активами, считает юрист.
Участник встречи с бизнесом, исполнительный директор госкорпорации «Ростех» Олег Евтушенко сказал, что она планирует заняться и восстановлением предприятий в четырех новых регионах. Для этого у «Ростеха» есть опыт «по восстановлению промышленности, разрушенной в 90-е годы», работа начнется после соответствующее поручения, сказал собеседник. Зампред комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов назвал приоритетом разминирование промышленных территорий и нехватку кадров рабочих специальностей. Независимый эксперт в промышленности Леонид Хазанов отметил, что для реализации планов по передаче предприятий во внешнее управление важно обеспечить безопасность в зависимости от линии соприкосновения с фронтом.
По данным Лугового, во внешнее управление уже перешел Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича (принадлежит украинскому миллиардеру Ринату Ахметову), обсуждается передача железорудного комбината в Бердянске, снабжавшего Завод имени Ильича и «Азовсталь». По словам Хазанова, под внешнее управление могут перейти Мариупольский морской торговый порт и другие порты, расположенные на Днепре, побережьях Азовского и Черного морей, «Северодонецкий азот», предприятие по добыче поваренной соли «Артемсоль», угольные электростанции, Запорожская АЭС. Часть этих предприятий получили масштабные разрушения, в том числе — Мариупольский металлургический комбинат, Запорожская АЭС, «Северодонецкий азот», отметил эксперт.
Металлургическими, химическими и добывающими предприятиями в ДНР и ЛНР управляет специально созданная организация «Южный горно-металлургический комплекс» (ЮГМК). По данным на сайте ЮГМК, в ее структуру входит пять заводов в ДНР (Енакиевский металлургический завод, Макеевский металлургический завод, коксохимический завод «Макеевкокс», Ясиновский коксо-химический завод, Комсомольское рудоуправление) и два в ЛНР (Стахановский ферросплавный завод, Алчевский металлургический комбинат). «Росатом» готовится взять в управление Запорожскую АЭС, крупнейшую атомную генерацию в Европе: концерн «Росэнергоатом» (управляет российскими АЭС) учредил для этого «Эксплуатирующую организацию Запорожской АЭС».







