Что такое регресс по осаго можно ли избежать иска от страховой и как это сделать правильно

Взыскание с водителя в порядке регресса

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание с водителя в порядке регресса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Форма: Исковое заявление страховщика в суд общей юрисдикции о взыскании в порядке регресса с лица, причинившего вред, страхового возмещения в размере, произведенном страховщиком, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)

Судебная практика

Право регрессного требования играет ключевую роль в процессе возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий. В статье кратко рассматривается право обратного требования, возникающее у государственных органов к виновным должностным лицам, а также проблемы, связанные с его применением.

В действующем законодательстве Российской Федерации существует ряд проблем, связанных с осуществлением права регресса специальными субъектами гражданского права. Так, в гражданском законодательстве возник пробел, связанный с процедурой реализации государственным органом права регрессного требования к виновному должностному лицу с целью обратного требования выплаченного возмещения из казны Российской Федерации.

В ст. 1081 ГК РФ указан объем регрессных требований, который определяется размером выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, согласно гражданскому законодательству, вред с должностного лица должен взыскиваться в полном объеме.

Список используемой литературы:

• Страхование ОСАГО защищает финансовые интересы владельцев транспортных средств при попадании в ДТП.
• Но иногда страховщик имеет право потребовать возмещения выплаченной страховой суммы.
• Такое право является регрессивным правом страховщика, или регрессом в страховании ОСАГО.
• Причина — виновный в ДТП не просто причинил вред другому авто, но и нарушил условия автострахования.

Что представляет собой регресс в страховании

Регресс от страховой компании по ОСАГО представляет собой требование о возврате уплаченных по полису сумм. Иными словами, о компенсации ущерба, нанесенного виновным лицом в ДТП, страховщику.

Правило регресса возникает не всегда. Страховая не вправе каждый раз взыскивать уплаченную страховую сумму с виновного лица. Для предъявления регресса у страховщика должны быть весомые аргументы, описанные в Законе об ОСАГО. Их объединяет одно: инициатор ДТП грубо нарушил ПДД и/или условия обязательного автострахования.

К кому предъявляются регрессивные требования по ОСАГО

Виновником ДТП является автовладелец

Если в результате аварии выясняется, что виновником является автовладелец, то страховая компания имеет право на регресс. Это может быть связано с нарушением ПДД или других правил и норм дорожного движения. В этом случае страховщик может предъявить требования о возврате страховой суммы автовладельцу.

Некачественное проведение техосмотра

Другим случаем, когда возможен регресс по ОСАГО, является некачественное проведение техосмотра. Если механики на станции технического осмотра не обнаружили серьезные технические проблемы с автомобилем, которые могли привести к ДТП, то страховая компания может предъявить требования о возмещении ущерба.

Причинение ущерба жизни и здоровью

В случае причинения ущерба жизни и здоровью в результате ДТП, страховая компания также имеет право на регресс по ОСАГО. Это позволяет ей вернуть часть уплаченных сумм за медицинское обслуживание и другие расходы.

Предоставление ложной информации

Если при заключении договора страхования была предоставлена ложная информация, влияющая на решение о заключении договора или его условий, то страховая компания может предъявить требования о возврате страховой суммы.

В каждом из этих случаев регресс по ОСАГО позволяет страховой компании защитить свои интересы и предотвратить финансовые потери.

Размер компенсации по ОСАГО

Согласно законодательству, размер компенсации по ОСАГО может составлять до 400 000 рублей за имущественный ущерб и до 500 000 рублей за ущерб жизни и здоровью. Средняя страховая сумма по ОСАГО в 2022 году составила 76 858 рублей.

Вывод

Использование регресса в обязательном автостраховании позволяет страховым компаниям защитить себя от недобросовестных действий автовладельцев и станций технического осмотра. Это помогает снизить риски и сохранить финансовую стабильность на рынке ОСАГО.

Описанные основания — повод для страховой возместить выплаченный потерпевшему ущерб за счет виновного лица. По сути, регресс является дополнительным видом штрафа для правонарушителя. Потому что среди перечисленных причин для его появления большая часть относится либо к нарушению ПДД, либо к злоупотреблению обязанностями в области автострахования.

Но если ДТП — случайность, если у виновного лица есть на руках права и действующий автополис, водитель трезвый, не покидает место аварии и не желал ее совершения, то страховщику придется возмещать убытки потерпевшему из собственных ресурсов. Иных случаев возврата страховой суммы, кроме приведенных ранее оснований, в Законе об ОСАГО не предусмотрено.

Примеры из судебной практики

Страхователи не стремятся расставаться с деньгами сразу после того, как страховщик предъявляет регрессное требование. Обычно дела о взыскании компенсации с виновника аварии проходят через суд. На основании изученных фактов судья принимает решение: назначить регресс к виновному в аварии лицу или освободить ответчика от выплат потерпевшему в рамках полиса ОСАГО.

Случаев, когда суд встает на сторону виновного в аварии гражданина, достаточно. Но при ДТП многие автолюбители стремятся сгладить последствия, что в будущем негативно сказывается на регрессных спорах со страховой. Примеры проигранных дел, когда суд обязал водителя возместить убытки страховщику, часто связаны с попыткой обмануть ДПС, страховую или суд.

История 1 — умышленное искажение сведений

Водитель устраивается в такси. Чтобы сократить расходы, он не говорит страховщику о работе таксистом.

Умалчивание о работе в такси является нарушением правил обязательного автострахования, потому что таксисты платят за ОСАГО больше, чем обычные автолюбители. Повышенный тариф обусловлен тем, что у таксистов, находящихся за рулем большую часть времени, риск попадания в ДТП выше, чем у большинства прочих собственников авто.

Водитель такси попадает в ДТП по своей вине. Страховая выплачивает компенсацию потерпевшему лицу. Узнав, что полис виновного оформлен не по правилам, страховщик обращается в суд с регрессным требованием.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск в пользу страховой фирмы. Причина: страхователь нарушил условия ОСАГО на этапе оформления полиса. Он ввел страховщика в заблуждение, намеренно снизив размер страховой премии.

Приведенный пример доказывает, что необязательно забывать права или упускать срок продления страховки, чтобы страховая потребовала возместить свои убытки в случае ДТП по вине страхователя. Достаточно исказить информацию на этапе оформления полиса, и суд встанет на сторону истца, заставив страхователя расплачиваться десятками тысяч рублей за сэкономленные пару тысяч при оформлении автостраховки.

История 2 — отсутствие в списке застрахованных

Возражение претензии

Если страховка компании требует компенсации и вы считаете, что это неправомерно, вы можете возразить претензии. Для этого необходимо подать иск в суд немедленно после получения письменного требования от страховой компании.

Доказательства

Для успешного оспаривания регресса по ОСАГО необходимо обладать доказательствами своей правоты. Это могут быть документы, свидетельские показания, видеозаписи с места происшествия и прочее.

Проверка требований страховой компании

При получении претензии от страховой компании необходимо внимательно изучить все пункты требований. Проверьте сумму и причины иска, чтобы убедиться в их объективности и законности.

Взаимодействие с юристом

При возникновении конфликта с автостраховой компанией рекомендуется обратиться за консультацией к опытному юристу, специализирующемуся в области автострахования. Юрист поможет вам разобраться в сложной ситуации и защитит ваши интересы в суде.

Платные услуги страховщика

Не выплачивайте деньги страховой компании по регрессу без предварительной проверки всех обстоятельств и законности требований. При необходимости обратитесь к профессионалам для оценки претензии и защиты ваших прав.

Вместе соблюдая законы и процедуры, вы сможете успешно оспорить регресс по ОСАГО и избежать неправомерных выплат.

Суд всегда учитывает «портрет» ответчика. Когда водитель не нарушал условия автострахования, был трезвым и не собирался инициировать ДТП, иск отклоняется. В таком случае можно потребовать компенсации расходов на адвоката и возмещения морального вреда, если во время участия в судебном процессе страхователь защищал свои интересы с помощью профессионального юриста.

Один из экспертов «АГ» посчитал, что ВС существенно упрощает проблематику, поскольку умысел управляющего может быть не всегда очевиден и может лежать в плоскости сложной многоходовой комбинации, поэтому в судебном акте недостаточно разъяснений о правилах доказывания наличия умысла и извлечения выгод. Второй заметил, что у позиции Суда будет еще одно следствие: риски страховщиков увеличиваются, а значит, увеличатся и тарифы на обязательное страхование для арбитражных управляющих.

19 сентября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-8302 по делу № А40-81332/2022, в котором напомнил, что один лишь факт нарушения арбитражным управляющим положений Закона о банкротстве или других правовых актов не является основанием для удовлетворения регрессного требования страховщика к нему.

9 января 2018 г. арбитражный управляющий Михаил Олейник застраховал свою гражданскую ответственность на период с 17 января 2018 г. по 16 января 2019 г. в ООО «Страховая компания “Арсеналъ”».

18 января 2018 г. Арбитражный суд Алтайского края признал ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника по делу № А03-7608/2017, открыл конкурсное производство и назначил конкурсным управляющим Михаила Олейника.

10 июня 2019 г. Арбитражный Суд Алтайского края по делу № А03-7608/2017 взыскал с Михаила Олейника в пользу АО «Барнаульская генерация» убытки в размере свыше 11,7 млн руб., причиненные им в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве «УКЖХ Индустриального района г. Барнаула». Апелляция и кассация оставили решение первой инстанции без изменений.

По факту причинения убытков незаконными действиями конкурсного управляющего АО «Барнаульская генерация» обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 10 млн руб., затем с претензией, а впоследствии с иском в суд. 27 июля 2020 г. Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-25328/2020 удовлетворил иск АО «Барнаульская генерация» к ООО СК «Арсеналъ». Апелляция оставила данное решение без изменений.

Исполнив решение суда, СК «Арсеналъ» обратилась в АСГМ с иском к Михаилу Олейнику о взыскании в порядке регресса 10 млн руб. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 9 января 2018 г. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции сослался на положения п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве, указав, что умышленный характер действий Михаила Олейника в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества был установлен Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-7608/2017, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела. Тогда было установлено, что деньги, поступавшие «УКЖХ Индустриального района г. Барнаула» от населения на оплату коммунальных услуг, не предназначались обществу и не подлежали включению в конкурсную массу. Кроме того, конкурсный управляющий осознавал противоправный характер своих действий, так как «Барнаульская генерация» проинформировала его о целевом характере денежных средств и о необходимости соблюдения особого режима их распределения, установленного Постановлением Правительства от 28 марта 2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Исходя из этих обстоятельств, АСГМ пришел к выводу о том, что у страховой компании применительно к п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве возникло право регресса к арбитражному управляющему в размере выплаченного страхового возмещения по договору страхования. Апелляция и кассация согласились с решением первой инстанции.

Михаил Олейник обратился в Верховный Суд с кассационной жалобой. Изучив материалы дела, ВС напомнил, что в соответствии с п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему убытки арбитражному управляющему, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если убытки причинены вследствие: умышленных действий или бездействия арбитражного управляющего, выразившихся в нарушении им требований Закона о банкротстве, других федеральных законов или иных нормативных правовых актов РФ либо федеральных стандартов или стандартов и правил профессиональной деятельности; незаконного получения арбитражным управляющим любых материальных выгод (доходов, вознаграждений) в процессе осуществления возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе в результате использования информации, ставшей ему известной в результате осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Правовые позиции ВС РФ по экономическим спорам в Обзоре № 5Эксперты «АГ» прокомментировали наиболее интересные разъяснения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ 15 января 2018

Суд разъяснил, что в соответствии с п. 21 Обзора судебной практики ВС № 5 (2017), утвержденного Президиумом ВС 27 декабря 2017 г., по смыслу п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве для взыскания с арбитражного управляющего в порядке регресса суммы произведенной страховщиком выплаты необходимо установить умышленный характер действий управляющего, повлекших причинение убытков, направленность этих действий на извлечение им собственной выгоды. Суды не учли такое толкование применяемой нормы и отклонили доводы Михаила Олейника о том, что условием для предъявления страховой компанией регрессного требования к арбитражному управляющему является извлечение последним собственной выгоды из незаконного поведения, ошибочно указав, что такое условие не является обязательным для применения п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве.

ВС подчеркнул: ни при рассмотрении дела № А03-7608/2017, ни по данному делу суды не установили, что совершенные Михаилом Олейником действия были направлены на незаконное получение им любых материальных выгод в ходе исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве. Один лишь факт нарушения положений Закона о банкротстве или других правовых актов не является основанием для удовлетворения регрессного требования страховщика. Так как нарушение может быть из-за неосторожности, необходимо установить умышленный характер действий арбитражного управляющего, повлекших убытки, направленность этих действий на извлечение им собственной выгоды. Кроме того, суды не учли, что для переложения на страхователя в порядке регресса расходов на страховую выплату в п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве используются те же критерии, по которым в силу общих норм гражданского законодательства (п. 1 ст. 963 ГК) страховщик при наступившем страховом случае освобождается от выплаты страхового возмещения: умышленный характер действий, заведомая направленность действий на извлечение собственной выгоды (Определение ВС от 21 сентября 2017 г. № 309-ЭС17-6744).

Верховный Суд обратил внимание, что для применения правила о регрессе истец в соответствии со ст. 65 АПК должен обосновать наличие в действиях ответчика, исследованных и оцененных судами применительно к предмету и основанию ранее рассмотренного дела, необходимых для регресса признаков заведомой противоправности, направленности на извлечение собственной выгоды либо указать на иные обладающие такими признаками выявленные после осуществления страховой выплаты и не исследованные ранее судами обстоятельства, состоящие в причинно-следственной связи с возмещенными убытками.

ВС отметил, что страховая компания придерживалась той же позиции относительно применения ст. 24.1 Закона о банкротстве, которая была поддержана судами, не ссылалась на собственную выгоду Михаила Олейника, извлеченную из незаконных действий, не представила доказательств, опровергающих его доводы о ее отсутствии. Кроме того, суд первой инстанции, с решением которого согласились апелляция и кассация, руководствуясь ч. 2 ст. 69 АПК и делая на этом основании вывод об умышленном характере действий или бездействия Михаила Олейника, сослался на преюдициальное значение обстоятельств, установленных Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-7608/2017. Однако форма вины в виде умысла в действиях или бездействии арбитражного управляющего не была установлена по данному делу.

Суды пришли к выводу о наличии оснований для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт причинения вреда в результате совершения им не соответствующих требованиям Закона о банкротстве и Жилищного кодекса действий (бездействия), выразившихся в незаконном удержании полученных целевых денежных средств за коммунальные услуги и их неперечислении в полном объеме АО «Барнаульская генерация», а также наступившие неблагоприятные последствия для кредитора, заметил ВС. Но указания на форму вины в виде умысла арбитражного управляющего судебные акты по такому делу не содержат. В свою очередь страховая компания в исковом заявлении, указывая на умышленное нарушение норм Закона о банкротстве, также ссылалась исключительно на преюдицию обстоятельств, установленных судебными актами по делу № А03-7608/2017. Иных подлежащих доказыванию обстоятельств умысла арбитражного управляющего страховая компания не приводила, а также не представляла соответствующих доказательств судам первой и апелляционной инстанций. Исходя из этого, Верховный Суд отменил судебные акты и отказал в удовлетворении иска СК «Арсеналъ».

Управляющий партнер Domino Legal Team Иван Домино отметил, что суды трех инстанций охотно использовали предложенное представителями страховой компании обоснование, которое подразумевало, что установление факта неправомерных действий управляющего влечет обязанность возместить страховой компании денежные средства в порядке регресса. Он указал, что для арбитражных управляющих формирование такой практики на уровне суда кассационной инстанции могло бы стать «роковым». «Законом предусмотрено, что важным условием предъявления регрессного требования является наличие у управляющего умысла на совершение противоправных действий. Иными словами, он должен сознательно совершить действия, направленные на уменьшение конкурсной массы, и намеренно причинить вред кредиторам. Выявление умысла и извлечения выгод, в том числе через третьих лиц, в частности, может стать результатом проверки в рамках уголовного дела», – прокомментировал эксперт.

По мнению Ивана Домино, Верховный Суд абсолютно верно отказал во взыскании с управляющего денежных средств, пояснив, что только на основании признания действий незаконными идти навстречу страховым компаниям нельзя. «Вместе с тем ВС существенно упрощает проблематику, поскольку умысел управляющего может быть не всегда очевиден и может лежать в плоскости сложной многоходовой комбинации. Поэтому в судебном акте недостаточно разъяснений о правилах доказывания наличия умысла и извлечения выгод», – заключил он.

Вы стали виновником дорожной аварии? Несмотря на то, что полис ОСАГО у вас имеется, чувствовать себя полностью защищенным вряд ли стоит. Даже через несколько месяцев после ДТП можно получить от страховой компании регрессивное требование возместить убытки и повестку о предстоящем рассмотрении иска в суде.

В этом тексте мы разъясним, что такое регресс в страховании ОСАГО, к чему он может привести, и что вам нужно сделать, чтобы этого избежать или значительно уменьшить масштаб проблемы.

Регресс по ОСАГО – это законное право страховщика направить требование виновнику аварии о возмещении расходов, понесенных страховой компанией в результате выплаты по страховке потерпевшей стороне. Аналогичное требование может быть направлено не только водителю, но и оператору технического осмотра, оформившему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра. Чаще всего регресс предъявляется именно к собственнику автомобиля. Доказать некачественно пройденный техосмотр практически невозможно, так как многие виды неисправностей у машин могут проявляться после посещения станции техобслуживания.

О чем говорится в законодательстве

Право требования возмещения по регрессу по ОСАГО с виновника ДТП записано в Законе об ОСАГО. В статье 14 говорится, что компания-страховщик может потребовать компенсацию в размере понесенных расходов от виновника аварии на основании следующих обстоятельств:

Помимо регресса от страховой компании виновного в ДТП автомобилиста ждут и другие последствия. Для него увеличиваются коэффициент бонус-малус, что автоматически повышает стоимость следующего страхового полиса.

Когда регресс не может быть предъявлен

Страховая компания не сможет направить регрессное требование водителю, если повреждение его машины стало следствием столкновения с пешеходом, получившим при этом физический вред здоровью. Если итогом ДТП стала гибель пешехода, его родным или наследникам регресс также не предъявляется.

Нюансы процедуры

Порядок регресса по ОСАГО определен в законе. Он предусматривает, что страховая компания сначала должна детально ознакомиться с материалами, составленными по аварии. Далее следуют необходимые экспертизы и итоговая оценка ущерба. После их завершения рассчитывается величина возмещения и производится выплата пострадавшей стороне соответствующей суммы.

Как только указанные выше действия будут произведены, страховая компания получит право предъявить регресс виновнику аварии. Для соблюдения порядка досудебных действий ему направляется письменная претензия, и он получает на ее рассмотрение 30 дней. За это время можно оспорить взыскание в порядке регресса по ОСАГО, предоставив весомые доказательства собственной невиновности или аргументы для уменьшения его величины. Если договориться не удалось, страховая компания получает право обратиться в суд.

Как избежать регресса к виновнику по ОСАГО

Ни один водитель не может быть на сто процентов уверен, что не попадет в аварию и не будет признан ее виновником, потому что дорога – это зона постоянного риска. Однако величину регресса можно уменьшить или вовсе его не выплачивать, если предпринять для этого следующие меры:

Если вы получили от страховой компании регрессную претензию, проверьте, не истек ли срок исковой давности. Он составляет три года.

Уверены в своей невиновности? Привлекайте свидетелей произошедшего, предоставляйте видео и фотоснимки, подтверждающие вашу точку зрения.

Если в суде вам не удалось доказать невиновность или опровергнуть размер ущерба, взыскание его с вас можно опротестовать, подав апелляцию на решение суда в течение 30 дней. Или, как минимум, добиться рассрочки выплат в связи со сложным финансовым положением.

Мы надеемся, что эта статья была вам полезна.

Что такое регресс

Регресс – это законное требование страховой фирмы к виновнику аварии. По нему страховщик возмещает убытки, понесенные от компенсационной выплаты потерпевшей стороне. То есть страховая компания исполняет свои обязательства по ОСАГО – покрывает урон потерпевшего, а затем компенсирует свои расходы с виновника аварии путем регресса.

Случаи регресса по ОСАГО с виновника

можно получить от за грубое нарушение правил страхового соглашения

Вот примеры, когда вы можете нарваться на регрессный иск:

В регрессивном иске можно требовать ту сумму, которая выплачена потерпевшей стороне в качестве компенсации. Также страховщик может потребовать компенсировать свои расходы на экспертизу машины и ведение дела о страховом случае.

Основания для регресса ОСАГО

которым страховщик может требовать взыскания денежных средств по ОСАГО с виновника аварии в порядке регресса, статье 14 ФЗ «Об ОСАГО». Всего их 10.

Вы получите регресс, если:

Владельцы грузовиков обязаны оговаривать в страховке прицепы, либо будет регресс от страховой компании в случае ДТП.

Когда невозможны регрессные требования страховой компании к виновнику ДТП

Регресса не будет, если:

максимальная страховая выплата равна 400 тыс. рублейесли урон нанесен имуществу, и 500 тыс. рублей, если пострадали люди. Когда урон причинен на большую сумму, страховщик платит по ОСАГО максимально возможную компенсацию, а остальную часть выплачивает виновник аварии – это и есть суброгация.

Порядок регресса по ОСАГО

Регрессный порядок взыскания убытков происходит следующим образом.

Шаг 1. Страховщик покрывает ущерб потерпевшей стороне.

Шаг 2. Специалисты страховщика изучают страховое дело и находят обстоятельства, дающие право требовать взыскание страхового возмещения в порядке регресса с виновной стороны.

Шаг 3. Страховая отправляет виновнику происшествия претензию с доказательствами, подтверждающими регрессное право, и требует вернуть деньги, выплаченные потерпевшему.

Шаг 4. Если не получилось договориться с виновной стороной до суда, страховщик подает в суд

Шаг 5. Виновник аварии получает повестку в суд.

Регресс по ОСАГО с виновника ДТП

Регресс по ОСАГО адресуется виновной в аварии стороне. Необязательно это человек, учтенный страховым полисом. Если водитель не вписан в ОСАГО, но создал аварию на застрахованной машине, регресс прилетит ему, а не хозяину авто.

Как снизить регрессные выплаты по ОСАГО

Можно снизить сумму регресса по статье 1083 ГК РФ, если урон возник в связи с умыслом потерпевшего и его грубой неосторожностью. Вина сторон в аварии будет обоюдной, и сумму возмещения по регрессу разделят между сторонами в зависимости от степени их вины.

Вы можете оспорить сумму регресса, если посчитаете ее завышенной. Но для этого нужно провести независимую экспертизу после ДТП

Если не можете сразу выплатить всю сумму регресса страховщику, суд составит платежный график с учетом ваших материальных возможностей. Можно получить до двух месяцев отсрочки первого платежа.

Если в установленный судом срок не выплатите регресс страховой фирме, долг передадут судебным приставам. Приставы будут принудительно удерживать каждый месяц часть вашего заработка в счет погашения регресса, но не более 50% от общего дохода.

Как избежать регресса от страховой компании

Чтобы не допустить регресса в страховании ОСАГО

Напоминаем, что через наш сервис вы можете купить ОСАГО онлайн с выгодой до 5 500 рублей. Сервис показывает предложения от разных страховщиков – вы сможете выбрать самое выгодное и за счет этого сэкономить на стоимости полиса.

На оформление ОСАГО уйдет 5-7 минут. Сразу после покупки электронная страховка придет на ваш е-мейл и начнет отображаться в базах ГИБДД и РСА.

Как оспорить регресс по ОСАГО

Вы можете оспорить регрессное требование при возмещении вреда

Это можно сделать в следующих случаях:

Что для этого нужно?

Для защиты своих прав в суде лучше нанять хорошего юриста. Он поможет найти обоснования, позволяющие оспорить регресс или снизить его сумму.

Услуги адвоката стоят по-разному в российских регионах. Например, в Москве представительство в суде стоит около 12 тыс. рублей. Но если вы выиграете дело, страховая фирма возместит вам затраты на адвоката.

Суд встанет на вашу сторону, если вы не нарушали правил страхования, были трезвы за рулем и не имели умысла в совершении аварии.

Срок исковой давности по ДТП

Статьей 966 ГК РФсрок исковой давности по регрессу

Срок могут восстановить по уважительной причине, но только в пользу обычных граждан. У компаний такая возможность есть в случае, если ответчик письменно признал долг.

Регресс страховой компании по ОСАГО

Страховая компания виновной в ДТП стороны тоже может получить регресс. Это возможно, когда оба водителя застрахованы по ОСАГО – компания виновника инцидента выплатит ущерб фирме потерпевшего, а затем взыщет сумму компенсации со своего клиента, устроившего ДТП.

Не торопитесь исполнять регрессное требование страховщика

Если вам выставлен регресс, не торопитесь соглашаться на требования страховой фирмы

Порядок действий должен быть следующим.

Шаг 1. Убедитесь, что требования страховщика законны.

Шаг 2. Узнайте, не завышена ли сумма регресса. Часто страховщики завышают сумму регресса, рассчитывая на безграмотность автомобилистов.

Шаг 3. Если сумма регресса вас не устраивает, ходатайствуйте о независимой экспертизе. Если не сильны в подобных вопросах, обратитесь к юристу, который поможет составить иск и отстоять ваши права в суде.

Но лучше соблюдать условия страхового соглашения, чтобы у страховщика не было оснований для регресса.