какие документы прилагаются к исковому заявлению

Варианты подачи документов

Следующий вариант подачи – это отправка почтой России. Обязательно удостоверьтесь, что отправка заказная, а документы упакованы надежно чтобы не пострадали в пути. Также можно воспользоваться услугами курьерской службы для доставки документов. В этом случае вы сможете быть уверены, что пакет доставлен в целости и сохранности.

Третий вариант – передача документов через электронную почту или специализированные порталы. В случае передачи через электронную почту, убедитесь, что все документы отправлены в зашифрованном виде для обеспечения конфиденциальности информации. На специализированных порталах суда можно загрузить нужные документы прямо на сайте.

Наконец, последний вариант – передача документов через представителя в случае, если истец не может присутствовать лично на суде. В этом случае у представителя должна быть доверенность на осуществление всех процессуальных действий, включая подачу документов.

Выбрав удобный способ для себя, избавляйтесь от лишних хлопот и сосредотачивайтесь на подготовке к судебному процессу.

Вывод

Таким образом, дополнение искового заявления — это важный юридический инструмент, который позволяет изменить исковые требования на протяжении всего судебного процесса. Следует помнить, что дополнение искового заявления возможно на различных этапах рассмотрения дела, и для этого существует несколько вариантов подачи документов в суд. Правильно подготовленное дополнение может повлиять на исход дела, поэтому важно воспользоваться этим правом вовремя и эффективно.

Второй способ: отправка документов через Почту России

Второй способ – это отправка пакета документов через Почту России. Им пользуются все практикующие юристы для осуществления сообщения с судом. Делопроизводитель суда получит корреспонденцию, зарегистрирует её, проштампует и передаст по назначению.

Главный минус такого варианта – это сроки доставки и гарантия доставки. Процессуальные сроки всегда работают против участников производства, постоянно подгоняют их. Если до судебного заседания осталось лишь несколько дней, мы бы не советовали рассчитывать на почту. Даже в рамках одного населённого пункта корреспонденция может доставляться достаточно долго. Также почтовые отправления имеют свойство время от времени теряться, бесследно исчезать.

Третий способ: использование интернета

Третий способ связан с использованием телекоммуникационной сети Интернет. В судах общей юрисдикции функционирует платформа ГАС Правосудия, а в арбитраже – Мой арбитр. Зарегистрированный пользователь может вести документооборот с судом посредством платформ. Это крайне удобно, ведь срок доставки документов сокращается до минимума. Ещё один плюс заключается в том, что документацию не нужно дополнительно заверять.

Инструкция по составлению дополнения

Дополнение к исковому заявлению составляется по той же схеме, что и сам иск, за исключением просительной части. Мы не будет просить от суда совершения каких-либо юридически значимых действий, ведь цель нашей бумаги – донести до суда какую-либо дополнительную информацию по делу.

Шаги для составления дополнения:

1. Начните с шапки документа, в правом верхнем углу укажите данные судебного органа и участников процесса.
2. Напишите наименование документа и начните излагать свою мысль с красной строки.
3. Добавляйте ссылки на нормы законодательства для обоснования позиции.
4. Поддерживайте деловой юридический язык и не перегружайте текст лишней информацией.

Статья 49: Изменение иска

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Статья 49: Изменение основания и предмета иска, размер исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец также имеет право отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, который завершает рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или апелляционной инстанции.

Ответчик вправе признать иск полностью или частично в любой инстанции арбитражного суда.

В случае, если стороны достигли согласия, дело может быть завершено мировым соглашением в соответствии со статьей 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение размера исковых требований, признание ответчиком иска или мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таких случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебная практика и законодательство

• Статья 49: Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Суд округа, соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции об обоснованности требований истца по праву, указал на ошибочность расчетов действительной стоимости доли. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что Бабаджаняном М.А. заявлялись требования о взыскании в счет действительной стоимости доли 23 000 000 рублей, которые в порядке статьи 49 Кодекса не изменялись. В связи с этим, из указанной суммы следовало вычесть 260 000 рублей, поэтому в пользу истца должно быть взыскано 22 740 000 рублей действительной стоимости доли.

Индивидуальный предприниматель Чугуевская Светлана Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Государственному учреждению Целинский Госсортоучасток о взыскании задолженности по договору подряда.

По иску общества с ограниченной ответственностью Новая сцена к обществу с ограниченной ответственностью Балтлитстрой о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки, с учетом изменения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Статья 49: Изменение основания и предмета иска, размер исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта.
2. Истец также может отказаться от иска полностью или частично до завершения рассмотрения дела.
3. Ответчик вправе признать иск полностью или частично на любом этапе рассмотрения.
4. Дело может быть завершено мировым соглашением.
5. Суд не принимает отказ истца, изменения размера исковых требований, признание иска или мировое соглашение, если это нарушает закон или права других лиц.

Арбитражный суд Ростовской области

Индивидуальный предприниматель Чугуевская Светлана Валерьевна обратилась со своим иском к Государственному учреждению Целинский Госсортоучасток о взыскании задолженности.

АПК РФ: Общество Новая сцена против общества Балтлитстрой

Общество Новая сцена обратилось с иском к обществу Балтлитстрой о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Исковые требования в Арбитражном суде Пермского края

Индивидуальный предприниматель Килин Владимир Иванович (далее — Килин В.И.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к следующим организациям и предпринимателям:

• Общество с ограниченной ответственностью Наш Дом (далее — общество Наш Дом)
• Общество с ограниченной ответственностью Пермский центр управления недвижимостью (далее — общество ПЦУН)
• Индивидуальный предприниматель Мухин Алексей Алексеевич (далее — Мухин А.А.)
• Индивидуальный предприниматель Нефедов Сергей Анатольевич (далее — Нефедов С.А.)

Требования:

1. Признание недействительными и исключение из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N 59:01:4410463:103, расположенного по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Деревообделочная, 3.
2. Установление границы формируемого Килиным В.И. земельного участка площадью 5083 кв. м в кадастровом квартале 59:01:4410463 по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Деревообделочная, 3 по координатам поворотных точек в соответствии с приведенной таблицей.

Решение суда:

По результатам рассмотрения дела, суд принял решение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск общества Профстроймонтаж к налоговой инспекции

Предприятие с ограниченной ответственностью Профстроймонтаж (далее — общество) обратилось с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю (далее — инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 24.09.2015 N 13.15.

Требования:

1. Отменить доначисление налога на добавленную стоимость (НДС)
2. Не начислять пени и штрафы по эпизоду с ООО Спецстрой

Решение суда:

После рассмотрения дела, суд принял решение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение в отношении общества Производственно-коммерческая фирма Жилкомсервис

Иск общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма Жилкомсервис (далее — общество) к предпринимателю Асланову Илгару Елчу Оглы (далее — предприниматель) был удовлетворен судом. Взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма исков:

• 288 430,92 руб. неосновательного обогащения
• 15 052,15 руб. процентов за пользование деньгами

Иск Департамента к обществу ЕФН-Экотехпром МСЗ 3

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (далее — Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к обществу с ограниченной ответственностью ЕФН-Экотехпром МСЗ 3 (далее — Общество).

Требования:

• Взыскание 35 904 279 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2015 по 30.03.2016.

После анализа документов и доводов сторон, суд вынес решение по требованиям, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки на одновременное изменение истцом предмета и основания иска также были признаны неосновательными. Нарушений статьи 49 АПК РФ при увеличении ООО «МАРТ» суммы иска судами не установлено.

Утверждение о несогласованности условия о размере арендной платы отклонено судами со ссылкой на соответствующие акты, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия-Алания (далее — антимонопольная служба) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов г. Владикавказа (далее — управление), Бекмурзову А.А. и Лагкуеву Р.К., в котором просило:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.

14. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

13. Исходя из положений ГПК РФ и АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон помимо мирового соглашения могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть первая статьи 39 ГПК РФ, часть 2 статьи 49 АПК РФ), его частичное или полное признание (часть первая статьи 39 ГПК РФ, часть 3 статьи 49 АПК РФ), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (части вторая и третья статьи 68 ГПК РФ, статья 70 АПК РФ).

Аналогичным образом происходит оспаривание признания иска и отказа от иска (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

4. Прощение долга может быть квалифицировано как сделка, совершенная с нарушением порядка одобрения крупных сделок и (или) сделок с заинтересованностью, если в результате прощения долга у общества прекращаются имущественные права, стоимость которых составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов юридического лица, либо соответственно должник отвечает признакам заинтересованного лица (аффилирован с ним).

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ или части 5 статьи 49 АПК РФ, части 6 статьи 141 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения или принятие судом отказа истца от иска по таким делам возможны в случаях, когда как собственник, так и унитарное предприятие, учреждение выразили свое согласие на это.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

В этом случае при повторном рассмотрении дела арбитражный суд предлагает истцу уточнить исковые требования (удовлетворяет ходатайство истца об уточнении исковых требований) применительно к статье 49 Кодекса.

6. Разъяснения, содержащиеся в настоящем Постановлении, применяются также при рассмотрении дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств из односторонних сделок и оспариванием данных сделок, если это не противоречит их существу.

Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Инспекция ФНС N 13 по г. Москве (далее — налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-91 Инжстройсеть» (далее — ответчик, общество, налогоплательщик), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Закрытое акционерное общество «СУ-91 Инжспецстрой», МИ ФНС N 45 России по г. Москве (125373, г. Москва, Походный проезд с требованием о признании факта зависимости между ЗАО «СУ-91 Инжспецстрой» с ООО «СУ-91 Инжстройсеть» и взыскании задолженности по налогам в размере 56 965 602 руб. /с учетом произведенного уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ/.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ принято заявление ООО «Редуктор-Энерго», г. Ижевск об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель оспаривает решение налогового органа N 03-43/123/36003 от 11 ноября 2004 г. по п. 1.1 решения в сумме 469013,73 руб., п. 1.2 решения в сумме 116158,60 руб., п. 1.3 решения в сумме 100 руб., п. 2.2 решения в сумме 2345034,85 руб., п. 2.3 решения по пени, начисленным на сумму налога 2345034,85 руб., п. 2.4 решения в сумме 576165 руб., п. 2.5 решения в сумме 205127,21 руб., в том числе и по основаниям, изложенным в заявлении об увеличении оснований (т. 2 л.д. 37 — 38), в объяснениях (т. 2 л.д.

50 — 51), в заявлении от 08.02.2005 (т. 4 л.д. 123 — 127), в заявлении (т. 2 л.д.

74 — 75), по сумме 100 руб. (п. 1.3 решения) — по основаниям, изложенным в заявлении (т. 1 л.д.

4 — 8).

Изменение требований в заявлении в суд

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.М. Гарафутдинова оспаривает конституционность статей 39 «Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение», 137 «Предъявление встречного иска», пунктов 2 и 4 части четвертой статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» ГПК Российской Федерации.

части первой статьи 39, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением;

Изменив основание иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на нормы жилищного законодательства, мэрия г. Кызыла просила выселить из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения Дубровского Э.П., Дубровскую С.В., Дубровскую М.Э., Дубровскую В.Э.

частей первой и третьей статьи 39, согласно которым истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного данным Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия;

Как усматривается из материалов, приложенных к жалобе, истцы и их представитель присутствовали в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций и не были лишены возможности изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании статьи 39 ГПК Российской Федерации, однако этим правом не воспользовались.

В уточненном исковом заявлении от 27 мая 2015 г. Пачкун В.В. просил взыскать штраф исходя из причитающейся ему суммы страхового возмещения в размере 1 096 353,15 руб., невыплаченной ответчиком в добровольном порядке до принятия иска к производству суда. При этом ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не установили, что Пачкун В.В. отказался от исковых требований. Ссылаясь на положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда пришла к выводу об уменьшении истцом исковых требований.

Положения части третьей статьи 196 ГПК Российской Федерации, рассматриваемые с учетом положений части первой статьи 39 данного Кодекса, обязывающие суд принять решение именно по заявленным истцом требованиям и позволяющие суду выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, не предполагают возможности суда по собственной инициативе изменить предмет и основания иска, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, являются процессуальной гарантией права на судебную защиту, а потому также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

16. Необходимо учитывать, что в случае утверждения и внесения в ходе рассмотрения дела в государственный кадастр недвижимости результатов очередной кадастровой оценки, применимых к спорному объекту недвижимости, заявитель не вправе изменить требования в порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ, части 1 статьи 46 КАС РФ и оспорить результаты очередной кадастровой оценки.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК РФ, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

26. По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

частей первой и второй статьи 39, согласно которым истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

При наличии обстоятельств, указанных в ст. 39 — 41 ГПК РФ, срок рассмотрения гражданского дела начинает исчисляться с момента совершения соответствующего процессуального действия.

Процессуальные сроки гражданских дел, у которых отсутствует дата рассмотрения по состоянию на 01.02.2003, исчисляются по новому процессуальному законодательству (ст. 6 Федерального закона о введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечисленные в жалобе положения статей 39, 173, 220, 262, 263 и 443 ГПК Российской Федерации, будучи нормами процессуального права, не регулируют (и не могут рассматриваться как регулирующие) вопросы предоставления какой-либо компенсации гражданам, полагающим, что в отношении них были неправомерно применены процедуры психиатрического освидетельствования без их согласия или без согласия их законного представителя и госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, а потому они не могут рассматриваться как затрагивающие права заявительницы в соответствующем аспекте.

3.2.54. При наличии обстоятельств, указанных в ст. 39 — 41 ГПК РФ, срок рассмотрения гражданского дела начинает исчисляться с момента совершения соответствующего процессуального действия.

3.2.55. При привлечении судом третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ), а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ), пересчет срока рассмотрения по аналогии со ст.

40 и ст. 41 ГПК РФ не применяется.

Поскольку в соответствии с частью второй статьи 45 и абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации отказ прокурора от иска, предъявленного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, при принятии его судом влечет прекращение производства по делу на тех же основаниях, что и отказ истца от иска (часть вторая статьи 39, часть вторая статьи 45 ГПК Российской Федерации), а распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом по той же причине, по которой суд распределяет судебные расходы между сторонами при принятии решения по делу — в связи с выявлением правомерности или неправомерности заявленных истцом требований (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 года N 88-О-О), постольку в силу части четвертой статьи 1, части первой статьи 101, части первой статьи 102 ГПК Российской Федерации при отказе прокурора от иска, предъявленного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, если отказ прокурора от иска не вызван добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком после предъявления иска.

Как составить заявление об уточнении исковых требований в суд

Гражданский, Административный и Арбитражный кодексы РФ допускают уточнение исковых требований. В порядке уточнения исковых требований указываются новые обстоятельства, увеличивается или уменьшается сумма иска, а также изменяется правовая основа иска.

Единственный запрет – под видом уточнений подавать новое исковое заявление, которое не связано с первоначальным.

Отличия уточнения исковых требований, от изменения иска

Уточнения иска чаще всего связаны исключительно с количественным изменением исковых требований. В первую очередь это отказ от конкретного способа защиты, а также дополнительного способа. А также – дополнение объекта требований или отказа от объекта в рамках одного и того же способа защиты.

ЧИТАТЬ Заявление в суд на изменение исковых требований — образец

Какие виды исковых требований можно уточнить

Подать уточнение к исковым требованиям может только истец или его законный представитель. Остальные участники дела таких прав не имеют. Существует универсальный тип заявления, если истец затрудняется указать, какой элемент иска он уточняет.

Для ситуаций, когда элемент иска известен, используются следующие виды заявлений:

ЧИТАТЬ Составление и подача искового заявления на уменьшение размера алиментов

Статьи, на которые можно ссылаться при обращении в суд:

В арбитражном процессе По гражданским делам По административным делам

Ст. 49 АПК РФ Ст 39 ГПК РФ Ст. 46 КАС РФ

Если истец хочет отказаться от каких-либо требований, не предъявляя новых, то следует составить заявление об отказе от иска в части.

ЧИТАТЬ Отказ от исковых требований — как составить заявление в суд

Уточнения исковых требований могут быть внесены в любое время вплоть до оглашения решения суда. Мотивы, по которым вносят уточнения, истец не обязан оглашать суду. При этом рекомендуется прислушаться к вопросам, которые будет задавать судья, поскольку это может сыграть существенную роль в процессе.

Порядок составления заявления и госпошлина

В устной форме никакие уточнения суд не примет, поэтому необходимо составить письменное ходатайство. При составлении ходатайства важно учитывать общие правила написания обращений к суду. Обязательная информация, которая должна быть в документе:

К заявлению необходимо приложить следующие документы:

Рассмотрение спора по иску будет продолжено после того, как истец оплатит дополнительную госпошлину, решится вопрос о рассрочке или суд примет постановление об уменьшении суммы исковых требований.

Заявитель должен в обязательном порядке уточнить кто подаёт заявление: истец или его представитель, а также грамотно сформулировать суть уточнений по иску. При уточнении требований о новом расчёте суммы, на отдельной странице указывается полная схема новых расчётов по исковым требованиям.

Нельзя одновременно менять и основание иска, и предмет, полностью изменив первоначальные требования.

Ограничения закона при уточнении исковых требований, отказ суда

Суд вправе отказать истцу или его представителю в уточнении исковых требований, если истец под предлогом уточнения выдаёт новое исковое заявление.

Важно, чтобы суть уточнений вытекала из предмета и основания иска и имела прямое отношение к рассматриваемому делу.

Если уточнение не вытекает из основного дела, то суд его не примет, при этом истцу укажет, что это другой иск и его можно подавать по всем правилам как ещё один иск.

То есть, суд вправе отказать, если истец в заявлении указывает одновременно изменение предмета и основания иска.

Поэтому перед тем, как составлять ходатайство для внесения уточнений в иск, лучше проконсультироваться со специалистом.

Срок подачи и рассмотрения заявления

Истец вправе изменить основание или предмет иска при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В статье 154 ГПК РФ указаны сроки рассмотрения дела в суде. Общий срок не может превышать 2 месяца для районных судов и 1 месяц для мировых судей.

Статьёй 39 ГПК РФ установлено, что при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований, течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Срок исковой давности не исчисляется в течение всего периода пока идёт рассмотрение дела. Согласно общим правилам при внесении уточнений в исковое заявление, срок исковой давности остаётся тем же, что и был в самом начале подачи заявления.

Единственное исключение – когда в иске изменяется или вносится задолженность за периоды, не указанные в первоначальном иске. В этой ситуации срок исковой давности будет считаться с даты подачи заявления с указанием требований, а не с момента подачи первоначального иска.

Куда подавать уточнение исковых требований

Заявление об уточнении исковых требований необходимо подать в суд первой инстанции, в котором рассматривался иск (арбитражный суд или суд общей юрисдикции):

Количество подаваемых заявлений для уточнения исковых требований законом не ограничивается.

Образец заявления об уточнении исковых требований

Пример с установленной формой скачивайте с нашего сайта.

Уточнение исковых требований чаще всего необходимо в случае, если изменилась сумма по иску в большую или меньшую сторону. Самое важное при написании ходатайства на уточнение, чтобы не возникало кардинальных изменений по предмету и основанию первоначального иска. В противном случае суд откажет истцу.

https://youtube.com/watch?v=aTJOOTkq2eQ

Заявление в суд на изменение исковых требований — образец

В судопроизводстве распространены случаи, когда истцу не удаётся с первого раза грамотно изложить собственные претензии и пожелания в иске. В таких ситуациях допускается изменение иска согласно действующему законодательству.

Основные положения об изменении исковых требований и подаче заявления закрепляются: в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, АПК РФ, КАС РФ.

Когда допускается изменение иска

В России допускается изменение представленных изначально требований по различным делам, в том числе в системе судов общей юрисдикции. Положения по подаче ходатайства об изменении исковых требований закрепляются в соответствующих нормативно-правовых актах:

Согласно действующему российскому законодательству, истец вправе изменить только основание или предмет иска, также увеличить или уменьшить сумму компенсации, суть исковых требований в целом. При этом скорректировать несколько пунктов одновременно невозможно. Если необходимо изменить и предмет, и основание, то подаётся новый иск.

ЧИТАТЬ Как составить заявление об уточнении исковых требований в суд

Ответчик и истец могут прийти к мирному соглашению. Отказ от исковых требований допускается на любой стадии судопроизводства, внесение корректировок в иск в гражданском процессе – до принятия судебного акта.

В обоих случаях положения не должны противоречить закону, нарушать права и законные интересы граждан. В противном случае судья не примет корректировки.

Изменения в процессе разбирательства предмета и основания иска применяются, в частности, при раскрытии ранее неизвестных фактов истцу или допущения ошибок при подготовке к делу. Несмотря на существующее право, следует изначально ответственно подойти к составлению заявления.

Изменение предмета или основания иска

Как при подаче обращения об открытии дела в суде, также при заявлении об изменении предмета или основания иска перед истцом стоит задача рассмотреть возникший конфликт. Прежде всего, следует разобраться в понятиях:

Вносить корректировки в исковые требования вправе только истец, корректировки со стороны судьи или ответчика недопустимы. Чтобы гражданину пересмотреть ранее поданное заявление, необходимо проанализировать предшествующие обстоятельства, сложить имеющиеся факторы и выявить недостатки.

Подавать заявление в процессе разбирательства в суде об изменении основания иска необходимо в том случае, если пересматриваются фактические обстоятельства, которые обуславливают претензии заявителя. Предмета – если изменяются материально-правовые требования.

Увеличение и уменьшение исковых требований

Ходатайство в суде сопровождается не только указанием оснований обращений, также запросом на компенсацию нарушенных прав гражданина. Истец самостоятельно указывает сумму, однако во время дела может подать заявление об уменьшении или увеличение исковых требований.

В большинстве случаев снижение заявленных требований происходит при частичной компенсации ответчиком суммы до принятия решения в суде. Увеличение – при перерасчёте неустоек или пеней на текущий момент рассмотрения дела.

Сумма может также уменьшиться при частичном или полном отказе от положений иска. Например, если при рассмотрении дела выясняется, что компенсация морального вреда в конкретном случае невозможна.

При уменьшении суммы истец может претендовать на возврат госпошлины, внесённой сверх установленной. При увеличении – обязательный платёж полностью перекладывается на заявителя.

Мировое соглашение

Вместо того чтобы осуществлять изменение иска, стороны могут прийти к мировому соглашению. В данном случае принимается отказ истца от всех заявленных ранее претензий, происходят взаимные уступки каждого участника – дело признаётся закрытым.

Повторно обратиться с аналогичным ходатайством в суд истцу невозможно.

Решение о соглашении сторон должно быть взвешенным и обдуманным. Начать судопроизводство с тем же ответчиком в дальнейшем допускается только по другим конфликтам.

Порядок действий при изменении иска

Изменить действующие исковые требования истец может двумя путями:

На первом этапе – при запросе об изменении иска – заявителю потребуется изложить, какие конкретные пункты должны быть скорректированы. Необходимо чётко обозначить детали правки, каким образом изменяется предмет, основание или размер компенсации.

Если во время судопроизводства открываются новые детали, в дополнение к исковому заявлению направляются официальные подтверждения. Потребуется собрать документальные доказательства, например, выписки из государственных органов или проведение экспертизы в специальных учреждениях.

На втором этапе судья районного суда или иного аппарата рассматривает новую информацию, анализирует имеющиеся и поступившие сведения. При обращении истец может уточнить соответствующие корректировки, объяснить собственную позицию по данному пункту.

Заключительный этап – принятие решения. Вносимые корректировки со стороны заявителя либо принимаются, либо отклоняются судом. Если заявление отклоняется, то продолжается рассмотрение имеющегося дела по существу.

При признании возобновляется судопроизводство, и учитываются новые факторы.

При составлении документа опирайтесь на готовый образец заявления на изменение исковых требований в административном, арбитражном или гражданском процессе.

Наличие шаблона позволит избежать ошибок при оформлении, заполнить обращение согласно установленным стандартам. Пример ходатайства представлен по ссылке на нашем сайте.

В российском судопроизводстве участники могут неоднократно вносить изменения в исковые требования при появлении новых деталей дела или обнаружении ошибки. Повторные заявления принимаются до тех пор, пока не будет принято окончательное решение.

При частых корректировках в иске может возникнуть ситуация, когда компетенций судебного аппарата будет не соответствовать текущему разбирательству. Чтобы избежать возможных трудностей, ответственно подходите к составлению судебного иска или вносите корректировки только на начальных этапах.

В жизни некоторые люди порой сталкиваются с неприятностями, решить которые можно только с помощью органов судебной инстанции. Как проходит сам процесс решения конфликта в судебном порядке, большинство из нас понимает. Однако не все знают, что заявитель имеет полномочия заявить об уточнении требований, которые он указал в иске. Сделать это можно после того, как судебная инстанция примет иск, или в ходе заседания.

Под уточнениями здесь понимается, к примеру, добавление новых обстоятельств делопроизводства, или же дополнение старых аргументов. Разрешается увеличивать или уменьшать стоимость заявленных требований, описывать более детально (конкретизировать). А также менять правовые основания иска.

Данный документ ничем не отличается от иных заявлений. Однако стоит отметить, что под видом конкретизации исковых условий не допускается направлять новое исковое ходатайство без отсутствия взаимосвязи с предыдущим.

Перед тем как открывать гражданское делопроизводство, судебное учреждение может дать заявителю замечания о том, что направленное исковое заявление заполнено некорректно. Это означает, что необходимо внести конкретику в исковые требования.

Для своего удобства вы можете воспользоваться нашим образцом. На его основе есть возможность составить своё ходатайство, внеся в него свои корректировки. Если у вас имеются вопросы, касающиеся юридической сферы, то заранее советуем получить консультацию у специалиста.