Кассационная жалоба по гражданскому делу

Рассмотрение споров в арбитражных судах

Рассмотрение споров в арбитражных судах нередко продолжается после вынесения итогового судебного акта судом первой инстанции.

Постановление № 13

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции (далее – постановление № 13), производство в арбитражном суде кассационной инстанции направлено на устранение ошибок, допущенных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций и выразившихся в нарушении или неправильном применении норм материального либо процессуального права, в том числе вследствие несоответствия выводов судов первой, апелляционной инстанций о применении нормы права фактическим обстоятельствам.

Обжалование решений

Решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции лицами, участвующими в деле, а также иными лицами (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Некоторые решения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в кассационном порядке – такие решения вступают в силу со дня их принятия.

К примеру, решения специализированного арбитражного суда – Суда по интеллектуальным правам, принятые им при рассмотрении дел в качестве суда первой инстанции, вступают в силу со дня их принятия, не подлежат апелляционному обжалованию, однако могут быть обжалованы в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам (часть 2 статьи 273 АПК РФ).

Кассационное обжалование

Как указано в части 1 статьи 273 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким образом, для кассационного обжалования судебного акта необходимо, по общему правилу, чтобы дело прошло этап апелляционного обжалования, если такая стадия арбитражного процесса предусмотрена для названной категории дел.

Сроки обжалования

По общему правилу, срок на кассационное обжалование составляет два календарных месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 1 статьи 276 АПК РФ).

Рассмотрение дела арбитражным судом кассационной инстанции

Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело коллегиальным составом суда в срок, не превышающий двух месяцев с даты поступления в суд документов. Указанный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи председателем суда на срок до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, значительным числом участников арбитражного процесса.

Проверка законности решений

По общему правилу, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Особенности кассационной жалобы

При этом, особенностью рассмотрения кассационной жалобы является отсутствие у арбитражного суда кассационной инстанции полномочий на переоценку доказательств. Новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.

Полномочия суда кассационной инстанции

В соответствии со статьей 287 АПК РФ определены полномочия суда кассационной инстанции.

Проверка выполнения норм процессуального права

Согласно части 2 статьи 286 АПК РФ, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права.

Проверка выводов по делу

Частью 3 статьи 286 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Выводы

Суд кассационной инстанции имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Подмена судами первой и второй инстанций недопустима.

Аналогичные выводы содержатся в определении Верховного суда Российской Федерации от 23.01.2018 № 305-ЭС17-14513.

Судебные акты в кассационной инстанции

Учитывая изложенное, доводы лиц, участвующих в деле, относительно фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, которые не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и судами первой и апелляционной инстанций, не устанавливаются, не принимаются во внимание и не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции.

В качестве документов, подтверждающих доводы и возражения по жалобе, могут быть представлены, в частности, материалы судебной практики по делам со схожими фактическими обстоятельствами, обосновывающие, по мнению заявителя, правильность применения судами первой, апелляционной инстанций норм материального или процессуального права.

Правила проведения процесса

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не применяются правила, установленные для суда первой инстанции относительно права сторон выступать в прениях и с репликами, поскольку указанные права связаны с рассмотрением дела по существу, в то время как кассационное рассмотрение направлено на проверку законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанции.

На практике, суд заслушивает позицию заявителя кассационной жалобы, затем дает слово оппоненту для его выступления, после чего, в случае отсутствия вопросов, удаляется в совещательную комнату.

Планирование выступления

Данное обстоятельство необходимо учитывать при планировании своего выступления – все свои доводы необходимо излагать сразу, не надеясь на возможность сделать это уже на стадии прений и реплик, поскольку такой стадии, как указывалось выше, процессуальным законодательством не предусмотрено.

Особенности кассационного обжалования

Одной из особенностей кассационного обжалования является двухступенчатая стадия кассации – первая кассация (сплошная) и вторая кассация (выборочная).

Как указано в части 1 статьи 291.1 АПК РФ, судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обжалование судебных актов

Учитывая изложенное, судебный акт суда кассационной инстанции, принятый в рамках первой (сплошной) кассации, может быть обжалован в рамках процедуры второй (выборочной) кассации.

Вышеуказанное правило также является общим – в некоторых случаях рассмотрение дела в рамках первой кассации является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судебные акты не подлежат обжалованию

К примеру, постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 3 статьи 291.1 АПК РФ).

Кассационные жалобы, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьей 291.1 АПК РФ, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации, после чего выносится определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; либо о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (статья 291.6 АПК РФ).

Этим обусловлен выборочный характер кассационного производства в рамках второй кассации – жалоба не обязательно передается для рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда РФ (в то время как первая (сплошная кассация) обязана рассмотреть кассационную жалобу в случае соблюдения при ее подаче требований процессуального законодательства к ее содержанию и приложенным документам).

Особенности рассмотрения дел в арбитражных судах

Таким образом, рассмотрение дел в арбитражных судах кассационной инстанции имеет немало особенностей, существенно отличающих его от процесса рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции. В данном статье рассмотрены лишь некоторые из них.

Нередко происходят случаи, когда сторонам удается воспользоваться этими особенностями, что способствует достижению положительного результата в суде кассационной инстанции. Но гораздо более распространены случаи, когда лица, не знающие и не учитывающие таких особенностей, добиваются негативных результатов для себя и своих клиентов.

Обратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.

Как ошибаются судьи?

Михаил Мануков, адвокат, к.ю.н., доцент:

1. Уходят в отпуск, не выдав решение. Кто бы мог подумать, что отпуск может оказаться проблемой. Но такое бывает, когда судья и весь его аппарат уходят отдыхать, не выдав решение по делу. Приходится писать жалобу председателю суда, чтобы весь аппарат вернули из отпуска и тот сделал свою работу. Если не проявите настойчивость, решение прождете полгода. И пока будете его отлавливать, пропустите срок обжалования. А потом придется доказывать, что случилось это из-за судьи, который не смог вовремя изготовить и выдать решение по делу.

2. Безосновательно оставляют иск без движения. Открываешь сайт суда, скачиваешь реквизиты и по ним уплачиваешь госпошлину. При подаче иска, как положено, прикладываешь квитанцию. А судья берет и оставляет иск без движения, потому что госпошлина якобы уплачена по неверным реквизитам. Только проблема не в реквизитах. Просто судья понял, что дело сложное, времени на принятие решения мало. В итоге дело затягивается на три лишних месяца. Мой опыт показывает, что жаловаться в таких случаях бесполезно.

3. Безосновательно возвращают иск. Иногда такое случается, потому что не приложен документ, подтверждающий попытку решить спор до суда. Притом что досудебный порядок урегулирования многих споров не является обязательным. Однако судьи делают вид, что этого не знают. Если решите подать частную жалобу на такое безобразие, готовьтесь к марафону длиною от 6 до 12 месяцев. Лучше просто повторно подать иск, чтобы не терять время, и надеяться, что он попадет к другому, более компетентному судье.

4. Требуют оригиналы документов, когда не должны. Подаешь иск в электронном виде, а его оставляют без движения, потому что не приложен «оригинал доверенности или ее нотариальная копия». Приходится лично везти доверенность в суд, чтобы не тратить 2–6 месяцев на обжалование.

5. Не высылают повестки. Повестку не направляют, сторона о споре не знает, и в итоге суд выносит решение без соблюдения фундаментального принципа – состязательности сторон. Если попадете в срок обжалования, то вышестоящий суд такое решение, конечно, отменит. Но если срок пропустите, то надо будет его восстанавливать, а вот тут могут возникнуть проблемы.

6. Не направляют акты или направляют не туда. Решение суд вынес, но толка от этого мало, поскольку его оригинала у вас на руках нет. А все потому, что вам его не выслали. В такой ситуации обычно помогает жалоба председателю суда. Кроме того, суд не будет разбираться, где на самом деле проживает сторона, и может просто отправить акт по месту регистрации. В судебной практике не выработаны правила коммуникации со сторонами дела. Жалобы бесполезны.

7. Игнорируют устные ходатайства. Часто сталкиваюсь с тем, что судья отказывает в удовлетворении устного ходатайства без причин, а в протоколе заседания и решении об этом ничего не сказано. Тут вам поможет запись заседания на диктофон. С ее помощью можно написать замечания на протокол и обжаловать решение суда.

8. Не обеспечивают явку свидетелей в суд. При заявлении ходатайства о вызове свидетелей необходимо самостоятельно обеспечить их явку, а не просить суд пригласить их на следующее заседание. У суда есть механизм принудительного вызова свидетелей, но скорее вам сообщат, что это ваша проблема: сами находите, сами приводите, а не получится – увы и ах. Добивайтесь фиксации в протоколе вашего ходатайства о вызове свидетеля. Отказ можно обжаловать в вышестоящую инстанцию при подаче основной жалобы по делу.

9. Игнорируют доказательства. По уголовному делу могут вынести приговор без учета доказательств, которые были затребованы по ходатайству адвоката. Видимо, порой суды считают их несущественными. Случается, что суд отказывается истребовать доказательство без предварительного отказного ответа на адвокатский запрос. Такие ошибки приходится обжаловать в апелляционной или кассационной инстанции.

10. Удаляют или правят вопросы для экспертов. Суд вправе так поступать, и всё тут. Попытки обжаловать такую «редактуру» или заявить ходатайство о повторной экспертизе кончатся провалом. Можно попробовать решить проблему приобщением к материалам дела рецензии, написанной специалистами на «нехорошую» экспертизу. Но суд имеет право ее не принять.

Юлия Бузуева, адвокат Адвокатской палаты Свердловской области, адвокатской группы LAWGUARD:

11. Не соблюдают сроки. Негативные последствия несоблюдения сроков можно наблюдать при обжаловании незаконных действий правоохранительных органов в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Такие жалобы должны быть рассмотрены в течение 14 дней. Затягивание сроков приводит к тому, что допущенное органом нарушение и его последствия становятся неустранимыми. Сюда же можно отнести необоснованные отказы судов в принятии таких жалоб к рассмотрению, на обжалование которых уходит много времени.

12. Устанавливают минимальный срок ознакомления с делом. Суды дают адвокатам слишком мало времени на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе следствия. Например, день-два на изучение 50 томов дела. За такое время невозможно даже обжаловать незаконное постановление суда, установившего этот срок. Так обвиняемого лишают возможности принять взвешенное решение о заявлении ходатайств (о прекращении уголовного дела, проведении дополнительных следственных действий и пр.). А защитникам приходится готовиться к первому судебному заседанию вслепую. Иногда в таких случаях помогает жалоба председателю суда.

Сергей Колосовский, адвокат Адвокатской палаты Свердловской области, руководитель адвокатской группы LAWGUARD:

Хотя это уже стало притчей во языцех и Верховный Суд РФ регулярно грозится сделать коллегам «а-та-та», судьи продолжают копировать в приговоры тексты с флешек следователей.

Большинство судей от копипаста отучили, но они тут же превратились в копирайтеров. И вот она готова – идеальная почва для ошибок: то дату не ту поставил, то слова перепутал, то целый абзац пропустил.

Поэтому нужно внимательно читать все, что выходит из-под судейского пера. И не удивляйтесь, если найдете нечто несуразное. Нелепости нужно фиксировать и использовать при обжаловании судебного акта как основание для его отмены. Например, судья может не указать в приговоре дату совершения преступления, а она должна там быть. Такой приговор подлежит отмене.

Я ему про Фому, а он мне про Ерему

Есть еще одна ошибка, которая связана то ли с загруженностью судов, то ли с небрежным отношением к работе. По закону в приговоре суд обязан отразить показания свидетелей и других участников процесса. Подробное содержание показаний должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания. Приговор готовит судья, а прокол пишет секретарь и подписывает судья.

Порой случается, что показания в приговоре не совпадают с тем, что написано в протоколе. Первоисточником считается протокол. Поэтому внесение в приговор показаний, которых в протоколе нет, является грубейшим нарушением, влекущим отмену приговора в апелляции.

Подобные ошибки могут стать поводом для наказания судьи. Для этого надо подать жалобу в квалификационную коллегию судей. Однако обычно система работает на «защиту своего». Проявляя солидарность, вышестоящий суд может признать ошибку не такой уж и страшной. Поэтому советую делать так: сначала добейтесь отмены приговора, а уже потом подавайте жалобу в квалификационную коллегию судей.

Анна Южакова, адвокат Адвокатской палаты Свердловской области, адвокатской группы LAWGUARD:

Если на постановлении видишь надпись «лось», не верь глазам своим

Однажды, проводя обыск в офисе, следователь предъявил постановление суда, в котором было указано: «Суд находит убедительными доводы о том, что в жилище Лося могут находиться предметы и документы, имеющие значение для расследуемого уголовного дела». При чем тут лось и почему вообще из-за животного надо обыскивать офис честных предпринимателей, было непонятно. Как бы странно ни звучало, но в апелляционной инстанции пришлось объяснять, что обысканный офис жилищем лося не является.

Порой судьи допускают нелепые ошибки, бездумно копируя процессуальные документы. Тогда можно доказать, что судья при подготовке акта не руководствовался законом и своим внутренним убеждением, а выполнил техническую работу – скопировал формулировки из другого решения.

Совет тут один: внимательно читайте документы.

Александр Петрикин, адвокат Адвокатской палаты Свердловской области, адвокатской группы LAWGUARD:

Тайна совещательной комнаты

В нашей практике был случай, когда судья обнаружил, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении подзащитного должно рассматриваться в другом районном суде. Судья передал эту информацию помощнику в совещательной комнате, а тот вышел в зал заседания и в присутствии всех участников процесса стал согласовывать передачу материала другому суду. Разговор записался на диктофон адвоката и попал в аудиопротокол.

Потом это помогло доказать, что судья нарушил тайну совещательной комнаты, дав указания помощнику. Нарушение тайны и подсудности стало основанием для отмены постановления об избрании меры пресечения.

Эдуард Демидов, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, председатель Московской коллегии адвокатов «Демидов и партнеры»:

На днях я приехал в суд на заседание. Вижу, как подтягиваются ответчик и другие стороны по делу, – говоря на языке судей, полная явка. Воодушевленный тем, что меня ждет поистине состязательный процесс, стучу в кабинет помощника судьи. Сообщаю, что все на месте и ждут заседание. А помощник чеканит: судья на больничном, дело «уже» отложено. Как тут удержаться от негодования? Спрашиваю о звонке вежливости: почему не оповестили, что заседания не будет? И слышу в ответ: «Я не обязан вам сообщать, что судья на больничном. Покиньте помещение».

Жаловаться было бы неуместно, поскольку ничего незаконного судья и помощник не сделали. Ни в законодательстве, ни в правилах поведения работников аппарата суда, ни в инструкции по судебному делопроизводству нет указаний о заблаговременном извещении участников процесса о судебных заседаниях, которые не состоятся из-за болезни или отпуска судьи. Зато закон обязывает стороны явиться в суд по повестке или сообщить о невозможности присутствовать на заседании по уважительной причине.

Чтобы не тратить время впустую, за день до судебного заседания или день в день можно попробовать дозвониться до помощника судьи и узнать, состоится ли оно.

Станислав Сазонов, юрист:

Правило 45 дней

Я защищаю потребителей и постоянно встречаю одну и ту же ошибку судей. Они забывают о «правиле 45 дней»: если товар сломался, пока действует гарантия, – его должны починить в течение 45 дней с момента получения от покупателя требования о ремонте. Если же поломка производственная и за 45 дней ее не устранили, то можно настаивать на возврате денег.

Вот это правило суды упорно игнорируют. Потому юристу приходится делать двойную работу – бороться не только с ответчиком, но и с безграмотным судьей. А потребитель вынужден эту борьбу оплачивать.

Было у меня дело в Сургуте о возврате автомобиля Geely Coolray. Тогда мы доказали, что ремонт потребовался из-за производственного дефекта. Но машину в ремонтный бокс не ставили, владелец ждал четыре месяца. А значит, он вправе был вернуть автомобиль, получив обратно деньги.

Сургутский городской суд отказал в иске, посчитав, что 45 дней надо отсчитывать с момента, когда дилер принял машину на ремонт. В апелляционной инстанции это решение отменили, наши требования удовлетворили. Но нам пришлось пережить все прелести обжалования1.

Дело другое – проблема та же. Автомобиль взяли в ремонт и прислали письмо, что уложатся в 45 дней. Но в ходе судебной экспертизы выяснилось, что дефекты не исправили, – соответственно, 45 дней не хватило. Суд первой инстанции удовлетворил наши требования о возврате денег. Затем апелляция отказала: якобы неважно, что срок нарушен, ведь на машине с дефектом можно ездить. Пришлось бороться за правду в кассационной инстанции. В итоге дело мы выиграли2.

Ну и последний пример. Владелец сдал машину на гарантийный ремонт. Ремонтировали ее 80 дней вместо 45. Тем не менее судья отказал в иске под предлогом того, что срок начал течь не со дня сдачи автомобиля в ремонт, а со дня, когда дилер оформил это внутренним односторонним документом. Естественно, апелляция такое решение суда отменила, наши требования были удовлетворены3.

Почему так происходит? Потому что судей не наказывают за ошибочные решения. Как с этим бороться? Обжаловать такие решения, а после их отмены направлять жалобы в квалификационную коллегию судей.

Андрей Латышев, адвокат:

Я сталкиваюсь с большим количеством судебных ошибок, которые всегда негативно сказываются на объективности и законности рассмотрения дела.

Однажды суд потерял турбину – объект исследования. Сомневаться в том, что устройство это у него было, не приходилось: в экспертном учреждении имелось сопроводительное письмо со штампом суда о его получении. Куда мог подеваться такой внушительный объект – загадка.

Проблемы с экспертизами

Были случаи, когда суд забывал направить материалы в экспертное учреждение. Либо уклонялся от полноценного исследования заключения эксперта и переписывал выводы, не вникая в их смысл и обоснованность. Либо без должного внимания относился к квалификации эксперта, приняв его заключение, а потом оказывалось, что эксперт вовсе и не эксперт.

Как предупредить ошибки, когда назначена экспертиза по делу?

1. Постарайтесь разобраться в исследуемом вопросе.

2. Ведите аудиозапись процесса.

3. Получите копию определения суда о назначении экспертизы.

4. Проконтролируйте направление материалов в экспертное учреждение. При необходимости обратитесь с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

5. Попросите сторонних специалистов проверить объективность заключения эксперта.

6. Ознакомьтесь с протоколами судебных заседаний. Если необходимо, подайте на них замечания.

Можно ли «наказать» судью за ошибку?

Механизмы воздействия есть, но обычно они малоэффективны. Можно пожаловаться председателю суда. Вдруг вам попадется такой, который любит наставлять судей на путь истинный. Еще можно подать жалобу в совет судей, если есть нарушения этического характера. Авось судья, на которого жалуетесь, уже не в почете. Также никто не отменял частные, апелляционные и кассационные жалобы.

Но не стоит надеяться, что из-за вашей жалобы судью точно постигнет строгое наказание – со статусом они приобретают иммунитет. В лучшем случае вышестоящий суд отменит решение. Конечно, регулярная отмена решений может негативно отразиться на классном чине судьи, но это редкая история. Дисциплинарная ответственность встречается еще реже, а про уголовную совсем уж говорить не приходится.

Именно поэтому судьям иногда все равно, какое решение они выносят. Не удивляйтесь, если услышите: «Времени разбираться нет. Откажу, а дальше разбирайтесь в апелляции».

Если у вас остались вопросы, вы можете задать их адвокатам, заполнив форму на нашем сайте. Ответ поступит на указанный вами адрес электронной почты.

1 Апелляционное определение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 марта 2023 г. по делу № 33-1259/2023.

2 Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26 июля 2023 г. по делу № 33-23/2023.

3 Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12 января 2022 г. по делу № 33-11698/2022.

Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ

Требования к жалобе в Верховный Суд РФ.Как написать и подать жалобу.Порядок рассмотрения жалобы в ВС РФ.

Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ

Требования к жалобе в Верховный Суд РФ.Как написать и подать жалобу.Порядок рассмотрения жалобы в ВС РФ.

Мы выиграли в Верховном Суде РФ пять раз и решили обобщить наш опыт в этой большой статье.

Практические советы по улучшению жалобы и подробный разбор формальных требований к жалобе в Верховный Суд от Фёдора Леппы, руководителя практики обжалования юридической фирмы B2B Law.

Дата публикации: 15 мая 2023 г.Актуальность материала обновлена: 8 сентября 2023 г.

Можете посмотреть информацию о наших победах в Верховном Суде РФ и прочитать судебные акты.

В нижестоящих инстанциях Сбербанк взыскал с криптотрейдера неосновательное обогащение в виде денег, которые трейдер получил за биткоины.

Мы доказали, что нижестоящие суды ошиблись в нормах о «посредственном» обогащении и неправильно оценили операции с криптовалютой.

Результат: Удалось отменить судебные решения против нашего доверителя в Верховном Суде. Сбербанку отказали в иске при новом рассмотрении дела.

В ДТП с участием двух автобусов погиб ребёнок. Суды признали виновным водителя одного из автобусов.

В Верховном Суде удалось доказать, что выводы судов были основаны на предположении о том, что водитель знал о том, что в конструкцию автобуса внесли изменения, которые в итоге стали причиной гибели ребёнка. Однако закон запрещает основывать обвинительный приговор на предположениях.

Результат: Дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который оправдал доверителя.

С предпринимательницы взыскали долг по старым распискам, который она ранее уже погасила. Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело.

Мы написали жалобу Заместителю Председателя ВС РФ, который не согласился с «отказным» определением и передал жалобу на рассмотрение судебной коллегии. После этого мы представляли доверителя в двух заседаниях Верховного Суда.

Результат: Удалось отменить судебные решения против предпринимательницы в безнадёжной ситуации. Оппоненту отказали в иске при новом рассмотрении дела.

С офицера-разведчика взыскали часть полученного им за несколько лет денежного довольствия.

Мы написали жалобу, где показали противоречие в практике военных и гражданских судов, а также проанализировали решения зарубежных судов о счётных и технических ошибках.

Результат: Судебная коллегия по делам военнослужащих отменила все судебные акты о взыскании денег с офицера.

Судебные акты касались сноса отеля как самовольной постройки.

Мы доказали грубые процессуальные нарушения суда кассационной инстанции, который отменил судебные акты в пользу доверителя.

Результат: Верховный Суд РФ отменил кассационное определение и заново направил дело в кассацию.

О шансах на победу

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает не все дела, а только те, которые пройдут «фильтр». Сначала жалобу единолично рассматривает судья Верховного Суда без вызова сторон и без изучения материалов дела.

В 2022 году только 1 % жалоб преодолели этот фильтр коллегии по гражданским делам. По арбитражным делам значительно больше — 1,22 %.

Но зато если этот «фильтр» пройден, то жалобу удовлетворят с вероятностью в 93-97 %.

Вывод: нужно заинтересовать судью Верховного Суда, который рассматривает жалобу единолично.

Что повышает шансы на победу

1. Есть пробел в регулировании, который можно восполнить позицией Верховного Суда

2. Есть противоречия в практике

Например, если в Уральском округе толкуют норму одним образом, а в Московском — по-другому.

Если по делу изменялись/отменялись решения, то такие дела интереснее для высшей инстанции.

В одном из наших дел в ВС РФ мы показали, что суды общей юрисдикции и военные суды принимают противоречивые решения — Верховный Суд привёл практику военных судов в соответствие с практикой СОЮ, как мы и просили.

3. Есть очевидная ошибка судовНапример, в одном из наших дел все судебные инстанции упустили из внимания разъяснения ВС РФ из Пленума по исковой давности № 43 о перерыве срока.По нашей субъективной оценке, Судебная коллегия по экономическим спорам не любит дела с очевидными ошибками и предпочитает закрывать пробельные или спорные вопросы. Но для коллегий по гражданским или уголовным делам этот пункт в полной мере актуален.

Вы можете прислать нам решение суда, мы оценим перспективы и объём работы — наши контакты тут.

Что писать в кассационной жалобе в Верховный Суд РФ

Важно запомнить, что Верховный Суд полагается на то, как нижестоящие суды оценили доказательства и установили факты. Бесполезно просить ВС РФ дать доказательствам другую оценку или ссылаться на факты, которых нет в судебных актах.

Примеры неудачных доводов для кассационной жалобы:

В жалобе нужно указать на конкретные нарушения материального права или существенные нарушения норм процессуального права.

Вот пример постановки правового вопроса перед Верховным Судом из нашей успешной жалобы:

Что просить у Верховного Суда РФ

Если упростить формулировки кодексов, то Верховный Суд может:

Многие заявители, проиграв в предыдущих инстанциях, просят принять новый акт об удовлетворении иска, а не отправлять дело на второй круг. Но это не всегда возможно.

Заявитель жалуется на то, что суды положили в основу решения заключение эксперта, которое было получено с существенными нарушениями процессуального законодательства.

В таком случае ВС РФ не сможет принять новый судебный акт, потому что придётся оценить доказательства, а он это делать не может. Такое несоответствие аргументов и просительной части вызовет у судей негатив и лишние вопросы.

Если ВС РФ подтвердит доводы о процессуальных нарушениях, то дело надо будет направить на новое рассмотрение в первую или апелляционную инстанцию. А уже эти суды смогут рассмотреть возможность провести повторную экспертизу.

Итак, как сформулировать требование:

Обязательные требования к кассационной жалобе

Формальные требования к форме и содержанию кассационных жалоб и представлений указаны в процессуальных кодексах:

Если обобщить эти требования простыми словами, то в жалобе должно быть указано:

Важно не ошибиться в формальных требованиях, иначе ВС РФ возвратит жалобу.

Верховный Суд не оставляет жалобы без движения, как это могут сделать нижестоящие инстанции, то есть «донести» документы не получится. Если жалобу возвратят, то это может быть серьёзной проблемой для того, чтобы уложиться в срок на подачу.

Приложения к кассационной жалобе

Здесь тоже важно не ошибиться, потому что если что-то забыть, жалобу возвратят. Около трети жалоб аппарат Верховного Суда РФ возвращает из-за ошибок с приложениями или в формальных требованиях, о которых я писал выше.

Вот, что нужно приложить к жалобе:

1. Заверенные копии судебных актов

Верховный Суд изучает жалобу без материалов дела, поэтому для оценки законности судебных актов суду нужны их заверенные копии.

Самому заверить копии не получится. Копии должны быть заверены судом и прошиты, а решение суда первой инстанции должно иметь отметку о его вступлении в законную силу (поэтому та копия, которую суд первой инстанции направил сразу после изготовления мотивировки, не подойдёт).

Заверенные копии всех трёх судебных актов можно запросить в суде первой инстанции, то есть не нужно направлять по одному ходатайству в первую инстанцию, апелляцию и кассацию.

Если суд первой инстанции находится в другом городе, то на получение заверенных копий может уйти от нескольких недель до месяца, поэтому важно запросить копии заранее.

Для арбитражных дел заверенные копии не нужны. При подаче через «Мой Арбитр» все судебные акты с электронными подписями судей автоматически прикрепляются к форме подачи.

2. Квитанция об оплате госпошлины

Я просто оставлю ссылки на официальные калькуляторы пошлины: для гражданских и административных дел; для арбитражных дел. Там же можно будет найти и реквизиты для уплаты пошлины.

К жалобе нужно приложить либо платёжное поручение об оплате пошлины с отметкой банка о списании денег, либо квитанцию из банка/банкомата. Такой документ нужно приложить в подлиннике. Распечатки квитанций из мобильного приложения банка аппарат Верховного Суда РФ может не принять и на этом основании возвратить жалобу.

В кассационной жалобе в Верховный Суд РФ может содержаться ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины. Но я не рекомендую так делать. Если Суд отклонит ходатайство, то жалобу возвратят, а повторная подача жалобы может «вылезти» за пределы срока на обжалование.

3. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя

Пункт актуален, если жалобу подписывает и подаёт представитель

К жалобе нужно приложить либо оригинал доверенности, либо её надлежащим образом заверенную копию. Например, Верховный Суд возвратит жалобу, если приложена простая копия нотариальной доверенности: нужно приложить либо оригинал нотариальной доверенности, либо её нотариальную копию. Я знаю с десяток историй, когда эта ошибка приводила к возвращению жалобы и пропуску срока на обжалование.

Адвокат должен приложить к кассационной жалобе по уголовному делу ордер. Но ордер не подойдёт для подтверждения полномочий адвоката по гражданскому, административному или арбитражному делу — нужна доверенность (см. например п. 15 Обзора судебной практики ВС РФ за третий квартал 2003 г., утв. Постановлениями Президиума ВС РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.).В доверенности должно быть предусмотрено полномочие на обжалование судебных постановлений.

Адвокатам! Иногда Верховный Суд возвращает жалобы адвокатов по гражданским делам, к которым приложена только доверенность, поскольку дополнительно нужно было прикладывать ордер. Мы с этим не согласны, но адвокатам лучше перестраховаться: прикладывать и доверенность, и ордер.

4. Копии кассационной жалобы для других лиц, участвующих в деле

Кассационная жалоба по ГПК РФ и КАС РФ в Верховный Суд подаётся с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Самим направлять копии жалобы другим сторонам не нужно.

Если кассационная жалоба по АПК РФ подаётся через «Мой Арбитр», то копии для лиц, участвующих в деле, прикладывать вообще не нужно (это физически невозможно при электронной подаче).

По УПК РФ копии прикладывать тоже не нужно.

Порядок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ

Кассационные жалобы в Верховный Суд РФ нужно направлять непосредственно в Верховный Суд, а не через суд первой инстанции.

По экономическим спорам я рекомендую подавать жалобы через систему «Мой Арбитр», поскольку это снимает большинство вопросов с подготовкой приложений.

По остальным категориям дел я рекомендую подавать жалобы на личном приёме или по почте.

Почтовый адрес Верховного Суда:Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15.

Срок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ

Срок зависит от категории дела:

Мы можем помочь Вам посчитать сроки, для этого заполните вот эту форму.

Рассмотрение кассационной жалобы в Верховном Суде РФ

1. Сначала жалоба попадает в аппарат Верховного Суда РФ

Здесь проверяют соответствие жалоб формальным требованиям. На этом этапе отсекается примерно треть жалоб.

2. Затем жалобу рассматривает судья Верховного Суда без вызова сторон и без изучения материалов дела

Если он не увидит оснований для пересмотра, то он выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии Верховного Суда РФ.Если посчитает, что доводы жалобы заслуживают внимания, то передаёт жалобу для рассмотрения.

Если жалобу не передали на рассмотрение, то остаётся пожаловаться заместителю Председателя Верховного Суда РФ, он может не согласиться с судьёй ВС РФ и всё-таки передать жалобу на рассмотрение коллегии. Это бывает очень редко, но нам это удавалось. Про это мы писали вот тут.

3. Если жалобу передали на рассмотрение коллегии, то жалобу удовлетворят с вероятностью в 93-97 %

Если отбросить эмоциональную составляющую от радости попадания в Верховный Суд, то судебное заседание в высшей инстанции представляет собой обычное заседание в суде кассационной инстанции.Главное прийти пораньше, потому что в ВС РФ действует усиленный пропускной режим.

Срок рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде РФ

По закону, судья ВС РФ изучает жалобу в срок до двух месяцев или трёх, если дело было истребовано (плюс время на истребование). Если жалобу передают на рассмотрение, то до итогового определения может пройти ещё много времени.

По нашему опыту:

А отказное определение может прийти и через пару недель после подачи жалобы.

Нужна помощь с жалобой?

Заполните форму — с вами свяжется профильный специалист

Вы также можете написать нам в мессенджере:

Последние публикации с нашими юристами о Верховном Суде РФ