Отказ церн от работы с россией негативно повлияет на исследования

Дата: 19 марта 2024 года, 20:00

В марте 2024 года европейская организация по ядерным исследованиям ЦЕРН приостановила участие России в статусе наблюдателя.

Приостановка сотрудничества

Российские исследователи, работающие в ЦЕРН, будут передавать свои дела коллегам из других стран-участниц к ноябрю 2024 года, после решения руководства ЦЕРН о приостановке сотрудничества с российскими научными организациями, сообщили в пресс-службе СО РАН.

Причина приостановки

Приостановка сотрудничества связана со СВО на Украине. В июне совет ЦЕРН принял решение не продлевать после 2024 года соглашения о сотрудничестве с Россией и Белоруссией.

AWAKE

Исследователи Института ядерной физики СО РАН стоят за проектом AWAKE — исследованиями по кильватерному ускорению в рамках ЦЕРН. Они также раскрыли феномен, разрушающий плазменные волны, ускоряющие заряженные частицы в кильватерных ускорителях.

Заявление директора Института

Директор Института ядерной физики СО РАН Павел Логачев отметил, что для нормального развития науки нужны нормальные отношения между странами.

Влияние на развитие науки

Прекращение сотрудничества с российскими учеными приведет к более медленному развитию всей мировой науки, в частности, физики частиц и физики ускорителей, считает Павел Логачев.

Дальнейшая работа

Несмотря на прекращение сотрудничества с ЦЕРН, у российских исследователей есть много важных и интересных проектов в стране, продолжит Логачев.

Как отмечает ученый, хоть сотрудничество прекращается, нет трагедии для российских ученых, так как в России много интересных и важных научных задач.

В марте 2022 года ЦЕРН приостановила участие России в статусе наблюдателя из-за специальной военной операции. В июне совет ЦЕРН принял решение не продлевать после 2024 года соглашения о сотрудничестве с Россией и Белоруссией.

Ученые ИЯФ СО РАН и эксперимент AWAKE

Ученые ИЯФ СО РАН являются одними из инициаторов эксперимента AWAKE — исследований по кильватерному ускорению в рамках ЦЕРН. Российские ученые раскрыли феномен, разрушающий плазменные волны, которые разгоняют заряженные частицы в кильватерных ускорителях.

Прекращение работы с Россией

Ранее представитель CERN Арно Марсолье сообщил агентству, что организация намерена прекратить сотрудничество примерно с 500 специалистами, связанными с Россией, с 30 ноября. Институт РАН назвал это решение политическим.

Как уточняет агентство, сотрудники этого подразделения РАН регулярно работали в CERN.

Марсолье пояснял, что CERN намерена прекратить сотрудничество примерно с 500 специалистами, которые не живут в Швейцарии и связаны с какой-либо российской организацией. Собеседник агентства отметил, что CERN не получает финансирования от России.

Мы готовимся к тому, чтобы задачи на Большом адронном коллайдере в будущем взяли на себя другие группы, — сказал он.

CERN

CERN — крупнейшая в мире лаборатория физики высоких энергий, расположенная на границе Швейцарии и Франции близ Женевы. В организации состоят 23 страны, Россия не входит в их число. Организация, в частности, занимается развитием Большого адронного коллайдера.

Россия и Арктический совет

Россия приостановила выплату ежегодных взносов в Арктический совет — ведущую международную структуру, созданную для сотрудничества в приполярных районах. Пока речь идет не о выходе из совета, а только о прекращении финансирования. Связано это с тем, что после 24 февраля 2022 года партнеры перестали приглашать российских представителей на общие мероприятия и вообще предпочитают нашу страну игнорировать. Но, как заявили в МИДе, Россия готова и совсем покинуть форум, точнее, рассмотреть целесообразность своего участия в нем, если Арктический совет будет эволюционировать в недружественный России институт. Что получит от этого Россия, кроме сэкономленных 100 тысяч долларов в год (такой была сумма взноса), что потеряет Арктика, с чем останутся партнеры по совету — объясняет эколог Юрий Сергеев.

Решение России о выходе из Арктического совета

Это решение не финансовое, а политическое, и тут надо понимать контекст всего происходящего. Взносы, которые платят страны в Арктический совет, в основном идут на работу секретариата, который в данный момент находится в Норвегии, в Тромсё. Насколько я знаю, 40% содержания секретариата платит страна-председатель, сейчас это Норвегия. Остальное распределяется между другими странами. То есть взносы России сейчас составляли меньше 10% содержания секретариата.

Участие России в Арктическом совете

До мая 2023 года Россия была страной-председателем. Получается, она за два года заплатила максимальные взносы, а потом, когда платежи стали минимальными, решила больше денег не давать?

Скорее всего, правила были те же. Но проекты, финансируемые в Арктическом совете, осуществляются напрямую — деньгами, умами, делами, а не из взносов. То есть эти вещи никак не связаны. Поэтому фактически это некая форма политического шантажа: Россия хочет, чтобы ее признали в Арктическом совете.

Позиция России в Арктическом совете

Для России присутствие в Арктическом совете — это в первую очередь не какое-то практическое сотрудничество, а некое признание западными странами ценности и важности России.

А кто не признавал ценности России в Арктическом совете? Россию и там обижали?

Будущее сотрудничества в Арктике

Чего не может делать в Арктике Россия после февраля 2024 года? Просто все официальные контакты с того времени сведены к минимуму. Позиция председательствующей Норвегии в том, что официальные лица дверь перед Россией не закрывают и, как они говорят, не выбрасывают ключи. При этом в Арктическом совете, где каждая страна самостоятельно решает, с кем ей взаимодействовать, с Россией никто сотрудничать сейчас не хочет. Тем не менее норвежцы изо всех сил стараются сам Арктический совет сохранить. Они избегают напрямую произносить слово Россия, но при этом везде говорят о восьми странах-участницах.

Значит, по умолчанию Россию как бы учитывают?

— Да. Они говорят, что разрабатывают какие-то новые процедуры взаимодействия. И так далее.

Другой вопрос, что сейчас, на мой взгляд, Арктическому совету надо все-таки сосредоточиться на тех проблемах в Арктике, которые можно решать без вовлечения России. Безусловно, это большая беда для Арктики, что с Россией сейчас невозможно сотрудничать, потому что ученые, специалисты потеряли доступ к данным из России, а это почти треть арктических территорий нашей планеты, на которую приходится 53% береговой линии арктической зоны. Но при этом есть остальная Арктика, где свои проблемы, с ними надо работать. Поэтому сейчас, наверное, как никогда важно искать новые решения, предлагать новые проекты, возможно, принять какие-то более жесткие стандарты, с которыми когда-нибудь России придется считаться.

— То есть эта ситуация приведет к тому, что новые правила игры будут разработаны без участия России, а ей рано или поздно придется их учитывать?

— Именно так.

Роль Арктического совета

Есть много международных организаций, так или иначе связанных с Арктикой, но проекты именно того Арктического совета, о котором мы говорим, это охрана Арктики, в первую очередь, экология?

Не только. Арктический совет — это сотрудничество и в поисково-спасательных работах, и в исследованиях, в развитии вообще человеческого потенциала в Арктике. Окружающая среда — только одно из направлений.

Участие России в проектах

А в чем выражалось практическое участие России в этих проектах в последние годы и до февраля 2022-го?

Об этом пришлось бы целую лекцию прочитать, потому что это сотрудничество продолжается с 1996 года. За это время проведено много исследовательских работ; в частности, они были посвящены тайнам вечной мерзлоты. Много внимания уделяется проблемам черного углерода, судоходства и загрязнения Арктики. О чем бы мы ни говорили, это очень сложно решать без конструктивного диалога. Научное сотрудничество предполагало и совместные экспедиции, и обмен научными данными, и какие-то культурные мероприятия под эгидой Арктического совета.

Экономические аспекты

У России были в рамках Арктического совета свои проекты — чисто экономические, хотя вроде бы для этого есть отдельный Экономический арктический совет. Например, Россия и Китай обсуждали строительство транспортного хаба в Арктике. Как на это смотрели другие страны-участницы?

Китай — все-таки не член Арктического совета.

В том-то и дело, у него статус наблюдателя, но именно его Россия привлекла к сотрудничеству не столько в защите, сколько в эксплуатации Арктики. Или это вписывается в рамки Арктического совета?

Я не готов говорить о том, насколько этот проект был в рамках Арктического совета. Но у всех стран в пределах сотрудничества есть какие-то свои проекты. Решается все консенсусом. Каждый раз, когда страна принимает председательство в Арктическом совете, она публикует некие свои приоритеты. И одновременно она обязуется продолжать существующие проекты, потому что среди них очень много длительных.

Когда Россия начала председательство в 2021 году, какие-то проекты оставались, но потом многие из них были приостановлены. Сейчас Норвегия пытается понять, какие проекты можно продолжать без привлечения России. Какие-то проекты обсуждаются, но Арктический совет старается оставаться преимущественно в рамках природоохранной повестки, она всегда была приоритетной.

— В России в последние годы обмен научной информацией с иностранцами стал одной из причин преследования по статье о госизмене. Как в таких условиях можно было сотрудничать с российскими учеными? Что происходило с этим сотрудничеством?

— Я могу только предположить, что это все шло на уровне личных контактов между людьми. Или ученые получали высочайшее одобрение от каких-то инстанций.

— Какой в принципе России был смысл участвовать в работе совета? Вы сказали, что надо было руки пожимать под камеру, но какая еще была польза в том, чтобы сотрудничать с семью другими членами совета, которые все сплошь «недружественные»?

— Эта та самая идея фикс — престиж великой арктической нации, без нас в Арктике вообще ничего не может быть. Поэтому я повторяю:

то, что происходит сейчас, — попытка в очередной раз продемонстрировать, напомнить, что Россия — это половина арктического побережья.

Арктический совет был в числе прочего площадкой для обмена международным опытом. И это была такая площадка, где с Россией все были готовы общаться. Сейчас эта площадка фактически перестала функционировать, она перестала приносить России репутационные бонусы на международной арене. Вопросы охраны окружающей среды, давайте прямо скажем, никогда не были приоритетом для России. Поэтому, естественно, в первую очередь Арктический совет нужен был Москве для демонстрации влияния.

— Получается, что от этого демарша Россия ничего не теряет?

— Почему это настолько важно?

— Потому что в Арктике любые изменения климата проявляются наиболее ярко. Я не хотел использовать штамп, что Арктика — лакмусовая бумажка всех изменений климата, но так оно и есть. Природа Арктики очень уязвима, и любое загрязнение там — это гораздо хуже, чем в любом другом месте. Плюс любые аварии, которые происходят в Арктике, сложнее ликвидировать, с их последствиями сложнее бороться из-за сурового климата, суровых условий. А с учетом амбициозных планов России — в частности, по разработке ресурсов, по увеличению интенсивности судоходства и так далее —Арктика находится тем более под угрозой. В отсутствие гражданского контроля, в отсутствие международного контроля любые происшествия в Арктике, во-первых, будут замалчиваться, во-вторых, не факт, что Россия сможет с ними бороться самостоятельно. А обратиться к кому-то она, скорее всего, не захочет.

— России принадлежит 53% побережья, но Арктика вообще-то одна на всех. Означает ли это, что проблемы, с которыми может столкнуться Россия и которые она не сможет в одиночку решить, станут проблемами и для других приарктических стран?

— Вот в том-то и дело, что перед всеми странами возникла эта дилемма. С одной стороны, никто не хочет сотрудничать, с другой — если Россия начнет разрабатывать Арктику в одиночку, она может навредить всем. Что с этим делать, пока никто не знает. Норвегия как председатель Арктического совета всеми дипломатическими силами пытается хоть как-то сохранить структуру.

— Если России потребуется помощь, например, в какой-то спасательной операции в Арктике, она и сейчас сможет обратиться к партнерам по совету?

— Я считаю, если что-то произойдет, представители любой страны помощь предложат сами.

— Контакты так или иначе сохраняются, помощь друг другу все, если надо, окажут. Почему тогда вы называете Арктику жертвой?

— Просто все перевели отношения с Россией на такой уровень, что это гораздо более громоздкий способ взаимодействия. Сейчас нет диалога, а есть внутренняя работа, что называется, на минималках.

— Можно ли было хотя бы в истории с Арктикой обойтись без политики? Понятно, как воспринимают в мире Россию после 24 февраля 2022-го. Но можно ведь было «отделить мух от котлет» и сказать, что Арктику мы сохраняем по-прежнему сообща, раз она так важна?

— Мне кажется, в современном мире нет вопросов, которые существуют отдельно от политики. Норвегия как председатель старается сделать все именно для того, чтобы максимально «отделить мух от котлет». Но при этом мы никуда не можем деться от реальности. У стран, входящих в совет, есть чувство некой моральной ответственности, и им трудно вести диалоги с Россией. Многие организации официально прекратили любое взаимодействие с ней.

С одной стороны, экология, как и спорт, должна быть вне политики. С другой — все же понимают, что любые контакты Россия будет использовать для обеления своего имиджа.

— Какие конкретно проекты пострадали от паузы во взаимоотношениях с Россией внутри Арктического совета? Вот не Арктика в целом, а именно конкретные проекты?

— Например, я могу сказать о проекте, в который сам был вовлечен. Речь идет о строительстве международной арктической станции «Снежинка», оно развивалось как раз в рамках финансирования от Арктического совета с участием России. Что с ним теперь будет, я не знаю. Станция пока не построена. Предполагалось, что это очень интересный глобальный проект, но там все остановилось. Правда, сейчас в него активно зовут китайцев, Южная Корея им тоже заинтересовалась.

— Об этих странах я тоже хотела вас спросить. В Арктическом совете в статусе наблюдателей присутствуют и Китай, и Индия, и Сингапур, и другие совсем не арктические государства. Какое дело южным странам до Арктики, почему она им так важна?

— Тем не менее есть такие фантазии. Арктика — это один из регионов, где много планов на масштабные промышленные проекты в дополнение к уже имеющимся, где остались ресурсы, которые можно извлечь.

— У всего, что эти страны захотят извлечь, уже вроде бы есть владельцы. Надо же еще убедить северные страны, чтобы они поделились?

— Кажется, это какая-то не совсем та повестка, что у Арктического совета. Китай и некоторые другие страны Глобального Юга известны не очень трепетным отношением к окружающей среде. Может ли такой «альтернативный» альянс, созданный Россией, быть опасным для арктической природы?

— Уж точно Арктика от этого ничего не выиграет. Абсолютно ничего. Как бы сейчас ни разрешился этот кризис, в любом случае по состоянию на сегодня Арктика уже проигрывает.

* Внесена Минюстом РФ в реестр «иноагентов».

В пресс-службе Института ядерной физики Сибирского отделения Российской академии наук сообщили, что руководством ЦЕРН было принято политическое решение о приостановке сотрудничества с научными организациями из РФ

НОВОСИБИРСК, 19 марта. /ТАСС/. Российские ученые, работающие в Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН), передадут дела коллегам из других стран-участниц к ноябрю 2024 года. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Института ядерной физики Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН).

"Руководством ЦЕРН было принято политическое решение о приостановке сотрудничества с научными организациями из Российской Федерации. Это решение негативно повлияет на научные исследования и ЦЕРН, и научных институтов РФ. В настоящее время идет процесс передачи дел нашим коллегам из разных стран-участниц ЦЕРН, который должен завершиться к ноябрю 2024 года. Вопрос дальнейшего сотрудничества не обсуждается", — сообщили в пресс-службе.

В марте ЦЕРН приостановила участие в ней России в статусе наблюдателя из-за специальной военной операции, которую РФ ведет на Украине. В июне совет ЦЕРН принял решение не продлевать после 2024 года соглашения о сотрудничестве с Россией и Белоруссией.

Ученые Института ядерной физики СО РАН являются одними из инициаторов эксперимента AWAKE — исследований по кильватерному ускорению в рамках ЦЕРН. Российские ученые раскрыли феномен, разрушающий плазменные волны, которые разгоняют заряженные частицы в кильватерных ускорителях.

Отказ ЦЕРН от работы с Россией негативно повлияет на науку, заявили в РАН

Отказ ЦЕРН от работы с Россией негативно повлияет на исследования

Читать на сайте Ria.ru

ЦЕРН прекратит работу почти с 500 специалистами, связанными с Россией

"Руководством ЦЕРН было принято политическое решение о приостановке сотрудничества с научными организациями из Российской Федерации. Это решение негативно повлияет на научные исследования и ЦЕРН, и научных институтов РФ. В настоящее время идет процесс передачи дел нашим коллегам из разных стран-участниц ЦЕРН, который должен завершиться к ноябрю 2024 года. Вопрос дальнейшего сотрудничества не обсуждается", — сообщили агентству в пресс-службе ИЯФ СО РАН, чьи сотрудники на регулярной основе работали в ЦЕРН.

ЦЕРН является крупнейшей в мире лабораторией физики высоких энергий. Большой адронный коллайдер (БАК) создан Европейской организацией ядерных исследований при участии физиков из многих стран, в том числе из России. Он расположен на границе Швейцарии и Франции. С помощью БАК удалось сделать одно из важнейших открытий современной физики — было доказано существование бозона Хиггса, элементарной частицы, отвечающей за существование массы у других частиц.

Фальков сообщил об интересе зарубежных ученых к российским мегаустановкам