СКОЛЬКО СТОИТ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

Размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд

Подборка наиболее важных документов по запросу Размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Вопрос: В каком порядке и размере истцу возвращается госпошлина при отказе от иска в арбитражном процессе?(Консультация эксперта, 2023)При этом, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. Отметим, что при подаче апелляционной жалобы, в частности, на решение и (или) постановление арбитражного суда предусмотрена уплата государственной пошлины в размере 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Последняя составляет 6 000 руб. в общем случае или, например, по делу о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными — 3 000 руб. (для организаций). Соответственно, можно сделать вывод, что в таких случаях по апелляционной жалобе государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб. либо 1 500 руб. (п. п. 3, 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).

Нормативные акты

Справочная информация: «Основные виды и размеры государственной пошлины в Российской Федерации»(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)7. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ(ред. от 04.08.2023)12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 333.21 НК РФ

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;

(в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ)

от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными — 6 000 рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

2.1) при подаче заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии:

для физических лиц — 300 рублей;

(в ред. Федерального закона от 22.10.2014 N 312-ФЗ)

для организаций — 2 000 рублей;

(пп. 2.1 введен Федеральным законом от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

2.2) при подаче заявления об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами:

(пп. 2.2 введен Федеральным законом от 15.02.2016 N 19-ФЗ)

3) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

для организаций — 3 000 рублей;

4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 6 000 рублей;

4.1) при подаче заявления о выдаче судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;

(пп. 4.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 48-ФЗ)

5) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом):

для организаций — 6 000 рублей;

(пп. 5 в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 407-ФЗ)

6) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — 3 000 рублей;

7) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

по спорам имущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;

8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда — 3 000 рублей;

9) при подаче заявления об обеспечении иска — 3 000 рублей;

10) при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 3 000 рублей;

11) при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения — 3 000 рублей;

(пп. 12 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 57-ФЗ)

12.1) при подаче кассационной жалобы на судебный приказ — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

(пп. 12.1 введен Федеральным законом от 03.04.2017 N 57-ФЗ)

12.2) при подаче надзорной жалобы — в размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

(пп. 12.2 введен Федеральным законом от 03.04.2017 N 57-ФЗ)

13) утратил силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 27.12.2009 N 374-ФЗ;

14) при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:

для организаций — 6 000 рублей.

(пп. 14 введен Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

(п. 1 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи 333.22 настоящего Кодекса.

Калькулятор госпошлины в арбитражный суд

Ваша цель обращения в суд:

Иск имущественного характера, подлежащий оценке

Сумма исковых требований:

Госпошлина: руб.

Исковое заявление по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными

Заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными

Иное исковое заявление неимущественного характера, в том числе заявление о признании права, заявление о присуждении к исполнению обязанности в натуре

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом)

Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда

Заявление об обеспечении иска

Заявление об отмене решения третейского суда

Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

Заявление об оспаривании НПА федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

Апелляционная жалоба и (или) кассационная, надзорная жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов

Апелляционная жалоба на решения арбитражного суда по заявлениям о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными

Как пользоваться калькулятором

Инструкция по использованию калькулятора госпошлины в арбитражный суд

О калькуляторе

Расчеты, связанные с госпошлиной по искам, подаваемым в арбитражные суды, могут стать затруднительными в силу множественности правовых актов, регламентирующих их размер. Например, иски, сочетающие в себе несколько требований, могут облагаться госпошлиной по разным процентным ставкам, либо иметь четко установленный размер. Для того чтобы избежать сложностей либо неверного подсчета, рекомендуем вам использовать калькулятор госпошлины в арбитражный суд.

Сфера применения

Оплата обязательной пошлины – это безусловная обязанность истца по арбитражным спорам. В отличие от общегражданского судопроизводства, по арбитражным искам не допускается освобождение от уплаты госпошлины.

Размеры госпошлины и способы ее оплаты устанавливаются тремя базовыми кодексами страны – Гражданским, Гражданско-процессуальным и Налоговым.

Компетенция арбитража

Для получения безошибочных результатов расчета госпошлины следует ввести в поле калькулятора верные исходные данные.

Для определения правильности этих данных в первую очередь следует разобраться в компетенции арбитражных судов. В любом из исков, подведомственных арбитражу, речь идет, в первую очередь, о спорах между юридическими лицами. Помимо этого, арбитражному суду подведомственны:

Что влияет на размер госпошлины

Дифференцирование размера или процентной ставки начисления госпошлины зависит исключительно от вида иска.

Процентная ставка применяется по всем видам исков, предъявляющих материальные требования.

Если исковые требования не содержат материальных претензий, то размер госпошлины устанавливается в твердом выражении.

По любой категории исков госпошлина не может превышать сумму в 200 тысяч рублей.

Внеисковые госпошлины

Подлежат оплате государственной пошлиной не только иски, но и ряд процессуальных действий, связанных с:

Размеры госпошлины по искам

По спорам имущественного характера размер госпошлины определяется размером заявленных материальных требований. Для того чтобы калькулятор вывел правильный результат, вам следует лишь сообщить ему сумму иска. В алгоритмы калькулятора введены все процентные ставки, необходимые для правильного расчета.

По неимущественным спорам законодатель установил фиксированные размеры госпошлины, поэтому калькулятору потребуется не сумма иска, а его тип.

К категориям неимущественных споров относятся:

Другие виды госпошлины по арбитражным делам

Помимо исковых заявлений оплате госпошлиной подлежат:

Ваш вопрос – наш ответ

Ссылки на реквизиты для уплаты государственной пошлины даны в ознакомительных целях, перед использованием требуется дополнительная проверка их актуальности.

I. Размеры госпошлины при обращении в арбитражные суды РФ и ВС РФ

(по делам, рассматриваемым в соответствии с АПК РФ)

Внимание! С 31.08.2023 заявление о возврате излишне уплаченной судебной госпошлины в ряде случаев можно подавать в течение 3 лет со дня вступления в силу судебного акта, который стал основанием для возврата (Федеральный закон от 31.07.2023 N 389-ФЗ).

1. Подача искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

— до 100 000 рублей — 4% цены иска, но не менее 2 000 рублей;

— от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей + 3% суммы, превышающей 100 000 рублей;

— от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей + 2% суммы, превышающей 200 000 рублей;

— от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей + 1% суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

— свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей + 0,5% суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Для расчета см. Калькулятор государственной пошлины для системы арбитражных судов по адресу: https://my.arbitr.ru/#commission.

2. Подача заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

— для физических лиц — 300 рублей;

— для организаций — 3 000 рублей;

3. Подача искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными — 6 000 рублей;

4. Подача иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 6 000 рублей;

5. Подача заявления о выдаче судебного приказа — 50 % размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ;

6. Подача заявления об обеспечении иска — 3 000 рублей;

8. Подача кассационной жалобы на судебный приказ — 3000 рублей;

9. Подача надзорной жалобы — 6000 рублей;

10. Подача заявления о признании должника несостоятельным (банкротом):

— для организаций — 6 000 рублей.

11. Подача заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — 3 000 рублей.

Обращаем внимание, что оформить квитанцию для оплаты госпошлины можно на официальных сайтах арбитражных судов.

Размеры иных государственных пошлин по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с АПК РФ, арбитражными судами, см. ст. 333.21 НК РФ.

Апелляционная жалоба в арбитражный суд – процессуальный документ по обжалованию не вступивших в законную силу судебных актов. Апелляционная жалоба выражает несогласие с принятыми решениями суда.

В каких случаях составляется апелляционная жалоба в арбитражный суд

Если лицо, участвующее в деле, либо лицо, которое не участвовало в процессе, не согласны с решением или определением арбитражного суда первой инстанции и полагают, что их права нарушены, они могут обратиться с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подаётся как на решение суд первой инстанции, так и на определение если предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Конкретных случаев подачи апелляционной жалобы в законодательстве не предусмотрено. Всё зависит от желания и мнения апеллянта (стороны, которая является заявителем апелляционной жалобы): считает ли она, что её права и интересы нарушения, нужно ли продлить срок невступления судебного акта в законную силу и др.

Важно отметить! При оставлении без удовлетворения вашей жалобы ответственность за необоснованное обращение в суд не наступает.

Сроки подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд

Общеустановленный срок подачи апелляционной жалобы составляет – 3 месяца (ст. 259 АПК РФ).

Важно помнить, что срок исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.

Десятидневный срок подачи апелляционной жалобы установлен:

Не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия могут быть обжалованы в апелляционном порядке иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве (статьи 15, 42, 93, 124, 233 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, срок обжалования составляет 15 дней.

Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В случае пропуска срока на обжалование его возможно восстановить.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии:

К кому обратиться за помощью в составлении апелляционной жалобы в арбитражный суд?

Написание апелляционной жалобы является ответственным и кропотливым трудом юриста. Основной задачей данной жалобы является убеждение суда в неправильности судебного акты первой инстанции. Практика написания сильных и обоснованных доводов, стратегия обоснования приходит у юриста с опытом. Очень важно обращаться к профессиональному и опытному специалисту для получения желаемого результата. Адвокатское бюро «Правовая гарантия» поможет вам в решении данного вопроса. Время и опыт позволяют нам говорить о себе с полной уверенностью как о надёжном представителе ваших интересов.

Стоимость составления апелляционной жалобы в арбитражный суд

Часто в обоснование доводов, которые указываются в апелляционной жалобе ложится правовая позицию юриста обозначенная в первоначальном документе, по которому был вынесен обжалуемый судебный акт. Юристы забывают о существовании безусловных оснований для отмены. Они указаны в ст. 270 АПК РФ. Если вы найдёте и укажете одно из данных оснований (условий), то суд отменит судебный акт и направит на рассмотрение по правилам первой инстанции заново.

Часто юристы указывают в доводах апелляционной жалобы незначительные нарушения, которые они считаю основными. Если ваша цель не только оттянуть вступление в законную силу, стоит основательно подойти к проработке и выстаиванию позиции для обжалования судебного акта.

Апелляционная инстанция – единственный этап возможного заполнения доказательственных пробелом в вашей позиции. Юристы часто игнорируют эту возможность. Законодательством предусмотрено в апелляционной инстанции предоставление и рассмотрение новых доказательств. В дальнейших инстанциях такой возможности не предоставляется.

Преимущества заказа услуг в Адвокатском бюро «Правовая гарантия»

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е. Г.,

судей: Курочкиной И. А., Ламанского В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2023 года по делу N А33-18819/2021 Арбитражного суда Красноярского края,

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2023 года частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о взыскании убытков с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее — ответчик, ПАО «Россети Сибирь»).

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением апелляционного суда от 02 марта 2023 года оставлена без движения как несоответствующая требованиям пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 07 апреля 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда).

Не согласившись с принятым определением от 07 апреля 2023 года, ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить со ссылкой на то, что документы во исполнение определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителем до истечения установленного судом срока устранения недостатков; у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» — kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба, поданная ответчиком в суд апелляционной инстанции, не соответствовала требованиям, предъявляемым к ее форме и содержанию, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи апелляционный суд определением от 02 марта 2023 года на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатков до 03.04.2023.

Во исполнение данного определения заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 000892 от 18 января 2023 года за подачу апелляционной жалобы по делу N А33-28793/2021.

При рассмотрении указанного заявления апелляционный суд установил, что ни оригинал, ни копию платежного поручения N 000892 от 18 января 2023 года в материалы дела заявитель не представил, определение о возврате апелляционной жалобы по делу N А33-28793/2021 не содержит ни ссылок на это платежное поручение, ни указания на возврат заявителю государственной пошлины по нему. В этой связи суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для зачета государственной пошлины. По истечении указанного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срока апелляционный суд определением от 07 апреля 2023 года возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для зачета государственной пошлины отклоняется судом округа.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Таким образом, для решения вопроса о зачете государственной пошлины необходимо наличие подлинного документа об уплате государственной пошлины, а также документа об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины.

В настоящем случае в нарушение пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель не приложил к ходатайству документы, которые могли бы являться основанием для зачета государственной пошлины (справку суда, подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, определение суда о возврате государственной пошлины).

Приложенное к ходатайству определение суда апелляционной инстанции от 23 января 2023 года по делу N А33-28793/2021 не подтверждает возврат заявителю государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению, на которое общество «Россети Сибирь» ссылалось в ходатайстве по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенного выше правового регулирования и установленных судом обстоятельств, выводы суда апелляционной инстанции являются верными.

Поскольку определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы общества «Россети Сибирь» не было исполнено в установленный срок, то суд правомерно возвратил апелляционную жалобу согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2023 года по делу N А33-18819/2021 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество, обжалуя решение суда, направило ходатайство о зачете государственной пошлины с приложением определения по другому делу, которым госпошлина была возвращена.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для зачета госпошлины и возвратил жалобу обществу.

Суд округа, исследовав обстоятельства дела, согласился с позицией нижестоящего суда.

Для решения вопроса о зачете госпошлины необходимо наличие подлинного документа о ее уплате, а также документа об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата госпошлины.

Общество не приложило к ходатайству документы, которые могли бы являться основанием для зачета госпошлины. Приложенное к ходатайству определение суда не подтверждает возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению, на которое общество ссылалось в ходатайстве.

Следовательно, оснований для зачета госпошлины не имелось.

Апелляционная жалоба в арбитражный суд — это процессуальный документ, в котором заявитель просит отменить или изменить не вступившее в законную силу решение первой инстанции.

Основные правила подачи апелляции в арбитраж

Апелляционная жалоба, составленная в соответствии с правилами, установленными главой 34 АПК РФ, обладает следующими особенностями:

Чтобы ваша апелляционная жалоба на решение арбитражного суда была удовлетворена, удостоверьтесь, что для этого имеется хотя бы одно из оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ:

В соответствии со статьей 262 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, имеет право направить свой отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд, приведя свои доводы и возражения. Отзыв составляется по аналогичным правилам и форме, что и апелляция.

Порядок составления

Форма и содержание апелляции установлены в статье 260 АПК РФ. Рассмотрим готовый образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по шагам его заполнения.

Шаг 1. Шапка, которая включает в себя:

В пятый арбитражный апелляционный суд

191000, Санкт-Петербург, ул. Петровская, 55

через арбитражный суд Санкт-Петербурга и

191000, Санкт-Петербург, Ивановская ул., д. 1

Истец: ООО «Один»

ул. Сидоровская, 53.

Ответчик: ООО «Два»

191000, г. Санкт-Петербург,

ул. Кузнецовская, д. 33.

Цена (стоимость) иска: 11 111 руб. 11 копеек.

Сумма госпошлины: 3000 руб. 00 копеек

На решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2020

Шаг 2. Основная часть апелляционной жалобы. Здесь необходимо описать суть своих требований и основания, по которым обжалуется решение. Для увеличения своих шансов следует указывать ссылки на законы и иные существенные обстоятельства, которые имеют значение для дела.

ООО «Один» обратилось в суд с иском к ООО «Два» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 22 222 руб. 22 копейки.

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2017 с ООО «Два» в пользу ООО «Один» взыскано 333 333 руб. 36 копеек задолженности и 3333 руб. 26 копеек неустойки, всего 336 666 руб. 62 копейки, а также 2632 руб. 83 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.

ООО «Один» не согласно с вынесенным решением, считает его незаконным, поскольку судом первой инстанции не полно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права.

При заключении указанного договора поставки в п. 6 стороны предусмотрели аккредитивную форму расчета. Это предполагает, что поставщик выполняет свои обязательства по договору поставки после того, как покупатель откроет аккредитив. Но поставщик ООО «Один», не дождавшись открытия аккредитива, осуществил поставку товара ООО «Два», в связи с чем нарушил предусмотренный договором порядок поставки на основании и 516 ГК РФ. Но суд не учел данное обстоятельство при вынесении решения по рассматриваемому делу. И вынес решение в пользу истца, ссылаясь на ст. , , 516 ГК РФ, взыскал с ООО «Два» 44 444 руб. 36 копеек задолженности и 5555 руб. 26 копеек неустойки.

С этим решением ООО «Два» не согласно, так как считает, что оно основано на неправильном применении норм гражданского законодательства. Таким образом, решение суда о взыскании задолженности, неустойки, а также суммы в возмещение расходов по уплате госпошлины, итого общей суммы в 666 666 руб. 46 копеек является ошибочным.

Шаг 3. Обращение с просьбой. Образец апелляционной жалобы в арбитраж показывает, что она обычно содержит указания на статьи АПК и слово «прошу». Можно попросить отменить решение полностью или частично.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 257, 260, — 270 АПК РФ,

П Р О Ш У

Отменить решение Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2020 и отказать ООО «Один» в удовлетворении исковых требований полностью.

Шаг 4. Заключительная часть. Она содержит перечень прилагаемых документов, подпись заявителя (или лица, которое по доверенности представляет его интересы) и дату составления документа.

Перечень прилагаемых документов согласно ч. 4 ст. 260 АПК. Документы прилагаются в следующем порядке:

Если вы не хотите, чтобы вашу апелляционную жалобу оставили без движения, к ней необходимо приложить следующие документы:

Обращаем ваше внимание, что жалобщик обязан направить всем участникам дела не только сам текст, но и все прилагаемые документы. Это можно сделать либо заказным письмом с уведомлением, либо лично под расписку.

Сроки подачи и рассмотрения

В соответствии со статьей 259 АПК РФ, у сторон есть месяц на обжалование после вынесенного вердикта. Действующее законодательство предусматривает возможность продлить срок подачи апелляционной жалобы в арбитражном процессе, если у заявителя были уважительные причины его пропуска. Для этого необходимо подать соответствующее ходатайство, указав в нем причины несвоевременности подачи апелляции (болезнь, длительный отъезд и т. д.). Также срок будет восстановлен, если заявитель докажет, что не знал о судебном решении, содержание которого затрагивает его права и обязанности.

Также АПК РФ устанавливает и сокращение времени на обжалование (10 дней) для некоторых категорий дел, например:

Также необходимо помнить о том, что апелляция подается через первую инстанцию, которая, в свою очередь, в течение трех дней передает ее в апелляционный суд вместе со всеми материалами дела.

Статья 267 АПК РФ устанавливает, что срок рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде — два месяца со дня ее поступления. Но она может быть возвращена заявителю, если:

Если судебный орган вынес определение о возвращении вашей апелляции, то после устранения всех недочетов вы имеете право обратиться с ней повторно.

Государственная пошлина

Уплата госпошлины является обязательным условием подачи заявления — без соответствующей квитанции ее оставят без движения и не примут к производству. В случае удовлетворения ваших требований судья возложит на оппонента обязанность возместить вам судебные расходы.

Размер пошлины фиксированный и, в соответствии со статьей 331.21 НК РФ, составляет 3000 рублей.

Вам в помощь образцы, бланки для скачивания

Училась в Петербурге, окончила юрфак СПбГУ, откуда вышло много замечательных и талантливых юристов, чем очень горжусь. Руковожу пиар-отделом в благотворительном фонде и время от времени пишу юридические статьи.

Все статьи автора