Статья 207 замечания на протокол

Порядок рассмотрения замечаний на протокол.

Судебное разбирательство – процесс установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, на основе всестороннего и объективного исследования доказательств, определения прав и обязанностей сторон в рамках конкретного правоотношения и вынесение решения суда по существу спора.

Предварительное рассмотрение дела

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных лиц явился, уведомлены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

Разбирательство дела

Председательствующий устанавливает личность участников процесса и проверяет их полномочия. Явившихся свидетелей удаляют из зала заседания. Председательствующий принимает меры, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными.

Председательствующий объявляет состав суда, участников процесса, прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц. Лица, участвующие в деле, информируются о своих правах и обязанностях.

Отложение разбирательства

Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий 60 дней, по ходатайству обеих сторон, если они приняли решение о проведении процедуры медиации.

В случае неявки участника процесса, предъявления встречного иска или необходимости дополнительных доказательств суд также может отложить разбирательство дела.

Рассмотрение дела по существу

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации (ст. 172 ГПК).

Объяснения и исследование доказательств

После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.

Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений (ст. 174 ГПК).

Исследование доказательств и свидетельские показания

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств (ст. 175 ГПК). Каждый свидетель допрашивается отдельно (ст. 177 ГПК). Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

Представление доказательств

Письменные и вещественные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях – свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Проведение экспертизы и привлечение специалистов

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст. 186 ГПК). В необходимых случаях суд может привлекать специалистов для получения консультаций, оказания непосредственной технической помощи и других задач.

Воспроизведение аудио- или видеозаписей

Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном помещении. После воспроизведения суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 185 ГПК).

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и со ст. 47 ГПК, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям (ст.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем – ответчик, его представитель (ст. 190 ГПК). Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст. 192 ГПК). После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования (ст. 193 ГПК).

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Протокол судебного заседания

В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол (ст. 228 ГПК). Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия (ст.

В протоколе судебного заседания указываются:

Процесс составления протокола судебного заседания

• Дата и место судебного заседания
• Время начала и окончания судебного заседания
• Наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания
• Наименование дела
• Сведения о явке лиц, участвующих в деле
• Сведения о разъяснении процессуальных прав и обязанностей участникам процесса
• Распоряжения председательствующего и определения суда, вынесенные в зале судебного заседания
• Заявления, ходатайства и объяснения участников процесса
• Показания свидетелей, разъяснения экспертов и консультации специалистов
• Сведения об оглашении доказательств и осмотре вещественных доказательств
• Содержание заключений прокурора и представителей государственных органов
• Судебные речи
• Объявление и разъяснение решения суда
• Право участников процесса на ознакомление с протоколом

Протокол судебного заседания составляется в письменной форме секретарем судебного заседания. Для более детального и точного составления протокола суд может использовать стенографирование, аудиозапись и другие технические средства.

Подписание протокола

Протокол судебного заседания должен быть подписан председательствующим и секретарем судебного заседания. Лица, участвующие в деле, имеют право письменно заявить о внесении необходимых изменений или дополнений в протокол.

Сроки составления протокола

Протокол судебного заседания должен быть подписан не позднее чем через три дня после его завершения, а протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после его выполнения.

Рассмотрение замечаний на протокол

Любые изменения, дополнения или исправления, внесенные в протокол, должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК). Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу в любом случае (ст.

232 ГПК). Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Вопрос 252. Протокол судебного заседания в арбитражном процессе: особенности его ведения и изготовления. Ознакомление с протоколом, подача и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а

Порядок изготовления и значение. Процессуальный порядок ознакомления участников уголовного судопроизводства с протоколом; подача и рассмотрение замечаний на него.

Вопрос 398. Протокол судебного заседания: порядок изготовления и значение. Процессуальный порядок ознакомления участников уголовного судопроизводства с протоколом; подача и рассмотрение замечаний на него.

Статья 459. Протокол судебного заседания по делу о правонарушении

Статья 459. Протокол судебного заседания по делу о правонарушении (1) Ход судебного заседания по делу о правонарушении отражается в протоколе. (2) Протокол судебного заседания по делу о правонарушении должен содержать: a) наименование судебной инстанции; b) дату (число,

36. Протокол судебного заседания Протокол судебного заседанияявляется одним из самых важных документов судебного разбирательства. Протокол судебного заседания составляется в письменной форме секретарем судебного заседания при совершении любого процессуального

§ 10 Протокол судебного заседания

§ 10 Протокол судебного заседания Протокол судебного заседания в гражданском судопроизводстве представляет собой особого рода письменное доказательство происшедшего судебного разбирательства дела.Данному процессуальному документу посвящена глава 21 ГПК (ст. 228–232).

86. Протокол судебного заседания В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол. Протокол судебного заседания должен отражать все существенные

Статья 259. Протокол судебного заседания

Статья 259. Протокол судебного заседания 1. В ходе судебного заседания ведется протокол.2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы

Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания

Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания 1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях

Статья 372. Протокол судебного заседания

Статья 372. Протокол судебного заседания Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260

5. Протокол судебного заседания Протокол судебного заседания является одним из самых важных документов судебного разбирательства, так как в нем отражаются весь ход судебного заседания, высказывания лиц, участвующих в деле, заявления и рассмотрения ходатайств, момент

РАССМОТРЕНИЕ ЗАМЕЧАНИЙ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

СТАТЬЯ 266 УПК РФ: РАССМОТРЕНИЕ ЗАМЕЧАНИЙ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим, который в необходимых случаях вправе вызвать лиц, подавших замечания.В результате рассмотрения замечаний судья

Замечания на протокол судебного заседания ЗАМЕЧАНИЯна протокол судебного заседанияВ протоколе судебного заседания секретарем судебной коллегии по уголовным делам показания подсудимого Захарова записаны не полностью. На л. д. 384 отражены следующие показания: «Я видел,

Статья 231 ГПК РФ. Замечания на протокол

Статья 231. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 231. Замечания на протокол

2.3. Отсутствие обязанности суда вести аудиозапись хода судебного заседания не преграждает доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не нарушает предусмотренные статьей 123 Конституции Российской Федерации принципы открытого судебного разбирательства, равноправия и состязательности сторон (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 550-О-О). Следовательно, статья 230 ГПК Российской Федерации, закрепляющая порядок составления протокола судебного заседания, действуя во взаимосвязи со статьей 231 данного Кодекса, предусматривающей право лиц, участвующих в деле, подать замечания на протокол, как направленная на обеспечение прав участников процесса, конституционные права заявителя также не нарушает.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливающим порядок подачи лицами, участвующими в деле, замечаний на протокол в суд, рассмотревший дело, и их рассмотрение подписавшим протокол судьей, председательствующим в судебном заседании (статьи 231 и 232).

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (статья 231 ГПК РФ).

Регламентирующая процедуру ведения протокола судебного заседания и его оспаривания глава 21 ГПК Российской Федерации включает статью 229, прямо обязывающую суд отражать в протоколе все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия (часть первая), а также статью 231, закрепляющую право лиц, участвующих в деле, подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со статьями 231, 232 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Протокол судебного заседания арбитражного суда образец

Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол судебного заседания арбитражного суда образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 N 20АП-6817/2022 по делу N А09-6519/2021Требование: О взыскании задолженности по договору аренды железнодорожных вагонов, пени, об обязании ответчика вернуть вагоны.Решение: Требование удовлетворено в части.Ответчик, оспаривая принадлежность в дополнительном соглашении от 01.02.2019 подписи директора Теслина А.А. и оттиска печати ООО "ЛТБ", 16.03.2022 представил в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о фальсификации данного соглашения, заявив в целях его проверки ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой предлагал поручить ведомственному экспертному учреждению Министерства юстиции Российской Федерации (т. 5 л.д. 108). Суд первой инстанции, приобщив к материалам дела оригинал дополнительного соглашения от 01.02.2019 (т. 5 л.д. 143), без назначения судебной экспертизы и отражения в соответствии с требованиями части 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколах судебного заседания и обжалуемом решении результата рассмотрения заявления о фальсификации доказательства, принял в качестве надлежащего доказательства заключение ООО "Экспертно-консалтинговый центр Независимая экспертиза" от 25.05.2022 N 03-22-05-144, подготовленное в соответствии с постановлением нотариуса Барнаульского нотариального округа от 19.05.2022 (т. 6 л.д. 71-98), согласно выводов которого подпись от имени директора ООО "ЛТБ" Теслина А.А. в дополнительном соглашении от 01.02.2019 выполнена не им, а оттиск печати данной организации в указанном документе оставлен не той печатью, образцы которой предоставлены для исследования.

"Размышляя о судопроизводстве: Избранное"(Решетникова И.В.)("Статут", 2019)Можно привести пример из судебной арбитражной практики. Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции рассматривал дело 3 декабря 2004 г., когда был объявлен перерыв в судебном заседании до 14 ч 00 мин. 10 декабря 2004 г. Как указано в протоколе судебного заседания, "судебное заседание продолжено 10 декабря 2004 г. в 14 ч 00 мин. Объявлена резолютивная часть решения, заседание закрыто. Участникам арбитражного процесса разъяснено право знакомиться с протоколом судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности его составления в трехдневный срок после подписания протокола. Судебное заседание окончено в 14 ч 30 мин. Протокол составлен 10 декабря 2004 г.". Далее следует подпись судьи.

Замечания на протокол без рассмотрения

Подборка наиболее важных документов по запросу Замечания на протокол без рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 260 "Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания" УПК РФ"Поскольку предусмотренная ст. 260 УПК РФ функция по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции основана на личном восприятии хода процесса судьей — председательствующим по делу, иные судьи, непосредственно не принимавшие участия в рассмотрении дела, не вправе принимать специальное решение по замечаниям на такой протокол, непосредственно затрагивающее его содержание. Поэтому эти замечания были приобщены к материалам дела без их рассмотрения."

Статья: Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания(Милицин С.Д.)("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)К сожалению, в рамках имеющихся правовых конструкций остаются трудноразрешимыми две ситуации с рассмотрением замечаний на протокол судебного заседания — это смерть судьи, единолично рассматривавшего уголовное дело, последовавшая сразу после провозглашения приговора, или вступление в законную силу решения квалификационной коллегии о лишении судьи полномочий. При всей умозрительности подобных случаев полностью исключить их вероятность нельзя, поэтому можно предложить следующий выход: замечания, поданные сторонами на протокол судебного заседания, остаются без рассмотрения, но приобщаются к протоколу судебного заседания. При рассмотрении дела во второй инстанции суд не рассматривает эти замечания по существу, а разрешает дело с учетом всей совокупности собранных доказательств, проводя при необходимости по своей инициативе или по ходатайству стороны, участвующей в деле, повторное полное или частичное исследование тех доказательств, по поводу фиксации которых и были поданы замечания на протокол. Такой выход из сложной процессуальной ситуации, с одной стороны, полностью соответствует действующему уголовно-процессуальному законодательству, а с другой — позволяет помочь заинтересованной стороне в реализации своих прав.

Нормативные акты

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30(ред. от 21.11.2023)"О мерах нетарифного регулирования"(вместе с "Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза органов и тканей человека, крови и ее компонентов, образцов биологических материалов человека", "Положением о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза минерального сырья", "Положением о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза диких живых животных, водных биологических ресурсов, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья", "Положением о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких живых животных и дикорастущих растений, включенных в красные книги государств — членов Евразийского экономического союза", "Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза опасных отходов", "Положением о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза культурных ценностей, документов национальных архивных фондов и оригиналов архивных документов", "Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза шифровальных (криптографических) средств", "Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", "Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза средств защиты растений (пестицидов)", "Положением о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза коллекционных материалов по минералогии, палеонтологии, костей ископаемых животных", "Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза драгоценных камней", "Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза драгоценных металлов и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы", "Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств гражданского назначения, в том числе встроенных либо входящих в состав других товаров", "Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации", "Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему", "Положением о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза информации о недрах по районам и месторождениям топливно-энергетического и минерального сырья", "Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ", "Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза озоноразрушающих веществ и продукции, содержащей озоноразрушающие вещества", "Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза лекарственных средств", "Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза средств защиты растений и других стойких органических загрязнителей, подлежащих использованию в исследованиях лабораторного масштаба, а также в качестве эталонного стандарта")6. В течение 10 рабочих дней с даты получения проекта протокола данный проект рассматривается уполномоченными органами. При отсутствии каких-либо замечаний проект протокола подписывается руководителем (заместителем руководителя) уполномоченного органа и направляется посредством электронной или факсимильной связи в уполномоченный орган, инициировавший внесение изменений.

Каков порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания и их рассмотрение?

10. Представителю ответчика по делу о разделе имущества супругов судья отказал в принятии замечаний на протокол судебного заседания по следующим основаниям: а) в доверенности, выданной ответчиком, не оговорено право представителя на принесение замечаний; б) со времени составления протокола прошло более трех дней. Правильны ли действия судьи? Каков порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания и их рассмотрение?

29 марта 2021, 11:33 , Даниил Дегтярев, г. Новосибирск Ответы юристов Людмила Миролюбова

Юрист, г. Самара Общаться в чате

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Полномочия представителя Стороны по ст. 53 ГПК РФ должны быть оформлены доверенностью, в которой указывается, какие именно полномочия имеет представитель, в т.ч. если указаны все права, предоставленные законом (ГПК) Истцу, ответчику, то такого указания будет достаточно, чтобы представитель мог делать замечания на протокол судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

29 марта 2021, 12:38 Похожие вопросы Гражданское право

В личном кабинете госуслуг увидел сообщение о задолженности и исполнительному производству в отношении меня. От 23.10.22 года. Судебный приказ от 14.03.2017 года. Суд признал взыскать сумму по кредиту.

Кредит взят 30 тыс. в 2011 году, перестается платиться ввиду обстоятельств в 2012. Банк подал в суд в 2017 году. Сумма взыскания 69000 за период 2012-2017 год.

Судебный приказ я не получал (получил только сейчас по запросу в суд после обнаружения исполнительного производства), о суде не знал и не мог представлять свои интересы. Можно ли отменить судебный приказ и исполнительное производство ФСПП?

Показать полностью Сегодня в 02:15 , вопрос №3513509, Антон, г. Хабаровск Автомобильное право

Добрый день! Заведено дело по статье 12.26, ч.1, на руки протокол не был получен, То что дело было заведено только после того как сотрудник ГИБДД проверил документы и сообщил об этом. На сайте суда нашли дело со статусом Зарегистрировано.

Почти через 2 месяца статус изменился на Возвращено. Через пару недель на сайте суда увидели, что снова заведено дело со статусом Зарегистрировано, а сегодня уже назначено судебное заседание. Скажите, что значил статус Возвращено? Можно ли получить копию протокола до суда?

Дело возможно выиграть?

Показать полностью Вчера в 12:08 , вопрос №3512768, Инна, г. Москва Гражданское право

Здравствуйте! Сегодня зашел на сайт Мирового суда, так как пришло письмо из суда о назначении судебного заседания и увидел, что есть ещё одно дело с уже вынесенным судебным приказом аж от 22.09.2021. Самого приказа не видел, даже не знал, что кто-то в суд подал, на сайте приставов и госуслугах его так же нет.

Вопрос, я могу сейчас подать на его отмену, восстановив 10 дневный срок или мне сначала нужно написать письмо в суд о выдаче копии судебного приказа?

Показать полностью Вчера в 09:07 , вопрос №3512389, Ольга, г. Киров

Областной суд рассмотрел дело в открытом судебном заседании по апеляционному представления гос.обвинителя апелляционной жалобе осуждённого на приговор районного суда, согласно которому осуждённый, являясь должностным лицом, признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека совершенном с использованием спец.средств. Указанные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли, существенное нарушение прав и зак. интересов граждан. В апелляционном представлении гос.обвинитель по делу- прокурор района просит отменить приговор и направить на повторное рассмотрение. Прокурор указывает, что при назначении наказания суд должен был учесть требования ч.1 ст.62 УК, поскольку обстоятельств отягчающих наказание его установлено не было, имелись смягчающие, такие как признание вины, возмещение вреда здоровью. В апелляционной жалобе осуждённый просит приговор изменить, назначить ему наказание, соразмерное степени тяжести, не связанное с лишением свободы. когда суд всё проверил, материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил, что как следует из протокола судебного заседания, по окончании судебных прений, после выступления с последним словом осуждённого, председательствующий судья в нарушение требований ч.1 ст.293 и 295 УК, не удалился в совещательную комнату, а предоставил прокурору возможность выступить с репликой о необходимости назначить прдусдимому доп.наказания.

Является ли данное обстоятельство существенным нарушением уголовно-проц.закона ? Если да, то может ли оно быть устранено в суде апелляционной инстанции? И, собственно говоря, какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?

Показать полностью Вчера в 08:07 , вопрос №3512392, Эдгар, г. Саратов Гражданское право

Здравствуйте, такая ситуация: в 2020 поступила на очную форму обучения в гос. университет, оплатила первый семестр, закрыла сессию, во втором семестре из-за определенных обстоятельств не смогла продолжить и оплатить обучения, пары не посещала. Со стороны университета никаких претензий не поступало, хотя в договоре указано, что если в течение месяца оплата не была произведена, унивеситет в праве расторгнуть договор. В 2024 году весной университет подал в суд из-за неоплаты обучения, меня не уведомили о судебном заседании как ответчика.

О решении я узнала 25 ноября, когда ФССП прислали уведомление о возбуждении производства и наложили арест на банковскую карту. Что делать в такой ситуации? Насколько реально оспорить решение суда, отменив его вследствие нарушения порядка уведомления или хотя бы отсрочить платеж, сняв арест?

Задайте вопрос юристу:

Кодексы РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Законы Российской Федерации по ГПК РФ

Федеральный закон от 07.10.2022 N 387-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 14.07.2022) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя»

Федеральный закон от 14.07.2022 N 318-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по ГПК РФ

Указ Президента РФ от 18.11.1995 N 1157 (ред. от 19.12.2014) «О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров»

Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.12.2012 «Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию РФ»

Указ Президента РФ от 29.02.2008 N 285 «Об утверждении Положения о выборах депутатов Законодательного Собрания Забайкальского края первого созыва»

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по ГПК РФ

Распоряжение Правительства РФ от 15.09.2022 N 2622-р «О проекте федерального закона «О внесении изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»»

Постановление Правительства РФ от 18.07.2019 N 934 (ред. от 16.06.2022) «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа»

Распоряжение Правительства РФ от 10.03.2022 N 464-р «О проекте федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»»

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 231 ГПК РФ

Решение Верховного Суда РФ от 11.07.2022 N АКПИ22-251 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225»

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225 (ред. от 18.01.2022) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции»

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 27.09.2021) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов»

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ГПК РФ

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27.10.2022 N АПЛ22-395 «Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.07.2022 N АКПИ22-251, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225»

Приказ Минтруда России от 06.10.2022 N 628н «Об утверждении профессионального стандарта «Монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов в ракетно-космической деятельности» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.11.2022 N 70893)

Отклонение замечаний на протокол гпк

Подборка наиболее важных документов по запросу Отклонение замечаний на протокол гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеСтороны и их представители имеют право знакомиться с аудиопротоколом так же, как и с письменным протоколом заседания. В течение пяти дней со дня подписания протокола эти лица могут подавать письменные замечания на аудиозапись с указанием на ее неточность или неполноту (ст. 231 ГПК РФ). Судья, подписавший протокол, рассматривает такие замечания в течение пяти дней с момента их подачи. Если он согласен с замечаниями, то правильность замечаний им удостоверяется, а если нет — выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении (ст. 232 ГПК РФ).