ЗАЯВЛЕНИЕ НА СУДЬЮ АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12 02 2018

Когда граждане обращаются в суд, чтобы защитить свои права, интересы, они могут столкнуться с недобросовестностью, затягиванием рассмотрения дела, грубостью судьи. Бывают ситуации, когда судьи откровенно высказывают неуважение к участникам процесса, демонстрируют более благоприятное отношение к одной и сторон еще до вынесения решения.

Судья зачитывает решение по ходатайству одной из сторон

Не всегда стоит терпеть такое поведение. Каждый участник процесса может попытаться привлечь суд к ответственности. Он вправе объявить отвод, направить жалобу в Квалификационную коллегию судей, Председателю суда, где проходят слушания. Как правильно это сделать, чтобы жалоба была эффективной, куда лучше ее направить, в каких случаях, что лучше не предпринимать я расскажу в этом материале.

Не стоит путать с ситуациями, когда судья, по мнению сторон в деле, принял итоговое незаконное или несправедливое решение. Его всегда можно обжаловать в вышестоящие инстанции. Но самого судью привлечь к ответственности за принятие решения, противоречащего позиции вышестоящей инстанции, нельзя. Об этом я подробно расскажу в другой статье.

В каждой отрасли процессуального права (уголовном, гражданском и других) содержится право на отвод судьи. Заявлять об отводе вправе каждая сторона по делу. Порядок подачи, рассмотрения требования об отводе примерно одинаковый во всех отраслях права.

Образец заявления об отводе судьи

Указанное заявление передается тому же судье, от которого участники рассматриваемого дела намерены “избавиться”. Получается: он сам решает, удовлетворить отвод или нет.

Логично, что практически всегда отвод отклоняется, дело продолжает слушаться в прежнем составе.

Важно! Определение судьи об отказе в отводе самого себя нельзя обжаловать. Однако данный факт участники процесса вправе упомянуть, когда дело будет впоследствии слушаться в вышестоящей инстанции.

Основания для самоотвода судьи, принятия отвода по заявлению участников дела:

Данные обстоятельства потребуется подтвердить документально. В остальных ситуациях стороны обязаны доказывать необъективность судьи, основания для ее отвода самостоятельно. Сделать это удается крайне редко.

Участник процесса заявляет отвод судье

Порядочный судья объявит самоотвод сам, если появятся даже небольшие факты, вызывающие у участников дела сомнения в его объективности.

Система отвода судей в России не функционирует, как положено. Логично, что сам судья никогда не признает свою предвзятость, благосклонность к одной из сторон, особый интерес в исходе дела, когда на это не указывают очевидные всем признаки.

1. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

(в ред. Федеральных законов от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ, от 02.12.2019 N 406-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

(абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

3. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

(часть третья в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

4. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

О том как бороться с недобросовестным судьёй.

23 апреля, 2017

Жалоба или отвод? Как бороться с недобросовестным судьей?

Обращаясь в суд за защитой своих прав, участники судебных разбирательств по любым категориям дел порой сталкиваются с явной недобросовестностью, волокитой или даже хамством судьи. Бывают случаи, что представители судебной власти открыто демонстрируют свое неуважение к участникам процесса или же не скрывают своего благосклонного расположения к другой стороне судебного разбирательства. Судьи тоже люди и как любому другому человеку им присуще плохое настроение, личные интересы и другие пороки, несмотря на строго закрепленный принцип беспристрастности судьи.

Раздосадованные подобным отношением, участники судебных дел пытаются привлечь судью к ответственности и направляют соответствующую жалобу в вышестоящий суд или Квалификационную коллегию судей. Подавляющее большинство таких жалоб остается без внимания и возвращается председателю того же суда, в котором отправляет правосудие недобросовестный служитель Фемиды.

Примечание: Не стоит писать жалобу на судью в полицию, прокуратуру, следственный комитет, районные и городские муниципалитеты, губернатору и т.д., так как все эти органы не имеют никакого отношения к суду и не наделены правом контроля за судьей. То же самое касается жалобы на действия судьи в вышестоящий суд – в областной, к примеру. Апелляционная инстанция осуществляет надзор за отправлением правосудия нижестоящими судами в строго прописанном в законе порядке, а потому не будет рассматривать жалобу на действия конкретного судьи.

Какие же есть законные способы воздействия на забывшего о своем статусе судью?

Право на отвод судьи закреплено во всех отраслях процессуального законодательства. Требовать отвода судьи из дела имеет право любой участник процесса в уголовном (ст.ст. 61, 63-64 УПК РФ), гражданском (ст.ст. 15-16 ГПК РФ), арбитражном (ст. 21 АПК РФ) и административном законодательстве (ст. 31 КАС РФ). Кроме того, отвод судье может быть заявлен и в рамках судебного рассмотрения дела об административном правонарушении (ст. 29.3 КоАП РФ).

Естественно, что результатом такого «рассмотрения» является безапелляционный отказ в удовлетворении заявления об отводе и продолжение рассмотрения дела в том же составе. Причем отказ «безапелляционен» в прямом смысле: определение (постановление) судьи об отказе в отводе обжалованию не подлежит, но может быть упомянуто в качестве одного из доводов в апелляционной жалобе в дальнейшем.

Заявление об отводе судья удовлетворяет (или же заявляет о самоотводе сам) лишь при явных и легко подтверждаемых фактами обстоятельствах, таких как:

Добросовестный судья при наличии даже малейших фактов, позволяющих усомниться в его беспристрастности, сам заявит о самоотводе во избежание возможных проблем. В остальных же случаях сторонам по делу придется доказывать судье то, что его позиция необъективна. И доказывать, как правило, безуспешно.

Именно поэтому механизм отвода судьи в законодательстве РФ практически не работает, поскольку ни один судья не признает своей необъективности или же заинтересованности, когда она явным образом не усматривается.

Жалоба председателю суда

Если судья умышленно затягивает производство по делу, волокитит рассмотрение дела, некорректно себя ведет по отношению к участникам процесса – можно попробовать направить жалобу председателю суда, в котором трудится недобросовестный судья.

Однако следует знать, что в соответствии с законом о статусе судей (ст. 10 ФЗ «О статусе судей»), всякое вмешательство третьих лиц (включая председателя суда) в процесс отправления правосудия по любым делам категорически не допускается.

В случае, когда отсутствуют подтвержденные документально факты некорректных действий судьи (явная волокита, усматриваемая по документам; аудиозапись некорректного поведения в процессе и т.д.), председатель оставит жалобу без рассмотрения, сославшись за ФЗ «О статусе судей» и предложив обжаловать в дальнейшем вынесенное решение в установленном порядке.

Кроме того, на волокиту и нерассмотренные в течении длительного времени, без уважительных причин дела, любая из сторон имеет прописанное в законе право направить председателю суда заявление об ускорении производства по делу (ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ).

Председатель проверяет изложенные заявлении доводы и по итогам рассмотрения такого заявления выносит процессуальный документ – определение об ускорении производства по делу с установлением для судьи конкретных сроков, в течение которых нужно приступить к рассмотрению дела или же определение об отказе в удовлетворении заявления. Если судья-волокитчик проигнорирует указание председателя, последний вправе подать представление в квалификационную коллегию для принятия мер дисциплинарного воздействия.

НЕ НУЖНО: Жаловаться председателю на принятое судьей решение или процессуальные действия судьи. Все это может быть обжаловано лишь в процессуальном порядке, путем подачи частной (на промежуточные определения) иди апелляционной (на итоговое решение по существу) жалобы в вышестоящий суд. В противном случае вы просто потратите свое время или даже пропустите срок для обжалования.

Жалоба в Квалификационную коллегию судей

В случаях, когда заявление об отводе оставлено без удовлетворения, а председатель не реагирует – остается лишь обратиться в Квалификационную коллегию судей региона, где работает недобросовестный судья.

В жалобе, адресованной ККС, следует изложить все предпринятые меры для защиты своих прав – отвод, жалобу председателю и т.д., приложив подтверждающие документы. Это снизит шансы на переадресацию жалобы председателю суда для отписки.

ККС, обычно, или же поручает суду провести проверки, возвратив материалы проверки в ККС для принятия решения или же переадресовывает поступивший документ председателю суда, поручая ему вынести решение по жалобе.

Сразу или использовав все способы защиты?

Мнения юристов в данном случае разнятся. С одной стороны, обращение напрямую в ККС может дисциплинировать судью, особенно если данный орган поручит суду провести проверки и о результатах такой проверки проинформировать ККС. Члены судейского корпуса опасается попадать во внимание вышестоящих органов.

С другой стороны, в большинстве таких случаев жалоба просто пересылается обратно в суд, на действия судьи которого жалуется заявитель, и ККС даже не просит уведомления о результате ее рассмотрения. Чтобы избежать этого, желательно пройти все этапы – от отвода, до жалобы председателю, чтобы ККС явно видела нецелесообразность повторной проверки председателем суда.

Лучшее решение в этом случае – обращение к опытному адвокату, который проанализирует сложившуюся ситуацию и разработает наиболее оптимальную тактику защиты. Ведь возможно все нарушения судьи носят процессуальный характер, и наиболее разумным будет включить ссылки на них в апелляционную жалобу, не тратя время не бессмысленную переписку.

Адвокат Коченков В. В. готов оказать всю необходимую правовую помощь в защите ваших интересов от действий недобросовестного судьи.

главный юрисконсульт аудиторской компании
МКПЦ

Как пожаловаться на судью, если он ведет себя недостойно, постоянно затягивает дело, благоволит противнику или не выполняет свои обязанности? Рассказываем, куда пожаловаться, в какие сроки, что писать в жалобе и на что может повлиять ее подача. Приводим образец жалобы в квалификационную коллегию судей.

Взаимодействуя с судебной системой, граждане и организации время от времени сталкиваются с нарушениями своих прав со стороны непосредственно «вершителей правосудия», которые устранить процессуальным путем, то есть подготовкой и подачей документа, предусмотренного соответствующим процессуальным кодексом (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ), не получается или попросту невозможно.

Например, с применением судьей в заседании обсценной лексики участнику спора привычными процессуальными способами ничего сделать невозможно. Вместе с тем российская судебная система имеет в своем составе органы судейского сообщества, которые по логике законодателя должны оказывать содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства (ст. 3, 4 Федерального закона от 14.03.2002 № 30‑ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» 1).

Куда пожаловаться на судью

В приведенном выше случае заинтересованное лицо вправе обратиться с жалобой в такие органы судейского сообщества, как Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации и квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации (vkks.ru). Полномочия названных коллегий судей изложены в ст. 17, 19 Закона № 30‑ФЗ.

Так, в Высшую квалификационную коллегию судей РФ следует обращаться, если заявитель собирается обжаловать действия судей:

Обращаться в квалификационную коллегию судей соответствующего субъекта необходимо, если речь идет о жалобе на действия судей:

Вы видите 20% этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью за 500 руб.

Получать бесплатные статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г. Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои
рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей
помощью!

Рекомендовано для вас

В любом договоре есть раздел, посвященный
урегулированию споров. Там прописываются способы ведения переговоров и направления претензии, сроки ее рассмотрения, порядок ответа и т.д. Если все спорные вопросы удается разрешить путем переговоров – ​хорошо. Но что делать, если переговоры зашли в тупик и возникает перспектива судиться? Вот тут как раз и встает вопрос о том, где будет проходить суд. И лучше этот вопрос решить при заключении договора. Автор дает советы, как грамотно прописать территориальную подсудность в договоре, чтобы это была не формальность, а работающие в ваших интересах условия обращения за судебной защитой.

Что необходимо учесть при написании жалобы в Верховный Суд РФ?

Рассказываем, когда можно обратиться с жалобой
в Верховный Суд РФ, какие дела доходят до рассмотрения по существу высшим судом страны и как часто такие жалобы удовлетворяются. Даем советы, как подать жалобу, чтобы не получить отказ ВС РФ, что в нее включить, на какие нюансы обратить внимание в тексте. Приводим готовый образец надзорной жалобы.

руководитель юридического отдела компании
МКПЦ

Когда суд не примет согласие ответчика с иском

У ответчика есть право признать иск (полностью
или частично). И в ряде случаев он (его представитель) может действовать в сговоре с истцом. Но суд, в свою очередь, может не принять согласие ответчика с иском. В статье говорим о том, что надо сделать, чтобы суд воспринял признание ответчиком иска и принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Анализируем примеры из судебной практики, когда суды отказывали в признании иска. Приводим образец заявления в арбитражный суд о признании иска.

Используем разъяснения Минтруда и Роструда в суде

У работодателя спорная ситуация, и он не уверен,
как поступить. Чтобы минимизировать риски, ищет разъяснения на портале Роструда, сам задает вопрос специалистам ведомства или направляет запрос в Минтруд России. Правда, сами ведомства в официальных письмах указывают, что их мнение не является разъяснением и нормативным правовым актом. Разбираемся, есть ли смысл запрашивать позицию чиновников и ссылаться потом на нее в суде. Приводим конкретные примеры, когда письма помогли работодателям при разрешении споров. Даем рекомендации, в каком случае можно полагаться на мнения чиновников.

юрист практики трудового права юридической
фирмы «WatersOAG»

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии
подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

ведущий юрист компании «Лексфорт»

Как взыскать с оппонента судебную неустойку

Помимо классической неустойки, которая
устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – ​одно из них. Расскажем о том, когда и, самое главное, в каком размере ее можно взыскать. Приведем образцы различных формулировок для подачи документов в суд в целях взыскания судебной неустойки.

директор юридического департамента ООО
«Пимпэй Касса»

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

Рассказываем, какие виды судебных расходов
бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.

Как отсрочить или рассрочить исполнение решения арбитражного суда

Экономические последствия пандемии коронавирусной
инфекции могут осложнить исполнение судебных решений. Финансовые трудности затрудняют едино­временную выплату долга. Для таких случаев законодательство предусматривает механизм отсрочки или рассрочки исполнения. Но это исключительные меры, которые должны быть подкреплены убедительными доводами и доказательствами. Расскажем, когда их можно применить, как попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения, какие обстоятельства суд посчитает достаточными. Дадим формулировки для текстов заявлений о рассрочке и отсрочке, которые вы сможете использовать на практике.

юрисконсульт консалтинговой компании
«Спектрум», к. ю. н.

Используем Cookies на нашем веб-сайте для того, чтобы обеспечить пользователям максимальное удобство. Подробнее

25 ноября 2022, 19:21

Итоги ноябрьского заседания ВККС

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

За пять дней (с 21 по 25 ноября) Высшая квалифколлегия одобрила кандидатуры на должности председателя АС Уральского округа и зампреда АС Северо-Западного округа, а также главы Верховного суда Башкортостана. Туда получили рекомендацию двое кандидатов. Кадровое пополнение может ждать и 13-й ААС, куда рекомендовали трех судей. А еще ВККС выдала правоохранителям нескольких судей и рассмотрела жалобы на дисциплинарные взыскания.

Назначения в арбитражные суды

Главой Арбитражного суда Уральского округа может стать председатель 17-го Арбитражного апелляционного суда Константин Беляев с опытом юридической работы 28 лет и судейской — 10. До того, как перейти на нынешнюю должность, он был заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области. Кроме прочего, у претендента положительная характеристика от главы экономколлегии Верховного суда Ирины Подносовой. Беляев может заменить Ирину Решетникову, которая подала в отставку с 23 февраля 2023 года. Она возглавляла АС Уральского округа два срока с 2010 года.

На второй срок в должности зампреда АС Северо-Западного округа рекомендовали Светлану Соколову. Она трудится на этом посту с 2017 года. Кандидата похвалил перед ВККС ее начальник Сергей Маркин. Правда, показатели работы у нее несколько ниже средних по суду, но это в процентах, пояснила Соколова: в абсолютных цифрах это одна отмена в год, как и у коллег.

Наталья Марченкова из 10-го ААС получила рекомендацию в зампреды АС Московской области. Она 10 лет проработала в «десятке», а за пять лет на ее счету всего одна обоснованная жалоба. Там говорится про документ в деле, который она якобы подписала задним числом. Но Марченкова заявила, что такого не печатала и не подписывала, и дисциплинарной комиссии Совета судей ограничился обсуждением.

На должность председателя АС Республики Алтай, ВККС одобрила председателя состава 7-го Арбитражного апелляционного суда Дениса Молокшонова.

Юлия Белозерова из АС Нижегородской области получила возможность пойти на повышение в Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Валерию Чудинову, зампреда АС Ульяновской области, рекомендовали в судьи Арбитражного суда Центрального округа.

Кадровое пополнение может ждать 13-й ААС в Петербурге: туда рекомендовали трех кандидаток. Но только к Надежде Мильгевской из АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области не было вопросов по качеству работы. У ее коллеги Даны Геворкян за плечами 28 обоснованных жалоб. По словам Геворкян, 18 из них датированы 2018 годом, когда она перешла работать в новый состав, а еще временно работала без секретаря. На Ольгу Пономареву, тоже из АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области, за время работы на поступило 167 жалоб, почти 40 из них признали обоснованными. Судья объяснила, что 19 из них касаются действий аппарата суда. А 21 обращение связано с нарушением процессуальных сроков из-за большой нагрузки. Эти объяснение ВККС устроили.

В 11-й ААС одобрили судью АС Самарской области  Юлию Бондареву, хотя прошлом году 17 ее актов отменили в апелляции, а 10 — в кассации. Бондарева связала это с изменением практики и заверила, что все подобные случаи она анализирует. Судье Андрею Котельникову, получившему рекомендацию, в случае назначение придется переехать: сейчас он работает в АС Ульяновской области.

Назначения в суды общей юрисдикции

На должность председателя Верховного суда Республики Башкортостан из пяти претендентов ВККС выбрала двоих:  Раиля Шайдуллина, председателя судебного состава Шестого КСОЮ и Ивана Семенова, заместителя председателя ВС Башкортостана. Окончательный выбор за Президентской комиссией.

Заместитель председателя 8-го ААС, а до этого предсостава АС Челябинской области Николай Котляров получил рекомендацию в зампреды Седьмого КСОЮ. Решение перейти в систему судов общей юрисдикции он объяснил «интересным предложением применить знания» от председателя 7-го КСОЮ.

Судья Алтайского краевого суда Дмитрий Пашков получил рекомендацию в зампреды. Председатель Кировского райсуда Петербурга Владимир Андрианов был рекомендован в Брянский областной суд на должность зампреда. Кандидат рассматривает уголовные дела,  а чтобы «поддерживать свой уровень и в цивилистике», преподает на кафедре гражданского права в Российском госуниверситете правосудия.

В Первый кассационный суд общей юрисдикции может перейти судья Брянского областного суда Екатерина Бурлина.

Судьи Челябинского областного суда Наталья Жукова и Олеся Кокоева, а также Мария Хорошевская из Советского районного суда Челябинска получили рекомендации в судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Правда, Хорошевской пришлось объяснять, почему в некоторые периоды работы качество снижалось. По ее словам, в то время ей передавали дела других судей.  А Кокоеву спрашивали о возможном конфликте интересов: она рассмотрела несколько дел с участием банка «Дом.рф», где брала кредит. В одном деле, пояснила кандидат, она считала, что конфликт интересов нет, а в других делах сообщала, что она заемщик.

Андрей Кайгородов из Кемеровского областного суда был одобрен в судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Рамзия Лутфуллоева не смогла оспорить отказ Челябинской ККС рекомендовать ее главой Центрального районного суда Челябинска на второй срок. Она возглавила суд в 2016-м, в 2022 году истекает шестилетний срок ее полномочий. По мнению Лутфуллоевой, на решение ККС повлиял Вячеслав Малашковец, глава Челябинского областного суда, с которым у нее неприязненные отношения. По ее словам, он даже хотел добиться лишения ее руководящей должности якобы за отказ передать уголовное дело другой судье. Но Лутфуллоева добавила, что судьям нравится с ней работать, некоторые даже перенимают ее качества как руководителя. К КС в заседании не участвовала и попросила рассмотреть дело без нее, считая свое решение законным. С этим согласилась и ВККС.

Судье Советского районного суда Воронежа Наталье Ильченко, которую в сентябре 2022 года ККС Воронежской области досрочно лишила полномочий, не удалось их вернуть. Дисциплинарные нарушения нашли в ее действиях по уголовному делу в отношении бывшего главы областного Госавтодорнадзора Жозефа Еркнапешяна и 10 других лиц, которых подозревали в организации ОПГ (ст. 210 УК). Прокуратура требовала для всех сроки от 6 до 16 лет, но в конце 2021-го Ильченко оправдала половину фигурантов, а другим назначила сроки без реального лишения свободы. Приговор был отменен, дело сейчас слушается заново. А ККС тем временем обратила внимание на ряд нарушений в действиях Ильченко. В частности, та отменила обеспечительные меры до того, как приговор вступил в силу, и фигурант дела успел продать свою недвижимость. А еще общение с участниками дела было организовано через «Телеграм-чат», где встречалось и неформальное общение, например, поздравления с праздниками. Ильченко отрицала обвинения. По ее словам, преждевременное снятие ареста было ошибкой, а «Телеграм-чат» создали для ускорения процесса, в котором принимало участие порядка 30 человек. А о неформальном общении Ильченко, по ее словам, узнала лишь в ходе проверки в Совете судей. Но ВККС эти доводы не убедили.

Андрей Семеняченко из Таганрогского горсуда Ростовской области пытался оспорить решение региональной ККС, которая в августе 2021-го усмотрела в его действиях дисциплинарный проступок на основании двух «частников». Но затем один из них отменили, дело на правили на новое рассмотрение в местную ККС. Та подтвердила проступок, но наказывать не стала из-за истечения срока привлечения к ответственности. Но Семеняченко настаивает: раз сроки прошли, то вопрос о проступке даже не мог обсуждаться.

Председатель Ростовской ККС Максим Донченко настаивал, что Семеняченко нарушил процессуальные нормы. А именно — «ненадлежащим образом проводил подготовку к судебному разбирательству, оставил без внимания ходатайства истцов об оказании им содействия в сборе доказательств». Донченко не видел оснований прекращать производство. В ККС не стала отменять решение коллег.

Елена Жирнова более чем за 20 лет успела поработать на разных должностях — от юрисконсульта до помощника судьи Муромского городского суда, но этот опыт не убедил местную ККС рекомендовать ее в Селивановский районный суд Владимирской области. Местная квалифколлегия учла, что Жирнова специализируется на уголовных и административных делах, и предпочла более разностороннего кандидата.

Светлана Хонрат (ранее Елена Кондрат), судья АСГМ, чьи полномочия приостановлены, не смогла оспорить предупреждение за нарушение правил делопроизводства. Судебные акты готовились с опозданиями, дела хранили не в шкафу, а на полу, исполнительные листы лежали на подоконнике. Ранее в отношении Кондрат возбудили дело по факту передачи коллеге $50 000 за освобождение от субсидиарной ответственности (ч. 4 ст. 291.1 УК). Поверсии судьи, коллега просила у нее деньги в долг.

Уголовные вопросы

Бывшему председателю Усть-Удинского районного суда Иркутской области Александру Мартыновичу (работал там с 2008-го, а в 2019-м ушел в отставку) не удалось оспорить решение региональной ККС о приостановлении статуса отставника. В апреле 2022 года по постановлению председателя СКР в отношении Мартыновича возбудили дело по ст. 240.1 УК («Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего»). Летом Иркутская ККС по просьбе главы Иркутского областного суда прекратила его отставку, пока не примут окончательное решение по уголовному делу. Мартынович обжаловал это решение в Высшей квалифколлегии. По его словам, ему не сообщили, что в отношении него рассматривают заявление. Об этом он якобы узнал из разговора с сотрудником коллегии, а копию решения ему не направили. Но это ВККС не убедило.

ВККС дала добро возбудить второе уголовное дело в отношении судьи в отставке Коркинского горсуда Челябинской области Сергея Югова, на этот раз за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК). В 2019 году его объявили в розыск по делу о развратных действиях в отношении двух лиц (ч. 3 ст. 135 УК). Как полагает следствие, экс-судья совратил несовершеннолетних дочерей своего брата.  В процессе он еще и склонял одну из них к употреблению алкоголя, из-за чего у девочки начались проблемы с психикой. Именно это и сочли тяжким вредом здоровью.

Когда судья специально затягивает рассмотрение дела, занимается волокитой, грубо ведет себя во время заседаний, открыто высказывает пренебрежение к одной из сторон, можно передать претензию Председателю суда, где трудится некомпетентный служитель правосудия.

Вместе с тем надо учитывать: в ст. 10 ФЗ “О статусе судей” говорится, что любое вмешательство сторонних граждан (включая Председателя) в процесс отправления правосудия недопустимо.

Председатель оставит претензию без рассмотрения, когда не представлены неоспоримые доказательства хамского поведения судья, волокиты по ее вине:

После рассмотрения ходатайства Председатель выносит определение об ускорении производства по делу (когда сочтет доводы заявителя обоснованными). В нем определены сроки, в которые рассмотрение дела должно быть завершено.

Судья не вправе проигнорировать данное определение, иначе Председатель может направить представление в Квалификационную коллегию судей для назначения в отношении судьи-волокитчицы дисциплинарного наказания.

Полезно! Не надо подавать жалобу Председателю суда на вынесенное судьей решение, на его процессуальные действия. Драгоценное время будет потеряно, поскольку промежуточные, окончательное решения по делу необходимо обжаловать в вышестоящие инстанции. Председатель таковой не является.

Обжалование ответа квалификационной коллегии судей

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование ответа квалификационной коллегии судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2022 N 88-17966/2022Процессуальные вопросы: Приняты определения об отказе в принятии иска. Решение: Определения оставлены без изменения. Сославшись на положения статей 3, 4, часть 1 статьи 19, часть 2 статьи 22, статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что обжалованию в судебном порядке подлежит решение квалификационной коллегии судей, при этом решение квалификационной коллегии судей может быть обжаловано лишь лицом, в отношении которого оно вынесено. Сам по себе ответ председателя квалификационной коллегии судей, с содержанием которого гражданин не согласен, не может являться предметом судебного контроля, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования ответов председателя квалификационной коллегии судей по обращениям граждан, права заявителя в части порядка рассмотрения его жалобы не нарушает.

Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2023)- Сведения об Истце соответствуют действительности, что подтверждается заключением об оригинальности, составленным ФГБУ «Российская государственная библиотека» в отношении научной статьи Истца/актом экспертного исследования, объектом которого являлись публикации Истца на предмет оценки степени их оригинальности и их проверки на наличие некорректных заимствований, согласно которому все статьи Истца имеют некорректные заимствования/протоколом заседания Комиссии Ученого совета ИПУ РАН по анализу публикационной деятельности сотрудников института/видеороликом сюжета на компакт-диске, в котором прозвучала прямая речь Истца и третьего лица, полностью подтверждающая оспариваемые Истцом сведения/аудиозаписью, решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ, подтверждающими действительность опубликованных об Истце сведений/ответом из государственной инспекции труда на обращение Истца в связи с невыплатой ему Ответчиком заработной платы/официальными документами СНТ (протоколами правления, протоколом общего собрания), в которых содержатся оспариваемые сведения об Истце и которые в установленном порядке не признаны незаконными и не отменены/актом целевой экспертизы качества медицинской помощи, предшествовавшим возбуждению уголовного дела в отношении Истца и входившим в состав материалов, на основании которых оно было возбуждено/постановлением о прекращении уголовного преследования, из которого следует, что Истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, в отношении Истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу/определениями Арбитражного суда г. Москвы о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и о возбуждении в отношении ТСЖ дела о банкротстве, подтверждающими действительность сведений об Истце — бывшем председателе ТСЖ/исковым заявлением о взыскании с Истца неосновательного обогащения, поданным Ответчиком в суд до публикации на сайте сведений об обращении Ответчика в суд с иском к Истцу/протоколом осмотра доказательств, согласно которому оспариваемые сведения, опубликованные в новостном разделе сайта, цитируют различные интервью с Истцом и находятся в свободном доступе, фотоматериал также находится в свободном доступе, опубликован другим источником, произведен на общественном мероприятии/фильмом, размещенным на официальном сайте Истца, в котором Истец от первого лица подтверждает, что давал интервью, снимался в фотосессии, в данном фильме показаны фотоматериалы из фотосессий/копией журнала с фотосессией Истца/другими доказательствами, подтверждающими, что сведения об Истце соответствуют действительности/пояснениями Истца, приведенными в исковом и уточненном исковом заявлении/объяснениями Ответчика/показаниями свидетелей.

Нормативные акты

Подборка наиболее важных документов по запросу Куда жаловаться на судью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 322 «Содержание апелляционных жалобы, представления» ГПК РФ»Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба Е. не соответствует требованиям п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке. Представленная копия квитанции по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей не принята судьей во внимание, поскольку отсутствует возможность установить, по какому делу она оплачена.»

Судья обязан строго выполнять Кодекс судейской этики, он несет ответственность за нарушение правил слушания дел. За совершение мелкого нарушения судья наказан не будет. Но если нарушение значительное по жалобе на судью проводится проверка, в результате которой судью могут наказать:

Примеры: в 2017 году сняли досрочно с должности судью за то, что он отказывался передавать в вышестоящий суд жалобу на свое решение, а в 2018 уводили краснодарского судью — за нецензурную лексику во время заседаний.

Срок применения взыскания. Решение ККС о применении к судье взыскания принимается в течение 6 мес. со дня обнаружения нарушения. В срок не включаются время болезни, отпуска, проведения проверки. Санкции не могут применяться по истечении. 2-х лет с момента совершения дисциплинарного нарушения.

Итак, оптимальное решение в подобных делах — помощь грамотного юриста, адвоката. Он быстро проанализирует сложившуюся ситуацию, запланирует лучшую тактику поведения, поможет правильно написать жалобу (при необходимости). Возможно лучшим вариантом для участников дела станет не написание жалоб Председателю, в ККС, а указание на процессуальные нарушения судьи при апелляционном, кассационном обжаловании итогового решения по делу. На сайте HARANT. RU представлен большой выбор грамотных юристов со всех городов России.

Как правильно пожаловаться на судью?

Прежде всего, не стоит писать жалобу в полицию, прокуратуру и другие органы правопорядка, поскольку у них отсутствуют полномочия по контролю за действиями судьи.

Также не надо направлять жалобу на судью в вышестоящий суд, например, в районный, городской. Апелляционная, кассационная инстанция призвана следить за законностью, справедливостью правосудия, осуществляемого нижестоящими инстанциями. Делается это в строгом порядке, регламентированном законами России. Поэтому вышестоящие суды не занимаются рассмотрением жалоб на действия конкретного судьи, на его грубое, предвзятое отношение, намеренное затягивание процесса.

Есть несколько законных способов влияния на некомпетентного судью:

Рассмотрим каждый способ подробно.

Жалоба в Квалификационную коллегию судей (ККС)

Когда требование об отводе судьи отклонено, обращение к Председателю суда, где вершит правосудие некомпетентный судья, не помогло, придется обращаться в Коллегию.

Сайт ККС, где можно написать жалобу на судью

В претензии необходимо подробно расписать все меры, которые были выполнены для защиты прав: отвод, жалоба Председателю, заявление об ускорении рассмотрения дела (если проблема в этом), приложить копии ответов. Если указанных документов не будет, ККС отправит жалобу назад — на рассмотрение Председателю суда.

Часто ККС поручает именно суду осуществить проверку, после чего вернуть документы с результатами в ККС для принятия окончательного решения по жалобе.

Стоит ли сразу писать в ККС или лучше сначала заявить отвод судье, написать жалобу Председателю суда, вопрос неоднозначный.

Некоторые юристы уверены: направленная сразу претензия в ККС может остановить недобросовестные действия судья, дисциплинировать ее поведение. Особенно это имеет значение, когда ККС просит Председателя суда уведомить коллегию о результатах проверки. Обычно судьи боятся попадать под дополнительное внимание ККС.

Другие юристы полагают: подавать сразу жалобу в ККС не имеет смысла. Поскольку она все равно перенаправляется обратно в суд на изучение Председателя. Не всегда ККС просит уведомить ее о результатах разбирательства.

Я рекомендую сначала пройти через все этапы — заявить отвод судье, написать жалобу Председателю, получить ответы, после этого обращаться в ККС. Это необходимо, чтобы Коллегия увидела: отправлять жалобу обратно в суд нецелесообразно, провела свою проверку.