Вс готовит новые разъяснения по применению обеспечительных мер

Разъяснения об обеспечительных мерах в российском судопроизводстве

Верховный суд представил разъяснения об обеспечительных мерах в гражданском, арбитражном и административном процессах. Пленум рассказал, что означает соразмерность обеспечения, закрепил пониженный стандарт доказывания для обеспечительных мер и уточнил правила обжалования арестов и запретов. Разобрали документ на небольшие карточки с главными тезисами нового постановления.

Последние изменения

Последний раз правила применения обеспечительных мер были объяснены в 2006 году. Тогда было принято постановление Пленума ВАС № 55 О применении арбитражными судами обеспечительных мер. В него вносились изменения, но сейчас Верховный суд решил дать новые разъяснения, и они вдвое объемнее, чем предыдущие.

Актуальность постановления

Постановление пока не принято: по результатам обсуждения Пленум ВС отправил его на доработку. Ко второму чтению некоторые положения документа могут измениться.

Обеспечение по доверенности

В арбитражном и административном судопроизводстве представитель вправе попросить суд об обеспечительных мерах или мерах предварительной защиты лишь в случае, если такое полномочие есть в его доверенности.

В арбитражном процессе, чтобы просить об отмене обеспечительных мер, нужна доверенность, а в административном – юрист может обойтись и без нее.

В гражданском процессе просить и о назначении, и об отмене обеспечительных мер можно без соответствующей оговорки в доверенности.

Ключевые положения

• Обеспечительные меры могут принять в период приостановления производства по делу.
• Упрощенные процессы допускают применение обеспечительных мер.
• Заявление об обеспечительных мерах, поданное одновременно с исковым заявлением, должно рассматриваться как можно скорее.

Критерии для судов

При рассмотрении заявления об обеспечительных мерах суды должны руководствоваться несколькими критериями:

• Разумность и обоснованность требования об обеспечении;
• Вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
• Предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц;
• Обеспечение баланса интересов сторон;
• Связь запрошенного обеспечения с предметом заявленного требования.

Постановление ВС РФ Об обеспечительных мерах в гражданском, арбитражном и административном процессах здесь

Обеспечительные меры в судебном процессе: постановление Пленума Верховного Суда

Важные критерии для наложения обеспечительных мер

• Просить о аресте денег на счетах ответчика по иску о сносе самовольной постройки не имеет смысла. Лучше запросить запрет на производство строительных работ.
• Если запрашиваемое обеспечение не имеет связи с предметом иска, заявителю откажут. (П. 17 постановления)
• Для предотвращения ущерба заявителю обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. (П. 14 постановления)

Судебные обеспечительные меры

• Обеспечительные меры — это ускоренное предварительное средство защиты, поэтому стандарт доказывания для их принятия понижен.
• Заявителю достаточно обосновать возможные негативные последствия, чтобы суд мог назначить обеспечение.
• Важно помнить о соразмерности обеспечительных мер требованиям, в обеспечение которых они принимаются. (П. 18 постановления)

Арест на имущество и другие меры

• Арест на имущество можно наложить как по имущественным, так и по неимущественным требованиям.
• Можно арестовать имущество, находящееся у третьих лиц, или деньги на счетах ответчика.
• При спорах о долгах наследодателя, активы наследников могут быть арестованы только в пределах стоимости наследственного имущества. (П. 24 постановления)

Запрет определенных действий

• Суд должен избегать создания необоснованных препятствий для законной деятельности ответчика при назначении запретов.
• Например, суд может запретить принимать решения на общем собрании акционеров по определенным вопросам, но не запрещать проводить собрания. (П. 26 постановления)

Пленум ВС: Обеспечение исполнения решений суда

Пленум Верховного Суда напоминает о возможности заменить одни обеспечительные меры на другие. Необходимость этого должен подтвердить заявитель. Об этом можно попросить, если ранее установленная мера перестала обеспечивать возможность исполнения решения суда. Либо если действующая мера значительно ущемляет права ответчика, причиняя убытки, которых можно избежать.

Замена обеспечения

Например, ответчик попросит заменить принятое обеспечение по договору на своеобразный залог. В таком случае придется внести сумму требований по иску на счет суда.

Суд отменяет обеспечительные меры по собственной инициативе либо по просьбе участников процесса. Предусмотренное в АПК, ГПК и КАС правило, что такие меры действуют до фактического исполнения судебного акта, этому не мешает.

Обжалование и приостановление

Жалоба на принятые обеспечительные меры не приостанавливает их действие. Напротив, если обжалуется решение об отмене обеспечения, вышестоящий суд должен приостановить его исполнение.

Предварительные меры станут основными

Арбитражный процессуальный кодекс допускает принятие судом предварительного обеспечения по иску, то есть такого, которое будет действовать еще до заявления исковых требований. После подачи иска такое обеспечение продолжает действовать как мера по обеспечению иска, дополнительного определения суда в таком случае не требуется.

Обеспечение из-за нарушений в интернете

Предварительное обеспечение в гражданском процессе предусмотрено для споров о защите авторских прав, которые разбирает Московский городской суд. Одна из таких мер — блокировка страницы или всего сайта Роскомнадзором. Заявитель может подтвердить факт использования авторских или смежных прав, например, скриншотами. При этом Пленум не требует заверять их у нотариуса, достаточно заверения самого заявителя. В такой распечатке нужно указать адрес интернет-страницы и точное время получения снимка.

ВС разрешает просить о блокировке сайтов, которые содержат лишь ссылку на скачивание предмета авторского права. При этом принятие предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на товарный знак, по правилам статьи 144.1 ГПК не допускается.

Встречное обеспечение в арбитражном суде

Ст. 94 АПК предусматривает возможность внесения истцом встречного обеспечения при установлении обеспечительных мер по его требованиям. Это нужно для покрытия убытков ответчика при отказе в иске.

Пленум предлагает судам не относиться к этой норме формально. Так, отсутствие встречного обеспечения не должно препятствовать принятию обеспечительных мер. Равно как и предоставление заявителем встречного обеспечения само по себе не становится самостоятельным основанием для принятия таких мер. Арбитражный суд вправе сам оценить необходимость предоставления встречного обеспечения, — объясняет ВС.

Встречное обеспечение

Встречное обеспечение можно сделать не только внесением денег на депозитный счет арбитражного суда, но и с помощью банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения. Соразмерный размер встречного обеспечения предлагает суд.

Пп. 46–47 постановления

Иск об убытках

Чтобы взыскать встречное обеспечение с проигравшего истца, ответчик подает собственное исковое заявление о взыскании убытков. Срок на его подачу определяет судья, который рассматривал изначальные требования. В таком случае судья должен принять обеспечительную меру в размере предоставленного первоначальным истцом встречного обеспечения.

Пп. 51–53 постановления

Обеспечение в СИП

Отдельная глава нового постановления посвящена особенностям обеспечительных мер по искам к Роспатенту в Суде по интеллектуальным правам. Пленум ВС приводит несколько примеров, когда обеспечение невозможно:

• По делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака нельзя обязать Роспатент совершать регистрационные действия по переходу исключительного права на спорный товарный знак.
• Ответчик по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака не может просить о прекращении регистрации товарного знака по заявке истца.
• При рассмотрении дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака нельзя обязать Роспатент сокращать перечень товаров и услуг, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Пп. 55–59 постановления

Рассмотрение дела в арбитражном суде может растянуться на несколько месяцев, а иногда и лет. За это время недобросовестный ответчик может вывести деньги или уничтожить имущество, чтобы усложнить исполнение требований по иску.

Команда API Контур.Фокуса разобралась, как наложение обеспечительных мер поможет избежать неприятных последствий.

Обеспечительные меры арбитражного суда

Обеспечительные меры арбитражного суда — срочные временные меры для обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (п. 1 ст. 90 АПК РФ). Их цель — обеспечить исполнение судебного акта или предотвратить причинение значительного ущерба заявителю (п. 2 ст. 90 АПК РФ).

Например, при взыскании долга по договору займа кредитор может потребовать наложить арест на имущество должника. Это сохранит активы ответчика, за счет продажи которых можно будет исполнить судебный акт.

Бывает и так, что истцы специально требуют наложить арест на банковский счет ответчика. Но не для того, чтобы обеспечить исполнение судебного решения, а для оказания влияния на ответчика и склонения его к переговорам.

Когда истец подает заявление о принятии обеспечительных мер, он должен предоставить суду подтверждение того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (Определение ВС РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004). Однако определение о введение обеспечительных мер выносит арбитраж.

Важно! Обеспечение иска можно заявить на любой стадии арбитражного процесса (п. 2 ст. 90 АПК РФ). Даже в период приостановления производства по делу (п. 5 Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15).

При принятии решения суд оценивает следующие доводы (п. 14 Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15):

Определением Арбитражного суда обеспечительные меры могут быть предназначены для сохранения status quo — текущего состояния отношений между сторонами.

Обеспечение иска — это институт для защиты интересов заявителя в судебном процессе. АПК РФ не содержит конкретных оснований для их принятия и единообразного подхода.

Обеспечительным мерам характерны следующие признаки:

Например, арбитражный суд может отказать в наложении ареста на банковский счет ответчика, если это приведет к невозможности ведения им своей хозяйственной деятельности.

Виды обеспечительных мер арбитражного суда перечислены в п. 1 ст. 91 АПК РФ:

Одновременно могут быть приняты несколько обеспечительных мер (п. 1 ст. 91 АПК РФ). По ходатайству одной из сторон одна мера может быть заменена на другую.

При этом АПК РФ не ограничивает перечень мер, которые могут быть приняты арбитражным судом. В зависимости от требований истца и обстоятельств дела суд может ввести обеспечительные меры, которые не предусмотрены в п. 1 ст. 91 АПК РФ.

Предварительные обеспечительные меры

Отдельная категория мер — предварительные обеспечительные меры арбитражного суда. Заявить их можно до момента предъявления иска в суд с учетом требований, предусмотренных ст. 99 АПК РФ. Особенности наложения таких мер перечислены в п. 40 — 44 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15.

Обеспечительные меры по корпоративным спорам

Порядок принятия таких мер регламентирован ст. 225.6 АПК РФ. Обеспечительные меры по корпоративным спорам могут быть следующими:

Этот перечень не ограничен. Арбитраж может вводить и иные меры (п. 4 ст. 225.6 АПК РФ).

Перечень мер, которые может принять арбитражный суд, законом не ограничен. Разберем основные из них.

Арест на активы ответчика

Арест сохраняет имущество ответчика: предотвращает растрату денег и вывод активов. Применяют такие меры для обеспечения исков к должникам.

При этом арест имущества автоматически не означает арест денежных средств. В заявлении истца и в решении суда должно быть четко указано, на что именно наложен арест — на деньги, имущество или все вместе.

У ареста активов есть две особенности:

Арест на денежные средства затрагивает имущественные интересы как должника, так и третьих лиц — его кредиторов, сотрудников и так далее. Поэтому суд досконально проверяет аргументы заявителя.

Запрет на совершение действий

Заявитель сам выбирает и указывает в своем ходатайстве действия, которые должны быть запрещены ответчику в рамках обеспечительных мер. Например, можно запретить совершение действий направленных на продажу имущества или даже его эксплуатацию.

Такой вид мер применяют в рамках имущественных, корпоративных споров, в делах о банкротстве и нарушении интеллектуальных прав.

Обязанность совершить действия в отношении спорного имущества

По заявлению истца суд может обязать ответчика совершить действия направленные на сохранение имущества. Например, обеспечить хранение активов с соблюдением специальных норм и правил.

Такие меры применяются в том случае, если есть основания полагать, что бездействие ответчика в отношении имущества может привести к его повреждению, утрате или снижению его стоимости.

Передача спорного имущества на хранение

В качестве обеспечения иска спорное имущество может быть передано на хранение истцу или третьему лицу. Обычно такая мера применяется в рамках дел по оспариванию права собственности и смежных прав.

Хранитель обеспечивает сохранность имущества и хранит его до тех пор, пока по спору не будет вынесено решение по существу или обеспечительные меры не будут отменены.

Приостановление взыскания

Данный вид обеспечительных мер устанавливают в отношении исполнительных или иных документов, предусматривающих бесспорный порядок взыскания.

Заявить обеспечительные меры о приостановлении взыскания можно, только если истец оспаривает такой документ. Взыскание приостанавливается до тех пор, пока суд не примет решение о его законности.

Приостановление реализации имущества

Такие меры используют для срочного приостановления продажи имущества должника. Например, в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Обеспечительные меры могут быть введены арбитражным судом на любом этапе судебного процесса при наличии следующих оснований (п. 2 ст. 90 АПК РФ):

Обеспечительные меры — это ускоренное и предварительное средство защиты интересов. Поэтому для их принятия не требуется представления стандартных доказательств, заявителю лишь нужно обосновать наличие возможности наступления неблагоприятных последствий (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.06.2023 № 15).

Непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта

Заявителю необходимо привести доводы, доказывающие, что у ответчика есть возможность совершить действия, направленные на отчуждение, сокрытие или уменьшение стоимости его имущества (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.06.2023 № 15). Доводом для наложения обеспечительных мер может также служить доказательство отсутствия у ответчика имущества для погашения требований истца.

В качестве доводов, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта, можно предоставить:

Иногда истцы, в качестве доводов для наложения ареста на имущество, заявляют, что в случае продажи активов их истребование у добросовестного покупателя будет невозможным. Однако только лишь этого обоснования будет недостаточно. Истцу необходимо доказать, что действия ответчика действительно направлены на продажу спорного имущества.

Обеспечительные меры необходимы для предотвращения причинения ущерба заявителю

Истцу нужно доказать, что в случае непринятия обеспечительных мер ему будет нанесен серьезный ущерб. Подтверждением может служить наличие убытков у истца или его тяжелое финансово-экономическое состояние.

Заявитель может сослаться на то, что отказ от принятия обеспечительных мер, приведет к невозможности осуществления деятельности, к задержкам в выплате заработной платы, несвоевременной уплате налогов, сборов и так далее.

При выборе обеспечительных мер нужно руководствоваться принципами обоснованности, соизмеримости и реальности их исполнения.

Например, в рамках дела о взыскании задолженности в 100 тыс. рублей истец может ходатайствовать о введении обеспечительных мер в виде полного запрета на эксплуатацию всего имущества компании. Но скорее всего, это будет пустая трата на государственную пошлину.

Кроме того, не стоит требовать ареста имущества ответчика, если достоверно не удается подтвердить его местонахождение. В таком случае лучше требовать наложение ареста на банковский счет.

Нет смысла просить приостановить исполнение ненормативного правового акта, если он по факту был исполнен. Суд откажет в таком требовании, так как введение таких мер не даст эффекта.

Эксперты подготовили чек-лист, который поможет собрать полную доказательную базу и победить в споре

Заявитель должен конкретно формулировать свои требования в ходатайстве об обеспечительных мерах.Во-первых, так будет проще убедить суд в их необходимости. Во-вторых, от формулировки будет зависеть успех всего иска.

В таблице собраны формулировки, которые можно использовать в ходатайствах о наложении обеспечительных мер.

Вид обеспечительных мер Формулировка для ходатайства

Арест денежных средств на банковских счетах Прошу наложить арест на денежные средства ответчика в размере 1 000 000 рублей, находящиеся на счетах ответчика в банках.Прошу запретить банкам, где у ответчика открыты счета, производить списания со счетов ответчика имеющихся и поступающих после наложения ареста денежных средств в размере 1 000 000 рублей.В случае недостаточности денежных средств на банковских счетах ответчика обязать банк производить арест всех поступающих на банковский счет сумм.

Арест активов Прошу запретить ответчику и всем третьим лицам, действующим в его интересах, совершать любые действия и сделки, связанные с отчуждением, обременением и выводом имущества, дебиторской задолженности и иных активов должника.

Арест недвижимости Прошу запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрацию прав и сделок с недвижимым имуществом и земельными участками, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиком.Прошу наложить арест на недвижимое имущество ответчика и запретить ему производить сделки, направленные на отчуждение такого имущества. Прошу запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать любые сделки и любые обременения имущества, принадлежащего ответчику.

Передача имущества на ответственное хранение Прошу обязать ответчика передать имущество на ответственное хранение истцу.

Запрет в отношении спорного имущества Прошу запретить ответчику эксплуатировать имущество в производственной и иной деятельности.Прошу обязать ответчика произвести консервацию оборудования в соответствии с эксплуатационной документацией его производителя.

Встречное обеспечение — это гарантия того, что истец возместит ответчику убытки, причиненные введением обеспечительных мер. Такое обеспечение может быть представлено в виде:

Размер встречного обеспечения устанавливают в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Но в любом случае размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Встречное обеспечение может быть назначено по ходатайству ответчика или по собственной инициативе арбитража.

Например, истец ходатайствует об обеспечительных мерах в виде передачи спорного имущества ответчика под ответственное хранение. Так как это может повлиять на непрерывность деятельности ответчика, он может требовать, чтобы истец внес на депозит суда определенную сумму для компенсации убытков.

Предоставление встречного обеспечения — это риск для истца, так как такое обеспечение является гарантией возмещения возможных для ответчиков убытков (п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15). При этом согласие на встречное обеспечение повышает вероятность принятия обеспечительных мер в арбитраже.

Например, если Арбитражный суд откажет в иске, то ответчик или иные лица в зависимости от категории введенных обеспечительных мер, могут предъявить в суд иск о взыскании с заявителя понесенных убытков.

Важно! У встречного обеспечения есть плюс — при его наличии Арбитражный суд не сможет отказать в принятии обеспечительных мер (п. 4 ст. 93 АПК РФ).

Второй вариант встречного обеспечения — это внесение ответчиком денежных средств на депозит суда взамен мер по обеспечению иска (п. 2 ст. 94 АПК РФ).

Например, истец заявляет обеспечительные меры в виде запрета на эксплуатацию оборудования. Ответчик может внести встречное обеспечение деньгами. Это заморозит часть оборотных средств, но зато даст возможность и дальше вести деятельность.

Подать ходатайство о принятии обеспечительных мер в арбитражном суде может любой участник судебного дела. На практике чаще всего такие заявления подают истцы, ответчики этим правом пользуются редко.

В ходатайстве обязательно нужно указать (п. 2 ст. 92 АПК РФ):

Подписать заявление может как лицо, участвующее в деле, так и его представитель по доверенности (п. 3 ст. 92 АПК РФ).

При нарушении требований к ходатайству о принятии обеспечительных мер, изложенных в ст. 92 АПК РФ, заявление может быть оставлено арбитражным судом без движения в порядке, предусмотренном ст. 128 АПК РФ. К его рассмотрению суд вернется сразу, как истец устранит причины оставления заявления без движения.

Истец может потребовать обеспечительные меры в любой момент времени: до подачи искового заявления и на любом этапе судебного процесса до вынесения Арбитражным судом решения по существу дела.

Заявление о введении обеспечительных мер может быть заявлено путем направления отдельного ходатайства или включено в исковое заявление.

Подать ходатайство можно «на бумаге» (лично в канцелярию суда или почтовым отправлением) или в электронном виде через систему «Мой Арбитр».

Образец заявления можно найти на официальных сайтах арбитражных судов. Например, на сайте Арбитражного суда Иркутской области.

Перед тем, как подавать ходатайство будет полезным изучить арбитражные дела оппонента — узнать, как часто он являлся ответчиком и на какие суммы велись споры. Эта информация поможет выбрать правильную тактику. Нужные данные есть в статистике по истцам в Арбитраже API Контур.Фокуса.

За рассмотрение заявления о введении обеспечительных мер заявитель обязан оплатить госпошлину. Ее размер не зависит от вида обеспечения, предмета и суммы иска и всегда равен 3 тыс. рублей (пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Заявление о принятии обеспечительных мер подают в Арбитражный суд, который рассматривает дело или в который заявитель планирует подать иск в будущем (ст. 93, 99 АПК РФ).

Судья рассматривает ходатайство единолично без извещения сторон дела не позднее дня, следующего за днем поступления заявления о принятии обеспечительных мер в суд (п. 1.1 ст. 93 АПК РФ).

Требование об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается Арбитражным судом в том же порядке, что и отдельное ходатайство об обеспечительных мерах. То есть отдельно от самого искового заявления и требований, изложенных в нем (п. 8 ст. 93 АПК РФ).

В обеспечении может быть отказано, если заявитель не доказал наличие оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ.

Определение о введении обеспечительных мер вступает в силу немедленно. На его основании выдают исполнительный лист, который истец предъявляет для исполнения судебным приставам.

Суд направляет копии определения об обеспечении иска участникам дела не позднее следующего дня после дня вынесения решения. Определение об отказе в принятии мер направляет только лицу, обратившемуся с заявлением (п. 6 ст. 93 АПК РФ).

Определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении может быть обжаловано. Однако подача жалобы не приостанавливает исполнение определения (п. 7 ст. 93 АПК РФ).

Особенности рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер при наличии встречного обеспечения

При наличии определения о встречном обеспечении арбитражный суд не будет рассматривать ходатайство об обеспечении иска до тех пор, пока одна из сторон не предоставит в суд документ, подтверждающий встречное исполнение (п. 4 ст. 94 АПК РФ).

Заявление об обеспечительных мерах рассматривается на следующий день после того, как в суд будет передано доказательство внесения встречного обеспечения (п. 5 ст. 94 АПК РФ). Если лицо, которое суд обязал предоставить встречное обеспечение, в установленные в определении сроки этого не сделало, появляется основание для отказа или отмены обеспечения иска (п. 6 ст. 94 АПК РФ).

Ответчик может предоставить в суд документы, подтверждающие внесение встречного обеспечения. Для арбитража это основание для отказа в обеспечении иска или его отмены (п. 7 ст. 94 АПК РФ).

Арбитражный суд может отменить обеспечительные меры по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле (п. 1 ст. 97 АПК РФ, п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2013 № 15).

Например, арбитраж вправе отменить обеспечение иска, если принятые меры стали не соразмерны заявленному требованию, нарушают права и интересы третьих лиц, или если в их сохранении пропала целесообразность.

По ходатайству истца или ответчика один вид обеспечительных мер может быть заменен на другой. Решение об изменении обеспечения арбитражный суд принимает в судебном заседании не позднее дня, следующего за днем подачи заявления (ст. 95 АПК РФ).

Обычно о замене обеспечительных мер ходатайствует истец, если ранее введенное обеспечение не возымело эффекта.

Например, истец заявлял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика. Но в ходе реализации этих мер было установлено, что точное месторасположение активов неизвестно. Истец может ходатайствовать об изменении обеспечения и наложить арест не на имущество, а на денежные средства на расчетных счетах.

Арбитражный суд может отказать истцу в удовлетворении его иска. Тогда ответчики и третьи лица, пострадавшие от введенных обеспечительных мер, имеют право потребовать от заявителя возмещения убытков или выплаты компенсации (п. 1 ст. 98 АПК РФ).

Размер компенсации, о которой может заявить пострадавшее лицо, составляет:

Убытки взыскиваются в порядке и размере, установленном гражданским законодательством.

Споры об убытках рассматриваются в арбитражном суде, определением которого были введены обеспечительные меры, в порядке отдельного искового производства (п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15).

Один из этапов проверки контрагентов — анализ их судебной истории. В Картотеке арбитражных дел можно найти информацию обо всех судебных процессах, в которых участвовал потенциальный бизнес-партнер.

Обратите внимание на незавершенные судебные дела, где контрагент выступает в роли ответчика. Не исключено, что истец по судебному делу ввел какие-либо обеспечительные меры в отношении компании-партнера. Есть риск, что поставщик или покупатель не исполнит свои обязательства.